Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Amrizal Kambri bin Amayulis) terhadap Penggugat (Nova Linda binti Mansur)dengan iwadh Rp 10.000.-(sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nova Linda binti MansyurAmrizal Kambri bin Amayulis

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nova Linda binti Mansyur, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Korong Koto Panjang, Nagari Sikucur Barat , Kecamatan V KotoKampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat, sebagai Penggugat;MelawanAmrizal Kambri

Olehkarena itu Penggugat mohon kepada Yih lbu Ketua Pengadilan AgamaPariaman c.q Majelis Hakim untuk menetapkan hari persidangan denganmemanggil Penggugat dan Tergugat guna memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut;Primair:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan Talak satu khului Tergugat (Amrizal Kambri bin Amayulis )terhadap Penggugat (Nova Linda binti Mansyur) dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Jika

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Amrizal Kambri bin Amayulis)terhadap Penggugat (Nova Linda binti Mansyur) dengan Iwadh Rp.10.000.(sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan VKoto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman Provinsi SumateraBarat, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon ( M Asri bin Kambri ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nani Rusanti binti Ahmad Zailani ) di depan sidang Pengadilan Agama Pontianak;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat :
M Asri bin Kambri
Tergugat:
Nani Rusanti binti Ahmad Zailani

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa KAMBRI Bin MANSUR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menghukum pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

2.Irmawati, SH
Terdakwa:
KAMBRI Bin MANSUR

Nama lengkap : KAMBRI Bin MANSUR;De Tempat lahir : Malaysia;3. Umur/ tanggal lahir: 23 tahun / 5 Juli 1996;A. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Andi Kambo RT.03 RW.03kota Palopo;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa KAMBRI Bin MANSUR bersalah melakukan tindakpidana Pencurian , sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP sesuai dalamdakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAMBRI Bin MANSUR denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangkan denganmasa tahanan dengan perintah tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) sepeda motor merk Yamaha Mio J Nopil DP 3507 GA, warnakuning hitam tahun 2012, no. Rangka MH354P008CJ099308, No.

Terdakwa, yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman karena Terdakwa benarbenar menyesali atas perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa KAMBRI

Dalam perkara ini, dimukapersidangan telah dihadapkan Terdakwa KAMBRI Bin MANSUR yangidentitasnya lengkap termuat dalam awal berkas perkara dan berita acarapemeriksaan oleh penyidik, yang selama persidangan dapat hadir, sanggupmendengarkan dan mengikuti jalannya persidangan serta dapat memberikantanggapan terhadap keterangan saksisaksi, serta memberikan jawabanjawabanatas pertanyaan Hakim dengan baik dan lancar sehingga tidak terdapat halhalyang dapat menjadikan pertimbangan untuk menghapuskan pidana

Menyatakan Terdakwa KAMBRI Bin MANSUR tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menghukum pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

tanggal 02November 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1234Menyatakan Terdakwa SUKMAJAYA Bin KAMRAN (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukan Penganiayaanterhadap Korban IRIANSYAH Bin KAMBRI

Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SUKMAJAYA Bin KAMRAN (Alm) pada hari Jum/at tanggal 28Agustus 2015 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan agustus tahun 2015 bertempat di Desa Muara Tupuh Rt. 02 Kecamatan LaungTuhup Kabupaten Murung Raya Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri MuaraTeweh melakukan Penganiayaan terhadap Korban IRIANSYAH Bin KAMBRI

belah pihak terbawa emosi, orangorang yang berada ditempat tersebut mencoba melerai perkelahian tersebut akan tetapiTerdakwa langsung berlari menuju rumahnya dan melihat Terdakwa SUKMAJAYAberlari kerumahnya, AKHMADA juga ikut berlari kerumahnya, kemudian setelahTerdakwa mengambil parang dirumahnya, Terdakwa langsung mengayunkan senjatayang dibawanya kearah saksi DIDI ANJAYA Als DIDI Bin KAMRAN (Alm) yang saatitu. berdiri di dekat saksi IRIANSYAH dan melihat kejadian tersebut, saksiIRIANSYAH Bin KAMBRI

dokter pada Puskesmas Muara Laung danmneyatakan dari hasil pemeriksaan pada korban pada jari manis sebelah kiri terdapatluka robek dengan ukuran 3 xl cm, dan luka memar pada bagian punggung deganukuran 3 x 5 cm dan dapat disimpulkan bahwa kekerasan terjadi akibat benda tajam danbenda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUH Pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 IRIANSYAH Bin KAMBRI

IRIANSYAH Bin KAMBRI (Alm) pada tanggal 29 Agustus2015;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum persidangan yang telahdiuraikan sebelumnya di atas diketahui bahwa sikap batin yang tumbuh dalam diriTerdakwa berupa kehendak untuk melakukan perbuatan materiil berupa persentuhanpada badan saksi IRIANSYAH Bin KAMBRI (Alm), mulai tumbuh semenjak adanyakeributan antara Terdakwa dan AKHMADA dikarenakan pada saat aparat desa setempatyang datang atas permintaan Terdakwa untuk membantu menyelesaikan permasalahantanah

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Kamistanggal 12 Mei 2011 di rumah paman Pemohon II di Jorong Padang Tujuh,Kenagarian Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaHasan Basri dan disaksikan oleh Fadli Zulhendri dan Kambri denganmaskawin berupa seperangkat alat Shalat dibayar tunai:;2.

2011; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohonll; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah pamanPemohon Il di Jorong Padang Tujuh, Kenagarian Aua Kuniang,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah saksisendiri selaku ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Fadli Zulhendri dan Kambri

12Mei 2011; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan PemohonIl; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah pamanPemohon Il di Jorong Padang Tujuh, Kenagarian Aua Kuniang,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hasan Basri ; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saksi dan Kambri

pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2011 di rumah paman Pemohon II diJorong Padang Tujuh, Kenagarian Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Hasan Basri, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Fadli Zulhendridan Kambri

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Hasan Basri, disaksikan oleh dua orang saksi FadliZulhendri dan Kambri. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepadamempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon II;4.

Penetapan No.481/Padt.P/202 1/PA.Ab2.lin Awal, Perempuan;3.Tia Awal, Perempuan;4.Gaalia Awal, Perempuan:5.Khairunisa Awal, Perempuan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Maza Sukiman;Bahwa yang menikahkan adalah Penguhulu Masjid, bernama BapakRambli Kambri;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II denganMas Kawin berupa uang sejumlah Rp.20.000 dibayar tunai:Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Rusman Kamis danJul Buang;Bahwa terjadi ijab

Penetapan No.481/Padt.P/202 1/PA.Ab Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 5 (lima) orang anak bernama;1.Hervina Awal, Perempuan;2.lin Awal, Perempuan;3.Tia Awal, Perempuan;4.Gaalia Awal, Perempuan:5.Khairunisa Awal, Perempuan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Maza Sukiman; Bahwa yang menikahkan adalah Penguhulu Masjid, bernama BapakRambli Kambri; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II denganMas Kawin berupa

permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan pernikahan di Desa Selamon, KecamatanBanda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 14 November 1991 secarasyariat Islam, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama MazaSukiman, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penguhulu Masjid, bernamaBapak Rambli Kambri

dinyatakan terbukti:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 14November 1991 di Desa Selamon, Kecamatan Banda, Kabupaten MalukuTengah, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama MazaSukiman, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penguhulu Masjid, bernamaBapak Rambli Kambri

Waimuf hingga sampai dengan saat ini, seluas 1.000 Ha atau sama dengan 100.000,- Meter persegi, dengan batas-batas tanah hak ulayat, sebagai berikut ;

Waimuf hingga sampai dengan saat ini, seluas 1.000 Ha atau sama dengan 100.000,- Meter persegi, dengan batas-batas tanah hak ulayat, sebagai berikut ;

Sebelah Barat berbatasan dengan Marga Kalapain, Marga Bitafo,Marga Wehminit, Marga Kamerai dan Kali Wenguluh/Kambri ;3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat menguasai tanah obyek sengketaa quo yang merupakan hak ulayat milik Para Penggugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum ;4.

di Distrik Salawati Tengah, Kabupaten Sorong mulai dari tanjungMonoket Pulau Saba sampai dengan tanjung Monfanim/kali Waimuf hinggasampai dengan saat ini, seluas + 1.000, dengan batasbatas tanah hak ulayat : Sebelah Utara berbatasan dengan hutan/Marga Moufilit/ Kalapain/Kemerai, Sebelah Selatan berbatasan dengan Laut, Sebelah Timur berbatasan dengan Marga Klem, Marga Mugule, MargaMosena, Sebelah Barat berbatasan dengan Marga Kalapain, Marga Bitafo, MargaWehminit, Marga Kamerai dan Kali Wenguluh/Kambri

mulaidari tanjung Monoket Pulau Saba sampai dengan tanjung Monfanim/kaliWaimuf hingga sampai dengan saat ini, seluas + 1.000 Ha atau sama dengan +100.000, Meter persegi, dengan batasbatas tanah hak ulayat : Sebelah Utara berbatasan dengan hutan / MargaMoufilit/Kalapain/Kemerai; Sebelah Selatan berbatasan dengan Laut ; Sebelah Timur berbatasan dengan Marga Klem, Marga Mugule, MargaMosena ; Sebelah Barat berbatasan dengan Marga Kalapain, Marga Bitafo, MargaWehminit, Marga Kamerai dan Kali Wenguluh/Kambri

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama : Jalina binti Mayadi untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Azmi bin Kambri;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu );

ditetapkan, Pemohon hadirdipersidangan, Majelis telah beusaha menasehati Pemohon = agarmengurungkan niatnya untuk mengajukan dispensasi kawin, namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapHal. 3 dari 12 ha Pen No. 131/Pdt.P/2018/PA.Sbsdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama (Jalina binti Niardi) didepan persidangantelah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, ia anak Pemohon umur 14 tahun, telah berkenalan denganseorang lakilaki bernama Azmi bin Kambri

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon padapokoknya adalah memohon agar perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan di Desa Sebuhur, pada tanggal 01 Oktober 1984,menurut agama Islam, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Artum, akad nikahnya dilaksanakan oleh Penghulu bernamaSyahdan Gani, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksisaksi yang masingmasing bernama: Kursani dan Kambri

saling bersesuaian satusama lain, maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa, hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 01 Oktober 1984, menurut agama Islam di DesaSebuhur, Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut, yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Artum;e Bahwa, Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu yang bernamaSyahdan Gani, yang dihadiri dan disaksikan oleh 2 (dua ) orang saksimasingmasing bernama: Kursani dan Kambri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bahrianoor bin Kambri) kepada Penggugat (Fitri Anggraini binti Sukimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 0,- (nol rupiah).

Asmad bin Kambri, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Desa Bringen, Kecamatan Labang, Kabupaten Bangkalan,menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenabertetangga ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikah dansebagai saksi akad nikah dilangsungkan pada tanggal 28102007 di DesaBringen, Kecamatan Labang, KabupatenBangkalan ;e Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdul rochim Bin Kambri) terhadap Penggugat (Herin indawati binti Djaparianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Kahiril Kambri bin Jahun, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kampung Koto Merapak, NagariSurantin, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, ProvinsiSumatera Barat adalah Paman Penggugat, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 2004 dan dikaruniai anak;Halaman 5 dari 18 putusan Nomor 407/Pdt.G/2021/PA.PnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga

Islamdi Indonesia, sehingga berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, makaHakim perlu mendengarkan keterangan saksisaksi yang berasal dari keluargadan atau orangorang yang dekat dengan suami istri tersebut;Halaman 10 dari 18 putusan Nomor 407/Pdt.G/2021/PA.PnMenimbang, bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan dua orangsaksi yang berasal dari keluarga Penggugat yaitu Surianti binti Sainal(Saudara sepupu Penggugat) dan Khairil Kambri

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kambri Naldi bin Suwardi) dengan Pemohon II (Gustinawati binti A.