Penggugat:
Masyhudin Kamedy
Tergugat:
Hanipah Mangu

NUR ALAM dan MASYUDIN KAMEDY tidakdiikutsertakan dalam gugatan Penggugat sebagai Tergugat. yangseharusnya apabila Penggugat merasa dirugikan akan keberadaan keduaakta tersebut maka Penggugat dapat mengajukan gugatan terhadap Hj.NUR ALAM dan MASYUDIN KAMEDY dan Tergugat sebagai Turut Tergugat.Oleh karena itu gugatan penggugat tersebut adalah gugatan yang cacatformil, kabur, tidak jelas salah alamat dan sekaligus gugatan yang error inpersona, maka dari itu gugatan Penggugat harus ditolak atau tidak

NUR ALAM dengan MASYUDIN KAMEDY, sehingga dengan demikianTergugat hanya memiliki hubungan hukum dengan Hj. NUR ALAM danMASYUDIN KAMEDY saja. Oleh karena apabila Penggugat merasa dirinyadirugikan atas keberadaan kedua akta tersebut seharusnya Penggugatmengajukan gugatan perdata terhadap Hj. NUR ALAM dan MASYUDINKAMEDY dan bukan malah mengajukan gugatan perdata terhadap Tergugatyang tidak memiliki hubungan hukum dengan diri Penggugat.

Danberdasarkan fakta atas akta perikatan jual beli Nomor 25 tertanggal 26 Juni2013 seharusnya justtu MASYUDIN KAMEDY lah yang mengalami kerugianatas perbuatan laskar Merah Putih dan bukan Penggugat karena rumahtersebut hingga kini masih dimiliki oleh MASYUDIN KAMEDY. Sehinggadengan demikian dalildalil Penggugat dalam gugatannya adalah dalildalilyang kabur, tidak jelas dan lagi pula mengadaada, oleh karena itu gugatanPenggugat harus ditolak atau tidak diterima..

NUR ALAM dan MASYUDIN KAMEDY tidakdiikutsertakan dalam gugatan Penggugat sebagai Tergugat. yangseharusnya apabila Penggugat merasa dirugikan akan keberadaan keduaakta tersebut maka Penggugat dapat mengajukan gugatan terhadap Hj. NURALAM dan MASYUDIN KAMEDY dan Tergugat sebagai Turut Tergugat.

NUR ALAM dengan MASYUDIN KAMEDY, sehingga dengan demikianTergugat hanya memiliki hubungan hukum dengan Hj. NUR ALAM danMASYUDIN KAMEDY saja. Oleh karena apabila Penggugat merasa dirinyadirugikan atas keberadaan kedua akta tersebut seharusnya Penggugatmengajukan gugatan perdata terhadap Hj.

Diwakili oleh kuasa hukumnyaBUNAWAN,SH. adalah AdvokatPengacara dan konsultanHukum yang beralamat di Jalan Ekonomi RT. 11 No. 23Kelurahan Loa Buah Kecamatan Sungai Kunjang kotaSamarinda Propinsi Kalimantan Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 22 September 2019, Selanjutnyadisebut Pemohon (Pemberi Hibah);Masyhudin Kamedy bin H. Usman,tanggal lahir, 18 Agustus 1982 (38 tahun),agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan tidak sekolah,alamat JI.

2.MASYUDIN KAMEDY
3.BUNAWAN, S.H
Turut Tergugat:
3.SRI HENDRAYANTI, S.H
4.FARIDA WAHDAH SALEH, S.H.,M.K.n

Masyhudin Kamedy Alias Dimas (Tergugat II) sebagai Pembeli batal atau tidak sah;
Menghukum Tergugat I,II,III,IV untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 3.217.000,- (tiga juta dua ratus tujuh belas ribu rupiah);

NUR ALAM Diwakili Oleh : LAODE LOA ARPHA
Pembanding/Tergugat II : MASYHUDIN KAMEDY Diwakili Oleh : LAODE LOA ARPHA
Pembanding/Tergugat III : NOTARIS / PPAT MAYASUSI LIKOVITASARI, SH, M.Kn. Diwakili Oleh : LAODE LOA ARPHA
Pembanding/Tergugat IV : H. SADE Diwakili Oleh : LAODE LOA ARPHA
Terbanding/Penggugat : SYAIFUL RIZAL