Menetapkan anak bernama ADINDA ILMANI KAMILINA, umur 6 tahun dan ANANDA FARADIKA MUADINA, umur 6 tahun adalah anak kandung dari Pemohon I (ABDUL GHOFUR bin KUSEMAN) dengan Pemohon II (SRI RATNA binti RAHIM);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan sudah dikaruniai 2 keturunan bernama:ADINDA ILMANI KAMILINA, umur 6 tahun;ANANDA FARADIKA MUADINA, umur 6 tahun;3. Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 20 Pebruari 2012 telahmenikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, dengan wali nikah Wali Hakimbernama RASYIDI, S.Ag.M.Si dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituyaitu ABD.

sebelumpernikahan para Pemohon dicatatkan, oleh karena itu para Pemohonmohon penetapan tentang asalusul anak yang akan dijadikan sebagaialas hukum;Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan anak bernama ADINDA ILMANI KAMILINA

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507191202160003 tanggal 16022016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, diberi tanda (P.4);Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ADINDA ILMANI KAMILINA tanggal 26April 2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi

ADINDA ILMANI KAMILINA, yang lahir di Desa Wadung, tanggal 02Maret 2011;b. ANANDA FARADIKA MUADINA, yang lahir di Desa Wadung, tanggal 02Maret 2011;5.

Menetapkan anak bernama ADINDA ILMANI KAMILINA, umur 6 tahun danANANDA FARADIKA MUADINA, umur 6 tahun adalah anak kandung dariPemohon (ABDUL GHOFUR bin KUSEMAN) dengan Pemohon II (SRIRATNA binti RAHIM);3.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Pawit Kamilina binti Amin alias Aminudin) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Muhammad Taufiq bin Tambah);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Fausi bin Maryono untuk menikah dengan Kamilina Safariyah binti Sugiarto;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah);

memuat Kayu Jati menuju keDesa Pandak sehingga saksi menunggu di jalan dan tidak lama Mobil Patrolidatang dan dari arah timur muncul 1 (Satu ) unit Truck warna putih yang indentifikasimembawa kayu jati hasil curian setelah di berhentikan dan ditanyakan makaterdakwa mengakuli jika Kayu tersebut akan di kirim kepada H.Ilyas yang beralamatdi Desa Pancak, Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso;Bahwa Setelah dilakukan pengecekan ternyata ada muatan Kayu Jati sebanyak 6(enam) batang dan sisanya Kayu Kamilina

keterangan saksi tersebut maka terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti sehingga diperiksa sehubungan dengan masalahpenangkapan Terdakwa karena mengangkut kayu hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan surat sahnya hail hutan;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 sekitar jam23.30 Wib bertempat di Jalan Desa Pandak, Kecamatan Klabang, KabupatenBondowoso;Bahwa kayu Jati dan Kayu Kamilina

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FAUSI BIN MARYONO) kepada Penggugat (KAMILINA SAFARIYAH BINTI SUGIANTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah

Ha mengenai pembayarankayu pada saat Pak Jum menebang pohon mahoni dan kamilina di tebang olehpak. Jum kayunya jatuh dilahan saleh mengenai pohonnya milik Saleh ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan pak Slamet marahmarah danmemukul saya dengan menggunakan tangan kosong di rumah Sri Wahyuni al.B.

Pekarangan/tegal AMI (Penggugat Rekonpensi)/obyek sengketa Konpensi.Barat : Tanah Tegal Nurfadila.4.Untuk selanjutnya disebut : OBYEK TANAH SENGKETA RekonpensiSekarang yang menguasai Tergugat Rekonpensi ;5.Bahwa sejak sekitar tahun 2016 Obyek Tanah Sengketa tersebut tanpasepengetahuan dan tanpa jjin dari Penggugat Rekonpensi telah dikuasaioleh Tergugat Rekonpensi hingga sekarang ;6.Bahwa sebelum tanah sengketa tersebut dikuasai oleh Tergugat Rekonpensiterdapat beberapa tanaman yaitu : Sengon, Mahoni, Kamilina

, Nangka,Duren, Alpukat, Randu kesumua tanaman tersebut yang menanam adalahPenggugat Rekonpensi ;7.Bahwa semua tanaman tersebut oleh Tergugat Rekonpensi ditebang dandiambil hasilnya tanpa seijin Penggugat Rekonpensi ;8.Bahwa sekarang pada obyek tanah sengketa tersebut terdapat beberapatanaman yaitu : Kopi, Duren, Pisang, Manggis, Langsep, Rambutan,Kelapa, Sengon, Alpukat, Nangka, Kamilina ;9.Bahwa dengan demikian, penguasaan Obyek Tanah Sengketa PRAYIT(Tergugat Rekonpensi) Sampai sekarang adalah

Yusuf) adalah sebagai berikut:

1. Sulaiman bin Ahmad Dasari (suami);
2. Musthapa Kamal bin Sulaiman (anak kandung Laki-laki);
3. Al Bahrain bin Sulaiman (anak kandung laki-laki);
4. Rizkan Wasian bin Sulaiman(anak kandung laki-laki);
5. Ayu Kamilina binti Sulaiman (anak kandung perempuan);
6. Yasir Aziz bin Sulaiman (anak kandung laki-laki);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Setiawan bin Fathoni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kamilina binti Priyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon mutah sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) ;

sudah menjadi haknya, padahalwalaupun Tergugat telah membuat akta jual beli dengan melawan hukum,hingga saat ini kami belum pernah menyerahkan objek dan kami tidak akanmenyerahkan objek sampai kapanpun karena kami memang tidak pernahmenjual pada siapapun;Bahwa atas perbuatan pengrusakan yang dilakukan oleh istri Tergugat tersebutkami menderita kerugian materiil yaitu: 500 batang pohon jati kamilina senilai Rp50.000.000,00; 10 batang Pohon kelapa senilai Rp5.000.000,00; 5 batang pohon mangga senilai