HJ.SUKMAWATY Bt (Alm) KAMINUDIN MANOPO;

PUTUSANNo. 85/ PID / 2014 / PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : HJ.SUKMAWATY Bt (Alm) KAMINUDIN MANOPO;Tempat Lahir : Samarinda;Umur/tanggal lahir : 55 tahun/ 23 Pebruari 1959;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.P.Aji Iskandar Rt.7 Kel Juata Krikil Kec.

.85/PID/2014/PT.KT.SMDA tanggal 26 Juni 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatbanding ;e Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal No.REG.PERK : PDM45 /TRK /Ep.1 / 10 / 2013 tanggal 18 Oktober20113, terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KesatuPrimairBahwa ia terdakwa HJ.SUKMAWATI Binti (Alm) KAMINUDIN

Penerbitan Gambar Situasi Nomor : 122/BUL/1986 tertanggal 11Maret 1986 tidak pernah dilakukan pengukuran pada lokasi tanahtersebut hingga terbitnya sertifikat hak milik atas nama terdakwa, atasperbuatan terdakwa, saksi korban Mengalami kerugianRp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 Ayat (2) KUHPidana;AtauKedua :Halaman 9 dari 28 halaman Putusan Nomor : 85/Pid/2014/PT.SMRBahwa ia terdakwa HJ.SUKMAWATI Bin (Alm) KAMINUDIN

SUKMAWATY BINTI (ALM)KAMINUDIN MANOPO berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama dalam tahanan;3.

SUKMAWATY Binti (ALM) KAMINUDIN MANOPO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menggunakan Surat Palsu;--------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;---------------------------------------------------------3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;----------------------------4.

Pidana-HJ.SUKMAWATY Bt (Alm) KAMINUDIN MANOPO

SUKMAWATY BINTI (ALM)KAMINUDIN MANOPO terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pemalsuan sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 263 ayat 2 KUHPidana dalam dakwaan kombinasiPenuntut UMUM)22220"Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hj.

SUKMAWATYBINTI (ALM) KAMINUDIN MANOPO berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama dalamtahanan);Menyatakan barang bukti berupa:Atas Nama Ilyase 1 (satu) buah buku tanah An.llyas tahun 1986 denganNomorPR VSD Pia ees er ee eee 1 (satu) lembar daftar pengantar dengan Nomor539.31/335/Agr tanggal 22 maret1 (satu) exemplar risalah pemeriksaan tanah dengannomor : 288/RPTPA/1986 An.Albert beserta daftar lampiranrisalah pemeriksaan tanah panitia A dengan Nomor : 288/RPTPA/1986;1 (satu) lembar

Pemohon:
kAMINUDIN MAJID
Termohon:
Unit Perlindungan Perempuan PPA Satreskrim Polres Cirebon

PUTUSANNo. 85/ PID / 2014/ PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : HJI.SUKMAWATY Bt (Alm) KAMINUDIN MANOPO;Tempat Lahir : Samarinda;Umur/tanggal lahir : 55 tahun/ 23 Pebruari 1959;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.P.Aji Iskandar Rt.7 Kel Juata Krikil Kec.

.85/PID/2014/PT.KT.SMDA tanggal 26 Juni 2014 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkat banding ; Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan denganperkara dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal No.REG.PERK : PDM45 /TRK /Ep.1 / 10 / 2013 tanggal 18 Oktober20113, terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KesatuPrimairBahwa ia terdakwa HJ.SUKMAWATI Binti (Alm) KAMINUDIN

Tarakan Barat Kabupaten Bulungan; Penerbitan Gambar Situasi Nomor : 122/BUL/1986 tertanggal 11Maret 1986 tidak pernah dilakukan pengukuran pada lokasi tanah tersebuthingga terbitnya sertifikat hak milik atas nama terdakwa, atas perbuatanterdakwa, saksi korban Mengalami kerugian Rp.450.000.000, (empat ratuslima puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 Ayat (2) KUHPidana;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa HJ.SUKMAWATI Bin (Alm) KAMINUDIN MANOPO,pada hari

SUKMAWATY BINTI (ALM) KAMINUDIN MANOPOterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 263 ayat 2 KUHPidana dalam dakwaan kombinasiPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hj.

SUKMAWATY Binti (ALM) KAMINUDIN MANOPO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Menggunakan Surat Palsu;Halaman 18 dari 28 halaman Putusan Nomor : 85/Pid/2014/PT.SMR4.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menyatakan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, berupa:Atas Nama Ilyas1 (Satu)

KAMINUDIN MANOPO;BUKTI PK2:PUTUSAN Pengadilan Tinggi Samarinda, Perkara Pidana Nomor :85/PID/2014/PT.SMR tanggal 09 September 2014 atas namaTerdakwa HJ. SUKMAWATY Bin. Alm. KAMINUDIN MANOPO;BUKTI PK3 :INFORMASI PERKARA MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA,No Register : 1535 K/PID/2014, Pemohon Kasasi : Hj.

Sukmawaty bt(alm) Kaminudin Manopo, Amar : TOLAK, Tanggal Pustus : 03 Maret2015;BUKTI PK4 :PUTUSAN Pengadilan Negeri Tarakan, Perkara Pidana Nomor :382/PID.B/2013/PNTRK tanggal 03 April 2014 atas nama TerdakwaSUKO WIJADI Bin (Alm) PARDJO SUDARMO;Dalam BUKTI PK1 membuktikan bahwa Hj.

Sukmawaty Binti (Alm)Kaminudin Manopo dalam perkara ini sebagai TERMOHONPENINJAUAN KEMBALI II Semula Tergugat II Intervensi1/TERBANDING terbukti secara SAH dan MEYAKINKAN bersalahMENGGUNAKAN SURAT PALSU dan dijatuhi pidana penjara selamaHalaman 22 dari 32 halaman. Putusan Nomor 105/PK/TUN/20156 (enam) bulan.

KAMINUDIN MANOPOpada halaman 45 yang merupakan keterangan saksi TARYONO BINSUMARDI KEPALA SEKSI SENGKETA KONFLIK DAN PERKARA DIBPN TARAKAN dan dalam memberikan keterangan tersebut di bawah sumpah menyebutkan sebagai berikut :Halaman 29 dari 32 halaman.

KAMINUDIN MANOPO, yaitu :1. Pada halaman 30 keterangan saksi FLORES ANAI, G. BSC anakdari GALUBE, dibawah sumpah memberikan keterangan : bahwaketika tim ukur akan mengukur tanah yang dimohonkan, tibatibadatang RUSLI BAKAR marahmarah yang mengatakan bahwatanah tersebut adalah miliknya, saksi dan Tim Ukur dari KantorAgraria Bulungan tidak pernah lagi melakukan pengukuran untuklokasi yang dimohonkan oleh Terdakwa yang terletak di JalanMulawarman Kota Tarakan;2.

Saleh sedang berada di dalam Puskesmas Saksi lah yangpertama kali melihat mereka yang kemudian Saksi beritahukan kepadaSaksi Toni Candra Alias Toni Bin Kaminudin, Saksi Brisman Alias ManBin Ralidin dan Saksi Sudi Harbawi Alias Embit Bin Adri dengan caraberteriak ada maling.Bahwa ketika dilakukan penangkapan hanya Saksi Sumardi AliasSumardi Bin H. M.

Saleh, Saksi menemukan obeng, tang dan anak kunci.Halaman 5 dari 26 Halaman Putusan Nomor 101/Pid.B/2018/PN Ktn #Bahwa atas kejadian tersebut Puskesmas mengalami kerugian sebesarRp. 35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah).Saksi TONI CANDRA Alias TONI Bin KAMINUDIN, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang telahsaksi berikan adalah benar.Bahwa Saksi mengerti sebab Saksi dimintai keterangan padapersidangan

Saleh sedang berada di dalam Puskesmas Saksidiberitahukan oleh Saksi Lamsah Alias Lamsah Bin Jumlah (Alm)Kemudian Saksi bersama Toni Candra Alias Toni Bin Kaminudin danSaksi Sudi Harbawi Alias Embit Bin Adri datang.Bahwa ketika dilakukan penangkapan hanya Saksi Sumardi AliasSumardi Bin H. M. Saleh yang ada di dalam Puskesmas sedangkanSaksi melihat Terdakwa melarikan diri keluar Puskesmas melaluijendela yang telah dirusaknya bersamasama Saksi Sumardi AliasSumardi Bin H. M.

Saleh sedang berada di dalam Puskesmas Saksidiberitahukan oleh Saksi Lamsah Alias Lamsah Bin Jumlah (Alm)Kemudian Saksi bersama Toni Candra Alias Toni Bin Kaminudin danBrisman Alias Man Bin Ralidin datang.Bahwa ketika dilakukan penangkapan hanya Saksi Sumardi AliasSumardi Bin H. M. Saleh yang ada di dalam Puskesmas sedangkanSaksi melihat Terdakwa melarikan diri keluar Puskesmas melaluijendela yang telah dirusaknya bersamasama Saksi Sumardi AliasSumardi Bin H. M.

Sebidang Tanah Hak Usaha Sawah Pasang Surut seluas 100 meter x200 meter yang letaknya di Daerah Rantau Sadapan/sungai SadapanBantung Desa Tanjung Laut dengan batasbatas: Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kaminudin, 100 meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Hamdan, 100 meter; Sebelah Utara berbatas dengan sungai Bantung, 200 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan hutan, 200 meter;adalah milik Inatul bin Nangutih;Hal. 14 dari 33 hal. Put.

Farizal bin Kamizun;19.Hamali bin Jiron;20.Badrun bin Burnio;21.Rudi bin Herman;22.Kaminudin bin Nang Utih;23.Kahar bin M. Yusuf;Hal. 24 dari 33 hal. Put. No.2646 K/Padt/201424.Kima binti Seroh;25. Asmara bin Kadir;26. Tarmuzi bin Bastam;27.Rohama binti Wahab;28. Ansori bin Ali Hasan;29. Anheri bin Ansori;30.H. Badak31.Sanudin bin Ambok Tang;32.Sulo bin Nasrullah;33. Titin bin Bagong;34.Nurdin bin Ambok Tang;35. Batitua bin Nurdin;36.

Maliki;Farizal bin Kamizun;Hamali bin Jiron;Badrun bin Burnio;Rudi bin Herman;Kaminudin bin Nang Utih;Kahar bin M. Yusuf;Kima binti Seroh;Asmara bin Kadir;Tarmuzi bin Bastam;Rohama binti Wahab;Ansori bin Ali Hasan;Anheri bin Ansori;H.

Sukmawaty binti (almh)Kaminudin Manopo dalam perkara ini sebagai Termohon Peninjauan Kembali Semula Tergugat I/Terbanding terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahMenggunakan Surat Palsu dan dijatuhi pidana penjara selama 6 (enam) bulan.Yang mana putusan Pengadilan Negeri Tarakan tersebut dikuatkan olehPengadilan Tinggi Samarinda bukti PK2 dan saat ini putusan a quo telahberkekuatan hukum tetap bukti PK3;Adapun surat palsu yang digunakan oleh Termohon Peninjauan Kembali adalah vide bukti PK1 halaman

Sukmawaty binalmarhum Kaminudin Manopo;bukti PK2:Putusan Pengadilan Tinggi Samarinda, Perkara Pidana Nomor 85/PID/2014/PT SMR, tanggal 9 September 2014 atas nama Terdakwa Hj. Sukmawatybin almarhum Kaminudin Manopo;bukti PK3:Informasi Perkara Mahkamah Agung Republik Indonesia, Nomor Register:1535 K/Pid/2014, Pemohon Kasasi: Hj.

Sukmawaty bin almarhum Kaminudin Manopo pada halaman 45 yangmerupakan keterangan Saksi Taryono bin Sumardi Kepala Seksi SengketaKonflik Dan Perkara Di BPN Tarakan dan dalam memberikan keterangantersebut di bawah sumpah menyebutkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah mendatangi rumah Terdakwa dan meminjam warkahtanah milik Terdakwa untuk dijadikan bukti ketika perkara di Pengadilan TataUsaha Negara Samarinda dan setelah selesai perkara tersebut saksimengembalikan warkah tersebut kepada Terdakwa;Dari

Sukmawaty bin alm Kaminudin Manopo, yaitu:1. Pada halaman 30 keterangan saksi Flores Anai, G. B.Sc., anak dariGalube, dibawah sumpah memberikan keterangan: Bahwa ketika timukur akan mengukur tanah yang dimohonkan, tibatiba datang RusliBakar marahmarah yang mengatakan bahwa tanah tersebut adalahmiliknya, Saksi dan Tim Ukur dari Kantor Agraria Bulungan tidak pernahlagi melakukan pengukuran untuk lokasi yang dimohonkan olehTerdakwa yang terletak di Jalan Mulawarman, Kota Tarakan;2.

Sionah 100 m;e Sebelah Utara berbatas dengan Sungai 400 m;e Sebelah Selatan berbatas dengan Hutan 400 m;7 Milik Risin bin Sani, seluas 100 m x 300 m, dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Abra 100 m;e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Rudi 100 m;e Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Bantung 300 m;e Sebelah Selatan berbatas dengan Hutan 300 m;8 Milik Inatul bin Nang Utih, seluas 100 m x 200 m, dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Kaminudin

No.11/Pdt/2014/PT.PLGSebelah Barat berbatas dengan Tanah Zainul Lutfi, SH 100 m;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Sari Bulan 100 m;Sebelah Utara berbatas dengan Sungai 400 m;Sebelah Selatan berbatas dengan Hutan 400 m;22 Milik Kaminudin bin Nang Utih, seluas 100 m x 400 m, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Barat berbatas dengan Sungai Sadapan 100 m;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Inatul 100 m;Sebelah Utara berbatas dengan Sungai 400 m;Sebelah Selatan berbatas dengan Hutan 400 m;23 Milik

Sadapan Bantung Desa Tanjung Lautdengan batasbatas :e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Abra 100 meter;e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Rudi 100 meter;e Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Bantung 300 metere Sebelah Selatan berbatas dengan Hutan 300 meter;adalah milik Risin bin Sani.Sebidang Tanah Hak Usaha Sawah Pasang Surut seluas 100 meter x 200meter yang letaknya di Daerah Rantau Sadapan / Sungai Sadapan BantungDesa Tanjung Laut dengan batasbatas :e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Kaminudin

berbatas dengan Sungai 400 metere Sebelah Selatan berbatas dengan Hutan 400 meteradalah milik Rudi bin Herman.22 Sebidang Tanah Hak Usaha Sawah Pasang Surut seluas 100 meter x 400meter yang letaknya di Areal Rantau Sadapan Sungai Sadapan BantungDesa Tanjung Laut dengan batasbatas :e Sebelah Barat berbatas dengan Sungai Sadapan 100 metere Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Inatul 100 metere Sebelah Utara berbatas dengan Sungai 400 metere Sebelah Selatan berbatas dengan Hutan 400 meteradalah milik Kaminudin

Maliki;Farizal bin Kamizun;Hamali bin Jiron;Badrun bin Burnio;Rudi bin Herman;Kaminudin bin Nang Utih;Kahar bin M. Yusuf;Kima binti Seroh;Asmara bin Kadir;Tarmuzi bin Bastam;22829303132333435363738394041424344454647484950Rohama binti Wahab;Ansori bin Ali Hasan;Anheri bin Ansori;H.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tarsono bin Kaminudin) terhadap Penggugat (Yunaningsih Adam binti Adam Supu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asep Kurniawan S Bin Kaminudin) terhadap Penggugat (Sumarni Binti Sadimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh

Sus / Kaminudin)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000.- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (KAMINUDIN BIN YUTA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MEIKE MELAWATI BINTI KARTONO) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Ahmad Kaminudin Mustakim bin SuparmantoTanggal lahir : 02 Nopember 1996 (umur 18 tahun, 3 bulan)Agama > IslamPekerjaan : MandorTempat kediamandi : Dukuh Goito RT.002 RW. 001 Desa MendenrejoKecamatan Kradenan Kabupaten Bloradengan calon suaminya:11Nama : Sri Utami binti SukirUmur : 16tahunAgama > IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediamandi : Balongkare RT.003 RW. 010 Desa PilangKecamatan Randublatung Kabupaten Blorayang akan dilaksanakan

Sionah, 100 me Sebelah Utara berbatas dengan Sungai, 400 me Sebelah Selatan berbatas dengan Hutan, 400 m7 Milik RISIN Bin SANI, seluas 100 m x 300 m, dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Abra, 100 me Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Rudi, 100 me Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Bantung, 300me Sebelah Selatan berbatas dengan Hutan, 300 m8 Milik INATUL Bin NANG UTIH, seluas 100 m x 200 m, dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Kaminudin

sebagaiberikut :e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Jabak, 100 m Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Erma, 100 me Sebelah Utara berbatas dengan Hutan, 200 me Sebelah Selatan berbatas dengan Sungai, 200 m21 Milik RUDI Bin HERMAN seluas 100 m x 400 m, dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Zainul Lutfi, SH, 100 me Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Sari Bulan, 100m Sebelah Utara berbatas dengan Sungai, 400 me Sebelah Selatan berbatas dengan Hutan, 400 m22 Milik KAMINUDIN

Sadapan Bantung Desa Tanjung Laut dengan batasbatas :e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Abra, 100 metere Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Rudi, 100 metere Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Bantung, 300 metere Sebelah Selatan berbatas denganHutan, 300 meteradalah milik RISIN Bin SANI8 Sebidang Tanah Hak Usaha Sawah Pasang Surut seluas 100 meter x 200 meteryang letaknya di Daerah Rantau Sadapan / Sungai Sadapan Bantung DesaTanjung Laut dengan batasbatas :e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Kaminudin

berbatas dengan Sungai, 400 metere Sebelah Selatan berbatas denganHutan, 400 meteradalah milik RUDI Bin HERMAN22 Sebidang Tanah Hak Usaha Sawah Pasang Surut seluas 100 meter x 400 meteryang letaknya di Areal Rantau Sadapan Sungai Sadapan Bantung Desa TanjungLaut dengan batasbatas:e Sebelah Barat berbatas dengan Sungai Sadapan, 100 metere Sebelah Timur berbatas dengan TanahInatul, 100 metere Sebelah Utara berbatas dengan Sungai, 400 metere Sebelah Selatan berbatas denganHutan, 400 meteradalah milik KAMINUDIN

Milik INATUL Bin NANG UTIH, seluas 100 m x 200 m, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Kaminudin, 100me Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Hamdan, 100 me Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Bantung, 200me Sebelah Selatan berbatas dengan Hutan, 200 m9.

Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat; Atau Mahkamah Syariah Sinabang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatkepada Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat sertamenghadirkan dan melibatkan pihak keluarga Penggugat yaitu; Kaminudin danYaswir

(Penggugat V);Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Dusun; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Dusun; Sebelah Timur berbatasan dengan Amin Kaminudin; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Dusun;Sertifikat Hak Milik Nomor 01488, dengan Surat Ukur Nomor00125/Tanjung Ratu/2015, luas 3477 m? tanggal 10062014. NamaPemegang Hak Muhtadi. (Penggugat VI).

Azis;Penggugat V (Kasad) adalah pemilik sah atas sebidang tanah seluas3.208 (tiga ribu dua ratus delapan) meter persegi dengan buktikepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik No. 01484 dengan SuratUkur Nomor 00095/Tanjung Ratu/2014 tanggal 25 Februari 2014yang terletak di Desa Tanjung Ratu, Kecamatan Katibung,Kabupaten Lampung Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Dusun; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Dusun; Sebelah Timur berbatasan dengan Amin Kaminudin

Nias Barat Nomor810/003.BKD/K/2009 yang diterbitkan tanggal 07Desember 2009, halaman 5 Romawi IV urut ke1Jabatan Guru SMAKimia > S1 Pend.Kimia/S1 Kimiadan Akta IV Sertipikat Profesi atas nama ImeldaWaruwu, kembali namanya ada pada Surat KeputusanBupati Nias Barat Nomor 810/23.BKD/K/2011diterbitkan tanggal 28 Januari 2011, pada halaman 7bagian 4 urut ke4 atas nama Imelda Waruwu;Bahwa sepengetahuan Para Penggugat, Suarman Gulo,Faaduhu Harefa, Finis Jelita Daeli, Nelis Kristianto Hia, FiktorGaho, Kaminudin

Sukmawati Binti (Alm)Kaminudin Manopo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menggunakan Surat Palsu; Menjatuhkanpidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan, sebagaimana termuat amar dalam Putusan Pengadilan NegeriTarakan Nomor 410/ Pid.B/2013/PN Trk tanggal 23 April 2014, putusan manatelah dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor85/Pid/2014/PT.SMR tanggal 09 September 2014 jo.

Sukmawati Binti(Alm) Kaminudin Manopo telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Surat Palsu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, sebagaimana termuat amar dalamPutusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor 410/ Pid.B/2013/PN Trk tanggal23 April 2014, putusan mana telah dikuatkan oleh Putusan Pengadilan TinggiSamarinda Nomor 85/Pid/2014/PT.SMR tanggal 09 September 2014 jo.Putusan Mahkamah Agung RI Nomor

dalam dugaan tindakpidana menggunakan surat palsu sebagaimana yang dimaksud dalampasal 263 ayat (2) jo. pasal 55 Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP).Bahwa atas Laporan Polisi yang dibuat oleh Pelawan terhadap Sukmawatiin casu Terlawan sebagai pemegang Sertifikat Hak Milik Nomor 177seluas 470 m2, Surat Ukur Nomor : 94/BUL/1986 tersebut, maka Terlawan telah diadili dan dijatuhi hukuman pidana penjara oleh Pengadilan NegeriTarakan dengan amar putusannya: Menyatakan Terdakwa Hj.Sukmawati Binti (Alm) Kaminudin

Sukmawati Binti (Aim) Kaminudin Manopo,Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 23 April2014 Nomor 410/Pid.B/2014/PN TRK yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Hj. SUKMAWATI Binti (ALM) KAMINUDINMANOPO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : menggunakan surat palsu";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.