An ALPIAN KAMORA ALIAS PIYAN NORBET;

1PUTUSANNomor : 168/Pid.B/2012/PN.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli yang mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dalam pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap JALPIAN KAMORA ALIAS PIYAN NORBET; Tempat lahir :Tebing Tinggi; Umur / Tanggal Lahir:25 Tahun / 17 Oktober 1986; enis kelamin :Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal JI K.F Tandean No 347 Lingkungan V Kel Bandar

Menyatakan terdakwa ALPIAN KAMORA alias PIYAN NORBET telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ALPIAN KAMORA aliasPIYAN NORBET selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyameminta keringanan terhadap pidana yang akan dijatuhkan denganmenyatakan menyesal, tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan surat dakwaantertanggal 13 Februari 2012 No.Reg Perkara PDM63/Ep.1/TBing/02/2012Terdakwa didakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa ALPIAN KAMORA alias PIYAN NORBET pada hariSelasa

Dalam perkara ini JaksaPenuntut Umum telah mengajukan Terdakwa ALPIAN KAMORA alias PIYANNORBET yang identitasnya tidak dibantah kebenarannya oleh Terdakwa.Namun demikian, kebenaran identitas Terdakwa tersebut tidak dengan sertamerta membuktikan bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya.

Menyatakan terdakwa ALPIAN KAMORA alias PIYAN NORBET tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

, dipergunakan oleh terdakwa untuk menjualhandphone tetapi tidak dikembalikan; Bahwa Saksi menjelaskan, Saksi EFIAN KAMORA memberikan izin izinkepada terdakwa untuk mempergunakan sepeda motor tersebut padahari Sabtu Tnggal 19 September 2015, lalu Saksi meminta kepada SaksiEFIAN KAMORA untuk mencari terdakwa dan sepeda motor milik Saksi; Bahwa pada tanggal 23 September 2015 sekitar pukul 08.00 WIB Saksiditelpon oleh Saksi EFIAN KAMORA yang memberitahukan bahwa SaksiEFIAN KAMORA telah menemukan terdakwa

dirumahnya, kemudianSaksi dan Saksi EFIAN KAMORA pergi menuju rumah terdakwa dijalanLanggar Kel.

Saksi ASIAN KAMORA, Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam BAP, dibaca dahulusebelum ditandatanangani; Bahwa pada awalnya pada hari sabtu tanggal 19 September 2015 sekitarpukul 20.30 WIB terdakwa mendatangi rumah Saksi EFIAN KAMORA didi Jalan Langgar Lk.IV kel. Bagelen kec.

motor tersebut; Bahwa pada hari Selasa tangal 22 September 2015 sekitar pukul 16.00WIB Saksi Saksi EFIAN KAMORA menelpon Saksi ASITUASITUMORANG dan merjelaskan bahwa sepeda motor Honda Supra X125 yang seharihari dipergunakan oleh Saksi EFIAN KAMORA bekerjabersama dengan Saksi, dipergunakan oleh terdakwa untuk menjualhandphone tetapi tidak dikembalikan; Bahwa pada tanggal 23 September 2015 sekitar pukul 08.00 WIB Saksiditelpon oleh Saksi EFIAN KAMORA yang memberitahukan bahwa SaksiEFIAN KAMORA telah

menemukan terdakwa dirumahnya, kemudianSaksi dan Saksi EFIAN KAMORA pergi menuju rumah terdakwa dijalanLanggar Kel.

sedang memegang dan melinting rokok,melihat kedatangan petugas saksi Doni Kamora terkejutdan berusaha untuk membuang lintingan rokok tersebutnamun perbuatan saksi Doni Kamora tersebut berhasildihalangi oleh petugas, merasa curiga akan perilakusaksi Doni Kamora maka petugas menghampiri saksi DoniKamora dan pada saat diperiksa ternyata lintinganrokok tersebut berisikan daun ganja selain itu petugaspun berhasil mendapatkan 1 (satu) bungkus daun ganjayang dibungkus dengan kertas koran.Pe ine mie a Bahwa

setelah ditanyakan kepada saksiDoni Kamora, saksi Doni Kamora mengakui bahwamendapatkan daun ganja tersebut dengan cara membeliHalaman 5 dari 32 Halamandari saksi Carli Utama Bin Haidir yang berada di Blok BLapas Lubuklinggau seharga Rp. 15.000, (lima belasribu) rupiah) untuk 2 (dua) paket kecil daun ganja dansaksi Doni Kamora membeli ganja tersebut atas suruhandari terdakwa dan uang untuk membeli daun= ganjatersebut berasal dari terdakwa.

sedang memegang dan melinting rokok,melihat kedatangan petugas saksi Doni Kamora terkejutdan berusaha untuk membuang lintingan rokok tersebutnamun perbuatan saksi Doni Kamora tersebut berhasilHalaman 7 dari 32 Halamandihalangi oleh petugas, merasa curiga akan perilakusaksi Doni Kamora maka petugas menghampiri saksi DoniKamora dan pada saat diperiksa ternyata lintinganrokok tersebut berisikan daun ganja selain itu petugaspun berhasil mendapatkan 1 (satu) bungkus daun ganjayang dibungkus dengan kertas

koran.wore rere eee Bahwa setelah ditanyakan kepada saksiDoni Kamora, saksi Doni Kamora mengakui bahwamendapatkan daun ganja tersebut dengan cara membelidari saksi Carli Utama Bin Haidir yang berada di Blok BLapas Lubuklinggau seharga Rp. 15.000, (lima belasribu) rupiah) untuk 2 (dua) paket kecil daun ganja dansaksi Doni Kamora membeli ganja tersebut atas suruhandari terdakwa dan uang untuk membeli daun= ganjatersebut berasal dari terdakwa.eo cree eee eee Bahwa terdakwa tidak memiliki izin daripihak

sedang memegang dan melinting rokok,melihat kedatangan petugas, saksi Doni Kamora terkejutdan berusaha untuk membuang lintingan rokok tersebutnamun perbuatan saksi Doni Kamora tersebut behasildihalangi oleh petugas, merasa curiga akan perilakuHalaman 9 dari 32 Halamansaksi Doni Kamora maka petugas menghampiri saksi DoniKamora dan pada saat diperiksa ternyata lintingan rokoktersebut berisikan daun ganja selain itu petugas punberhasil mendapatkan 1 (satu) bungkus daun ganja yangdibungkus dengan kertas

PAL tepatnya di jembatan Kamora Terdakwa berpisah dari rekan rekannya untuk pulang ke rumah masingmasing; Bahwa setibanya di depan rumah pada pukul 19.00 WIT Terdakwamengambil sebuah batu dan melempar jendela depan rumah denganmenggunakan batu tersebut, kemudian Terdakwa melihat Korban Beata Awiyutamembawa kedua anak Terdakwa pergi meninggalkan rumah lewat pintubelakang, kemudian sekitar pukul 20.00 WIT Terdakwa mendatangi rumah SaksiBeata Awiyuta untuk mencari Korban, namun karena tidak menemukan

PAL tepatnya di jembatan Kamora Terdakwa berpisah dari rekanrekannya untuk pulang ke rumah masingmasing; non Bahwa setibanya di depan rumah pada pukul 19.00 WIT Terdakwamengambil sebuah batu dan melempar jendela depan rumah denganmenggunakan batu tersebut, kemudian Terdakwa melihat Korban Beata Awiyutamembawa kedua anak Terdakwa pergi meninggalkan rumah lewat pintubelakang, kemudian sekitar pukul 20.00 WIT Terdakwa mendatangi rumah SaksiBeata Awiyuta untuk mencari Korban, namun karena tidak menemukan

PAL tepatnya di jembatan Kamora Terdakwaberpisah dari rekanrekannya untuk pulang ke rumah masingmasing; Bahwa setibanya di depan rumah pada pukul 19.00 WITTerdakwa mengambil sebuah batu dan melempar jendela depan rumahdengan menggunakan batu tersebut, kemudian Terdakwa melihatKorban membawa kedua anak Terdakwa pergi meninggalkan rumahlewat pintubelakang; Bahwa kemudian sekitar pukul 20.00 WIT Terdakwamendatangi rumah Saksi Beata Awiyuta untuk mencari Korban, namunkarena tidak menemukan Korban, Terdakwa

PAL tepatnya di jembatan Kamora Terdakwa berpisah dari rekanrekannya untuk pulang ke rumah masing masing; Bahwa setibanya di depan rumah pada pukul 19.00 WIT Terdakwamengambil sebuah batu dan melempar jendela depan rumah denganmenggunakan batu tersebut, kemudian Terdakwa melihat Korban membawakedua anak Terdakwa pergi meninggalkan rumah lewat pintubelakang; Bahwa kemudian sekitar pukul 20.00 WIT Terdakwa mendatangi rumahSaksi Beata Awiyuta untuk mencari Korban, namun karena tidakHalaman 22 dari 28

PAL tepatnya di jembatan Kamora Terdakwa berpisah dari rekanrekannya untuk pulang ke rumah masing masing; Bahwa setibanya di depan rumah pada pukul 19.00 WIT Terdakwamengambil sebuah batu dan melempar jendela depan rumah denganmenggunakan batu tersebut, kKemudian Terdakwa melihat Korban membawakedua anak Terdakwa pergi meninggalkan rumah lewat pintubelakang; Bahwa kemudian sekitar pukul 20.00 WIT Terdakwa mendatangi rumahSaksi Beata Awiyuta untuk mencari Korban, namun karena tidakmenemukan Korban

ALPIANTO dansdr.MAJUNA melakukan audit atau pengawasan ke CU Pancur Dangeri Tempat Pelayanan BatuDaya Kamora/Kembera di Kec. Simpang Dua Ketapang. Bahwa dari hasil audit, pada awalnyaditemukan kejanggalan pada slip pembukuan penarikan Taburi no rek. 29/P an. RUMPAI tanggal 7September 2009, dan selanjutnya dilakukan pemeriksaan pembukuan di kantor pusat CU PancurDangeri Kec.

Cu Sien tgl. 20 Oktober 2008 melakukan penarikan uang sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah), lalu oleh terdakwa pada slip penarikan ditambahmenjadi Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ; Bahwa terdakwa bisa leluasa dalam melakukan perbuatannya karena mempunyai kewenanganselaku koordinator tempat pelayanan CU Pancur Dangeri Batu Daya Kamora/Kembera dengantupoksi antara lain mengembangkan CU, bertanggungjawab atas pelayanan, berhak mencairkankredit di bawah Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah),

terdakwa, maka CU Pancur Dangeri menderita kerugian lebihkurang sebesar Rp. 184.900.000, (seratus delapan puluh empat juta sembilan ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa di atas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPjo Pasal 64 ayat (1) KUHP;; SUBSIDIAIR ; 20002000 0nene neces nnn eneneenennenenennecenenne=Bahwa ia terdakwa KRISTINUS TEHA SANO anak lakilaki dari RAFAEL LATIF selakukepala/koordinator tempat pelayanan Koperasi Kredit/Credit Union (CU) Pancur Dangeri BatuDaya Kamora

ALPIANTO dansdr.MAJUNA melakukan audit atau pengawasan ke CU Pancur Dangeri Tempat Pelayanan BatuDaya Kamora/Kembera di Kec. Simpang Dua. Bahwa dari hasil audit, pada awalnya ditemukankejanggalan pada slip pembukuan penarikan Taburi no rek. 29/P an.

David ; Ternyata terdakwa dalam kedudukannya selaku kepala/koordinator tempat pelayanan KoperasiKredit / Credit Union (CU) Pancur Dangeri Batu Daya Kamora/Kembera telah menggunakan uangmilik nasabah CU Pancur Dangeri Batu Daya Kamora/Kembera yang totalnya sebesarRp.184.900.000, (seratus delapan puluh empat juta sembilan ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa modus yang dilakukan terdakwa untuk mengambil uang milik nasabahCU Pancur Dangeri Batu Daya Kamora/Kembera adalah dengan cara :a.

B ahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Salwa Fanesa Kamora (perempuan) lahir tanggal 2342014 /umur 3 tahun;5. s) ahwa, pada saat kumpul bersama rumah tangga Penggugat dan TergugatHim 2 dari 19 Putusan Nomor 0133/Pdt.G/2017/PA.Sguada pertengkaran, namun dapat diselesaikan secara bersamasama karenadiantara kami menyadari masingmasing kesalahannya, namun karenaTergugat adalah seorang muallaf disaat menikah

Bahwa, agama Tergugat sebelum menikah Katholik kemudian ketikamau menikah dengan Penggugat memeluk agama Islam; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi selama kurang lebih 8 ( delapan ) bulan, setelah itu pindahdan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama sekitar 1(satu) bulan setelah itu berpisah, Tergugat pergi entah kemana danPenggugat pulang ke rumah saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu ) orang anakbernama Salwa Fanesa Kamora

Penggugat, Tergugat beragamaKatholik kemudian masuk Islam ketika mau menikahi Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi selama kurang lebih 8 ( delapan ) bulan, setelahitu pindah ke rumah orang tua Tergugat selama sekitar 1 (Satu ) bulan,setelah itu Tergugat pergi entah kKemana kemudian Penggugat pulang kerumah saksi;:Him 7 dari 19 Putusan Nomor 0133/Pdt.G/2017/PA.Sgu Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu ) oranganak bernama Salwa Fanesa Kamora

. ; Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjutsaudara Doni Kamora menyatakan kalau ia disuruh terdakwa untuk membeliganja tersebut kepada saudara Carli Utama (berkas terpisah) yang mana padasaat itu terdakwa memberikan uang kepada saudara Doni Kamora sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah), yang rencananya ganja tersebut akandigunakan terdakwa bersama dengan saudara Doni Kamora ;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan lebih lanjutterhadap terdakwa perihal apakah terdakwa

Narkotika : dalam jumlah terbatas narkotika golongan dapatdigunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi dan untuk reagensia Diagnostik, serta reagensia laboratoriumsetelah mendapatkan persetujuan Menteri atas Rekomendasi Kepalabadan Pengawas Obat dan Makanan., sehingga perbuatan terdakwamembeli Narkotika Golongan berupa ganja telah cukup jelas adalah perbuatanyang tanpa hak dan melawan hukum ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas terlihat jelas terdakwa telahmenyuruh saudara Doni Kamora

Bayu Kamora Karya tertanggal 11 Desember 2015;

Desa Kamora KecamatanMimika Tengah Kabupaten Mimika Propinsi Papua, berdasarkan SuratKuasa No. 23/DPALEMASKO/SK/IV/2021, tanggal 21 April 2021selanjutnya disebut Terbantah ;2. EDWARD YULIANUS OMEYARO Beralamat di kampung Koprapoka,Kabupaten Mimika, Papua selanjutnya disebut Terbantah Il;Halaman 1 Penetapan Nomor : 93/Pdt..BTH/2021/PN.CBI.3. FELIX BER URUMAMI Beralamat di kampung Tipuka, Kabupaten Mimika,Papua selanjutnya disebut Terbantah III ;4.

Mimika, Papua sebagai Tergugat ;HENDRIKUS ATAPEMAME,S.Sos, umur 44 tahun, agama Katolik,pekerjaan PETANI, Pendidikan Strata I, alamat Mioko RT 003, Kamora,Mimika Tengah, Kab.

Rp45.300.000,00 (empat puluh lima juta tiga ratus ribu rupiah);

Tanggal 18 Februari 2018, a/n Robet Kamora Desa RiganganKecamatan Kelam Tengah Kabupaten Kaur tition uang dengan Tergugat(bayar utang) sebesar Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);5. Harta bersama tersebut diperoleh dari hasil jerih payah Penggugat selamaberumah tangga dengan Tergugat, dan sampai saat ini belum dibag!;6. Bahwa dari uraian tersebut di atas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Manna Cq.

Tanggal 18 Februari 2018, a/n Robet Kamora Desa Rigangan KecamatanKelam Tengah Kabupaten Kaur titip uang dengan Tergugat (bayar hutang)sebesar Rp30.000.000.

Putusan Nomor 449/Pdt.G/2018/PA.MnaSuhar/Mbak Sika di Desa Padang Hangat Kecamatan Tanjung ImanKabupaten Kaur sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) yangdipotong untuk pemelihara sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah),sehingga bersihnya sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dikuasaioleh Tergugat Konvensi;16.Bahwa ada uang sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)yang merupakan uang pembayaran utang dari Robet Kamora dikuasai olehTergugat Konvensi;Menimbang, bahwa selanjutnya

Dengan demikian, Majelis Hakim menetapkan bahwaselama perkawinan Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi telahmemilki objek harta tersebut dan sebagai harta bersama Penggugat Konvensidengan Tergugat Konvensi;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Konvensi mengenaiuang pembayaran utang dari Robet Kamora yang dititipbkan kepada TergugatKonvensi sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Konvensi

Molen,2.7. uang hasil penjualan satu ekor sapi yang dipelihara oleh Suhar/MbakSika di Desa Padang Hangat Kecamatan Tanjung Iman KabupatenKaur yang jumlah bersih setelah dipotong untuk yang memelihara(Suhar/Mbak Sika) sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);2.8. uang sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) yangmerupakan uang pembayaran utang dari Robet Kamora;adalah hartaharta bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi:;Menetapkan 14 (Setengah) bagian dari harta bersama sebagaimana

., sehingga perbuatan terdakwamembeli, menjual dan menggunakan Kristalkristal putih dan plastik beningHalaman 23 dari 27 halaman Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2016/PN Llgpada tabel 01, telah cukup jelas adalah perbuatan yang tanpa hak dan melawanhukum ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas terlihat jelas terdakwa telahmenyuruh saudara Doni Kamora untuk membeli ganja tersebut kepada saudaraCarli Utama, jadi dalam hal ini telah terbukti secara meyakinkan terdakwa telahmelakukan Percobaan atau Permufakatan

., sehingga perbuatan terdakwamembeli, menjual dan menggunakan Kristalkristal putih dan plastik beningpada tabel 01, telah cukup jelas adalah perbuatan yang tanpa hak danmelawan hukum ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas terlihat jelas terdakwa telahmenyuruh saudara Doni Kamora untuk membeli ganja tersebut kepada saudaraHalaman 23 dari 27 halaman Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2016/PN LigCarli Utama, jadi dalam hal ini telah terbukti secara meyakinkan terdakwatelah melakukan Percobaan atau Permufakatan

NURSAM Alias NUR tersebut sayaketahui terjadi pada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekira pukul 20.00 witdi Jalan Yosudarso dekat gapura perum BTN kamora indah Kamoro JayaTimika setelah saya (SYAMSUL BAHRI SAHRIR Alias SUL) di lakukanpenangkapan oleh Sat Resnarkoba Polres Mimika.Putusan No. 102/Pid.Sus/2017/PN.TIM Nomor 23 dari 47 HalamanBahwa yang menjadi pelaku adalah yakni Sdra.

KAMORA JAYA, (fotokopi sesuai denganaslinya ); 215.T215 :Pemerintah Kabupaten Mimika Dinas Pekerjaan Umum.SURAT PERJANJIAN (KONTRAK). NOMOR: 050/110.A.2.TANGGAL: 03 JUNI 2015. Pekerjaan Pengawasan TeknisPembangunan Jembatan. Peyedia: PT. DARMA ABADICONSULTANT, (fotokopi sesuai denganaslinya ); 216.T216 :Pemerintah Kabupaten Mimika Dinas Pekerjaan Umum.SURAT PERJANJIAN (KONTRAK HARGA SATUAN). NOMOR:050.1/ 110B. TANGGAL: 03 JUNI 2015.