• MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ariat Kampi bin Arifin Kampi) terhadap Penggugat (Rosmini Durian binti Haron Durian);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  Rosmini Durian binti Heron melawan Durian Ariat Kampi bin Arifin Kampi

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Rosmini Durian binti Heron Durian, tempat tanggal lahir Tariang Lama, 18Mei 1972, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di KelurahanSoataloara , Kecamatan Tahuna, Kabupaten KepulauanSangihe, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanAriat Kampi

  bin Arifin Kampi, tempat tanggal lahir Tahuna, 09 Mei 1987,umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kelurahan Tidore,Lingkungan Il, RT. 06, Kecamatan Tahuna Timur, KabupatenKepulauan Sangihe, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tahuna tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilaibuktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ariat Kampi bin ArifinKampi) terhadap Penggugat (Rosmini Durian binti Heron Durian);Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya tanpa alasan yang sah

  Hadijah Durian binti Heron Durian, tempat tanggal lahir, Tahuna 30Oktober 1970, umur 48 tahun, agama Kristen, pekerjaan PNS, tempattinggal di Keluranan Soataloara, Kecamatan Tahuna Timur, KabupatenKepulauan Sangihe, saksi tersebut telah memberikan keterangan diatassumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : BahwaPenggugat adalah adik kandung saksi; Bahwasaksi kenal Tergugat yaitu Airat Kampi suami Pengugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dimana Penggugat

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ariat Kampi bin ArifinKampi) terhadap Penggugat (Rosmini Durian binti Heron Durian);.

• Pemohon:
  Tapeng bin Kampi

• KAMPI melawan YUGI TRI WIBOWO bin ACHMAD MISO

• 1. Menyatakan terdakwa BAHRIA Binti KAMPI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut serta menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BAHRIA Binti KAMPI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah

  
  Terdakwa:
  BAHRIA BINTI KAMPI

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I I (Sakka Bin Manja) dengan Pemohon II (Care binti Kampi) yang dilaksanakan pada tahun 1987 di Dusun Kareppekang, Desa Bukit Tinggi, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

  Pemohon:
  1.Sakka Bin Manja
  2.Care binti Kampi

  PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2019/PA BIk.PENN 4sealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sakka Bin Manja, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, Tempat Kediaman di Dusun Sopa, Desa Sopa, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Care binti Kampi

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sakka Bin Manja), denganPemohon Il, (Care binti Kampi) yang dilangsungkan pada Tahun 1987 diHalaman 2/11 Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2019/PA BIk.Dusun Kareppekang, Desa Bukit Tinggi, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba;3. Pembebanan biaya perkara ditetapkan menurut ketentuan hukum yangberlaku;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!

  Nur bin Kampi, umur 45 tahun , agama islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Bukit Tinggi, Desa Bukit Tinggi, Kecmaatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, dibawah supah telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri, Karena saksi adalah saudara dekat dengan Pemohon II; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 3/11 Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2019/PA BIk.Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun

  Nur bin Kampi dan Muhammad ; Bahwa maharnya berupa sawah seluas 4 are yang terletak di Desa BukitTinggi ;Halaman 7/11 Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2019/PA BIk.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sakka Bin Manja)dengan Pemohon II (Care binti Kampi) yang dilaksanakan pada tahun1987 di Dusun Kareppekang, Desa Bukit Tinggi, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;4.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAHRIA BINTI KAMPI
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIYEN MULIANA, SH.

• Menyatakan Hayya bin Kampi telah meninggal dunia pada tahun 2016 karena sakit ketuaan.
• Menetapkan Hayya bin Kampi adalah pewaris
• Menetapkan ahli waris Hayya bin Kampi adalah:
  1. Sabang bin Hayya (Penggugat).
  2. Hj. Hatisa binti Kampi (Tergugat I).
  3. Suparman bin Hayya (Tergugat II).
  4. Burhan, SE bin Hayya (Tergugat III).
  5. Hj. Nurmiati binti Hayya (Tergugat IV).

     Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Hayya bin Kampi sebagai berikut:

     1. Sabang bin Hayya anak laki laki mendapat 2/8 bahagian
     2. Hj.

     Nurmiati binti Hayya anak perempuan mendapat 1/8 bahagian

  1. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan harta peninggalan Hayya bin Kampi sesuai dengan besarnya bagian Penggugat dan apabila tidak dapat dibagi secara natura (rill), agar dijual lelang dan hasil penjualannya dibagi kepada seluruh ahli waris sah dari Hayya bin Kampi sesuai dengan

1. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Hayya bin Kampi sebagai berikut:
   1. Sabang bin Hayya anak laki laki mendapat 2/8 bahagian
   2. Hj.

      Nurmiati binti Hayya anak perempuan mendapat 1/8 bahagian

2. Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan harta peninggalan Hayya bin Kampi sesuai dengan besarnya bagian para Penggugat dan apabila tidak dapat dibagi secara natura (rill), agar dijual lelang dan hasil penjualannya dibagi kepada seluruh ahli waris sah dari Hayya bin Kampi sesuai dengan

   Bahwa Hayya bin Kampi meninggal dunia pada tahun 2016 karenasakit ketuaan untuk selanjutnya almarhum Hayya bin Kampi dalam perkara inidisebut sebagai Pewaris.11. Bahwa almarhum Hayya bin Kampi selain meninggalkan anakanaknya sebagai ahli waris juga meninggalkan harta warisan berupa:a.

   Menyatakan Hayya bin Kampi meninggal dunia pada tahun 2016Karena sakit.4. Menyatakan almarhum Hayya bin Kampi adalah pewaris.5. Menyatakan PENGGUGAT (Penggugat), TERGUGAT 1 (Tergugat 1),TERGUGAT 2 (Tergugat II), TERGUGAT 3 (Tergugat Ill) dan TERGUGAT 4(Tergugat IV) adalah ahli waris almarhum Hayya bin Kampi.6.

   YAHYA KAMPI, kemudianYahya Kampi menerbitkan sertipikat atas nama Istrinya bernama Tisa binLahaya pada tahun 1981.

   Bahwa harta Hayya yang berupa empang yang awalnya seluas 15hekto are yang dibeli oleh Hayya bin Kampi bersama dua orang saudaraHayya bin Kampi yang bernama Hj. Kula binti Kampi dan Hj. Jawa bintiKampi, dan masingmasing membeli 5 hekto are. Bahwa saksi mengetahui mengenai empang tersebut dari ceritaInaba (ibu dari Sabang).

   Menyatakan Hayya bin Kampi telah meninggal dunia pada tahun 2016karena sakit ketuaan.4. Menetapkan Hayya bin Kampi adalah pewaris5. Menetapkan ahli waris Hayya bin Kampi adalah:Hal. 116 dari 121 Hal. Putusan No.43/Pdt.G/2020/PA.Prg5.1. Sabang bin Hayya (Penggugat).5.2.Hj. Hatisa binti Kampi (Tergugat 1).5.3. Suparman bin Hayya (Tergugat II).5.4. Burhan, SE bin Hayya (Tergugat III).5.5.Hj. Nurmiati binti Hayya (Tergugat IV).6. Menetapkan harta peninggalan Hayya bin Kampi berupa:6.1.

• Bahwa Rusna Boham telah meninggal dunia dibuktikan berdasarkanSurat Keterangan Kematian Nomor : 7103KM160420190004 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKepulauan Sangihe pada tanggal 16 April 2019;Bahwa Rusna Boham meninggalkan ahli waris : suami Abdul RahmanKampi bin Abdul Karim Kampi dan empat orang anak yaitu : SafiatKampi binti Abdul Rahman Kampi, Hadiat Kampi binti Abdul RahmanKampi, Farid Kampi bin Abdul Rahman Kampi, Sudirman Kampi binAbdul Rahman Kampi sebagai

  Surat Keterangan pernikahan atas nama Abd Rahman Kampi denganRusna Boham Nomor B07/Kua.23.03.3/PW.00/II/2020 bertanggal03 Februari 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgmaKecamatan Tahuna diberi kode P3.Fotokopi Surat keterangan Ahli Waris atas nama Safiat Kampi, HadiatKampi, Farid Kampi, Sudirman Kampi Nomor 56/SK/KT/I/2020tertanggal 27 Januari 2020 yang di keluarkan oleh Kelurahan TidoreHal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.2/Padt.P/2020/PA.

  Abdul Rahman Kampi tidakpernah bercerai; Bahwa penikahan H. Abdul Rahman Kampi dan Almh. RusnaBoham dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasingbernama :1. Safiat Kampi binti Abdul Rahman Kampi Ibriza2. Hadiat Kampi binti Abdul Rahman Kampi3. Farid Kampi S. Mn. bin Abdul Rahman Kampi4. Sudirman Kampi bin Abdul Rahman KampiBahwa anak para Pemohon masih hidup;Bahwa Rusna Boham meninggal dunia pada tanggal 13 Apriltahun 2019;Bahwa Almarhuma meninggal di Tahuna;Bahwa H.

  Abdul Rahman Kampi dan Almh.Rusna Boham dikaruniai 4 (empat) orang anak yangmasingmasing bernama:1. Safiat Kampi binti Abdul Rahman Kampi lbriza2. Hadiat Kampi binti Abdul Rahman Kampi3. Farid Kampi S. Mn. bin Abdul Rahman Kampi4. Sudirman Kampi bin Abdul Rahman Kampi Bahwa Rusna Boham meninggal dunia tidak pemah melakukanperceraian dengan H. Abdul Rahman Kampi Bahwa keempat anak tersebut masih hidup; Bahwa H.

  (Suami Almarhuma Rusna Boham) , Pemohon Il Safiat Kampi bintiAbdul Rahman Kampi (Anak Kandung Almarhuma Rusna Boham),Pemohon Ill Hadiat Kampi binti Abdul Rahman Kampi (Anak Kandung) ,Pemohon IV Farid Kampi S.mn. bin Abdul Rahman Kampi (AnakKandung) , Pemohon V Sudirman Kampi bin Abdul Rahman Kampi(Anak Kandung) adalah ahli waris dari Almarhuma Rusna Boham Bahwa Almarhuma Rusna Boham telah meninggal dunia pada tanggal13 April 2019 di Tahuna Bahwa kematian Almarhum Rusna Bohambukan karena dianiaya

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan permohonan sita jaminan (conservatoir Beslaag) terhadap objek sengketa pada posita poin 21 gugatan Penggugat, tidak dapat diterima;
3. Menyatakan Hayya bin Kampi telah meninggal dunia pada tahun 2016 karena sakit ketuaan;
4. Menetapkan Hayya bin Kampi adalah pewaris;
5. Menetapkan ahli waris Hayya bin Kampi adalah sebagai berikut:
   1. Sabang

      Hatisa binti Kampi (Tergugat I).

   2. Suparman bin Hayya (Tergugat II).
   3. Burhan, SE bin Hayya (Tergugat III).
   4. Hj. Nurmiati binti Hayya (Tergugat IV).
6. Menetapkan harta peninggalan Hayya bin Kampi berupa:
   1. Sawah seluas 8000M?

   1. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Hayya bin Kampi sebagai berikut:

   Ashlul Masalah = 8

   1. Sabang bin Hayya anak laki laki mendapat 2/8 bagian
   2. Hj.

      Nurmiati binti Hayya anak perempuan mendapat 1/8 bagian

   1. Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk menyerahkan dan membagi harta peninggalan Hayya bin Kampi sebagaimana tersebut dalam dictum poin 6 diatas kepada para ahli waris sebagaimana tersebut dalam diktum 7 diatas sesuai bagiannya masing-masing dan apabila tidak dapat dibagi secara natura (rill), agar dijual lelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasil penjualannya dibagi kepada seluruh ahli waris

      Menyatakan Hayya bin Kampi telah meninggal dunia pada tahun 2016karena sakit ketuaan;4. Menetapkan Hayya bin Kampi adalah pewaris;Menetapkan ahli waris Hayya bin Kampi adalah:5.1. Sabang bin Hayya (Penggugat).5.2. Hj. Hatisa binti Kampi (Tergugat 1).5.3. Suparman bin Hayya (Tergugat II).5.4. Burhan, SE bin Hayya (Tergugat III).5.5. Hj. Nurmiati binti Hayya (Tergugat IV).6. Menetapkan harta peninggalan Hayya bin Kampi berupa:6.1.

      Mahliah, Objek Sengketa poin 11 (f) juga berasal dari Kampi bin Tawwayang diwariskan kepada anaknya bernama Hayya bin Kampi dan selanjutnyaobjek tersebut Hayya bin Kampi membuat Sertifikat atas nama anaknyabernama Hj. Hatisa binti Hayya (Tergugat I).

      Bahwa Hayya bin Kampi menikah yang kedua kalinya dengan Maddengepada tahun 1959, namun pernikahan Hayya bin Kampi dengan Maddengetidak berlangsung lama karena Maddenge meninggal dunia pada tahun1960, kemudian Hayya bin Kampi menikah ketiga kalinya dengan Leccengnamun perkawinannya juga tidak berlangsung lama karena Leccengmeninggal pada tahun 1961.3. Bahwa Hayya bin Kampi untuk keempat kalinya menikah dengan perempuanyang bernama Hj.

      Nurmiati binti Hayya (Tergugat IV);Menimbang, bahwa benar Hayya bin Kampi telah meninggal dunia padatahun 2016 akibat sakit dan sudah sepuh, sedangkan istri istrinya telahmeninggal dunia lebih dahulu dari pada Hayya bin Kampi.

      Menyatakan Hayya bin Kampi telah meninggal dunia pada tahun 2016karena sakit ketuaan;4. Menetapkan Hayya bin Kampi adalah pewaris;5. Menetapkan ahli waris Hayya bin Kampi adalah sebagai berikut:5.1. Sabang bin Hayya (Penggugat).5.2.Hj. Hatisa binti Kampi (Tergugat 1).5.3. Suparman bin Hayya (Tergugat II).5.4. Burhan, SE bin Hayya (Tergugat III).5.5. Hj. Nurmiati binti Hayya (Tergugat IV).6. Menetapkan harta peninggalan Hayya bin Kampi berupa:6.1.Sawah seluas + 8000M?

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Sartika Yenni binti Kampi untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Haerul bin Alimuddin;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

  Bahwa ibu kandung dari Sartika Yenni binti Kampi yang bernama Safirabinti Naco telah meninggal dunia pada hari Kamis, tanggal 10 Juni 2008berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/955/DSR/IX/2021tanggal 14 September 2021;2.

  Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama SartikaYenni binti Kampi untuk melaksanakan pernikahan denganlakilakibernama Haerul bin Alimuddin;3.

  berdasarkan bukti P3berupa fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7313030204085269 tertanggal 20September 2014 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wajo bukti tersebut menerangkan bahwa SartikaYenni adalah anak dari Kampi (Pemohon) dan Safira sedangkan ibu kandungdari Sartika Yenni binti Kampi yang bernama Safira telah meninggal duniaberdasarkan bukti P2 berupa fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/995/DSR/IX/2021 tertanggal 14 September 2021 yang diterbitkan

  Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernamaSartika Yenni binti Kampi dengan calon suaminya yang bernama Haerul binAlimuddin namun rencana tersebut ditolak Kantor Urusan AgamaKecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo karena anak Pemohon belumcukup umur;2. Bahwa anak Pemohon masih berumur 16 tahun 3 bulan;3.

  Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaSartika Yenni binti Kampi untuk melangsungkan perkawinan dengan calonsuaminya yang bernama Haerul bin Alimuddin;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 23 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1443 Hijriah oleh Abu Rahman Baba,S.HI.

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:Suparman Tatoja bin Arudji Tatoja, tempat tanggal lahir, Tidore, 26 April 1979,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(kontraktor), pendidikan terakhir SLTP, bertempat tinggaldi Kelurahan Tidore, RT. 01, Kecamatan Tahuna Timur,Kabupaten Kepulauan Sangihe, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Nuryati Kampi

  binti Arifin Kampi, tempat tanggal lahir, Tidore, 8 Maret 1977,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal di KelurahanTidore, RT. 01, Kecamatan Tahuna Timur, KabupatenKepulauan Sangihe, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMembaca surat permohonan Pemohon tanggal 18 September 2019ditujukan kepada Ketua Pengadilan Agama

  Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung yaitu Arifin Kampi yang dikuasakan kepada imam mesjid yaknibapak Samalam, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat sertadisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama : bapak RuslanKaraeng dan bapak Ramon Mamonto;3.

  Majelis Hakim, kiranya berkenanHal.2dari 6 halamanPenetapan No.22/Padt.G/2019/PA.Thnmemeriksa perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Suparman Tatoja binArudji Tatoja) dan Pemohon Il (Nuryati Kampi binti Arifin Kampi ) pada tanggal26 Mei 2014 yang dilangsungkan di rumah keluarga Samalam, KelurahanBungalawang, Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama, Kecamatan Tahuna,Kabupaten Kepulauan

• Nama Ayah Pemohon I semula tertulisLa Kampi, seharusnya yang benar adalahLakampi;
  2.4. Nama Ibu Pemohon I semula tertulisMartaini, seharusnya yang benar adalahMarteni;
  2.5. Nama Pemohon II semula tertulisItami, seharusnya yang benar adalahSunarti;
  2.6.

  Seriang (Sulsel) 20 tahun, nama ayah La Kampi,Nama Ibu Martaini, serta Nama, Tempat tanggal lahir, nama ayah, Penetapan Nomor 404/ Padt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 11nama ibu dari Pemohon II adalah Itami, La Kesi (Sulsel) 18 tahun.Yang benar Nama, tempat tanggal lahir, nama ayah dan nama ibu dariPemohon adalah Mansyur bin Lakampi, Parepare, 15 Maret 1955,Nama ibu Marteni serta Nama, Tempat tanggal lahir, nama ayah, namaibu dari Pemohon II adalah Sunarti binti Lengge Ali, Parepare, 10April 1960, Nama ibu

  Seriang (Sulsel) 20 tahun,nama ayah La Kampi, Nama Ibu Martaini, serta Nama, Tempat tanggal lahir,nama ayah, nama ibu dari Pemohon II adalah Itami, La Kesi (Sulsel) 18tahun.

  Seriang(Sulsel) 20 tahun, nama ayah La Kampi, Nama Ibu Martaini, serta Nama,Tempat tanggal lahir, nama ayah, nama ibu dari Pemohon II adalah Itami,La Kesi (Sulsel) 18 tahun.

  Seriang (Sulsel) 20 tahun,nama ayah La Kampi, Nama Ibu Martaini, serta Nama, Tempat tanggal lahir, Penetapan Nomor 404/ Padt.P/2019/PA.Bpp 7 dari 11nama ayah, nama ibu dari Pemohon II adalah Itami, La Kesi (Sulsel) 18tahun, namun berdasarkan pengakuan para Pemohon dihubungkan denganbukti tertulis yang diajukan Pemohon di persidangan berupa (bukti.

  Nama ayah Pemohon semula tertulis La Kampi, seharusnyayang benar adalah Lakampi;2.4. Nama lbu Pemohon semula tertulis Martaini, seharusnya yangbenar adalah Marteni;2.5. Nama Pemohon II semula tertulis Itami, seharusnya yang benaradalah Sunarti;2.6. Tempat lahir Pemohon II semula tertulis La Kesi (SulSel),seharusnya yang benar adalah Parepare, 10 April 1960;2.7. Nama ayah Pemohon II semula tertulis La Engge, seharusnyayang benar adalah Lengge Ali;2.8.

• Sangihe, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;M ELAWANANWAR KAMPI Bin HANAN KAMPI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPengadilan Agama tersebut;Pelaut, bertempat tinggal di RT. Lingkungan V (KompleksMesjid Irsyadul Ibad) Kelurahan Bailang, KecamatanBunaken Manado, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi serta memeriksa bukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARAHal. 1 dari 11 Put.

  Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diKelurahan Tidore Kecamatan Tahuna Timur Kabupaten Kepulauan Sangihe selama4 tahun dan sekarang telah pisah tempat tinggal selama 7 tahun lamanya;;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan dari perkawinan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama ALMA KAMPI

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat selama beberapa tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernamaAlma Kampi umur 12 Tahun; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah + 7 (tujuh) tahunlamanya karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembali sertatidak memberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat;2.

  Pasal 116 huruf ( b dan f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di mukadan dengan memperhatikan ketentuan pasal 119 ayat (2c) Kompilasi Hukum Islam,maka cukup beralasan bagi Pengadilan untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek (vide pasal 149 Rbg) dengan menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat(ANWAR KAMPI Bin HANAN KAMPI) terhadap Penggugat (SAKINA LAKOROBinti KISMAN LAKORO);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat 1 UndangundangNomor

  Menjatuhkan jatuh talak satu ba'in sughra Tergugat (ANWAR KAMPI BinHANAN KAMPI) terhadap Penggugat (SAKINA LAKORO Binti KISMANLAKORO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tahuna untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Tahuna Kabupaten Kepulauan Sangihe;Hal. 9 dari 11 Put. No. 03 /Pdt.G/2011/PA.Thn.5.

• Pawero bin Kampi) dengan Pemohon II (Hj. Bode Dg. Nicaya binti H. Aras) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1979 di Desa Kading, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pawero bin Kampi, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunKading, Desa Kading, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon I.Hj. Bode Dg. Nicaya binti H.

Pawero bin Kampi, Nomor7308090205082613 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 11 November 2011, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. Anwar Nawir bin H.

Pawero bin Kampi);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hj. Bode Dg. Nicaya binti H. Aras);Hal. 9 dari 123. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon IIyang bernama H. Aras bin Tuppu;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. M. Jafar dan A. Muktar;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama Muh.

Nawir dengan Pemohon (Bolongan Dg.Pawero bin Kampi), dengan mas kawin berupa tanah dengan luas 5 (lima) areyang terletak di Desa Talungeng, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan

Pawero bin Kampi)dengan Pemohon II (Hj. Bode Dg. Nicaya binti H. Aras) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Juli 1979 di Desa Kading, Kecamatan Barebbo, KabupatenBone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Selasa tanggal 17 April 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 1Sya'ban 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

• PENETAPANNomor 0120/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Akka bin Baco Kampi, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Bacu Desa Bacu,Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut PemohonLengnge binti Hasan, umur 50 tahun,

  Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Akka bin Baco Kampi) denganPemohon II (Lengnge binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Oktober1981 di Kanalo, Kecamatan Pulau Sembilan, Kabupaten Sinjai.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan

  Akka bin Baco Kampi, Nomor7308050205080759 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 29 Februari 2012, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P.1).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

  Adanya calon suami yaitu Pemohon (Akka bin Baco Kampi);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Lengnge binti Hasan);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Hasan;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Tunreng dan Maming;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desasetempat yang bernama Abd.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Akka bin Baco Kampi) denganPemohon II (Lengnge binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Oktober1981 di Kanalo, Kecamatan Pulau Sembilan, Kabupaten Sinjai.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 06 April 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 28Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh Hj.

• Bahwa terhadap Tanah Obyek sengketa pada tanah sawah dalam 1(satu) tahun dapat ditanami 3 (tiga) kali yaitu 2 (dua) kali tanam Padidan 1 (satu) kali tanam kacang kedelai 1 (satu) kali tanaman padi menghasilkan 20 Zak kampi denganperhitungan :1 (satu) zak kampi beratnya 50 kg padi gabah = 1.000 kg atau 20zak kampi x 2 musim tanam = menghasilkan 40 Zak kampi atau2.000 kg padi gabah.40 zak kampi padi gabah tersebut = 20 karung padi gabah.20 karung padi gabah = menghasilkan 10 karung beras.10 karung

  Bahwa terhadap Tanah Obyek sengketa pada tanah tegalan dalam 1(satu) tahun dapat ditanami hanya 1 (satu) kali tanaman padimenghasilkan 12 zak kampi padi gabah = 6 karung padi gabah.6 (enam) karung padi gabah = menghasilkan 300 kg beras.100 kg beras = harganya Rp. 700.000,.300 kg beras x Rp. 700.000 = Rp. 2.100.000, dikurangi biayaoperasional, pupuk dan obatobatan dengan taksir Rp. 750.000, = Rp.1.350.000, sebagai penghassilan bersih pertahun x 20 tahun selamadikuasai secara melawan hukum oleh para

• menyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman dilakukan tanpa memiliki ijin atau dokumen yang sah daripejabat yang berwenang.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA Bahwa Terdakwa RIO FEBRIANTO Bin RAMELAN pada hari Kamistanggal 28 Januari 2021 sekitar pukul 21.30 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Januari 2021 atau pada suatu waktu dalam tahun 2021, bertempat didepan Hotel Kampi

  Saksi Yovike Dian P dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian, dan telah memberikanketerangan sebagaimana tertuang dalam berita acara pemeriksaanperkara ; Bahwa Saksi bersama Tim dari Satresnarkoba Polrestabes Surabaya,salan satunya dengan Aipda Agung Pratidina, SH telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 28 Januari2021 jam 21.30 WIB di depan hotel Kampi JI Taman Apsari Surabaya,karena telah menguasai narkotika

  Saksi Agung Pratidina, SH yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian, dan telah memberikanketerangan sebagaimana tertuang dalam berita acara pemeriksaanperkara ;Bahwa Saksi bersama Tim dari Satresnarkoba Polrestabes Surabaya,salah satunya dengan Bripka Yovike Dian P, SH telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 28 Januari2021 jam 21.30 WIB di depan hotel Kampi JI Taman Apsari Surabaya,karena telah menguasai narkotika

  tidak mempunyai ijin penguasaan / kepemilikan sabusabu dari pihak yang berwenang ;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan, Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa di kepolisian, dan telah memberikanketerangan sebagaimana tertuang dalam berita acara pemeriksaan perkara ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021 jam21.30 WIB di depan hotel Kampi

  bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) poket plastik transparan dengan berat + 0,51 (nol koma lima puluhsatu) gram beserta pembungkusnya dengan berat Netto + 0,145 (nol komaseratus empat puluh lima) gram, 1 (satu) buah bungkus rokok Penamas, 1 (Satu) Hp Iphone xs warna hitam, 1 (Satu) tas warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021 jam21.30 WIB di depan hotel Kampi

• beberapa gugatan rekonvensiyang harus dibayar oleh Pemohon, sedangkan bentuknya terserah saja padakemampuan Pemohon;Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukanreplik lisannya yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan atastuntutan balik Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi menyampaikan jawaban Rekonvensi dankesanggupan atas tuntutan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuknafkah Iddah sejumlah Rp. 1.500.000,, Mutah berupa padi 5 kampi

  dengankewajaran, kelayakan dan standar kebutuhan pokok minimum denganmemperhatikan penghasilan Tergugat rekonvensi sebagai seorang petani,maka wajar kalau Majelis Hakim menghukum Tergugat Rekonpensi untukHim. 10 dari 15 Putusan Nomor 0222/Pdt.G/2018/ PA.Bmmemenuhi Iddah sebesar Rp. 1.500.000 ( satu juta lima ratus ribu rupiah);Tentang MutahMenimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensimengenai tuntutan Mutah diserahkan kepada Pemohon, tuntutan tersebutdisanggupi oleh Tergugat berupa padi 5 kampi

  karenakeretakan yang terjadi dalam rumah tangga kedua belah pihak bukanlahsematamata atas kesalahan Penggugat rekonvensi dan lagi pula perceraian inidatangnya dari pihak suami, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugatrekonvensi diwajibkan untuk membayar mutah sesuai dengan kewajaran,kelayakan dan standar kebutuhan pokok minimum dengan memperhatikanpenghasilan Tergugat rekonvensi sebagai seorang kernet bis, maka wajar kalauMajelis Hakim menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memenuhi Mutahberupa padi 5 kampi

  Mutah berupa padi 5 kampi ;2.3. Biaya pemeliharaan 2 orang anak yang bernama Anak Penggugatdan Tergugat lakilaki umur 19 tahun dan Anak II Penggugat danTergugat lakilaki umur 11 tahun, sejumlah Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan, dankenaikan 10 % setiap tahun sampai anak tersebut dewasa, mandiriatau telah kawin ;3.

• menyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman dilakukan tanpa memiliki ijin atau dokumen yang sah daripejabat yang berwenang.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA Bahwa Terdakwa RIO FEBRIANTO Bin RAMELAN pada hari Kamistanggal 28 Januari 2021 sekitar pukul 21.30 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Januari 2021 atau pada suatu waktu dalam tahun 2021, bertempat didepan Hotel Kampi

  Saksi Yovike Dian P dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian, dan telah memberikanketerangan sebagaimana tertuang dalam berita acara pemeriksaanperkara ; Bahwa Saksi bersama Tim dari Satresnarkoba Polrestabes Surabaya,salan satunya dengan Aipda Agung Pratidina, SH telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 28 Januari2021 jam 21.30 WIB di depan hotel Kampi JI Taman Apsari Surabaya,karena telah menguasai narkotika

  Saksi Agung Pratidina, SH yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian, dan telah memberikanketerangan sebagaimana tertuang dalam berita acara pemeriksaanperkara ;Bahwa Saksi bersama Tim dari Satresnarkoba Polrestabes Surabaya,salah satunya dengan Bripka Yovike Dian P, SH telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 28 Januari2021 jam 21.30 WIB di depan hotel Kampi JI Taman Apsari Surabaya,karena telah menguasai narkotika

  tidak mempunyai ijin penguasaan / kepemilikan sabusabu dari pihak yang berwenang ;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan, Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa di kepolisian, dan telah memberikanketerangan sebagaimana tertuang dalam berita acara pemeriksaan perkara ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021 jam21.30 WIB di depan hotel Kampi

  bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) poket plastik transparan dengan berat + 0,51 (nol koma lima puluhsatu) gram beserta pembungkusnya dengan berat Netto + 0,145 (nol komaseratus empat puluh lima) gram, 1 (satu) buah bungkus rokok Penamas, 1 (Satu) Hp Iphone xs warna hitam, 1 (Satu) tas warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021 jam21.30 WIB di depan hotel Kampi

• Jalil dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Kampi dan Hatibe, dengan mahar berupasawah 4 are di Talungeng.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahnwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

  Jalil, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Kampi dan Hatibe.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 1979 di Desa Talungeng,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;2.

  Jalil;Menimbang, bahwa selain itu pemikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Kampi danHatibe;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahnwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah

  Adanya2 orang saksi yaitu Kampi dan Hatibe;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bemama Jafar dengan Pemohon (Manrapi bin Patta), dengan maskawin berupa sawah 4 are di Talungeng;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pemikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan