• PT BUKIT KAMSIRI INDAH MELAWANPT TANJUNG BUTON INTERNASIONAL

• Pembanding/Penggugat : PT BUKIT KAMSIRI INDAH
  Terbanding/Tergugat : PT TANJUNG BUTON INTERNASIONAL

  PUT US ANNomor 13/PDT/2020/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara Perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara antara:PT Bukit Kamsiri Indah, berkedudukan di Batam yaitu suatuPerseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan dantunduk terhadap Hukum Negara Republik Indonesiaberalamat Kantor di Jalan Budi Kemuliaan No.03,Kelurahan Kampung Seraya, Kecamatan Batu Ampar,Kota Batam, Provinsi

• Penggugat:
  PT BUKIT KAMSIRI INDAH
  Tergugat:
  PT TANJUNG BUTON INTERNASIONAL

  PdtlC.3 PUTUSANNomor 133/Pdt.G/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PT Bukit Kamsiri Indah, berkedudukan di Batam yaitu suatu PerseroanTerbatas yang didirikan berdasarkan dan tunduk terhadapHukum Negara Republik Indonesia beralamat kantor di JalanBudi Kemuliaan No. 03, Kelurahan Kampung Seraya,Kecamatan Batu Ampar, Kota

  Tanjung Buton Internasional(in casu Tergugat), diterbitkan oleh Otorita Pengembangan IndustriPulau Batam, dengan nominal pembayaran UWTO masa 25 (duapuluh lima) tahun Cicilan keII terakhir sebesar Rp.71.500.000 (tujuhpuluh satu juta lima ratus ribu Rupiah) (Faktur UWTO) yangditindaklanjuti dengan adanya pembayaran yang dilakukan oleh PT.Bukit Kamsiri Indah (in casu Penggugat) sebagaimana termuat dalamFormulir Setoran Bank Mandiri, validasi No.: 1090091001362SATLAK OTORITA BATAM 0099 19/06/03 THLM

  Bukit Kamsiri Indah (in casu Penggugat),membayarkan tagihan sebagaimana termuat dalam Faktur UWTOsebagaimana tersebut di atas (Formulir Setoran);Bahwa dalam Kesepakatan Oktober Tahun 2002 tersebut, telah ditentukandan dipersyaratkan antara Penggugat dan Tergugat antara lain sebagaiberikut:(i).Harga Jual Beli sebesar Rp.656.000.000, (enam ratus lima puluhenam juta rupiah), yang dibayarkan sebagai berikut:a.

  Bukit Kamsiri Indah yang lama yaituMARWIYAH, yang saat ini sudah tidak lagi menjabat sebagai DirekturUtama, dan terkait dengan pembayaran yang telah dilakukan olehPenggugat kepada Tergugat saatini tidak ditemukan kuitansi ataubuktibayarnya;Bahwa Direktur PT. Bukit Kamsiri Indah yang saat ini menjabat, memahamibahwasanya tindakan MARWIYAH (Direktur Utama PT.

  Bukti P1 : Fotocopy Akta PerseroanTerbatas PT Bukti Kamsiri Indah;2. Bukti P2 : Fotocopy Akta Berita AcaraRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT BukitKamsiri Indah;3. Bukti P3 : Fotocopy Akta Berita AcaraRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT TanjungButon Internasional;4. Bukti P4 : Fotocopy Perikatan untuk Jualbeli;5. Bukti P5 : Fotocopy Akta Kuasa Mengurus;6. Bukti P6 : Fotocopy Akta KuasaMembangun;7. Bukti P7 : Fotocopy Akta Kuasa untukMenjual;8. Bukti P8 : Fotocopy ......

• BUKIT KAMSIRI INDAH
  Tergugat:
  PT. TANJUNG BUTON INTERNASIONAL

  Bukit Kamsiri Indah, beralamat di Jalan Budi Kemuliaan Nomor.03,Kelurahan Kampung Seraya, Kecamatan Batu Ampar,Kota Batam, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaIndra Aria Raharja,SH.

  Bukit Kamsiri Indah Nomor 36 tanggal 6Agustus 1993 yang dibuat di hadapan Ny. Ria Adji Hendarto, SH, Notaris diBatam, diberi tanda bukti P1 ;2. Fotokopi Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Bukit Kamsiri Indah nomor 14 tanggal 21 Maret 2019 yang dibuat dihadapanNani Fitriyah, SH, Notaris di Batam, diberi tanda bukti P2 ;3.

  Bukit Kamsiri Indah nomor 118 tanggal 30 Mei 2003 yang dibuatdihadapan Sigit Sumantri, SH, Notaris di Batam, diberi tanda bukti P7 ;8. Fotokopi Akta Kuasa Menjual antara PT. Tanjung Buton Internasional danPT. Bukit Kamsiri Indah nomor : 119 tanggal 30 Mei 2003 yang dibuatdihadapan Sigit Sumantri, SH, Notaris di Batam, diberi tanda bukti P8 ;9. Fotokopi Laporan Penilaian Tanah Kosong PT.

  Bukit Kamsiri Indahnomor 116 tanggal 30 Mei 2003 yang dibuat dihadapan Sigit Sumantri, SH,Notaris di Batam, P6 tentang Akta Kuasa Mengurus antara PT. Tanjung ButonInternasional dan PT. Bukit Kamsiri Indah Nomor : 117 tanggal 30 Mei 2003 yangdibuat dihadapan Sigit Sumantri, SH, Notaris di Batam, P7 tentang Akta KuasaMembangun antara PT. Tanjung Buton Internasional dan PT.

  Bukit Kamsiri Indahnomor 118 tanggal 30 Mei 2003 yang dibuat dihadapan Sigit Sumantri, SH,Notaris di Batam, P8 tentang Akta Kuasa Menjual antara PT. Tanjung ButonInternasional dan PT. Bukit Kamsiri Indah nomor : 119 tanggal 30 Mei 2003 yangdibuat dihadapan Sigit Sumantri, SH, Notaris di Batam, P9 tentang LaporanPenilaian Tanah Kosong PT.

• BUKIT KAMSIRI INDAH
  Terbanding/Tergugat : PT. TANJUNG BUTON INTERNASIONAL

  Bukit Kamsiri Indah, beralamat di Jalan Budi Kemuliaan Nomor.03,Kelurahan Kampung Seraya, Kecamatan BatuAmpar, Kota Batam, dalam hal ini memberikankuasa kepada Indra Aria Raharja,SH.

• Pembanding/Penggugat : PT BUKIT KAMSIRI INDAH Diwakili Oleh : Christoper Siahaan
  Terbanding/Tergugat : PT TANJUNG BUTON INTERNASIONAL

• Menyatakan Para Terdakwa yaitu terdakwa I SUPANGKAT Bin SARIJAN, terdakwa II SUKARI Bin SULIKAN dan terdakwa III SODIK Bin KAMSIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENEBANGAN POHON DALAM KAWASAN HUTAN TANPA MEMILIKI IZIN ; --------------2.

  Pasuruan:Islam:Tani: SODIK Bin KAMSIRI: Pasuruan:31 Tahun/ 06 April 1983: Perempuan: IndonesiaHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 202/Pid.B/2014/PN.BGLTempat Tinggal :Dusun Klanting, RT. 04/RW. 03 DesaWonorejo, Kec. Lumbang, Kab. PasuruanAgama :IslamPekerjaan :TaniPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Februari 2014 sampai dengantanggal 04 Maret 2014 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 05 Maret 2014sampai dengan tanggal 13 April 2014 ;3.

  Menyatakan terdakwa Supangkat Bin Sarijan, terdakwa II SukariBin Sulikan dan terdakwa Ill Sodik Bin Kamsiri secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yangmelakukan, yang menuyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja melakukan penebanganpohon dalam kawasan hutan hutan tanpa memiliki izin yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah yangbertempat tinggal dikawasan hutan, sebagaimana

  SODIK bin KAMSIRI ( alm ) berkumpul di rumahnyaterdakwa I. SUPANGKAT bin SARIJAN ( alm ) sedang membicarakanmasalah rumahnya terdakwa III.

  SODIK bin KAMSIRI ( alm ) dengan menggunakangergaji mMemotong kayu hutan jenis pinus yang sudah robohtersebut dengan ukuran panjang masing masing 5,5 meter, 5meter dan 2 meter, setelah kayu hutan jenis pinus yang sudahroboh tersebut selesai dipotong potong oleh terdakwa II. SUKARIbin SULIKAN dan terdakwa III. SODIK bin KAMSIRI ( alm ), kemudianterdakwa .

  Menyatakan Para Terdakwa yaitu terdakwa SUPANGKAT BinSARIJAN, terdakwa Il SUKARI Bin SULIKAN dan terdakwa III SODIKBin KAMSIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKANPENEBANGAN POHON DALAM KAWASANHUTAN TANPAMEMILIKI IZIN ; 2.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Sumiah binti Sumito) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Suyatno bin Kamsiri;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

  Pemohon yangbernama :Nama > Sumiah Binti SumitoUmur : 14 tahun 6 bulan (6 Juli 2003).Pendidikan : SMPPekerjaan : TaniTempat tinggal :Dukuh Kedungdendeng Rt.3 Rw.2, Desa Kembang,Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora.Dengan calon suami anak Pemohon yang bernama :Nama : Suyatno Bin KamsiriUmur : 21 tahun 5 bulan (1 Agustus 1996).Pendidikan : SMPPekerjaan : TaniTempat tinggal :Dukuh Kedungdendeng Rt.1 Rw.2, Desa Kembang,Kecamatan Todanan, Kabupaten BloraAnak pertama dari pasangan suami istri yang bernama Kamsiri

  Bla.Halaman 2 dari 11 halamanKamsiri, telah menjalin hubungan cinta kasih selama 1 tahun, bahkanhubungan cinta kasih anak Pemohon yang bernama : Sumiah BintiSumito, dengan calon suami dari anak Pemohon yang bernama :Suyatno Bin Kamsiri, sudan sedemikian erat, sudah tidur dalam satukamar seperti layaknya suami istri, dan tidak mau berpisah.Bahwa anak Pemohon yang bernama : Sumiah Binti Sumito, sudah tidakmelanjutkan sekolah lagi, dan meminta agar segera dinikahkan dengancalon suami dari anak Pemohon

  yang bernama : Suyatno Bin Kamsiri,dan antara anak Pemohon yang bernama : Sumiah Binti Sumito, dengancalon suami dari anak Pemohon yang bernama: Suyatno Bin Kamsiri,sudah samasama saling mencintai satu sama lain dan sepakat untukhidup berumah tangga sebagai suami istri Secara sah, sehinggaPemohon sangat khawatir apabila tidak segera dinikahkan akan terusterjadi pergaulan bebas dan terus terjadi pelanggaran terhadap normanorma agama Islam dan normanorma sosial, oleh karena itu Pemohonmemohon jin

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama : Sumiah Binti Sumito, untuk menikah dengan calon suami darianak Pemohon yang bernama : Suyatno Bin Kamsiri.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondidampingi Kuasa Hukumnya hadir di persidangan dan Majelis Hakim telahmenasehati Pemohon agar bersabar dalam menikahkan anaknya, sampalcukup umur, akan tetapi tidak berhasil.

  Kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon, tanpa ada perubahan atau tambahan ;Bahwa anak Pemohon, bernama Sumiah binti Sumito hadir dalamsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon minta dispensasi untuk dapat dinikahkandengan Suyatno bin Kamsiri karena anak Pemohon dengan calon suamianak Pemohon saling mencintai, sering pergi berduaan dan sudahberhubungan layaknya suami istri serta sudah mendaftarkan rencanapernikahannya, akan tetapi oleh KUA ditolak

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sumanta bin Mugni) dengan Pemohon II (Kamsiri binti Kamtari) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 1971 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, untuk

  Bogor RT.008 RW.003 Desa Gembor Udik, Kecamatan Cikande, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Kamsiri binti Kamtari, umur 61 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanKuli Bangunan, bertempat tinggal di Kop.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumanta bin Mugni)dengan Pemohon II (Kamsiri binti Kamtari) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, pada tanggal 18 September1971;c.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604152306440003 atas namaSumanta bin Mugni sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 18052012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 36041554095600002atas nama Kamsiri binti Kamtari sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipi Kabupaten Serang,tanggal 20102015, (Bukti P.1);2.

  Kanci, RT.009 RW. 003 Desa Gembor Udik,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1194/Pdt.P/2017/PA.SrgKedua orang saksi tersebut Ssecara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSumanta bin Mugni dan Pemohon II bernama Kamsiri binti Kamtari

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sumanta bin Mugni) denganPemohon II (Kamsiri binti Kamtari) yang dilaksanakan pada tanggal 18September 1971 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCikande, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikande, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 1194/Pdt.P/2017/PA.Srg4.

• Bain, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sugandi bin Sueb dan Kamsiri, dengan mas kawin berupaRp.100.000 ( seratus ribu rupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejeka danPemohon II berstatus Perawan . Selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerail;3.

  Kamsiri, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggaldi Kampung Nambo RT 012 RW 005 Desa Kamaruton Kecamatan LebakWangi Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSelamet Bin Mad Nurali dan Pemohon

  Bain; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sugandi bin Sueb dan Kamsiri (kedua saksi sendiri),disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Rp.100.000 ( seratus ribu rupiah ) dibayartunai:; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejeka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri

  Bain, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Sugandi bin Sueb dan Kamsiri, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa Rp.100.000 ( seratus ribu rupiah ) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan

• ini;

  M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Sumiah binti Sumito) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Suyatno bin Kamsiri;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

  Pemohon yangbernama :Nama > Sumiah Binti SumitoUmur : 14 tahun 6 bulan (6 Juli 2003).Pendidikan : SMPPekerjaan : TaniTempat tinggal :Dukuh Kedungdendeng Rt.3 Rw.2, Desa Kembang,Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora.Dengan calon suami anak Pemohon yang bernama :Nama : Suyatno Bin KamsiriUmur : 21 tahun 5 bulan (1 Agustus 1996).Pendidikan : SMPPekerjaan : TaniTempat tinggal :Dukuh Kedungdendeng Rt.1 Rw.2, Desa Kembang,Kecamatan Todanan, Kabupaten BloraAnak pertama dari pasangan suami istri yang bernama Kamsiri

  Bla.Halaman 2 dari 11 halamanKamsiri, telah menjalin hubungan cinta kasih selama 1 tahun, bahkanhubungan cinta kasih anak Pemohon yang bernama : Sumiah BintiSumito, dengan calon suami dari anak Pemohon yang bernama :Suyatno Bin Kamsiri, sudan sedemikian erat, sudah tidur dalam satukamar seperti layaknya suami istri, dan tidak mau berpisah.Bahwa anak Pemohon yang bernama : Sumiah Binti Sumito, sudah tidakmelanjutkan sekolah lagi, dan meminta agar segera dinikahkan dengancalon suami dari anak Pemohon

  yang bernama : Suyatno Bin Kamsiri,dan antara anak Pemohon yang bernama : Sumiah Binti Sumito, dengancalon suami dari anak Pemohon yang bernama: Suyatno Bin Kamsiri,sudah samasama saling mencintai satu sama lain dan sepakat untukhidup berumah tangga sebagai suami istri Secara sah, sehinggaPemohon sangat khawatir apabila tidak segera dinikahkan akan terusterjadi pergaulan bebas dan terus terjadi pelanggaran terhadap normanorma agama Islam dan normanorma sosial, oleh karena itu Pemohonmemohon jin

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama : Sumiah Binti Sumito, untuk menikah dengan calon suami darianak Pemohon yang bernama : Suyatno Bin Kamsiri.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondidampingi Kuasa Hukumnya hadir di persidangan dan Majelis Hakim telahmenasehati Pemohon agar bersabar dalam menikahkan anaknya, sampalcukup umur, akan tetapi tidak berhasil.

  Kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon, tanpa ada perubahan atau tambahan ;Bahwa anak Pemohon, bernama Sumiah binti Sumito hadir dalamsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon minta dispensasi untuk dapat dinikahkandengan Suyatno bin Kamsiri karena anak Pemohon dengan calon suamianak Pemohon saling mencintai, sering pergi berduaan dan sudahberhubungan layaknya suami istri serta sudah mendaftarkan rencanapernikahannya, akan tetapi oleh KUA ditolak

• Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 16Maret 2003, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2228/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Lebak Wangi, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Mas,ud, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.Mad Husen, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sugani bin Juned dan Kamsiri bin Karib,dengan mas kawin berupa uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu

  Nama Kamsiri bin Karib, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

  Ba'in dan Pemohon II bernama Damiyati Binti Mas'ud; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 16 Maret 2003 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Mas,ud,berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Mad Husen; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sugani bin Juned dan Kamsiri bin Karib, disaksikan

  surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 16Maret 2003, di wilayah Kantor Urusan Agama Lebak Wangi, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Mas,ud, berwakilkepada Penghulu bernama H.Mad Husen, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Sugani bin Juned dan Kamsiri

• Nomor 0720/Pdt.P/2016/PA.Jr2Yang menikahkan Kyai Syamsul (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari walinikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Janda Cerai dari Lugman Hakim bin Kamsiri;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon Il sudahmempunyai seorang anak bernama Affan Murtadho umur 5 tahun

  menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 23 Juni 2010, diKecamatan Jombang Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahbernama Siyo (ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Syamsul (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari walinikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusJanda Cerai dari Luqman Hakim bin Kamsiri

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KAMSIRI Bin PULLENG) terhadap Penggugat (MUSLIHAH Binti MOH. MONIR) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.566000 ,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mislam bin Irham) kepada Penggugat (Kasinem binti Kamsiri);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
  

• 1. Mengabulkan gugatan Gugatan;
  2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muhammad Yadi bin Kamsiri) terhadap Penggugat (Tri Erni Purwaningsih binti Samu Suhardjo) dengan iwadl sebesar Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sriyanto Bin Kamsiri) terhadapPenggugat (Minarti Binti Sumedar);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.405.000,00 ( empat ratus limaribu rupiah).

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. xxxxx, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 07Maret 1986, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, pendidikan SLTP, tempatkediaman di xXXxXxXX XXXXXXXX, XX XXX XX XXX,XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,Kabupaten Temanggung, sebagai Penggugat;melawanSriyanto Bin Kamsiri

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Adinda Putri Febriani binti Jomo untuk menikah dengan Kamsiri bin Kemis .;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 195.000,00,- ( Seratus sembilan puluh lima rupiah);

Diserahkan kepada Saksi Jumari A Bin Amad Kamsiri;

• 1 (satu) buah Kotak HP merek Oppo A 12 warna Abu Abu dengan IMEI1: 868504057891311 IMEI 2 : 868504057891303.

Dikembalikan kepada Saksi Jumari A Bin Amad Kamsiri;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Kariman Bin Subhan) terhadap Penggugat (Kamsiri Binti Kasmira);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 325000,-( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);