FRANSYE KAMU VS JOUTJE KAMU (KELUARGA KAMU-RORI), dkk

PUTUSANNomor 1068 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:FRANSYE KAMU, mewakili keseluruhan ahli waris almarhumFrits Kamu dan almarhumah Nemina Rondonuwu, bertempattinggal di Kelurahan Tingkulu Lingkungan IV, KecamatanWanea, Kota Manado, Sulawesi Utara;Pemohon Kasasi:Lawanl. 1.

JOUTJE KAMU (KELUARGA KAMURORI), bertempattinggal di Kelurahan Pakadoodan Lingkungan II RT.006RW/.002 Kecamatan Maesa, Kota Bitung;2. YORRI KAMU (KELUARGA KAMUMOKOSANDIP),bertempat tinggal di Desa Tumpang DUa Jaga 3,Kecamatan Langowan Utara, Minahasa;3.

Menyatakan Penggugat Frans Kamu adalah mewakili keseluruhan ahliwaris keturunan dari Opa Frits Kamu (almarhum) dan Oma NeminaRondonuwu (almarhumah) (suami/istri);Halaman 2 dari 14 hal. Put. Nomor 1068 K/Pdt/2020Menyatakan tanah sengketa dengan luas kurang lebih 16.990 m?

Nomor 1068 K/Pdt/2020z..Bahwa Penggugat Fransye Kamu tidak memiliki kualitas untuk mewakilipara ahli waris dari Frits Kamu dan Nemina Rondonuwu tanpa disertaiSurat Kuasa Khusus dari para ahli waris lainnya.Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur karena tidakmencantumkan dengan jelas lokasi objek sengketa terletak dimana.Bahwa oleh karena gugatan Penggugat yang mendalilkan objeksengketa adalah warisan peninggalan dari Frits Kamu dan NeminaRondonuwu, oleh karena itu seluruh ahli waris dari Frits

Menyatakan Penggugat Frans Kamu adalah mewakili seluruh ahli warisketurunan almarhum Frits Kamu dan almarhumah Jemima Rondonuwu(almarhumah Nemima Rondonuwu);3. Menyatakan tanah objek sengketa yang terletak di Desa TempangKecamatan Langowan, tanah dengan Gambar Nomor 1, 2, 3, 12 dan 13sebagaimana tanah dalam bukti P10, T.I13 dan T.ll27 yangmerupakan bagian dari tanah seluas kurang lebih 16.990 m?

Menyatakan Terdakwa ANANG Bin KAMU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,00 ( delapan ratus juta Rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

ANANG bin KAMU

Menyatakan terdakwa ANANG Bin KAMU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki,menyimpan, menguasai, narkotika golongan sebagaimana dakwaankedua melanggar pasal 112 ayat( 1 )UU 35/2009;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANANG Bin KAMU dengan pidanapenjara selama 5 ( LIMA ) tahun 6 ( ENAM ) BULAN dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan dan denda Rp. 800.000.000, subsidair 6 ( enam ) bulanpenjara;3. Menyataan barang bukti berupa : 1. plastik klip shabu 0,38 gram, 1 HP smart friend hitamNo.0873222436;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Telah memperhatikan Pembelaan Terdakwa atas tuntutan pidana yangdiajukan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya Terdakwa menyesaliperbuatannya berjanji tidak akan mengulangi lagi serta mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa kePersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa ANANG Bin KAMU pada hari Jumat tanggal 4 Nopember2016 sekira pukul 10.00

pemeriksaan secara Laboratorium Forensikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :13725 / 2016 / NNFdan 13726 / 2016 / NNF seperti tersebut dalam ( ) adalah benardidapatkan kandungan Narkotka dengan bahan aktif metamfetaminaterdaftar dalam golongan ( satu ) nomor urut 61 .Lampiran undang undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan Terdakwa melanggarpasal 114 ayat (1 ) UU 35/2009 Tentang Narkotika;KEDUA:ATAUBahwa Terdakwa ANANG Bin KAMU

Menyatakan Terdakwa ANANG Bin KAMU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 ( empat ) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,00 ( delapan ratus juta Rupiah ) dengan ketentuan apabilapidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3.

Penggugat:
JOHANIS KAMU
Tergugat:
1.JEM KAMU
2.JOHNY KAMU
3.VIAN KAMU

PENETAPANNomor 220/Pdt.G/2018/PN TnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tondano yang memeriksa dan mengadili Perkara perkaraPerdata Gugatan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut antara :JOHANIS KKAMU, umur 49 Tahun, lahir di Desa Sonder pada tanggal 22 Januari1969 jenis kelamin lakilaki, agama Kristen Protestan, pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SD, Alamat Desa Timbukar Jaga II,KecamatanSonder Kabupaten Minahasa.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMelawanJEM KAMU

, umur 46 Tahun, lahir di Timbukar pada tanggal 28 Juni 1972, jeniskelamin lakilaki, agama Kristen Protestan, pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SD, Alamat Desa Timbukar Jaga II,KecamatanSonder Kabupaten Minahasa ;Sebagai TERGUGAT ;JOHNY KAMU, umur 52 tahun, lahir di Timbukar pada tanggal 2 Juni 1966, jeniskelamin lakilaki, agama Kristen Protestan, pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SD, Alamat Desa Timbukar Jaga II KecamatanSonder Kabupaten Minahasa ;Sebagai TERGUGAT II ;VIAN KAMU, umur 26 tahun,

Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah warisan dari orang TuaANI KAMU RUMAGIT yang luasnya 50 M2 terletak Kepolisian Desa TimbukarJaga IIl,Kecamatan Sonder Kabupaten Minahasa yang batasbatas sebagaiberikut :a. Sebelah Utara berbatasan dengan Kel.KAMU NGALA ;b. Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Setapak ;c. Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Setapak ;d. Sebelah Barat berbatasann dengan Jd.RIT DAPU ;2. Bahwa Pengugat mendapat sebidang tanah tersebut dari pembagianwarisan orang tua ;3.

Bahwa orang tua Penggugat ANI KAMU RUMAGIT memiliki anaksebagai berikut :1.JJANTJE KAMU,2.0BER KAMU Almarhum,3.JULIENKAMU,4.WELLY KAMU,5.REIN KAMU,6.AGU KAMU,Almarhum,7.ROOSKAMU,8,JOHNY KAMU,9.JOHANIS KAMU Penggugat,10.NON KAMU ;4. Bahwa para ahli waris tersebut semuanya telah menerima bagian dariOrang tua ;5.

KAMU yang lahir di Sanrangeng tanggal 1 Juli 1953 adalah merupakan orang yang sama.

Pemohon:
VANY KAMU

PENETAPANNomor 187/Pdt.P/2018/PN TnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan atas nama:VANY KAMU ,umur 49 tahun, tempat /tanggal lahir, Langowan 26 Desember1968, pendidikan S1, pekerjaan Pendeta, agamaKristen Protestan, alamat Desa Talikuran,Kecamatan Kakas, Kabupaten Minahasa;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri

Destiany Rantung nomor 378/CSMT/Disp/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Minahasa Tenggara, tertanggal 21 April 2009 dantelah disesuaikan dengan asli, diberi meterai cukup, kemudian diberi tandabukti (P4);Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 7107013008100401 atas nama kepalaKeluarga Bastian Rantung, telah disesuaikan dengan asli, diberi meteraicukup, kemudian diberi tanda bukti (P5);Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 7102060108120001 atas nama kepalaKeluarga Vany Kamu

tertanggal 26 April 2016, telah disesuaikan dengan asili,diberi meterai cukup, kemudian diberi tanda bukti (P6);Fotocopy Surat Keterangan Lurah Kelurahan Lowu Utara nomor68/SKLL/L.U/XII2018 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Lowu Utaratertanggal 5 Desember 2018 atas nama Vany Kamu dan Almarhum BastianHalaman 4, Penetapan Perdata Permohonan Nomor 187/Pdt.G/2018/PN TnnRantung, telah disesuaikan dengan asli, diberi meterai cukup, kKemudian diberitanda bukti (P7);Asli Surat pernyataan tidak keberatan

Pemohon:
VANY KAMU

APRIANTO KAMU Alias YAKOP tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

APRIANTO KAMU Alias YAKOP

APRIANTO KAMU Alias YAKOP;Tempat lahir : Tibawa;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/ 29 September 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Siduan, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Pendidikan : SMP (tidak tamat);Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat PenetapanPenahanan dani :1. Penyidik, seyak tanggal 28 November 2014 s/d tanggal 17 Desember 2014 di PolsekPaguat;2.

Mar.a , Menyatakan Terdakwa MOIL, APRIANTO KAMU Alias YAKOP bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 262 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOH. APRIANTO KAMU Alias YAKOPberupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa beradatwdalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan,3.

APRIANTO KAMU Alias YAKOP pada hari Rabu tanggal12 (dua belas) Nopember 2014 (dua ribu empat belas) sekitar pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempatdi Kelurahan Siduan, Kecamatan Paguat Kabupaten Pohuwato atau setidaktidaknya padasuatu tempat Jain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Marisa, telahmengambil sesuatu barang berupa I (satu) buah Laptop 14 (empat belas) Inch merek Acerberwarna hitam, yang

APRIANTO KAMU Alias YAKOP sebagai Terdakwa yang identitas lengkapnyasebagaimana tercantum secara jelas dan lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum halmana telah dibenarkan oleh saksisaksi maupun pengakuan Terdakwa sendiri;Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.ad.2.

APRIANTO KAMU Alias YAKOP tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa MAHMUD Als KAMU Bin (Alm) SUKARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar ; 2.

MAHMUD Als KAMU Bin Alm SUKARI

PUTUSANNomor246/Pid.Sus/2016/PN.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaruyang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MAHMUD Als KAMU Bin (Alm) SUKARI.Tempat Lahir : Tinambung (SulBar)Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa MAHMUD Alias KAMU Bin (Alm) SUKARI terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memiliki ijin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 Jo. Pasal 106 ayat (1) UURI No. 36 Tahun 2009, tentang Kesehatan dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHMUD Alias KAMU Bin (Alm)SUKARI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan dan Denda sebesarRp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan.3.

mohon agar Terdakwa diberikan keringanan hukuman dandiberikan hukuman seadiladilnya;Menimbang, bahwa telah pula mendengar tanggapan dari Penuntut Umumatas permohonan tersebut serta tanggapan Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut secara lisan yang masingmasing menyatakan pada pokoknya tetappada tuntutannya dan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa MAHMUD Alias KAMU

Menyatakan terdakwa MAHMUD Als KAMU Bin (Alm) SUKARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp 200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

FRANSYE KAMU VS JOUTJE KAMU (Keluarga KAMU-RORI), dkk; PT. DHANISTA SURYA PERTIWI; HUKUM TUA DESA TEMPANG; BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MINAHASA (BPN)

Menyatakan terdakwa KAMUJANI alias KAMU bin SURYANI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam atau senjata Penusuk sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; 3.

KAMUJANI alias KAMU bin SURYANI

PUTUSANNomor 218/Pid.B/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkarapidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : KAMUJANI alias KAMU bin SURYANI;Tempat lahir : Lokbaintan;Umur / tanggal lahir : 88 Tahun/ 2 Nopember 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lok Baintan Luar Rt.04, KecamatanSungai Tabuk

Berkas perkara atas nama terdakwa KAMUJANI alias KAMU bin SURYANI besertaseluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum di persidangan yang padapokoknya menuntut:1.

Menyatakan terdakwa KAMUJANI alias KAMU bin SURYANI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa,memiliki, menyimpan, menguasai senjata tajam penikam / penusuk, sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 2 Ayat (1) UU Darurat Nomor.12 Tahun.1951sebagaimana dalam dakwaan kami;2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duariburupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mengaku bersalahdan mohon keringanan;Telah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di ajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa KAMUJANI alias KAMU bin SURYANI, pada hari Kamis,tanggal 07April2016 sekitarpukul16.00WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain

Menyatakan terdakwa KAMUJANI alias KAMU bin SURYANI tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMembawa Senjata Tajam atau senjata Penusuk sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa RESKY KURNIAWAN Bin DEKY FRANS KAMU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun, 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RESKY KURNIAWAN Bin DEKY FRANS KAMU

Menyatakan Terdakwa JUMARDI Alias JUMAK Alias ADI Bin KAMU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;----------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;-------------------------------3.

JUMARDI Alias JUMAK Alias ADI Bin KAMU

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMARDI Alias JUMAKAlias ADI Bin KAMU dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

sehingga saksi korban terjatuh,kemudian terdakwa menampar pipi sebelah kiri saksi korbansebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan sebelahkanan terdakwa, kemudian saudara BEN dan temannya yangmelihat kejadian tersebut pergi meninggalkan tempat kejadian,kemudian pada saat saksi korban hendak pergi meninggalkantempat kejadian tersebut dihentikan terdakwa denganmemegang erat tangan sebelah kanan saksi korban danmengambil kunci motor saksi korban sambil mengatakan AKUTIDAK SUKA KALAU SERING MELIHAT KAMU

JALAN, DAN AKUMASIH SAYANG SAMA KAMU, LAGI PULA PANTANG NAGI SAYAUNTUK MEMUKUL SEORANG PEREMPUAN, kemudian terdakwamelepas tangan saksi korban dan memberikan kunci sepedamotor saksi korban, kemudian saksi korban pulang kerumahnya dan menceritakan kejadian tersebut kepadakeluarga saksi korban, akibat kejadian tersebut saksi korbanmengalami luka memar pada pipi kiri dan lengan kanan bagianbawah akibat kekerasan benda tumpul sesuai dengan hasilkesimpulan Visume et Repertum Nomor : 653/VeR/RHS/PKMSN

kirinya ;e Bahwa selain mengalami Iluka lebam di pipi sebelah kirinya saksi ERNIYUSNITA juga mengalami luka lebam di lengan kanannya dikarenakanwaktu itu terdakwa memegang lengan tangan kanan saksi ERNIYUSNITA dengan kuat ; e Bahwa waktu melakukan pemukulan tersebut disitu juga adaBEN yang merupakan kekasih baru dari ERNI YUSNITA danseorang temannya akan tetapi mereka diam Saja ;e Bahwa setelah melakukan pemukulan tersebut kemudianterdakwa minta maaf sambil berkata aku tidak suka kalausering melihat kamu

Dengan demikian yangPutusan Perkara No: 170 /Pid.B/2012/PN.Nnkdimaksud dengan barang siapa disini adalah Terdakwa JUMARDIAlias JUMAK Alias ADI Bin KAMU, yang dengan demikian unsurbarang siapa telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud penganiayaan menurutyurisprudensi adalah perbuatan dengan sengaja yang menimbulkanrasa tidak enak, rasa sakit atau luka. yang dimaksud perasaan tidakenak disini adalah seperti halnya menyuruh orang berdiri di terikmatahari, sedangkan yang dimaksud dengan menimbulkan

DALAM PROFISI

Menolak permohonan Provisi Penggugat ;

DALAM KONPENSI

DALAM EKSEPSI

Menyatakan eksepsi para Tergugat ditolak ;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Penggugat Frans Kamu adalah mewakili seluruh ahli waris keturunan alm. Frits Kamu dan almh. Jemima Rondonuwu (almh.

Frits Kamu dan almh. Jemima Rondonuwu (almh. Nemima Rondonuwu) ;

1. Menyatakan Penggugat dan Tergugat I adalah keturunan dan ahli waris dari alm. Frits Kamu dan almh. Jemima Rondonuwu (almh.

Penggugat:
FRANSYE KAMU
Tergugat:
1.JOUTJE KAMU
2.YORRI KAMU
3.MASJE KAMU
4.PT DHANISTA SURYA PERTIWI
Turut Tergugat:
1.HUKUM TUA DESA TEMPANG
2.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA

RUSLI bin DATU ; KAMUATI alias KAMU binti DATU

Selayar;Islam ;Nelayan dan Petani;KAMUATI alias KAMU binti DATU;Dodaiya, Kab. Selayar;32 tahun /Tahun 1976;Perempuan;Indonesia ;Dusun Dodaiya, Desa Harapan, Kec.Bontosikuyu, Kab. Selayar;Islam ;Petani;Para Terdakwa berada di dalam tahanan ;1. Penyidik sejak tanggal 16 September 2008 sampai dengan tanggal 05Oktober 2008;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 06 Oktober 2008sampai dengan tanggal 14 November 2008;Hal. 1 dari 16 hal. Put. No. 2296 K/Pid/2009.

buahkelapa di Bakkara dan samasama pulang dari Bakkara ke Kampung Dodaia(tempat tinggalnya termasuk Terdakwa);Keberatan kedua:Bahwa Pengadilan Tinggi sangat keliru dalam mengambil putusan karenabagianbagian yang sangat menguntungkan para Terdakwa tidakdipertimbangkan, yaitu:Tentang kesaksian Rajawali alias Abang bin Kamaruddin, tentang kesaksianMuhammad Irwan alias Irwan bin Suaibo;Bahwa memperhatikan dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang menerangkanbahwa Terdakwa Rusli bin Datu dan Terdakwa II Kumuati alias Kamu

kebunhari itu;Bahwa kalau diperhatikan waktu pulang sekolah sampai saksi Irwan pulangbersama Rajawali dari Bakkara adalah 10 menit + 30 menit maka jumlahnya 40menit;Bahwa kalau di perhatikan dari kesaksian kedua saksi tersebut terlihat denganjelas bahwa Terdakwa II Kamuati ada di Dodaia pada jam 10.40 menit;Bahwa kalau diperhubungkan bahwa lamanya waktu perjalanan dengan jalankaki dari Dodaia ke TKP (Sesuai pemeriksaan setempat) adalah 35 menit ;Atas hal itu maka sangat jelas bahwa Kamuati alias Kamu

No. 2296 K/Pid/2009Artinya bahwa Kamuati sama sekali tidak pernah melakukan perbuatan pidanayang mengakibatkan matinya korban Mulisranti;Bahwa karena ternyata sesuai fakta hukum dan bersesuai logika hukum bahwaKamuati alias Kamu tidak pernah melakukan perbuatan pidana pada hari Kamistanggal 21 Agustus 2008 pada jam 10.30 Wita maka kesaksian saksi: Fatimah; Rajawali, secara hukum patutlah dikesampingkan, sehingga secara otomatisTerdakwa Rusli bin Datu juga secara hukum tidak bersalah melakukanperbuatan

No. 2296 K/Pid/2009Memperhatikan UndangUndang No. 4 Tahun 2004, UndangUndang No.8 Tahun 1981, UndangUndang No. 14 Tahun 1985, sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004, dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan :MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi/Terdakwa: I.RUSLI bin DATU, dan Terdakwa II: KAMUATI alias KAMU binti DATU tersebut;Membebankan para Pemohon Kasasi/para Terdakwa untuk

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hamma Da'ali bin Kamu) dengan Pemohon II (Subaedah binti Hamma Ali) yang dilaksanakan pada tahun 1977 di Dusun Tumpiling, Desa Tumpiling, Kecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mamasa, sekarang Kabupaten Polewali Mandar;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Hamma Da'ali bin Kamu-Subaedah binti Hamma Ali

PENETAPANNomor 196/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Hamma Daiali bin Kamu, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Majalengka, DesaCampurjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut Pemohon I.Subaedah

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Hamma Daiali bin Kamu) denganpemohon II (Subaedah binti Hamma Ali) yang dilaksanakan pada tahun1977 di Dusun Tumpiling, Desa Tumpiling, Kecamatan WonomulyoKabupaten Polewali Mamasa, sekarang Kabupaten Polewali Mandar; .3.

Pemohon bernamaHamma Daiali bin Kamu, sedangkan Pemohon II bernama Subaedahbinti Hamma Ali;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sepupu duakali dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 3 dari 11 Isbat Nikah No.196/Pdt.P/2014/PA Pw.e Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Pemohon bernamaHamma Daiali bin Kamu, sedangkan Pemohon II bernama Subaedahbinti Hamma Alli;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sepupu duakali dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hamma Daali bin Kamu) denganPemohon Il (Subaedah binti Hamma Ali) yang dilaksanakan pada tahun1977 di Dusun Tumpiling, Desa Tumpiling, Kecamatan WonomulyoKabupaten Polewali Mamasa, sekarang Kabupaten Polewali Mandar;3.

Pemohon:
1.YERRY TEO SALMON
2.IFANA KAMU

ERNAWATI binti AHMAD KAMU Vs LAIMANSYAH bin GUMUNTAR MANURUNG

PUTUS ANNomor:363/Pdt.G/2011/PA.KtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanperkara tertentu pada tingkat pertamaMajelis Hakim telah menjatuhkan putusangugat yang diajukan olehERNAWATI binti AHMAD KAMU umur 35 tapendidikan SD, pekerjaanKeliling, tempatPropinsi, Dusun Sungai02, Desa SungaiHilir Selatan,selanjutnya disebut sebagMELAWANLAIMANSYAH bin GUMUNTAR MANURUNG umuIslam, pendidikanSembako Keliling, tempatPropinsi, Dusun Sungai02, Desa Sungai Nanjung,Hilir

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat( LAIMANSYAH bin GUMUNTAR MANURUNG terhadap' Penggugat(ERNAWATI binti AHMAD KAMU) ;3.

Bukti tersebut telah dinazegelendan telah sesuai dengan aslinya (P) ;Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikutJU'ILNI bin AHMAD KAMU, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Propinsi,RT.8 /RW.3, Desa Sungai Nanjung, Kecamatan Matan HilirSelatan, Kabupaten Ketapang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah kakak kandung Penggugat =; Bahwa

Dan diantara tandatanda kekuasaan Nya ialah Diamenciptakan untukmu isteri isteri dari jenismu sendiri,supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya, dandijadikan Nya diantaramu rasa kasih sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benar benarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor Tahun 1974

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(LAIMANSYAH bin GUMUNTAR MANURUNG) terhadap Penggugat(ERNAWATI binti AHMAD KAMU) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepadaPegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatdilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

MUAYA KAMU dkk

MUAYA KAMU;REVI J. MUAYA;BELLY J. MUAYA;MEIDY L. MUAYA;ADOLF L. MUAYA;SARAH A. MUAYA;DELINITA A. MUAYA, kesemuanya beralamat di Jalan SakuraNomor 8 Lingkungan Ill, Kelurahan Sario, Kecamatan Sario,Kota Manado, dalam hal ini memberi kuasa kepada: SEMMYMANANOMA S.H.

MUAYA KAMU, 2. REVI J.MUAYA, 3. BELLY J. MUAYA, 4. MEIDY L. MUAYA, 5. ADOLF L. MUAYA, 6.SARAH A. MUAYA, 7. DELINITA A. MUAYA adalah ahli waris AlmarhumCharles B. Muaya;4. Menyatakan menurut hukum almarhum Charles B. Muaya berhutang kepadaalmarhum Ronald C. Zachawerus sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh limajuta rupiah);5.

MUAYA KAMU, 2. REVI J.MUAYA, 3. BELLY J. MUAYA, 4. MEIDY L. MUAYA, 5. ADOLF L. MUAYA, 6.SARAH A. MUAYA, 7. DELINITA A. MUAYA adalah ahli waris AlmarhumCharles B. Muaya;. Menyatakan menurut hukum almarhum Charles B. Muaya berhutang kepadaalmarhum Ronald C. Zachawerus sebesar Rp.35.000.000,00 (tiga puluh limajuta rupiah) ;.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama ANGELINA KAMU dengan calon Suami Anak Pemohon KRAIFLY WATULINGAS;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp. 160.000,- (seratus ena puluh ribu rupiah);

Pemohon:
1.Hentje Kamu
2.OLEIVE VEIBE SAMBEKA

NUSANTARA DIAN CENTRE ( NDC ) RESORT; FERRY KAMU, DKK.

FERRY KAMU,2. DOLFI NICOLAAS,3. HARRY RUMENGAN' kesemuanya dalam hal inimemilih domisili hukum pada alamat kuasanyaDONNY A.W.

No. 458K/Pdt .Sus/ 2011Tergugat sebagai berikuteFerry Kamu sebagai Penggugat 1, Masa kerja 14 Tahundengan Upah Rp.1.500.000, /bulan ;eDolfi Nicolaas Sebagai Penggugat 2, Masa kerja 16 Tahun18 bulan dengan Upah Rp.750.000, /bulan ;eHarry Rumengan sebagai Penggugat 3, Masa kerja 14 Tahun2 bulan dengan Upah Rp.750.000, /bulan ;. Bahwa Tergugat telah memberhentikan Para Penggugatdengan alasan melakukan mogok kerja yang tidak = sahkepada pihak Tergugat ;.

Bahwa sampai dengan saat ini Para Penggugat belummendapatkan Hakhaknya sesuai dengan perhitunganUndang Undang No. 13 Tahun 2003 Pasal 164 ayat (3)sebagai berikute Ferry Kamu sebagai Penggugat 1Pesangon : 9 X Rp.1.500.000 =Rp.13.000.000,Uang Penghargaan Masa Kerja : 5 X Rp.1.500.000Rp. 7.500.000, Uang Penggantian Hak : 15% X Rp.21.000.000 = Rp.3.150.000, Total =Rp.24.150.000,e Dolfi Nicolaas sebagai Penggugat 2:Pesangon : 9 X Rp.950.000 = Rp.8.550.000,Uang Penghargaan Masa Kerja : 6 X Rp.950.000 =

Bahwa selama belum adanya keputusan hukum yang tetapdari perkara ini maka Para Penggugat berhak atas upahproses sebesar : Ferry Kamu Rp.1.500.000, , DolfiNicolaas Rp.950.000, , dan Harry Rumengan Rp.850.000,terhitung dari bulan Mei 2009 sampai dengan adanyakekuatan hukum tetap dari perkara ini ;9.

Mengabulkan upah proses dari Para Penggugatsebesar; Ferry Kamu Rp.1.500.000, Dolfi NicolaasRp.950.000, dan Harry Rumengan Rp.850.000 terhitungdari bulan Mei 2009 sampai dengan adanya kekuatanhukum tetapdari perkara ini ;Hal. 5 dari 10 hal. Put. No. 458K/Pdt .Sus/ 20114. Meletakkan sita jaminan asset perusahaan kepadaTergugat berupa : 1 Buah compressor merk Bauwertipe K.15 Warna Cream 4 Slank ;5.