Ditemukan 20 data
57 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
YAYASAN ISLAM HAJI KAMUK RANGGAN VS 1. HAJI KHASAN HALIL alias H. MUHAMMAD HASAN KHALIL
FATIMA NURMIN WORETMA
37 — 19
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali dari Mafa Nadi Kamuk Woretma untuk menjual sebagian tanah dari sertifikat Hak Milik Nomor : 00364 yang terletak di Kelurahan Danaweria, Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, Propinsi Papua Barat dengan luas 165 M2 atas nama Fatima Nurmin Woretma dan Mafa Nadi Kamuk Woretma;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
/PN.Ffk.7.8.9.10.Foto kopi Surat Keterangan Ahli Waris atas nama Fatima Nurmin Woretmadan Mafa Nadi Kamuk Woretma, Nomor : 474.2/142/DNW/2019, tertanggal04 Maret 2019, (bukti P.7);Foto kopi Penetapan Wali Nomor 18/Pdt.P/2019/PN Ffk tanggal 13 Mei2019 atas nama Fatima Nurmin Woretma dari Pengadilan Negeri Fakfak,(bukti P.8);Foto kopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 00364 dari Bandan PertanahanNasional Kabupaten Fakfak, atas nama Para Ahli Waris : Fatima NurminWoretma dan Mafa Nadi Kamuk Woretma, (bukti
/PN.Ffk.karena sakit dan ibu bernama Nursiah (almarhumah) telah meninggaldunia di Fakfak pada tanggal 08 Februari 2019 karena sakit;Bahwa setelah kedua orang tuanya meninggal dunia adik Pemohonbernama Mafa Nadi Kamuk Woretma tinggal dengan Pemohon di Fakfak;Bahwa setelah kedua orang tuanya meninggal dunia adik Pemohonbernama Mafa Nadi Kamuk Woretma belum dewasa yaitu baru berusia 16(enam belas) tahun;Bahwa Pemohon adalah Kakak Kandung dari Mafa Nadi Kamuk Woretmadan sesuai Penetapan Pengadilan Negeri
dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00364 yangterletak di Kelurahan Danaweria, Distrik Fakfak Tengah, KabupatenFakfak, Provinsi Papua Barat, dengan luas tanah 165 M2 atas namaFATIMA NURMIN WORETMA dan MAFA NADI KAMUK WORETMAadalah Para Ahli Waris dari Mohamad Amin Woretma (Almarhum) danNursiah (Almarhuma);.
/PN.Ffk.12 Juni 2002, jenis kelamin Lakilaki; Bahwa ayah Pemohon bernama Mohamad Amin Woretma (almarhum)telah meninggal dunia di Makassar, pada tanggal 2 Desember 2017karena sakit dan ibu bernama Nursiah (almarhumah) telah meninggaldunia di Fakfak pada tanggal 08 Februari 2019 karena sakit; Bahwa setelah kedua orang tuanya meninggal dunia adik Pemohonbernama Mafa Nadi Kamuk Woretma tinggal dengan Pemohon di Fakfak; Bahwa setelah kedua orang tuanya meninggal dunia adik Pemohonbernama Mafa Nadi Kamuk
Woretma belum dewasa yaitu baru berusia 16(enam belas) tahun; Bahwa Pemohon adalah Kakak Kandung dari Mafa Nadi Kamuk Woretmadan sesuai Penetapan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor18/Pdt.P/2019/PN Ffk tanggal 13 Mei 2019 Pemohon telah ditetapkansebagai wali dari adik Pemohon bernama Mafa Nadi Kamuk Woretma; Bahwa setahu saksi maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk menjual sebidang tanah Pemohon tersebutyaitu untuk membiayai biaya pendidikan adik Pemohon dan biayapenyelesaian
178 — 81
Kamuk Ranggan Wakif Pesantren Al Muhajirinmenjadi An. Yayasan Pondok Pesantren Al Muhajirin Palangka Raya bataldemi hukum;oO). Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk menyerahkanFisik Sertifikat Hak Milik atas tanah wakaf No. 3355 yang diterbitkan BadanPertanahan Kota Palangka Raya tanggal 06 Januari 1993 yang semula An.Kamuk Ranggan Wakif Pasantren Al Muhajirin dan berubah menjadi An.Yayasan Pondok Pesantren Al Muhajirin Palangka Raya kepadaPenggugat;NN.
, makaPengadilanTinggi Agama Palangka Raya memberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi dan Tergugat Konvensi IItelan mengajukan eksepsi antara lain bahwa Pengadilan Agama PalangkaRaya tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa atas eksepsi tersebut, Penggugat Konvensimenyatakan bahwa pernyataan Tergugat Konvensi dan Tergugat Konvensi Iladalah tidak benar sebab Sertifikat Hak Milik Nomor 3355 Tahun 1993 adalahtanah wakaf dari wakif Kamuk
No. 2/Pdt.G/2021/PTA.P1kTergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V adalah perbuatan melanggar hukum(onrechtmatige daad) dan perbuatan Tergugat VI adalah perbuatan pemerintahyang melanggar hukum (onrechtmatige overheidsdaad), yaitu: Tergugat Konvensi telah menguasai fisik Sertifikat Hak Milik Nomor 3355(Wakaf) Pemegang Hak Kamuk Ranggan Wakif Pesantren Al Muhajirin danpada tanggal 11 Januari 2016 Tergugat Konvensi dan Tergugat Konvensi IItelah membuat berita acara rapat badan pengurus Yayasan PondokPesantren
(Tergugat IV) dan kemudian melalui Kepala KantorPertanahan Kota Palangka Raya (Tergugat VI) Sertifikat Hak Milik 3355(Wakaf) yang semula Pemegang Hak Kamuk Ranggan (Wakif) Pesantren AlMuhajirin menjadi Pemegang Hak Yayasan Pondok Pesantren Al MuhajirinPalangka Raya;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam perkara a quo terdapatsengketa mengenai sah tidaknya rapat badan pengurus Yayasan PondokHal.8 dr.12 Hal. Put.
Yohana Asmuruf
102 — 28
yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa sesuai' ketentuan dalam Undangundangsebagaimana tersebut di atas maka dalam hal anak tidak mempunyaikecakapan untuk melakukan perbuatan hukum karena yang bersangkutanbelum dewasa maka harus diwakili orangtuanya apabila anak tersebut masihdibawah kekuasaan orangtua atau diwakili seorang wali apabila anak tersebuttidak berada di bawah kekuasaan orangtua;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa adik Pemohon yang bernama Mafa Nadi Kamuk
Woretma, jenis kelaminlakilaki, lahir di Fakfak tanggal 12 Juni 2002 adalah masih berumur 17 (tujuhbelas) tahun, dan berdasarkan bukti P8 Pemohon sudah dinyatakan sebagaiwali yang sah dari Mafa Nadi Kamuk Woretma;Menimbang, bahwa Pasal 48 Undangundang Republik IndonesiaNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakan: Orang tua tidakdiperbolehkan memindahkan hak atau menggadaikan barangbarang tetapyang dimiliki anaknya yang belum berumur 18 (delapan belas) tahun ataubelum pernah melangsungkan perkawinan
Ertapriana Islami, SH
Terdakwa:
Jurni Bin Mat Nur
30 — 16
Kemudian anak korban langsung membangunkan saksiFebri Afriansyah Bin Heriyanto lalu dan menceritakan perbuatan cabulyang dilakukan oleh terdakwa kemudian anak korban dan saksi FebriAfriansyah Bin Heriyanto bersamasama mengejar terdakwa denganmengunakan sepeda motor namun setelah bertemu dengan terdakwa,terdakwa langsung berkata ini duit Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah)jangan omongke dengan wang laen wang tue ngan cukup same kitebae,kamuk wong due beradek bae jangan wong laen yang tau (ini duitRp
tetap mengangissehingga terdakwa langsung melarikan diri . kemudian anak korbanlangsung membangunkan saksi Febri Afriansyah Bin Heriyanto lalu danmenceritakan perbuatan cabul yang dilakukan oleh terdakwa kemudiananak korban dan saksi Febri Afriansyah Bin Heriyanto bersamasamamengejar terdakwa dengan mengunakan sepeda motor namun setelahbertemu dengan terdakwa, terdakwa langsung berkata ini duit Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) jangan omongke dengan wang laen wang tue ngancukup same kite bae,kamuk
tetap mengangis sehinggaterdakwa langsung melarikan diri . kemudian anak korban langsungmembangunkan saksi Febri Afriansyah Bin Heriyanto lalu dan menceritakanperbuatan cabul yang dilakukan oleh terdakwa kemudian anak korban dan saksiFebri Afriansyah Bin Heriyanto bersamasama mengejar terdakwa denganmengunakan sepeda motor namun setelah bertemu dengan terdakwa, terdakwalangsung berkata ini duit Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) jangan omongkedengan wang laen wang tue ngan cukup same kite bae,kamuk
14 — 3
K bin Kamuk) terhadap Penggugat (Zatriah binti M. Saad);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1020000 ( satu juta dua puluh ribu rupiah);
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Reza Rachmawan bin Rochmat) terhadap Penggugat (Atun Sumarti binti Kamuk Sunarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu
19 — 9
MAJID BIN KAMUK) terhadap Penggugat (ZATRIAH BINTI M. SAAD);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 240000 ( dua ratus empatpuluhribu rupiah);
26 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Razak Kamuk yang menerangkan: Bahwabenarsaksi mengeluarkan SK untuk mengangkatTerdakwa JANIBA MOCHDAR, S.E sebagai PPTKHal. 77 dari 227 hal. Put.
Razak Kamuk, laluSekwan Abd.
AL YASIN ALI selaku Bupati Halmahera Tengah danSaksi ABDUL RAZAK KAMUK selaku Sekretaris DPRD KabupatenHalmahera Tengah, dengan rincian sebagai berikute Pengadaan Mebeulair : Rp3800.000.000,00e Belanja Modal Pengadaane Peralatan Rumah Tangga : Rp200.000.000,00Jumlah : Rp500.000.000,00Hal. 161 dari 227 hal. Put.
ABDUL RAZAK KAMUK selaku Sekretaris DPRDKabupaten Halmahera Tengah tertanggal 27 Oktober 2007; Bahwa dalam ketiga Pengadaan, yaitu Pengadaan Meubelair NomorKontrak 027 / 32 / KONT / SETWAN / HT / 2007 senilaiRp384.010.000,00(tiga ratus delapan puluh empat juta sepuluh riburupiah).
AL YASIN ALI selaku Bupati Halmahera Tengah dansaksi ABDUL RAZAK KAMUK selaku Sekretaris DPRD KabupatenHalmahera Tengah, dengan rincian sebagai berikut: Pengadaan Mebeulair : Rp300.000.000,00; Belanja Modal PengadaanHal. 171 dari227 hal. Put.
23 — 14
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (NASARUDIN KEPER Bin MAGSUD KEPER) terhadap Penggugat (HINDUN Binti DAHRIN KAMUK) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Razak Kamuk yang menerangkan: Bahwa benar saksi mengeluarkan SK untuk mengangkatTerdakwa JANIBA MOCHDAR, S.E sebagai PPTKHal. 77 dari 227 hal. Put.
Razak Kamuk, laluSekwan Abd.
AL YASIN ALI selaku Bupati Halmahera Tengah danSaksi ABDUL RAZAK KAMUK selaku Sekretaris DPRD KabupatenHalmahera Tengah, dengan rincian sebagai berikute Pengadaan Mebeulair : Rp300.000.000,00e Belanja Modal Pengadaane Peralatan Rumah Tangga : Rp200.000.000,00Jumlah : Rp500.000.000,00Hal. 161 dari 227 hal. Put.
ABDUL RAZAK KAMUK selaku Sekretaris DPRDKabupaten Halmahera Tengah tertanggal 27 Oktober 2007; Bahwa dalam ketiga Pengadaan, yaitu Pengadaan Meubelair NomorKontrak 027 / 32 / KONT / SETWAN / HT / 2007 senilaiRp384.010.000,00(tiga ratus delapan puluh empat juta sepuluh riburupiah).
AL YASIN ALI selaku Bupati Halmahera Tengah dansaksi ABDUL RAZAK KAMUK selaku Sekretaris DPRD KabupatenHalmahera Tengah, dengan rincian sebagai berikut: Pengadaan Mebeulair : Rp300.000.000,00; Belanja Modal PengadaanHal. 171 dari 227 hal. Put.
38 — 12
Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2.Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Toni K. bin Kamuk L) dengan Pemohon II (Landai binti Inan) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Juli 2018 di Desa Tanjung Taruna, Kecamatan Jabiren Raya, Kabupaten Pulang Pisau;
3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabiren Raya, Kabupaten Pulang Pisau;
4.
Yayasan Islam Haji Kamuk Ranggan
Tergugat:
1.Haji Khasan Halil Als. H. Muhammad Hasan Khalil
2.Syauqil Muhib
3.Yayasan Pondok Pesantren Al Muhajirin Palangka Raya
4.Irwan Junaidi, SH
5.Abdul Hadi Karimy
6.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palangka Raya
356 — 111
Kamuk Ranggan Wakif Pesantren Al Muhajirin menjadi An. Yayasan Pondok Pesantren Al Muhajirin Palangka Raya batal demi hukum;
- Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk menyerahkan Fisik Sertifikat Hak Milik atas tanah wakaf No. 3355 yang diterbitkan Badan Pertanahan Kota Palangka Raya tanggal 06 Januari 1993 yang semula An. Kamuk Ranggan Wakif Pasantren Al Muhajirin dan berubah menjadi An.
Kamuk Ranggan Wakif Pesantren Al Muhajirin;
- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima seluruhnya;
DALAM REKONVESNSI
DALAM KONVENSI DAN REKONVESNSI
Menghukum Tergugat I,Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat VI membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp8.196.000 ( delapan juta seratus Sembilan
Penggugat:
Yayasan Islam Haji Kamuk Ranggan
Tergugat:
1.Haji Khasan Halil Als. H. Muhammad Hasan Khalil
2.Syauqil Muhib
3.Yayasan Pondok Pesantren Al Muhajirin Palangka Raya
4.Irwan Junaidi, SH
5.Abdul Hadi Karimy
6.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palangka Raya
59 — 8
puluh) meter.Bahwa setelah terdakwa mendengar teriakan lalu terdakwa keluar dari toko orang tuaterdakwa dan melihat ke tempat keributan tersebut dan melihat kakak terdakwa sedangberkelahi dan terdakwa mencoba memisahkan akan tetapi korban melawan danterdakwa menendang korban dan mengenai tangan korban dan tidak lama kemudiandatang Darmawi yang langsung melerai perkelahian tersebut dengan cara memelukkorban dengan posisi korban di bawah badan orang tua terdakwa dan orang tuaterdakwa berkata dang lah kamuk
nak nganu diye ni kalau kamuk nak nganu diebunuh aku baye.Bahwa terdakwa menendang korban sebanyak dua kali dan korban sudah dalam posisiterbaring.Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban Arman mengalami luka lebam pada daerahmata sebelah kanan korban.Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan maka telahternyata faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa para terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap korban Arman
68 — 42
(tiga ratustiga puluh empat juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa kemudianterdakwa JANIBA MOCHDAR, SE selaku PPTK jugamenandatangani ketiga Pekerjaan Pengadaan tersebut yang diketahui Drs.ABDUL RAZAK KAMUK selaku Sekretaris DPRD Kabupaten HalmaheraTengah tertanggal 27 Oktober 2007;Bahwa dalam pengadaan Meubelair Nomor Kontrak 027/32/KONT/SETWAN /HT/2007 senilai Rp 384.010.000, (tiga ratus delapan puluh empat juta sepuluhribu rupiah), terdakwa mengerjakan sendiri pekerjaan Pengadaan Meubelairdengan item
AL YASIN ALI selaku Bupati Halmahera Tengah dan saksiABDUL RAZAK KAMUK selaku Sekretaris DPRD Kab. Halmahera Tengah,dengan rincian sebagai berikut :e Pengadaan Mebeulaire Belanja Modal Pengadaanalat Rumah Tangga: Rp 300.000.000,: Rp 200.000.000.Jumlah : Rp 500.000.000,Setelah Panjar Kas diterima oleh saksi JUHRIA GOROTOMOLE, padatanggal 12 Februari 2008 saksi JUHRIA GOROTOMOLE langsungPts.
(tiga ratus tiga puluh empat juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa JANIBA MOCHDAR, SE selaku PPTK jugamenandatangani ketiga Pekerjaan Pengadaan tersebut yang diketahui Drs.ABDUL RAZAK KAMUK selaku Sekretaris DPRD Kabupaten HalmaheraTengah tertanggal 27 Oktober 2007;Bahwa dalam pengadaan Meubelair Nomor Kontrak 027/32/KONT/ SETWAN/HT/2007 senilai Rp 384.010.000, (tiga ratus delapan puluh empat juta sepuluhribu rupiah), terdakwa mengerjakan sendiri pekerjaan Pengadaan Meubelairdengan
AL YASIN ALI selaku Bupati Halmahera Tengah dan saksiABDUL RAZAK KAMUK selaku Sekretaris DPRD Kab. Halmahera Tengah,dengan rincian sebagai berikut :e Pengadaan Mebeulair : Rp 300.000.000,e Belanja Modal Pengadaan Alat Rumah Tangga Rp 200.000.000.Jumlah : Rp 500.000.000,Setelah Panjar Kas diterima oleh saksi JUHRIA GOROTOMOLE, padatanggal 12 Februari 2008 saksi JUHRIA GOROTOMOLE langsungmenyerahkan kepada terdakwa JANIBA MOCHDAR, S.E. sebesar Rp500.000.000.
AL YASIN ALI selaku Bupati Halmahera Tengahdan saksi ABDUL RAZAK KAMUK selaku Sekretaris DPRD Kab.Halmahera Tengah, dengan rincian sebagai berikut :e Pengadaan Mebeulair : Rp 300.000.000,e Belanja Modal PengadaanAlat Rumah Tangga : Rp 200.000.000.Jumlah : Rp 500.000.000,Setelah Panjar Kas diterima oleh saksi JUHRIA GOROTOMOLE, padatanggal 12 Februari 2008 saksi JUHRIA GOROTOMOLE langsungmenyerahkan kepada Terdakwa JANIBA MOCHDAR, SE sebesar Rp500.000.000. (lima ratus juta rupiah);Pts.
91 — 33
ABDULRAZAK KAMUK selaku Sekretaris DPRD Kabupaten Halmahera Tengah tertanggal27 Oktober 2007;Bahwa dalam pengadaan Meubelair Nomor Kontrak 027/32/KONT/SETWAN /HT/2007 senilai Rp 384.010.000, (tiga ratus delapan puluh empat juta sepuluh riburupiah), terdakwa mengerjakan sendiri pekerjaan Pengadaan Meubelair dengan itempekerjaan sebagai berikut: No Uraian pekerjaan Volume Harga Satuan Jmlh Harga (Rp)(Rp) 1. Pengadaan Meja 20 Set 2.790.000, 55.800.000,& Kursi2.
AL YASIN ALI selaku Bupati Halmahera Tengahdan saksi ABDUL RAZAK KAMUK selaku Sekretaris DPRD Kab.
ABDULRAZAK KAMUK selaku Sekretaris DPRD Kabupaten Halmahera Tengah tertanggal27 Oktober 2007;Bahwa dalam pengadaan Meubelair Nomor Kontrak 027/32/KONT/ SETWAN/HT/2007 senilai Rp 384.010.000, (tiga ratus delapan puluh empat juta sepuluh riburupiah), terdakwa mengerjakan sendiri pekerjaan Pengadaan Meubelair dengan itempekerjaan sebagai berikut: No Uraian pekerjaan Volume Harga Sat (Rp) Jml Harga (Rp)1. Pengadaan Meja 20 Set 2.790.000, 55.800.000,dan Kursi2.
ABDUL RAZAK KAMUK selaku Sekretaris DPRD KabupatenHalmahera Tengah tertanggal 27 Oktober 2007;e Bahwa dalam pengadaan Meubelair Nomor Kontrak 027/32/KONT/SETWAN/HT/2007 tertanggal 27 Oktober 2007 senilai Rp 384.010.000,(tiga ratus delapan puluh empat juta sepuluh ribu rupiah),Surat PerintahMulai Kerja (SPMK) Nomor: 027/35/SPMK/SETWAN/HT/2007 tanggal29 Oktober 2007 kepada CV.
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
NIA APRIANI alias NANA binti NORMAN M.AMIN
19 — 4
ARMITHA MARGARETA anak dari KAMUK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan barang milik Saksi KorbanDesi Natalia yang telah diambil orang; Bahwa Menurut cerita Saksi Korban Desi Natalia, pada hari Kamis tanggal 21Desember 2017 sekitar pukul 12.30 Wib, di kos Saksi Korban Desi Nataliaberalamat di Jalan MT.
77 — 38
Itu telpon darisiapa, kok kamuk kelihatan bingung Terdakwa2 menjawabdari abang lifting sayalalu orang tuanya nanya lagimemangnya ada apa terus TErakwa2 jelaskan kejadianyang sebenarnya dan menjelaskan tentang mobil tersebutdan berterus terang bahwa mobil tersebut adalah hasilrampasan dan hasil curian bersama Terdakwa1 temanTerdakwa2, mendengar katakata seperti itu kemudian orangtua Terdakwa2 marah dan menasehati yang selanjutnyamemerintahkan kepada Terdakwa2 segera mengembalikanmobil tersebut dan
Itu telpon dari siapa, kok kamuk kelihatanbingung Terdakwa2 menjawab dari abang lifting saya laluorang tuanya nanya lagi memangnya ada apa terusTerakwa2 jelaskan kejadian yang sebenarnya danmenjelaskan tentang mobil tersebut dan berterus terangbahwa mobil tersebut adalah hasil rampasan dan hasil curianbersama Terdakwa1 teman Terdakwa2, mendengar katakata seperti itu kemudian orang tua Terdakwa2 marah danmenasehati yang selanjutnya memerintahkan kepadaTerdakwa2 segera mengembalikan mobil tersebut
28 — 58
bisa tanggung sendiriakibatnya, karena takut Saksi mengkoordinir uanghingga terkumpul sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) lalu) mencari Terdakwa di gudang fuller tetapiTerdakwa tidak ada dan menurut jaga fuller terdakwaberada di Pos 2 sehingga Saksi menyusul ke Pos 2 dan,setelah bertemu Terdakwa menyuruh Saksi menunggu diAula Graha dan meminta uang yang Saksi bawa sambilmengancam dengan perkataan jangan sampai adaseorangpun yang mengetahui kalau sampai bocor kamu danliftinganmu habis terutama kamuk
50 — 8
Saksi Irfan menjawaSaya di Air Mancur, beleum selesai bicara HP diambil oleh Terdakwadan bertanya kepada Saksi kamuk ada dimana?, Saksi menjawa sayaberada di warung roti sari Rasa, lalu Terdakwa1 berkata ya udah kamutunggu saya disana saya akan meluncur ke warung roti bakar Saras (SariRasa), setelah Saksi dan temanteman menunggu + (satu) jam Saksimendapat telepon kembali dari Terdakwa lalu Saksi bertanya masdimana irfannya ada gak ?