• Ikhwan
  2.BULKIS KANATA

  Bulkis Kanata, Perempuan, Umur 46 tahun, Agama islam, PekerjaanPNS , beralamat di Perumahan Citra Panji Tilar Blok e / 8 GerisakRt.10 / Rw.193 Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram; Untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca segala surat yang berkaitan dengan permohonan ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon, keterangan saksisaksi sertamemeriksa buktibukti Surat yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa

  Tanda Penduduk (eKTP) NIK.5271046307 730002 atas nama Pemohon2 BULKIS KANATA;3. Bukti P.3: Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor: 37,37,1,2006 pada hariAhad, tanggal, bulan tahun: 15 Januari 2006 yang menerangkan telahdilangsungkan akad nikah seorang lakilaki bernama MUH.

  IKHWANdengan seorang wanita bernama BULKIS KANATA, dikeluarkan padatanggal 1612006;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan No. 348/Pdt.P/2019/PN MtrBukti P.4: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan akta kelahiranNomor 1475/U/KM/2008, yang menerangkan bahwa di Mataram padatanggal 4 Juli tahun 2008 telah lahir MUHAMMAD GHIYATS TSAKIFanak ke satu jenis kelamin lakilaki dari Suami istri MUH.

  IKHWAN danBULKIS KANATA yang dikeluarkan di Mataram pada tanggal 17 Juli2008Bukti P.5: Foto copy Kartu Keluarga No. 5271040503081529 atas namaKepala Keluarga: M IKHWAN;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Para Pemohon jugatelah mengajukan (2) dua orang saksi masingmasing dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi: ANDREAS ANDY SETIAWAN:Bahwa hubungan saksi dengan Para Pemohon adalah bertetangga;Bahwa para Pemohon memiliki hubungan suami Istri dimana padatanggal 15

  IKHWAN dengan seorang wanita bernamaBULKIS KANATA;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu bernama: MUHAMMAD GHIYATS TSAKIF, anak ke satu, Lakilaki,lahir di Mataram pada tanggal 04 Juli 2008 dan INSYIRAH KHANSANAILA anak ke dua, Perempuan, lahir di Mataram pada tanggal 14Agustus 2009;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan tersebut untukmemperbaiki nama ayah pada Kutipan akte kelahiran anak ParaPemohon No. 1475/U/KM/2008 yang bernama MUHAMMAD GHIYATSTSAKIF yang

• : tanah milik Tomas Bulu;

• Sebelah Timur : Jalan;
• Sebelah Barat : Tanah milik Yoh Nani Bulu (Tergugat I);

Bidang II (dua), dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara : Jalan dan tanah milik Markus Ana Rato;
• Sebelah Selatan : tanah milik Benyamin Tamo Ama Kanata

  ;

• Sebelah Timur : tanah milik Tamo Ama Daingo dan Mesango Kanata;
• Sebelah Barat :Jalan;

Bidang I dan Bidang II adalah sah milik Penggugat;

3.

Lokory, dahulu KecamatanLaratama setelah pemekaran menjadi Kecamatan Tana Righu, KabupatenSumba Barat, Propinsi Nusa Tenggara Timur, Bidang (Pertama) denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan dan Tanah Milik Markus Ana Rato; Sebelah Selatan : Tanah milik Tomas Bulu; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Barat : tanah milik Yoh Nani Bulu ( Tergugat 1);Bidang II (dua) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan dan Markus Ana Rato; Sebelah Selatan : Tanah Milik Benyamin Tamo Ama Kanata

Sebelah Timur : Tanah Tamo Ama Daingo dan Mesango Kanata;Bidang dan Bidang II, yang Selanjutnya disebut sebagai: Tanah ObyekSengketa;2. Bahwa tanah obyek sengketa telah dikuasai dan digarap secara terusmenerus oleh orang tua Penggugat yang bernama: Nale Ana Palli (SudahAlmarhum) dari tahun 1955;3.

Sebelah Utara : Jalan dan Tanah Milik Markus Ana Rato; Sebelah Selatan :Tanah milik Tomas Bulu; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Barat : tanah milik Yoh Nani Bulu ( Tergugat 1);Bidang II (dua) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan dan Markus Ana Rato; Sebelah Selatan : Tanah Milik Benyamin Tamo Ama Kanata; Sebelah Barat : Jalan; Sebelah Timur : Tanah Tamo Ama Daingo dan Mesango Kanata;Bidang dan Bidang II, yang selanjutnya disebut sebagai: Tanah ObyekSengketa;2.

Agustinus Kanata dan 4.Elisabeth Tamo Ina Koni;Menimbang, bahwa Para Tergugat untuk membuktikan daililsangkalannya, telah mengajukan bukti tertulis berupa T1 sampai dengan T5dan Saksisaksi yaitu 1. Thomas Bulu, 2. Andreas Kanata, 3. MargaretaSaingo, dan 4.

pada pokoknya menerangkan bahwanama lokasi tanah obyek sengketa adalah terektor dan sekarang yangmenggarap tanah sengketa adalah Para Tergugat dan dulu yang menggarapnyaadalah bapaknya Tergugat ;Menimbang, bahwa Saksi Andreas Kanata mengetahui bahwa pada tahun1996 dari dinas perkebunan dan pertanian Sumba Barat mengadakan proyekIfad jambu mente, dan pada waktu itu Penggugat juga menanam jambu di lokasitanah sengketa, Saksi Andreas Kanata mengetahui hal tersebut karena disebelah Timur dari tanah

• Yura Kanata Yasin, lahir 13 Maret 2018;

  4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi biaya hadlanah untuk anak yang bernama Delisa Yasin, lahir 31 Maret 2017 dan M. Yura Kanata Yasin, lahir 13 Maret 2018 sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan dengan ketentuan jumlah tersebut diluar biaya pendidikan dan kesehatan serta harus ditambah 20% setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau mandiri;

  5.

  YURA KANATA YASIN yang masih di bawah umur yang sangatmembutuhkan perhatian dari kedua orang tuanya.Hal 5 dari 30 hal. Putusan 0650/Pdt.G/2018/PA.Sub Kara tersebut disebabkan oleh masalah uang belanja bulananhi SFIkwa Bahwa Tergugat Rekonpensi adalah karyawan padaENGGARA BARAT SUMBAWA PD. BPR NTB SUMBAWA, denganJabatan sebagai PINCA.

  Yasin dan Desiratnasari; Bahwa bukti T.2 merupakan Kutipan Akta Kelahiran sebagai buktiautentik bahwa M Yura Kanata Yasin adalah anak kedua dari M.

  Yura Kanata Yasin, lahir 13 Maret 2018;Bahwa sesuai dengan maksud pasal 41 huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 26 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak bahwa padadasarnya penekanan pemeliharaan anak (hadlanah) adalah untuk kepentingananak, baik untuk pertumbuhan jasmani, rohani, kKecerdasan intelektual danagamanya;Hal 27 dari 30 hal.

  Yura Kanata Yasin, lahir13 Maret 2018 dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dalam tuntutan huruf dmemohon agar Tergugat Rekonvensi dihukum untuk membayar biayahadlanah sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) setiap bulannya diluarbiaya pendidikan, kesehatan dan sandang Majelis akan mempertimbangkansebagai berikut;Bahwa Penggugat Rekonvensi telah ditetapkan sebagai pemegang hakhadlanah atas anak yang bernama Delisa Yasin, lahir 31 Maret 2017 dan M.Yura Kanata Yasin, lahir 13 Maret 2018

  Yura Kanata Yasin, lahir 13 Maret 2018 sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan dengan ketentuan jumlahtersebut diluar biaya pendidikan dan kesehatan serta harus ditambah 20%setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau mandiri;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa 1 Soleman Saingo Alias Sole dan Terdakwa 2 Mahendra Kanata Alias Hendra tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

  
  Terdakwa:
  1.SOLEMAN SAINGO ALS SOLE
  2.MAHENDRA KANATA als. HENDRA

• YURA KANATA YASIN yang masih di bawah umur yang sangatmembutuhkan perhatian dari kedua orang tuanya.Hal 5 dari 30 hal. Putusan 0650/Pdt.G/2018/PA.Sub Kaya" tersebut disebabkan oleh masalah uang belanja bulananj@@Fikahh oleh Pemohon kepada Termohon hanya sebesar Rp.Bahwa Tergugat Rekonpensi adalah karyawan padaENGGARA BARAT SUMBAWA PD. BPR NTB SUMBAWA, denganJabatan sebagai PINCA.

  Fotokopi kutipan akta kelahiran atas nama M Yura Kanata Yasin,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi kodeT2;3.Fotokopi Kitir Gaji bulan Oktober 2017 atas nama Muhammad Yasin, bermeterai cukup tidak dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi kode T.3;Hal 12 dari 30 hal.

  Yasin dan Desiratnasari; Bahwa bukti T.2 merupakan Kutipan Akta Kelahiran sebagai buktiautentik bahwa M Yura Kanata Yasin adalah anak kedua dari M.

  Yura Kanata Yasin, lahir13 Maret 2018 dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dalam tuntutan huruf dmemohon agar Tergugat Rekonvensi dihukum untuk membayar biayahadlanah sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) setiap bulannya diluarbiaya pendidikan, kesehatan dan sandang Majelis akan mempertimbangkansebagai berikut;Bahwa Penggugat Rekonvensi telah ditetapkan sebagai pemegang hakhadlanah atas anak yang bernama Delisa Yasin, lahir 31 Maret 2017 dan M.Yura Kanata Yasin, lahir 13 Maret 2018

  Yura Kanata Yasin, lahir 13 Maret 2018 sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan dengan ketentuan jumlahtersebut diluar biaya pendidikan dan kesehatan serta harus ditambah 20%setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau mandiri;5.

• SALU, bertempat tinggal di DusunWonto Desa Kanata, Kecamatan Soromandi, Kabupaten Bima. TONI BIN H. SALU, bertempat tinggal di Dusun Wonto DesaKanata, Kecamatan Soromandi, Kabupaten Bima;. SULAIMAN H. SALU, bertempat tinggal di Dusun Wonto DesaKanata, Kecamatan Soromandi, Kabupaten Bima. HADIJAH BINTI H. SALU, bertempat tinggal di Dusun MoggoDesa Sai, Kecamatan Soromandi, Kabupaten Bima;AMINAH BINTI H.

  SALU, bertempat tinggal di Dusun WontoDesa Kanata, Kecamatan Soromandi, Kabupaten Bima;HAMIDAH BINTIH. SALU, bertempat tinggal di Dusun WontoDesa Kanata, Kecamatan Soromandi, Kabupaten Bima;7. H. MUSTAMIN. H. TALU,8. H. TASRIF H. EKO,9. HANDRI, H.

• Als AMA EVRA, MATIUS NALE Als TIUS, DANIELKALEKA Als AMA SANI, MARTINUS NONO MALO Als AMA LOMI, KORNELISWANDA Als AMA YOS, DOWA KANATA Als AMA TAMO AMA;4.

  bahwa sapi saksi yang hilang itu sapi betina umur 1 tahun 8 bulan, warnabulu putih, cap belum ada, telinga kanan potong ujung ; bahwa sapi saksi yang hilang itu kalau dipasaran umum harganya sekitar Rp.6.000.000, bahwa sapi yang belum ditemukan sebanyak 7 (tujuh) ekor itu adalah miliksaksi dan DANIEL KALEKA, SAMUEL NGONGO, MATIUS NONO MALO, PELIPUSTOMBO, KORNELIS WADA dan DOWA KANATA ;Menanggapi keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatandan menyatakan benar seluruhnya;8.

  bahwa 7 (tujuh) ekor sapi yang belum ditemukan itu masingmasing milikdari : DANIEL KALEKA, SAMUEL NGONGO, MATIUS NONO MALO, PELIPUSTOMBO, MARTINUS NONO MALO, KORNELIS WADA dan DOWA KANATA ;Menanggapi keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatandan menyatakan benar seluruhnya;12.

  bahwa 7 (tujuh) ekor sapi yang belum ditemukan itu masingmasing miliksaksi dan DANIEL KALEKA, SAMUEL NGONGO, MATIUS NONO MALO, PELIPUSTOMBO, MARTINUS NONO MALO dan DOWA KANATA ; bahwa akibat dari sapi saksi yang hilang itu, saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 10.000.000. ;Menanggapi keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatandan menyatakan benar seluruhnya;Menimbang, bahwa terdakwa .

  AMA YOS dan saksi DOWA KANATA Als.AMA TAMO AMA, dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur initelah terbukti;Ad. 4.

• terdakwa Fahrul Pratam Bin Cahyono dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp.60.000.000, Subsidair 3 (tiga) bulankurungan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) potong celana dalam.e 1 (satu) potong BH warna putih.e 1 (satu) potong kemeja lengan pendek warna coklat motif kotakkotak.e 1 (satu) potong rok pendek warna coklat muda motif bulatbulat.Dikembalikan kepada saksi korban Siti Yulianti Binti Kanata

  Kanata yang masih berumur 15 Tahun (BerdasarkanKutipan Akta Kelahiran dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tegal Nomor: 2943/1997tanggal 01 Agustus 1991), untuk melakukan persetubuhan dengan terdakwa FAHRULPRATAMA Bin CAHYONO atau dengan orang lain.

  Pasal 64 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti, dan atas dakwaan tersebut terdakwa dan Penasihat Hukumterdakwa tidak mengajukan keberatan/ eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah sesuai agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1 Saksi Siti Yulianti Binti Kanata. e Bahwa umur

  dengan saksi dirumah kosong dan dibelakang rumah warga.e Bahwa dalam hubungan suami isteri yang pertama kali di kamar saksi di rumahsaksi Maenah, dan yang kedua kali di kamar saksi di rumah saksi Maenah, saksiyang memberitahu tahu terdakwa untuk datang ke rumah saksi Maenah dan masukke kamar saksi melalui pintu belakang supaya tidak diketahui oleh keluarga saksidan juga tidak diketahui warga.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dantelah membenarkannya.2 Saksi Kanata

  dengan pidana kurungan selama (satu) bulan.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5 Menetapkan barangbarang bukti berupa:1 (satu) potong celana dalam.e 1 (satu) potong BH warna putih.e 1 (satu) potong kemeja lengan pendek warna coklat motif kotakkotak.e 1 (satu) potong rok pendek warna coklat muda motif bulatbulat.Seluruhnya dikembalikan kepada saksi Siti Yulianti Binti Kanata

• Subaer Kanata .............:cceeeeeeeeeeeeeeeeeeee ees B17;Menimbang, bahwa sebaliknya Tergugat dan II melalui kuasahukumnya telah pula mengajukan surat surat bukti berupa foto copy yang telahdibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, yaituberupa :1. Foto copy Akta Perseroan Komanditer CV. DIPA JAYA Nomor : 05,tanggal 5 Juli 1978.0... eee eee teeta eaten ena ea eeeT Ill 1;2. Foto copy Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.

  Subaer Kanata ;e Bahwa yang ikut hadir pada waktu itu adalah ibu saksi Hj. Rahmatiahdan family yang lain ;e Bahwa perusahaan tersebut diberi nama CV. DIPA JAYA ;e Bahwa pada waktu itu orang tua saksi H. Dafrid Ali mengatakanmemasukkan modal sebesar 50 % (lima puluh persen) sedangkantemannya Ir.

  Subaer Kanata memasukkan 50 % (lima puluh persen);e Bahwa dari saham 50 % yang dimasukkan orang tua saksi DafridAli, 25 % (dua puluh lima persen) diberikan kepada adik saksi Ir.Najib Dafrid sedangkan 25 % (dua puluh lima persen) sisanya tetappada ayah saksi ;Bahwa menurut ayah saksi, diberikannya 25 % kepada adik saksi Ir.Najio Dafrid agar bisa maju karena pada waktu itu Ir.Najib Dafridbaru diangkat menjadi dosen, belum berkeluarga dan belum punyauang sendiri untuk memasukkan modal ke Perusahaan

  Subaer Kanata, Ir. Najib Dafrid dan Ir. Nien Subaer telah mendirikanPerseroan Komanditer dengan nama CV. DIPA JAYA, dimana dalam Perseroantersebut Ir. Subaer Kanata dan Ir. Najib Dafrid menjadi pesero Pengurussedangkan Ir. Nien Subaer dan H. Dafrid Ali sebagai pesero Komanditerdengan komposisi modal perseroan sebagai berikut :e = Ir. Subaer Kanata : 40 % (empat puluh persen) ;Ir. Najib Dafrid : 40 % (empat puluh persen) ;Nyonya Ir.

• Here aT pul artiar angel adengan Tergugat; nidalitdall tersebut di atas, Penggugat mohon agarPernt gr en an a etn. re ng ry 0 at,ie i r kane 3 a3, Apatin gugatan saya i fipulus dikabull esa st aaa Kart Un ann Kanata wrt SoSil pote wing long Mit mabey web chon tunes iy jnlp206, tanggai 24 Nopomiber 2018 Tergugat telat dipanggi seca resmi danpaiut, sedangkan tidak hadirannya tersebut tanpa alasan yang sai:Tonqugalasbagal susnd sei, namun dak baresMenimbang, bahwa oleh karena Tergugattiiak hadir di

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Kanata bin Tombong) terhadap Penggugat (Nur Aryanih binti Sanu);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp209.000,00(dua ratus sembilan ribu rupiah);

• . % Kanata arenes Kaceniian Taare hee= Sascareslelbschdeie ih: Rice mage= Gahwa Penggugat dengan Tergugal adalah suamiisth manikah tahun06 April 2016 di KUA Kecamatan Tembilahan, Kabupaten indragiri Hilir,Setelah menikah eraavaet gat dan.

• Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 15 April 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.ARYANTO BIN KANATA, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Blok Poncol RT.008 RW. 002 Desa Jatisawit LorKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Selvi Dwi Oktaviani binti Firdy Kanata Kesuma untuk menikah dengan calon suami yang bernama Hadi Sanjaya bin Sukono Nursyaifudin di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

• li>

  Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fery Wohono Bin Narwan) terhadap Penggugat (Siana Binti Samin);

  Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai berupa Nafkah Iddah sebesar 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan Mutah berupa uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

  Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Azhylva Elshira Kanata

  dan El Jhova Tristian Pradipta dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat dan Penggugat harus memberi akses kepada Tergugat untuk menemui dan mencurahkan kasih sayang terhadap ketiga anaknya tersebut;

• Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Azhylva Elshira Kanata dan El Jhova Tristian Pradipta minimal sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan yang dibayarkan minimal setiap enam bulan sekali diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan

• pemekaran menjadi Kecamatan Tana Righu,Kabupaten Sumba Barat, Propinsi Nusa Tenggara Timur, Bidang (Pertama) dengan batasbatas sebagai berikut:halaman 2 dari 23 Putusan 72/PDT/2018/PT.KPG.Sebelah Utara : Jalan dan Tanah Milik Markus Ana Rato;Sebelah Selatan : Tanah milik Tomas Bulu;Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Barat : tanah milik Yoh Nani Bulu ( Tergugat );Bidang Il (dua) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan dan Markus Ana Rato; Sebelah Selatan : Tanah Milik Benyamin Tamo Ama Kanata

  ; Sebelah Barat : Jalan; Sebelah Timur : Tanah Tamo Ama Daingo dan Mesango Kanata;Bidang dan Bidang II, yang Selanjutnya disebut sebagai: Tanah ObyekSengketa;.

  Kecamatan Laratama, setelah pemekaran menjadiKecamatan Tanah Righu, Kabupaten Sumba Barat, Propinsi NusaTenggara Timur, Bidang (pertama) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan dan Tanah Milik Markus Ana Rato; Sebelah Selatan : Tanah milik Tomas Bulu; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Barat : Tanah milik Yoh Nani Bulu ( Tergugat );Bidang 2(dua), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan dan Tanah Milik Markus Ana Rato; Sebelah Selatan : Tanah Milik Benyamin Tamo Ama Kanata

  dahuluKecamatan Laratama, setelah pemekaran menjadi Kecamatan TanaRighu, Kabupaten Sumba Barat, Propinsi Nusa Tenggara Timur, Bidang (pertama) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan dan tanah milik Markus Ana Rato; Sebelah Selatan : tanah milik Tomas Bulu; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Barat : Tanah milik Yoh Nani Bulu (Tergugat );Bidang Il (dua), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan dan tanah milik Markus Ana Rato; Sebelah Selatan : tanah milik Benyamin Tamo Ama Kanata

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menetapkan anak yang bernama Arfan Kanata Hilman (laki-laki) lahir di Bandung tanggal 10 Desember 2019 berada dalam asuhan (hadhonah) Penggugat (Dila Nurfadhilah binti Engkus Kushana) selaku ibu kandungnya;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk

• Gatra Kanata Harum), sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti diselurun wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor2356/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 10 Mei 2017 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan Penambahan Penulisan nama pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1271-LU-08042016-0002 tanggal 8 April 2016 untuk membuat catatan Pinggir pada akte Pemohon tersebut dari yang bernama Orbert Kangnata menjadi Orbit Kanata;
  3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan setelah menerima salinan penetapan ini untuk

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan anak bernama Kanata Tsabita Altafia, lahir di Bandar Lampung pada tanggal 24 April 2019 adalah anak biologis dari suami-isteri bernama Sony Ahmad Wardani Bin Wari (Pemohon I) dan Nabila Mutiarafati Binti Ary Ariffin (Pemohon II);
  3. Memerintahkan kepada Sony Ahmad Wardani Bin Wari (Pemohon I) dan Nabila Mutiarafati Binti Ary Ariffin (Pemohon II) untuk mendaftarkan keabsahan anak tersebut di Kantor Dinas Kependudukan