Ditemukan 53 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-10-2014 — Putus : 24-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 425/Pdt.P/2014/PA.Pwl
Tanggal 24 Oktober 2014 — -Lari bin Kancang -Juburia binti Baco Jama
144
  • -Lari bin Kancang-Juburia binti Baco Jama
    PENETAPANNomor 425/Pdt.P/2014/PA.Pwlearl yor yl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara yang diajukan oleh:Lari bin Kancang, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Silopo, Desa Mirring, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut Pemohon I.Juburia binti
    Menyatakan sah penikahan pemohon (Lari bin Kancang) dengan pemohon Il(Juburia binti Baco Jama) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Dusun Silopo,Desa Mirring, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangDusun Silopo, Desa Mirring, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar).3.
Register : 21-11-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 741/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 16 April 2019 — Pemohon:
Ramli bin Kancang
Termohon:
Juli binti Arifin
1715
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ramli bin Kancang) dengan Termohon (Juli binti Arifin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2003 di Dusun Bontotangnga, Desa Salassae, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;
    4. Memberi izin kepada Pemohon (Ramli bin Kancang)
    Pemohon:
    Ramli bin Kancang
    Termohon:
    Juli binti Arifin
    PUTUSANNomor 741/Pdt.G/2018/PA Bik2 aL) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkarakumulasi isbat nikah dan cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara antara :Ramli bin Kancang, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun BontoTangnga, Desa Salassae, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon;melawanJuli binti Arifin, umur 37 tahun, agama
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ramli bin Kancang) denganTermohon (Juli binti Arifin) yang dilaksanakan hari Kamis, tanggal 24 Juli2003, di Dusun Bonto Tangnga, Desa Salassae, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba;3. Memberi izin kepada Pemohon (Ramli bin Kancang) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Juli binti Arifin) di depan sidangPengadilan Agama Bulukumba;4.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ramli bin Kancang) denganTermohon (Juli binti Arifin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2003 diDusun Bontotangnga, Desa Salassae, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba;4. Memberi izin kepada Pemohon (Ramli bin Kancang) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Juli binti Arifin) di depan sidangPengadilan Agama Bulukumba.5.
Register : 22-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1142/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Tang bin Kancang) dengan Pemohon II (Hasnatang binti Made) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1994 di Desa Cinennung, Kecamatan Palakka.
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).
  • Tang bin Kancang, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Lompo DesaCinennung, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, KabupatenBone, sebagai Pemohon I.Hasnatang binti Made, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun LompoDesa Cinennung, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, KabupatenBone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah
    Tang bin Kancang)dengan Pemohon II (Hasnatang binti Made) yang dilaksanakan padatanggal 22 Februari 1994 di Desa Cinennung, Kecamatan Palakka.3.
    Tang bin Kancang, Nomor7308151008100002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 14 Juli 2016 , telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.
    Tang bin Kancang);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hasnatang binti Made);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Made;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Alimuddin dan Amiruddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desayang bernama M.Basri dengan Pemohon (Muh.
    Tang bin Kancang) denganPemohon II (Hasnatang binti Made) yang dilaksanakan pada 22 Februari 1994di Desa Cinennung, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Senin, tanggal 17 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Muharram 1438 Hijriah oleh Dra.
Putus : 15-12-2015 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 35/Pid.Sus-TPK/2015/PN Bjm
Tanggal 15 Desember 2015 — SUPARMAN Bin PAIMIN (Alm).
387
  • masingmasingkelompok im MAIPURNI, SPd Bin KANCANG ss sendiri yang memegang danmenyimpannya dirumah MAIPURNI, SPd Bin KANCANG selanjutnya MAIPURNI,SPd Bin KANCANG bersamasama dengan Terdakwa SUPARMAN Bin PAIMIN(Alm) selaku Ketua Tim Percetakan Sawah yang membelanjakan dana tahap Itanpa melibatkan para Ketua dan Bendahara masingmasing Kelompok selanjutnyasetelah dana tahap I telah habis dibelanjaakan kemudian Ketua dan BendaharaKelompok Tani mengajukan pencairan dana tahap II ;Bahwa sesuai dengan
    masingmasingkelompok im MAIPURNI, SPd Bin KANCANG ss sendiri yang memegang danmenyimpannya dirumah MAIPURNI, SPd Bin KANCANG selanjutnya MAIPURNI,SPd Bin KANCANG bersamasama dengan terdakwa SUPARMAN Bin PAIMIN(Alm) selaku Ketua Tim Percetakan Sawah yang membelanjakan danatahap IItanpa melibatkan para Ketua dan Bendahara Kelompok Tani masingmasingselanjutnya setelah dana tahap II telah habis maka kemudian Ketua dan BendaharaKelompok Tani harus mencairkan dana tahap III ;Bahwa sesuai dengan mekanisme
    dari masingmasingkelompok im MAIPURNI, SPd Bin KANCANG ss sendiri yang memegang danmenyimpannya dirumah MAIPURNI, SPd Bin KANCANG selanjutnya MAIPURNI,SPd Bin KANCANG bersamasama dengan Terdakwa SUPARMAN Bin PAIMIN(Alm) selaku Ketua Tim Percetakan Sawah yang membelanjakan dana tahap IIItanpa melibatkan para Ketua dan Bendahara masingmasing Kelompok Taniselanjutnya setelah dana tahap III telah habis maka kemudian Ketua dan BendaharaKelompok Tani dapat mencairkan dana tahap IV ;Bahwa sesuai dengan
    Bin KANCANG selaku bendahara TimPelaksana Cetak Sawah Desa Giri Mulya terkait dengan luasan sawah yang akandicetak yaitu :1.
    para Ketua danBendahara Kelompok dan Dana Tahap II dari masingmasing kelompok iniMAIPURNI, SPd Bin KANCANG sendiri yang memegang dan menyimpannyadirumah MAIPURNI, SPd Bin KANCANG MAIPURNI, SPd Bin KANCANGselanjutnya MAIPURNI, SPd Bin KANCANG bersamasama dengan terdakwaSUPARMAN Bin PAIMIN (Alm) (Ketua Tim Percetakan Sawah) tanpa melibatkanKetua dan Bendahara masingmasing Kelompok Tani selanjutnya setelah danatahap II telah habis maka kemudian Ketua dan Bendahara Kelompok Tani harusmencairkan dana
Register : 23-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 10/Pid.B/2019/PN Psb
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
A. YANUARDI, S.H.
Terdakwa:
Fairus Ariya Muningsah Panggilan Pirus Bin Syapril Abrari
7217
  • Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwasedang memancing ikan bersama pamannya yang bernama Buyuang Pisangkemudian melintas Saksi Aswedi panggilan Buyuang menggunakan sebuahsepeda motor dengan kecepatan tinggi di dekat tempat terdakwa memancingtersebut, sehingga terdakwa merasa terganggu lalu menghampiri SaksiAswedi panggilan Buyuang yang saat itu masih duduk di atas sepedamotornya, dan saat berhadapan dengan Saksi Aswedi panggilan Buyuang,terdakwa langsung berkata waang yang kancang
    kancang baok honda taditu yang lebih kurang berarti kamu yang kencang kencang bawa sepedamotor tadi itu, yang dijawab oleh Saksi Aswedi panggilan Buyuang dengankatakata iyo da yang berarti iya kak, setelah itu terdakwa kembali berkatapada Saksi Aswedi panggilan Buyuang preman waang atau premankamu, yang dijawab oleh Saksi Aswedi panggilan Buyuang dengan berkataindak da atau tidak kak, setelan mendengar jawaban Saksi Aswedipanggilan Buyuang tersebut terdakwa langsung meninju wajah Saksi Aswedipanggilan
    melakukanpemukulan terhadap saksi Aswedi pgl Buyung;Bahwa berawal pada saat Terdakwa sedang memancing ikan bersamapamannya yang bernama Buyuang Pisang kemudian melintas Saksi Aswedi PgBuyuang menggunakan sebuah sepeda motor dengan kecepatan tinggi di dekattempat Terdakwa memancing tersebut, sehingga terdakwa merasa terganggulalu menghampiri Saksi Aswedi Pgl Buyuang yang saat itu masih duduk di atassepeda motornya;Bahwa pada saat berhadapan dengan Saksi Aswedi Pgl Buyuang, Terdakwalangsung berkata waang yang kancang
    kancang baok honda tadi tu, yangdijawab oleh Saksi Aswedi Pgl Buyuang dengan katakata iyo da, setelah ituTerdakwa kembali berkata pada Saksi Aswedi Pgl Buyuang preman waang,yang dijawab oleh Saksi Aswedi panggilan Buyuang dengan berkata indak da;Bahwa setelah mendengar jawaban Saksi Aswedi Pgl Buyuang tersebutTerdakwa langsung mengambil sebuah pisau sangkur dari balik pinggangnyakemudian dengan menggunakan salah satu tangannya terdakwa memukulkangagang pisau sangkur tersebut ke arah wajah Saksi
    Buyung;Menimbang, bahwa berawal pada saat Terdakwa sedang memancingikan bersama pamannya yang bernama Buyuang Pisang kemudian melintasSaksi Aswedi Pgl Buyuang menggunakan sebuah sepeda motor dengankecepatan tinggi di dekat tempat Terdakwa memancing tersebut, sehinggaterdakwa merasa terganggu lalu menghampiri Saksi Aswedi Pgl Buyuangyang saat itu masih duduk di atas sepeda motornya;Menimbang, bahwa pada saat berhadapan dengan Saksi Aswedi PglBuyuang, Terdakwa langsung berkata waang yang kancang kancang
Register : 21-09-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 338 / Pid. B / 2015 / PN Bln
Tanggal 18 Nopember 2015 — 1.NASRULLAH Alias ANAS Bin AHDIANOR 2.RAHMAT Alias AMAT Bin AMOR
5216
  • Mardiani Bin Kancang, sehingga Sdr. Mardiani BinKancang mengalami kerugian sebesar Rp. 880.000, (Delapan Ratus DelapanPuluh Ribu Rupiah).Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)ke 4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menerangkan sudah mengerti dan memahami maksud dari SuratDakwaan tersebut kemudian tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi);Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor : 338/ Pen.
    Bln, tentangpenetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umummengajukan SaksiSaksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpahyang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : MARDANI Bin KANCANG Bahwa awalnya saksi bersama isterinya Bardiah pada hari Sabtu tanggal 6 Juni2015 sekitar pukul 22.00 WITA mengambil karet mentah di kebun Pak Udilsebanyak 2 (dua) karung dengan berat 117 kg, yang kemudian
    Mardiani Bin Kancang;Terdakwall : RAHMATBahwa awalnya pada tanggal 06 Juni 2015 Terdakwa Il. Rahmat melihat ada 2(dua) karung karet sedang sandar dan siap diangkut, lalu timbul niat Terdakwa Il.Rahmat untuk mengambil karet tersebut, tetapi karena berat, Terdakwa Il.Rahmat mengurungkan niatnya. Kemudian Terdakwa Il. Rahmat bertemudengan Terdakwa . Nasrullah di pos keamanan, lalu Terdakwa Il Rahmatberkata "Nas, di dalam karetan itu ada karet bertumpuk di dalam karung"kemudian Terdakwa I.
    Mardiani Bin Kancang;Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi dalam persidangansebagaimana dicatat dalam Berita Acara Sidang, dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam Putusan ini;11Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal
    Mardiani Bin Kancang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut nyatalah jika ParaTerdakwa telah mengambil karet milik saksi Mardani tanpa izin yang sebelumnyaberada di paret kebun, kKemudian diambil dan dijual ke rumah saksi Suwaji, dan hasilpenjualannya dibagi Para TerdakwaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurkedua ini telah terpenuhi dalam perbuatan para terdakwa;Ad. 3.
Register : 25-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.KP
Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
186
  • Andi Kancang binti Andi Sellang, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Sultan Hasanuddin, Kelurahan Lelebata, KecamatanPanca Rijang, Kabupaten Sinenreng Rappang, Provinsi SulawesiSelatan, sebagai Pemohon I;H. Andi Muhammad Arsyad bin Andi Sellang, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan BNI 46, Pendidikan Strata , tempat kediaman diJalan R.S.
    Andi Kancang binti Andi Sellang;3.3. H. Andi Muhammad Arsyad bin Andi Sellang;3.4. Andi Rakhmat bin Andi Akhmad Rizal;3.5. H. Andi Hidayat bin Andi Akhmad Rizal;3.6. Andi Muhammad Taufik bin Andi Akhmad Rizal;4.
    Andi Kancang, H. Andi Muhammad Arsyad, AndiRakhmat dan Andi Muhammad Taufik, karena mereka tinggal diMakassar;. Bahwa saksi kenal dengan H. Ramli dan Hj. Sangka sejak tahun1982;" Bahwa H. Ramli dan Hj. Sangka adalah pasangan suami istri;" Bahwa H. Ramli dan Hj. Sangka sudah meninggal dunia;" Bahwa saksi tidak ingat kapan H. Ramli meninggal dunia, karenasaat itu saksi sedang berada di Jawa, sedangkan Hj. Sangka meninggaldunia pada 24 Mei 2017;.
Register : 18-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 248/Pid.B/2021/PN Bln
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MIFTAHUL JANNAH, SP., SH
Terdakwa:
1.RAHMAT EFENDI bin AGUSTINUS DAKRUS
2.NURDIANUS BERE als ANUS anak dari PAULINUS BERE
10279
  • dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (Sepuluh) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Dump Truc PS Canter Nomor Polisi DA 8975 ZF warna kuning;
    • 1 (satu) buah alat tojok;

    Dikembalikan kepada Saksi Maipurni Bin Kancang

    Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 248/Pid.B/2021/PN Bin1) 1 (Satu) unit Dump Truck PS Canter Nomor Polisi DA 8975 ZFwarna kuning;2) 1 (Satu) buah alat tojok;Dikembalikan kepada saksi MAIPURNI Bin KANCANG;3) 104 (seratus empat) janjang buah kelapa sawit dengan berat1.130 (Seribu seratus tiga puluh) kilo gram;Dikembalikan kepada PT.SHE (Sajang Heulang) melalui saksi SUPRIADIBin WAGIRAN5.
    Maipurni Bin Kancang Alm dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian buah kelapa sawit milik PT.
    248/Pid.B/2021/PN BlinMenimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit Dump Truc PSCanter Nomor Polisi DA 8975 ZF warna kuning dan 1 (Satu) buah alat tojok yangmerupakan milik saksi Maipurni Bin Kancang
    Alm, maka dikembalikan kepadasaksi Maipurni Bin Kancang Alm;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 104 (Seratus empat) janjangbuah kelapa sawit dengan berat 1.130 (Seribu seratus tiga puluh) kilo gram yangmerupakan milik korban PT.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Dump Truc PS Canter Nomor Polisi DA 8975 ZF warnakuning; 1(satu) buah alat tojok;Dikembalikan kepada Saksi Maipurni Bin Kancang Alm; 104 (seratus empat) janjang buah kelapa sawit dengan berat 1.130(Seribu seratus tiga puluh) kilo gram;Dikembalikan kepada PT.SHE (Sajang Heulang) melalui saksi SupriadiBin (alm) Wagiran;6.
Register : 21-10-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 121/Pdt.G/2013/PTA.Mks
Tanggal 22 Nopember 2013 — Pembanding VS Terbanding
19619
  • Kancang binti H. A. Sellang3.6. H. A. M. Arsyad bin H. A. Sellang4. Menetapkan harta peninggalan (harta warisan) H. A. Sellang dan Hj. P.Geddong, adalah sebagai berikut :4.1. Sepetak tanah persawahan seluas + 150 are yang terletakdi KaboE, Desa Sipodeceng, Kecamatan Baranti, KabupatenSidenreng Rappang, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : sawah milik H. Baji.Timur : sawah milik Salaking.Selatan : sawah milik Pahida.Barat : sawah milik H. Sakka.4.2.
    Kancang binti H. A. Sellang.7.4. H. A. M. Arsyad bin H. A. SellangMenetapkan bagian masingmasing ahli waris dari Hj. A. Mohammengbinti H. A. Sellang adalah sebagai berikut:8.1. H. A. Entong bin H. A. Sellang : 2/6 x 4213M? = 1404,33 M28.2. Hj. Sangka binti H. A. Sellang : 1/6 x 4213M? = 702,17 M28.3. Hj. A. Kancang binti H. A. Sellang : 1/6 x 42138M2 = 702,17 M28.4. H. A. M. Arsyad bin H. A. Sellang : 2/6 x 4213M?
Putus : 10-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 09/Pid.B/2014/PN.PYK
Tanggal 10 Maret 2014 — -DAMSAWIR Pgl. DAMSAWIR
9515
  • Pada saat posisi mobil ditengah, tibatibadari arah berlawanan datang sepeda motor dari arah berlawanan,lalu. saksi berkata awas Honda kancang dari ateh pa..!!
    Pada saat posisi mobil ditengah,ternyata dari arah berlawanan datang sepeda motor yangdikemudikan Beni, lalu saksi Ernis berkata kepada terdakwa awasHonda kancang dari ateh pa..!!
    Pada saat posisi mobil terdakwa hampir mendahului mobilyang parkir, terdakwa baru menyadari bahwa dari arah berlawanandatang sepeda motor dari arah berlawanan, lalu saksi Ernis berkatakepada terdakwa awas Honda kancang dari ateh pa..!!
    Pada saat posisi mobil terdakwa hampir mendahuluimobil yang parkir, terdakwa baru menyadari bahwa dari arah berlawanansedang melaju sepeda motor yang dikendarai saksi Beni, lalu saksi Ernisberkata kepada terdakwa awas Honda kancang dari ateh pa..!!
    Dan hal tersebut tidak menjadiperhatian dari terdakwa;Bahwa sebelum mendahului mobil yang sedang parkir, karenakondisi jalan yang lurus, seharusnya terdakwa dapat melihat denganjelas dan tanpa halangan suatu apapun terhadap pengguna jalan lainyang datang dari arah berlawanan yaitu sepeda motor saksi Beni.Namun berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwabaru melihat sepeda motor Beni ketika saksi Ernis mengatakanawas Honda kancang dari ateh pa..!!
Register : 09-02-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 53/Pdt.P/2023/PA.Sidrap
Tanggal 23 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
142
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nor Aslina binti La Oddang alias Oddang Kancang, usia 17 (tujuh belas) tahun 11 (sebelas) bulan, untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama Muh. Ikhwanul Rifqi bin Syahrul;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu);
Register : 07-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 433/Pdt.G/2021/PA.Msb
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fiqqi Andra Parupi bin Kancang) kepada Penggugat (Nurisa Wilantika binti Sultan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 28-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1105/Pdt.G/2017/PA.Tgr
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • MENGADILI

    • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudirman bin Kancang) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Mustamin);
    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudirman bin Kancang
Register : 12-05-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 354/Pdt.P/2014/PA Wtρ
Tanggal 6 Juni 2014 — Pemohon
166
  • Rusli bin Kancang, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, ebertempat tinggal di Mangilu, Desa Samaenre, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahIpar Pemohon Il. Bahwa Pemohon ! dan Pemohon ! adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1992 di Desa Samaenre, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone.
Register : 20-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 07-06-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
110
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahruddin bin Kancang) kepada Penggugat (Harmiati binti Abu Bakar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah ).
Register : 07-10-2014 — Putus : 24-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 427/Pdt.P/2014/PA.Pwl
Tanggal 24 Oktober 2014 — -Rasyid bin Samauna -Saddia binti Sahida
2112
  • Lari bin Kancang, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Silopo, Desa Mirring, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami isteri karena Pemohon dan Pemohon II adalah tetanggasaksi.e Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 5 Juli 1977 di Dusun Silopo, Desa Mirring, KecamatanHal. 3 dari 12 Penetapan No. 427/Pdt.P/2014
    memilikiBuku Nikah disebabkan Imam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iltidak melaporkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama setempat,sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapan itsbatnikah dalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dengan Pemohon Il dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II dan keperluan lainnya.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam menguatkan dalildalilpermohonannya mengajukan dua orang saksi yaitu Lari bin Kancang
Putus : 16-12-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 136/Pid.Sus/2015/PN.PKJ
Tanggal 16 Desember 2015 — NASRUL Bin RAMLI
957
  • tiga) mil dari Pulau Polewali Desa Mattiro Labangeng KecamatanLiukang Tupabbiring Utara Kabupaten Pangkep tepatnya diatasperahu milik Terdakwa saksi menangkap Terdakwa telahmenggunakan pukat tarik (seine nets) jenis dogol atau biasadisebut parere dengan memakai pemberat untuk menangkap ikan;Bahwa awalnya saksi melaksanakan patroli atas perintah KasatPolair di Perairan Kecamatan Liukang Tupabbiring UtaraKabupaten Pangkep bersamasama dengan kasat Polair AKPDarwis Akib dan saksi Brigadir Supriadi Bin Kancang
    Saksi SUPRIADI Bin KANCANG DAENG TUTU.yang dibacakandipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekitar pukul22.30 Wita bertempat di Perairan sebelah selatan Pulau Polewali 3(tiga) mil dari Pulau Polewali Desa Mattiro Labangeng KecamatanLiukang Tupabbiring Utara Kabupaten Pangkep tepatnya diatasperahu milik Terdakwa saksi menangkap Terdakwa telahmenggunakan pukat tarik (seine nets) jenis dogol atau biasadisebut parere dengan memakai pemberat
    untukmelakukan serangkaian kegiatan penangkapan ikan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan disesuaikan dengan barang bukti sehinggaditemukan fakta hukum bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015sekitar pukul 22.30 Wita bertempat di Perairan sebelah Selatan Pulau Polewali3 (tiga) mil dari Pulau Polewali Desa Matiro Labangeng Kecamatan LiukangTupabbiring Utara Kabupaten Pangkep Terdakwa ditangkap oleh saksi IlhamAmriadi, saksi Supriadi Bin Kancang
    payang; e. cantrang; dan f. lampara dasar;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi, ahli dan keterangan Terdakwa dan telah disesuaikan dengan barangbukti sehingga ditemukan fakta bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Oktober2015 sekitar pukul 22.30 Wita bertempat di Perairan sebelah Selatan PulauPolewali 3 (tiga) mil dari Pulau Polewali Desa Matiro Labangeng KecamatanLiukang Tupabbiring Utara Kabupaten Pangkep Terdakwa ditangkap oleh saksiIlham Amriadi, saksi Supriadi Bin Kancang
Register : 19-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 270/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herman bin Kancang) kepada Penggugat (Nirma binti Nusu);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp971000,00 (sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah
Putus : 16-12-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 135/Pid.Sus/2015/PN.PKJ
Tanggal 16 Desember 2015 — ANAS Bin RIPO
9110
  • tiga) mil dari Pulau Polewali Desa Mattiro Labangeng KecamatanLiukang Tupabbiring Utara Kabupaten Pangkep tepatnya diatasperahu milik Terdakwa saksi menangkap Terdakwa telahmenggunakan pukat tarik (seine nets) jenis dogol atau biasadisebut parere dengan memakai pemberat untuk menangkap ikan;Bahwa awalnya saksi melaksanakan patroli atas perintah KasatPolair di Perairan Kecamatan Liukang Tupabbiring UtaraKabupaten Pangkep bersamasama dengan kasat Polair AKPDarwis Akib dan saksi Brigadir Supriadi Bin Kancang
    Saksi SUPRIADI Bin KANCANG DAENG TUTU.yang dibacakandipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekitar pukul22.30 Wita bertempat di Perairan sebelah selatan Pulau Polewali 3(tiga) mil dari Pulau Polewali Desa Mattiro Labangeng KecamatanLiukang Tupabbiring Utara Kabupaten Pangkep tepatnya diatasperahu milik Terdakwa saksi menangkap' Terdakwa telahmenggunakan pukat tarik (seine nets) jenis dogol atau biasadisebut parere dengan memakai pemberat
    untukmelakukan serangkaian kegiatan penangkapan ikan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan disesuaikan dengan barang bukti sehinggaditemukan fakta hukum bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015sekitar pukul 22.30 Wita bertempat di Perairan sebelah Selatan Pulau Polewali3 (tiga) mil dari Pulau Polewali Desa Matiro Labangeng Kecamatan LiukangTupabbiring Utara Kabupaten Pangkep Terdakwa ditangkap oleh saksi IlhamAmriadi, saksi Supriadi Bin Kancang
    payang; e. cantrang; dan f. lampara dasar;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi, ahli dan keterangan Terdakwa dan telah disesuaikan dengan barangbukti sehingga ditemukan fakta bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Oktober2015 sekitar pukul 22.30 Wita bertempat di Perairan sebelah Selatan PulauPolewali 3 (tiga) mil dari Pulau Polewali Desa Matiro Labangeng KecamatanLiukang Tupabbiring Utara Kabupaten Pangkep Terdakwa ditangkap oleh saksiIlham Amriadi, saksi Supriadi Bin Kancang
Register : 04-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
205
  • O01 EAT bh ns sepaniihi, maka Maes Haken barpendapat ik pers aig mempertn nokiamateri dari bukti eT lersabul earn. bahwa saksi ( jadalat a at dan saksi Il . dalal wish kancang Fenggiigat, keduanya tela berikan Ketbawah sumpah di dapan persidangan, oleh si i kete LEari ihwa sake) menerangkan telah tejadi perseliaihan danperangin ugat dan Tergugat disebabkanTerug sen combur uta ata Tera telah enya Pengo Halarnan 10 dal 14 halamanPuluan Momor OO8/PoLGAO1M/FA.