AGREIN KANDOLA alias NONA dkk vs FEISY WIDIA MONTANG, S.P dkk

AGREIN KANDOLA alias NONA, Pekerjaan Wiraswasta, alamat JalanTadulako, Desa Beteleme, Kecamatan Lembo, KabupatenMorowali Utara ;2. ABRAM KANDOLA alias BURA, Pekerjaan Sopir Truk, alamat JalanTadulako, Desa Beteleme, Kecamatan Lembo, KabupatenMorowali Utara ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ABDUL MANANABAS, SH.

Kandola,tidaklah menjadikan gugatan kurang pihak, karena selain merupakan haknyapenggugat menentukan siapa saja yang akan dijadikan sebagai pihak dalammengajukan gugatannya, juga permasalahan dalam perkara ini adalahperbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang membangun rumah diatas tanahsengketa sebagai perbuatan melawan hukum.Bahwa pertimbangan Judex Factie ini disamping menggampangkan masalah,juga mengabaikan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan sekaligusmemutuskan sesuatu tidak berdasar hukum

Kandola dengan RintheDile. Bahwa T. Kandola dengan Rinthe Dile mempunyai keturunan (anak/ahliwaris) ada 8 (delapan) orang yakni : Amos Nakamura Kandola, AnnaMaryam Kandola, Afintje Steis Kandola, Anne Trida Hasna Kandola, AlfredKaraf Kandola, Agrein Kristin Kandola, Adri Kandola, Auren AndalusiaKandola. Bahwa Crisanto Irwan Abast alias ONI yang menjual tanah sengketakepada Penggugat "hanyalah Cucu juga dari T.

Kandola atau tidak (In casubertentangan dengan hukum Hibah). Sebab turut tergugat (Crisanto IrwanAbast) bukanlah ahli waris dari T. Kandola, sedangkan para ahli waris dari T.Kandola masih hidup.

Kandola dalam perkaraini Karena sebagaimana didalam bukti surat yang diajukan oleh Penggugatdimana didalam bukti surat tersebut seluruh ahli waris telah sepakat atashibah dari T. Kandola kepada Crisanto Irwan Abas alias Oni karena ahli warisdari T.

AGREIN KANDOLA alias NONA, 2. ABRAM KANDOLA alias BURA, tersebut;

AGREIN KANDOLA alias NONA, DKlawanFEISY WIDIA MONTANG, S.PdanCRISANTO IRWAN ABAST alias ONI

Kandola; Timur berbatas dengan tanah T. Kandola; Selatan berbatas dengan tanah Negara; Barat berbatas dengan tanah T. Kandola;Dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1268 dengan luas + 532 m? dengan batasbatas:Utara berbatas dengan Kintal Mardjun;Timur berbatas dengan tanah T. Kandola;Selatan berbatas dengan tanah T.

Kandola; Timur berbatas dengan tanah T. Kandola; Selatan berbatas dengan tanah Negara; Barat berbatas dengan tanah T. Kandola;Dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1268 dengan luas + 532 m? dengan batasbatas: Utara berbatas dengan Kintal Mardjun; Timur berbatas dengan tanah T. Kandola; Selatan berbatas dengan tanah T. Kandola; Barat berbatas dengan Jalan Trans Sulawesi;Halaman 3 dari 17 hal. Put.

Kandola dengan RintheDile; Bahwa T. Kandola dengan Rinthe Dile mempunyai keturunan (anak/ahliwaris) ada 8 (delapan) orang yakni Amos Nakamura Kandola, AnnaMaryam Kandola, Afintje Steis Kandola, Anne Trida Hasna Kandola,Alfred Karaf Kandola, Agrein Kristin Kandola, Adri Kandola, AurenAndalusia Kandola; Bahwa Crisanto Irwan Abast alias Oni yang menjual tanah sengketakepada Penggugat hanyalah cucu juga dari T.

Nomor 928 K/Pdt/2016orang yakni Amos Nakamura Kandola, Anna Maryam Kandola, AffinceSteis Kandola, Anne Trida Hasna Kandola, Alfred Kandola, Agerin KristinKandola, Andri Kandola dan Auren Andalusia Kandola; Kalau Crisanto Irwan Abast alias Oni hubungannya dengan T. Kandolaadalah cucu juga dari T. Kandola;Keterangan saksi Ir. Samuel Nitoy menerangkan: Hubungan T. Kandola dengan Crisanto Irwan Abast alias Noni sebagaicucu dari T. Kandola; T.

Kandola;Sebab secara hukum seharusnya Majelis Hakim melihat persoalansecara komprehensif dan kritis yaitu apakah tanah sengketa yang diklaimoleh Turut Tergugat (Crisanto Irwan Abast) telah dihibahkan kepadanyaoleh T. Kandola, merugikan keseluruhan ahli waris T. Kandola atau tidak(in casu bertentangan dengan hukum hibah). Sebab Turut Tergugat(Crisanto Irwan Abast) bukanlah ahli waris dari T. Kandola. Sedangkanpara ahli waris dari T. Kandola masih hidup.

1. Menyatakan terdakwa ABDUL MALIK KANDOLA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama : 12 ( dua belas ) tahun dan pidana

Penuntut Umum:
NI Made Suasti Ariani, SH
Terdakwa:
Abdul Malik Kandola

Ball;Bahwa penangkapan dan juga penggeledahan terhadap terdakwa ABDULMALIK KANDOLA dilakukan bersama dengan anggota team yaitu ANAKAGUNG GEDE MAHARDI PRANA dibawah pimpinan AKP DJOKOHARIADI, S.H.

Ball;Bahwa penangkapan dan juga penggeledahan terhadap terdakwa ABDULMALIK KANDOLA dilakukan bersama dengan anggota team yaitu KETUT ARTAWAN dibawah pimpinan AKP DJOKO HARIADI, S.H.

, karena lakilaki tersebut memang tetangga kos saksinamun Saksi tidak ada hubungan keluarga dengannya;Bahwa saksi menyaksikan penangkapan dan penggeledahan terhadapABDUL MALIK KANDOLA pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 pukul02.00 Wita bertempat di Kamar Kost No. 4B, Gang Melati, Jl.

, karena lakilaki tersebut memang tetangga kos saksinamun Ssaksi tidak ada hubungan keluarga dengannya;Bahwa saksi menyaksikan penangkapan dan penggeledahan terhadapABDUL MALIK KANDOLA pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 pukul02.00 Wita bertempat di Kamar Kost No. 4B, Gang Melati, Jl.

Lab : 759/NNF/2019 tanggal 15 Juli 2019, Petunjuk serta Keteranganterdakwa sendiri yang didukung dengan adanya barang bukti yangterungkap dipersidangan, maka sangat jelas terungkap fakta pengertian"Setiap Orang yang dimaksud dalam aspek ini adalah terdakwa ABDULMALIK KANDOLA sendiri, dimana identitas serta kegiatannya telah diuraikandidalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan didepanpersidangan dan telah dibenarkan oleh terdakwa, bahwa dirinya adalahABDUL MALIK KANDOLA pada hari Sabtu

Dikembalikan kepada kepada saksi NELVA KANDOLA pihak PT BORWITA CITRA PRIMA;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah)

Nominal sebesar Rp.1.403.416,38 (satu juta empat ratus tigaribu emapat ratus enam belas rupiah koma tiga puluh delpan sen).1 (satu) tembar Nota Penagihan No : 17/01/NP/2013/000066 Tertanggal 23 Januari2013.1 (satu) lembar Nota Penagihan No : 17/01/NP/2013/000071 Tertanggal 26 Januari2013.1 (satu) lembar Surat Penugasan An.Sdra.ADI PURNAMA dari PT BORWITACITRA PRIMA.13 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh Sdra.ADJ PURNAMATertanggal 5 Pebruari 2013.Dikembalikan kepada saksi Nelva Kandola

masih termasuk dalam wilayah hukum pengadilan Negeri Luwuk,melakukan penggelapan yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adanya hubungankerja atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan mana oleh terdakwa ditakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa mengambit uang angsuran barang di toko Sidapore dan toko FajarIndah kemudian setetah kedua toko tersebut menyetorkan uang angsurannya kepada terdakwa tidakmenyetorkan uang dan faktur pembayaran kepada Saksi NELVA KANDOLA

setaku In Kaso padaperusahaan PT BORWITA C1ITRA PRIMA dengan alasan bahwa faktur barang tersebut masihdititipkan di kedua toko tersebut.Bahwa pada tanggal 11 Januari 2013 Sakst NELVA KANDOLA kembali menanyakankepada terdakwa berkaitan dengan setoran dan faktur dari toko Sidapore dan Fajar Indah namunterdakwa mengatakan bahwa faktur masih berada di kedua toko tersebut, kemudian sehariberikutnya saksi NELVA KANDOLA kembali menanyakan uang dan faktur dari kedua tokotersebut dan terdakwa menyampaikan

bahwa faktur kedua toko tersebut tertinggat di datam jokmotor terdakwa sedangkan motor tersebut masih dpinjam oleh saudara terdakwa, dan pada tanggat14 Januari 2013 ketika sakst NELVA KANDOLA menanyakan kembati hal yang sama kemudianterdakwa menyampaikan bahwa uang angsuran tersebut dipake oteh terdakwa untuk kepertuanpribadiBahwa adapun jumlah uang setoran yang telah digunakan terdakwa berdasarkan yangtercantum di dalam faktur adalah sebagai berikut := Toko Sidapore tanggat order 29122012 dan tanggal

setaku In Kaso padaperusahaan PT BORWITA CITRA PRIMA dengan alasan bahwa faktur barang tersebut masihdititipkan di kedua toko tersebut.Bahwa pada tanggal 11 Januari 2013 Sakst NELVA KANDOLA kembali menanyakankepada terdakwa berkaitan dengan setoran dan faktur dari toko Sidapore dan Fajar Indah namunterdakwa mengatakan bahwa faktur masih berada di kedua toko tersebut, kemudian sehariberikutnya saksi NELVA KANDOLA kembali menanyakan uang dan faktur dari kedua tokotersebut dan terdakwa menyampaikan

Bunga dalam mengikuti seleksi calon Bintara TNIAD;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan Pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan Pemohon, maka petitum tersebut haruslah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 dan juga telahmengajukan 2 (Dua) orang saksi bernama saksi Yuliana Kombong dan saksiAmos Kandola

Kuasanya yang sah dan ditujukankepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon (lihat PedomanTeknis Administrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata KhususBuku Il, Edisi 2007, Mahkamah Agung RI, Jakarta, 2008, him. 4348 Jo.Keputusan Ketuan Mahkamah Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tentangPemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan);Menimbang, bahwa setelahn memperhatikan bukti Surat bertanda P1serta keterangan dari saksi Yuliana Kombong dan saksi Amos Kandola

Orang lain yang berdasarkan ketetapan pengadilan diangkatsebagai wali dari yang bersangkutan diluar ketentuan ini dinilaitidak memenuhi persyaratan;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2020/PN BlipMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari Bukti P1 s/d P6 yang dihubungkan denganketerangan saksi Yuliana Kombong dan saksi Amos Kandola maka Pemohonadalah ibu kandung dari orang tua Yosep Bunga yaitu saudara Lusia dimanaIbu Lusia telah meninggal dunia

Bunga dalam mengikuti seleksi calon Bintara TNIAL;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan Pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan Pemohon, maka petitum tersebut haruslah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 dan juga telahmengajukan 2 (Dua) orang saksi bernama saksi Yuliana Kombong dan saksiAmos Kandola

Kuasanya yang sah dan ditujukankepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon (lihat PedomanTeknis Administrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata KhususBuku Il, Edisi 2007, Mahkamah Agung RI, Jakarta, 2008, him. 4348 Jo.Keputusan Ketuan Mahkamah Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tentangPemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan);Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat bertanda P2serta keterangan dari saksi Yuliana Kombong dan saksi Amos Kandola

Orang lain yang berdasarkan ketetapan pengadilan diangkatsebagai wali dari yang bersangkutan diluar ketentuan ini dinilaitidak memenuhi persyaratan;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2020/PN BlpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari Bukti P1 s/d P6 yang dihubungkan denganketerangan saksi Yuliana Kombong dan saksi Amos Kandola maka Pemohonadalah ibu kandung dari orang tua Yosep Bunga yaitu saudara Lusia dimanaIbu Lusia telah meninggal dunia

sedangkan bapak kandung yosep bungamasih bekerja diluar negeri dan hingga saat ini Yosep Bunga tinggal bersamadengan Pemohon yang tidak lain ibu kandung dari orang tua Yosep Bungasendiri dan telah tinggal bersama di Lingkungan Dusun Samberejo RT/RW001/003 Desa Setia rejo Kecamatan Lamasi Kabupaten Luwu (vide bukti P5);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1, dihubungkandengan keterangan saksi Yuliana Kombong dan saksi Amos Kandola tersebutdi atas nampak telah ternyata bahwa Yosep Bunga

P/2016/PA.BgiBahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahuntuk mendapatkan kepastian hukum dan pengurusan Akta Nikahserta pembuatan Kartu Keluarga (KK), Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan Akta Kelahiran Anak;Burhan Kandola bin Kandola, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Bentean, Kecamatan BanggaiSelatan, Kabupaten Banggai Laut, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon Il karena saksiadalahsepupu kedua Pemohonll

P/2016/PA.Bgipernikahan ini tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat, makaPemohon dan Pemohon Il mohon mengajukan pengesahan perkawinanPemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan 2 saksi di persidangan,masingmasing bernama Ismail bin lya Solodia dan Burhan Kandola binKandola yang telah memenuhi syaratsyarat formil sehingga dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangternyata saling

Buraerah Haq, dengan maskawin berupaHal. dari 12 Penetapan No. 121/Pdt.P/2015/PA.Pwlseperangkat alat sholat, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Kandola dan Hari.2 Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan.3 Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniaitujuh orang anak, masingmasing bernama:1. Andi Sukmawati Suci binti A. Suci Parenrengi.Andi Anita Angreani binti A.

Buraerah HaqHal. 3 dari 12 Penetapan No. 121/Pdt.P/2015/PA.PwlPemohon I menikah dengan Pemohon II di Lingkungan Sepang, KelurahanTinambung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar).Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saksi sendiri sebagaikakak kandung Pemohon II karena ayah Pemohon IJ sudah meninggal duniapada saat itu, dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam bernama Kandola dan Hari, dan mahar yang diberikan Pemohon Ikepada Pemohon

Buraerah Haq karena wali nikah Pemohon II mewakilkandirinya kepada Imam tersebut, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahkakak kandung Pemohon II bernama Kali bin Jelang, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, yang menjadi mahar dalam pernikahanPemohon I dengan Pemohon II yaitu seperangkat alat sholat yangdiserahkan secara tunai oleh Pemohon I kepada Pemohon II, dan yangmenjadi saksi nikahnya adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islamyaitu Kandola dan Hari.Hal. 7 dari 12 Penetapan

O11/RW. 002, Kelurahan Gunung, KecamatanKebayoran BaruJakarta, dalam hal ini memberi Kuasa kepada PhilipusFernandez, SH dan Achmadi Kandola, S.H., Advokat yang berkantor di jalanPiet Tallo No.5, Kelurahan Liliba Kota KupangNTT, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 03FER/Sks.Pdt/I/2018 tanggal 12 Januari 2018, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang Kelas IA dibawahRegister Nomor : 34/LGS/SK/PDT/2018/PN.Kpg selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Melawan:1.

2022/PA.Kp. tanggal 24 Januari 2022 dan3 Februari 2022, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa dalam persidangan Pemohon menyerahkan asli Surat KuasaKhusus Nomor: 02/KHC/SK.Pdt/I/2022 tanggal 18 Januari 2022 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kupang dengan RegisterNomor 10/SKKH/2022/PA.Kp tertanggal 20 Januari 2022 dengan menyerahkanpula fotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat (Peradi) atas nama AchmadChamri, S.H. dan Achmadi Kandola

cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkaraini tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli figih yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaj Juz X halaman 164 yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, disebutkan sebagai berikut:ain ale culS yl le Clell le slaallArtinya: Memutuskan perkara terhadap Termohon yang tidak hadir adalahboleh, jika ada bukti.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon memberikan kuasa kepadaAchmad Chamri, S.H. dan Achmadi Kandola

SuratEdaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 1959, SuratEdaran Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor 6 Tahun 1994, SuratEdaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 73/KMA/HK.01/IX/2015tanggal 25 September 2015 angka (5) dan Surat Keputusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor KMA/032/SK/IV/2016 tentang Pemberlakuan Buku IIPedoman Pelaksanaan Tugas Dan Administrasi Pengadilan Tahun 2014halaman 71 (angka 3), oleh karenanya Kuasa Hukum Pemohon atas namaAchmad Chamri, S.H. dan Achmadi Kandola

PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2017/PN.KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Jimmy Rihi, berkedudukan di RT.032/ RW.008 Kelurahan Oebufu KecamatanOebobo Kota KupangNTT dalam hal ini memberikan kuasakepada PHILIPUS FERNANDEZ, SH, ACHMADI KANDOLA,SH.

Hijriyvah, dalam persidangan PengadilanKupang yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap:Wiwik Fitriati binti Muhammadani, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di jalan Batu Tulis, RT.008 RW.002,Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAchmad Chamri, S.H. dan Achmadi Kandola

,dan Achmadi Kandola, S.H.,Advokat pada kantor Lembaga Bantuan Hukum Nuri, yangberkantor di Jalan Nuril Il, Kelurahan Bonipoi, Kecamatan KotaLama, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, dengandomisili elektronik pada alamatemai/nurilohn6@gmail.com!/achmadchamri.peradi@gmail.com, berdasarkansurat kuasakhusus tertanggal 15 Mei 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kupang Nomor 24/SKKH/2021/PA.Kp. tanggalHal 1 dari 18 hal.

, oleh karena itu berdasarkanPasal 61 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaPembanding adalah pihak yang mempunyai /egal standing untuk mengajukanpermohonan banding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Mei 2021para Pembanding dalam beracara di tingkat banding memberikan kuasakepada Achmad Chamri, S.H., dan Achmadi Kandola

.), pekerjaanguru, tempat kediaman di , Kota Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAchmad Chamri, S.H. dan Achmadi Kandola, S.H., Advokatpada kantor Achmad Chamri, S.H. & Rekan yang berkantor dijalan Nuri Il, Kelurahan Bonipoi, Kota Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur, dalam hal ini menggunakan domisili elektronikpada alamat email: achmadchamri.peradi@gmail.com,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor064/KHC/SK.Pdt/X/2021 tertanggal 29 Oktober 2021 yangterdaftar di

Pelayanan Terpadu Pemberdayaan Perempuan dan Anak(P2TP2A) telah datang menghadap ke muka sidang;Bahwa dalam persidangan Pemohon menyerahkan asli Surat KuasaKhusus Nomor: 064/KHC/SK.Pdt/X/2021 tanggal 29 Oktober 2021 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kupang dengan RegisterNomor 52/SKKH/2021/PA.Kp tertanggal 3 November 2021 denganmenyerahkan pula fotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat (Peradi) atas namaHal 3 dari 32 hal Putusan Nomor 95/Pdt.G/2021/PA.KpAchmad Chamri, S.H. dan Achmadi Kandola

1959, SuratHal 14 dari 32 hal Putusan Nomor 95/Pdt.G/2021/PA.KpEdaran Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor 6 Tahun 1994, SuratEdaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 73/KMA/HK.01/IX/2015tanggal 25 September 2015 angka (5) dan Surat Keputusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor KMA/032/SK/IV/2016 tentang Pemberlakuan Buku IIPedoman Pelaksanaan Tugas Dan Administrasi Pengadilan Tahun 2014halaman 71 (angka 3), oleh karenanya Kuasa Hukum Pemohon atas namaAchmad Cahmri, S.H. dan Achmadi Kandola

Mmenyatakan terdakwa Radis Ladjompi Najamuddin alias Papa Aco alias Kandola telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penadahan secara berlanjut".

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan 5 (lima) hari.

3. Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan rumah.

5.

., 2.ACHMADI KANDOLA, S.H., kKeduanya Advokad/Penasihat Hukum, pada kantorAdvokat/Konsultan Hukum Philipus Fernandez, S.H., DKK, Beralamat di Jin. PietA. Tallo, Liliba, Kota Kupang.

Ali Akbar bin Daeng Ampa, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanAnthonia PahSekolah Menengah Atas, pekerjaan Purnawirawan Polri, tempatkediaman di Pekat, RT 002 RW 005, Kelurahan Pekat,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, Provinsi NusaTenggara Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAchmad Chamri, S.H. dan Achmadi Kandola, S.H., keduanyaAdvokat dari kantor hukum Achmad Chamri, S.H. & Rekan,yang berkantor di jalan Nuri Il, Kelurahan Bonipoi, KotaKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, dalam hal

datang menghadap ke persidangan demikian pulaTergugat diwakill Kuasa Hukumnya menghadap ke persidangan;Bahwa, dalam persidangan Penggugat menyerahkan asli Surat KuasaKhusus Nomor: 0O70/KHC/SK.Pdt/XII/2021 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kupang dengan Register Nomor57/SKKH/2021/PA.Kp tertanggal 15 Desember 2021 dengan menyerahkan pulafotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat (Peradi) atas nama Achmad Chamri,Halaman 6 dari 54 Putusan Nomor 109/Pdt.G/2021/PA.Kp.S.H. dan Achmadi Kandola

perkara ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan yaknigugatan harta bersama, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurufa dan penjelasan ayat (2) angka (10) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini termasuk dalam kompetensi absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat memberikan kuasa kepadaAchmad Chamri, S.H. dan Achmadi Kandola

ACHMADI KANDOLA, SH, Penasihat Hukumyang beralamat di Kantor Advokat / Konsultan Hukum Philipus Fernandez, SH, DkkJalan Piet A. Tallo Liliba, Kota KupangNTT, berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 16 /SKS / Pid.Sus / Ill / 2017 tertanggal 17 Maret 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang dengan Nomor 47 / LGS / SK/ PID / 2017 /PN.KPG tanggal 13 Maret 2017 ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan oleh :1.

Achmadi Kandola, SH,para Advokat yang berkantor pada kantorAdvokat/Konsultan Hukum Philipus Fernandez, SHDKK yang beralamat di Jalan Piet Tallo Liliba, KotaKupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.:04/SKS.Plw/II/2018 tertanggal 01 Februari 2018 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriKlas A Kupang dibawah register Nomor : 285/ LGS/SK/PDT/2018/PN. Kpg tertanggal 11 Mei 2018, semulasebagai Pembantah sekarang Pembanding;Lawan:1.

Nomor 3130 K/Pdt/2015339.340.341.342.343.344.345.346.347.348.349.350.351.352.KANDOLA, bertempat tinggal di Kabuyu RT/RW./. DesaMartasari, Kecamatan Pedongga, Kabupaten Mamuju Utara;ASSE, bertempat tinggal di Dusun Sipatuo RT/RW./. DesaMartasari, Kecamatan Pedongga, Kabupaten Mamuju Utara;RUDIANTO, bertempat tinggal di Dusun Sipatuo RT/RW./. DesaMartasari, Kecamatan Pedongga, Kabupaten Mamuju Utara;KADEK SURIARTA, bertempat tinggal Lalundu, Desa Lalundu,Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala.

Kandola (Nomor urut 339);12. Sagoni (Nomor urut 348);13. Lainda (Nomor urut 361);14. Piko (Nomor urut 369);15. Wayan Jantan (Nomor urut 454);ON DO OA fF WO N16. Nengah Suyadnya (Nomor urut 484);Halaman 64 dari 84 hal. Put. Nomor 3130 K/Pdt/201517. Aidin (Nomor urut 487);18. Tukiman (Nomor urut 509);19.