KANESIA, tersebut;

KANESIA VS PT JANGKAR DELTA INDONESIA

KANESIA, yang diwakili oleh Etty Frida Hasan, selakuDirektur, berkedudukan di Jalan Karangmangu RT.007, RW.002,Desa Karangmangu, Kecamatan Baturaden, Kabupaten Banyumas,dalam hal ini memberi kuasa kepada Teddy Hartanto, S.H., dankawankawan, Para Advokat berkantor di Jalan Jenderal SudirmanNomor 782 Purwokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 4 Juni 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawanPT JANGKAR DELTA INDONESIA, yang diwakili oleh RonnyTitiheruw, selaku Direktur, berkedudukan

Kanesia, yangberalamat di Karangmangu, RT. 007, RW. 002, Desa Karangmangu, KecamatanBaturaden, Kabupaten Banyumas.

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Berdasarkan dalil Penggugat sebagaimana tersebut di atas, maka Penggugat in casuEtty Frida Hasan tidak mempunyai kapasitas untuk mengajukan gugatan a quo,karena di dalam Perjanjian Sub Distributor Nomor 030/JDI/SPLSubdist/V1I/2009yang terakhir diperbaharui dengan Nomor 033/JDI/SPLSubdist/IM/2012 tanggal 1Maret 2012, yang menjadi dasar gugatan Penggugat, pihakpihak yang terikat danmemiliki hubungan hukum adalah Tergugat dengan CV Kanesia, oleh karenanyapihak yang

sesungguhnya mempunyai kapasitas untuk mengajukan gugatansehubungan dengan Perjanjian Sub Distributor adalah CV Kanesia, dan bukan EttyFrida Hasan;Bahwa dengan demikian telah terbukti Penggugat in casu Etty Frida Hasan tidakmempunyai kapasitas untuk mengajukan gugatan a quo, oleh karenanya sudahsepatutnya apabila gugatan Penggugat dinyatakan ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard), hal mana sesuaidengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 495 K

KANESIA, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 19 Mei 2015 oleh Dr. H. Ahmad Kamil, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, I GustiAgung Sumanatha, S.H., M.H., dan Prof. Dr.

KANESIA (Penggugat)PT JANGKAR DELTA INDONESIA (Tergugat)

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali CV KANESIA tersebut;

CV KANESIAVSPT JANGKAR DELTA INDONESIA

PUTUSANNomor 531 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:CV KANESIA, diwakili oleh Etty Frida Hasan, selaku Direktur,berkedudukan di Karangmangu RI 007 RW 002, DesaKarangmangu, Kecamatan Baturaden, Kabupaten Banyumas,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Teddy Hartanto, S.H.

perkara yang timbul dalamperkara ini;Atau, apabila Pengadilan Negeri Bekasi berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Penggugat tidak mempunyai kapasitas untuk mengajukan gugatan perkara aquo (legitima persona standi in judicio);1.Bahwa pada halaman 1 gugatan a quo, Penggugat menyatakan sebagaiberikut:Bertindak selaku kuasa dari Etty Frida Hasan selaku Direktur CV Kanesia

mempunyai kapasitas untuk mengajukan gugatansehubungan dengan Perjanjian sub distributor adalah CV Kanesia, danbukan Etty Frida Hasan;Bahwa dengan demikian telah terbukti Penggugat in casu Etty Frida Hasantidak mempunyai kapasitas untuk mengajukan gugatan a quo, olehkarenanya sudah sepatutnya apabila gugatan Penggugat dinyatakan ditolakHalaman 9 dari 16 Hal.

Putusan Pengadilan Negeri Bekasi, tertanggal 23 Oktober2013, Nomor 22/Pdt.G/2013/PN Bks, yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya dalamkedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebanyak Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3058K/Pdt/2014, tanggal 19 Mei 2015 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi CV KANESIA

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali CV KANESIA tersebut;2.

., Nurkholis Hidayat, S.H, Putri Kanesia, S.H., SriSuparyati, S.H.,LLM dan Yati Andriyani, S.H., kesemuanya warganegaraIndonesia, pekerjaan Advokat/Pengacara pada Kantor Komisi Untuk OrangHilang dan Korban Tindak Kekerasan (KontraS) beralamat di Jalan BorobudurNo.14 Menteng Jakarta Pusat,10320, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.448/SKKontras/IX/2010 tanggal 7 September 2010. Selanjutnya disebutsebagal ........... PARA PENGGUGAT/ PEMBANDINGMELAWAN1.

., Putri Kanesia, SH., SriLLM dan Yati Andriyani, SH., kesemuanyawarganegara Indonesia, pekerjaan Advokad/Pengacara padaKantor KomisiUntuk Orang Hilang dan Korban TindakKekerasan (KontraS) beralamat di Jalan Borobudur No. 14Menteng JakartaPusat, 10320, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 144/SKKontraS/IV/2010 tanggal 1 April2010, untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;Mel awanPRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di Bina GrahaJalan Veteran No. 14 Jakarta Pusat, dalam halini memberikan

., Putri Kanesia, S.H., R ArifNur Fikri, S.H., Satrio Abdillah Wirataru, S.H., Alex Argo Hernowo, S.H.selurunnya Advokat, Pengacara Publik, Asisten Pengacara Publik, dan PekerjaBantuan Hukum pada kantor Komisi Orang Hilang dan Korban TindakKekerasan (KontraS) beralamat di Jalan Borobudur Nomor 14 Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Oktober 2014;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini;Telah

PUTRI KANESIA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi berteman dengan Tergugat sejak tahun 2006 kemudiandikenalkan dengan Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada sekitarbulan Juli 2012, dan permasalahan di antara mereka muncul sejak awalawal mereka menikah.

;Putri Kanesia, S.H.;Satrio Wirataru, S.H.;Tioria Pretty Stephanie, S.H.;Muhammad Reiza Billiansya, S.H. ;Alghiffari Aqsa, S.H.;Yunita, S.H., L.L.M.;Eny Rofiatul N., S.H.;os en oo S & YNCitra Referandum, S.H.;10.Gregorius R. Daeng, S.H..

,Putri Kanesia, SH.

., L.L.M.Putri Kanesia, S.H.R. Arif Nur Fikri, S.H.Satrio Wirataru, S.H.Tioria Pretty Stephanie, S.H.Husni Mubarak, S.HMuhamad Ali Hasan, S.H.SC ee nN fF fo SF Raden Elang Yayan Mulyana, S.H.10. Alghiffari Aqsa, S.H.11.Pratiwi Febry, S.H.12.Uchok Sigit Prayogy, S.H.13.

Putri Kanesia, S.H., M.H.;13. Johanes Gea, S.H.;Advokat dan Pengacara Publik pada Lembaga Bantuan HukumSeno are hy =(LBH) Jakarta yang tergabung dalam Komite Aksi Solidaritas untukMunir (KASUM), beralamat di Jalan Diponegoro Nomor 74,Menteng, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan hak substitusi Nomor878/SKKPK/P.2015.03.21/VIII/2015, tanggal 10 Agustus 2015;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;melawan:I.

Granciani Kanesia;: 1.Umar Ahmad Bahyarahil2.lr. S. Kusnandar ;: Sulikin, S.Pd;: 1. M. Arief Rahman Hakim2. Sigit Bramatyo;: 1. Triyas Purwadadi;2. M. Ainul Atho;: dr. Difayana;Bahwa tidak ada laporan dari saksi Ayu apabila Terdakwa menghadapWalikota untuk melaporkan tentang pembelian mobil ;Didengar keterangan saksi, Terdakwa menyatakan akan memberikantanggapan dalam pembelaan;Hal 46 dari 219 halaman, Putusan Nomor 82/Pid.SusTPK/2016/PN Smg.2.

Granciani Kanesia;1. Umar Ahmad Bahyarahil;Hal 49 dari 219 halaman, Putusan Nomor 82/Pid.SusTPK/2016/PN Smg.Bintek/ pelatihanKomisi IPTEK dan PusatData OlahragaKomisi HumasKomisi Kesehatan2. Ir. S. Kusnandar ;Komisi Pendidikan danSulikin, S.Pd;2. Sigit Bramatyo;1. Triyas Purwadadi;2. M. Ainul Atho;Pekalongan;sebagai berikut :BAB IIIdr. Difayana;1. M.

Membahas dana pembinaan cabang olah raga tahun 2014 yanghadir pengurus KONI Kota Pekalongan yaitu RICSAMANGKULLA, BAMBANG SUMITRO, GRACIANI KANESIA,DIAN NUSAWATI, SRI SUMARTININGSIH, UMAR AHMAD,HABSARI DEWI JAYANTI, SAMINTA.Pada saat itu Ketua menyampaikan kepada pengurus KONI bahwadana hibah dari Pemerintah Kota Pekalongan telah turun sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), masingmasing cabor di tahun2014 menerima sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yangmekanismenya masingmasing

,Putri Kanesia, S.H., Ridwan Bakar, S.H., Bahrain, S.H.

., Putri Kanesia, S.H., Ridwan Bahar, S.H., Saor Siagian, S.H., Tommy A. Tobing, S.H., Uli P.

., Putri Kanesia, S.H., Ridwan Bahar,S.H., Saor Siagian, S.H., Tommy A.

Charlie Meidino Albajili, S.H.Andi Komara, S.H.Muhammad Rasyid Ridha S, S.H.Muhamad Isnur, S.H.Tioria Pretty Stephanie, S.H.Putri Kanesia, S.H.Justitia Avila Veda, S.H.Feri Kusuma, S.H.Indria Fernida A, S.H. M.Phil.Ori Rahman, S.H.Haris Azhar, S.H., M.A.Raden Arif Nur Fikri, S.H.Halaman 1 dari 117 halaman Putusan No.99 /G/2020/PTUNJKT20. Yati Andriyani, S.H.21. Yenny Silvia Sari Sirait, S.H., M.H.22. Sustira Dirga, S.H.23. Teo Reffelsen, S.H.24. Anastasia Resti Ermalasari, S.H.25.

Putri Kanesia, S.H.4. Ayu Eza Tiara, S.H., S.Sy. 20. R. Arif Nur Fikri, S.H.5. Citra Referandum, M. S.H., M.H. 21. Andi Muhammad Rezaldy, S.H.*6. Aprillia Lisa Tengker, S.H. 22. Tioria Pretty Stephanie, S.H.7. Shaleh Al Ghifari,S.H. 23. Ade Wahyudin, S.H.I.8. M. Charlie Meidino Albajili, S.H. 24. Ahmad Fathanah Haris, S.H.9. Andi Komara, S.H. 25. M. Rizki Yudha Prawira, S.H.*10. Sustira Dirga, S.H. 26. Muh. Jamil, S.H.11. Anastasia Resti Ermalasari, S.H. 27. R. Andi Wijaya, S.H.12.

PUTRI KANESIA, S.H.;15. RADEN ARIF NUR FIKRI, S.H.;16. SISCA MEGA PRASTICA, S.H.L.;17. TIORIA PRETTY, S.H.;kesemuanya warganegara Indonesia, pekerjaan paraAdvokat dan Asisten Advokat yang tergabung dalam TimPembela Kebebasan Pers, beralamat di Jalan Kalibata TimurIV G No. 10, Kalibata, Pancoran, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Oktober 2019.Selanjutnya disebut sebagal................ PARA PENGGUGAT;Melawan:1.