Menyatakan Terdakwa AGUS KANGKANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AGUS KANGKANG

Menyatakan Terdakwa AGUS KANGKANG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke3 KUHP tersebut sebagaimana dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;De Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUSKANGKANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundikurangkan seluruhnya masa penahanan yang telahdijalankan Terdakwa dengan perintah tetap ditahan;3.

Menetapkan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memberikan keringananhukuman;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa AGUS KANGKANG pada hari Minggu tanggal 22Januari 2012 sekitar pukul 23.00 wita atau pada waktu lain dalam bulan Januaritahun 2012 bertempat di Desa Wacumalewe

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa AGUS KANGKANG pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan diatas, berawal Saksi Korban kehilangan alatpertukangan yang telah disimpan didalam gudang milik Saksi Korban.Kemudian dari informasi polisi bahwa yang mengambil alat pertukangan milikSaksi Korban adalah Terdakwa.

Unsur Barang siapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah subjekhukum yang dalam hal ini orang perorangan yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya atau tindakannya secara pidana, yang dalam perkara iniadalah Terdakwa AGUS KANGKANG sebagai subjek hukum, selain daripadaitu maksud dimuatnya unsur ini adalah untuk menghindari adanya kesalahansubjek dalam suatu perkara pidana;Menimbang bahwa dari persidangan telah diperoleh faktafakta hukumBahwa pada awal persidangan hingga akhir

Menyatakan Terdakwa AGUS KANGKANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AGUS KANGKANG

Menyatakan Terdakwa AGUS KANGKANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPtersebut sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS KANGKANG denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun Terdakwa dengan perintah tetapditahan;3.

Menetapkan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Telah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memberikan keringananhukuman;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa AGUS KANGKANG pada hari Selasa tanggal 7Februari 2012 sekitar pukul 10.00 wita atau pada waktu lain dalam bulanFebruari tahun 2012 bertempat di Desa Pondoa

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa AGUS KANGKANG pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan diatas, berawal Saksi Korban membuka gembokpintu depan, lalu gembok tersebut tidak bisa dibuka karena telah rusak laluSaksi Korban lewat pintu dapur namun pintu dapur telah terbuka.

Setelah itu Terdakwa membawa barangbarang tersebutkerumahnya;Akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa AGUS KANGKANG,sehingga MUSNIA BINTI MANAE mengalami kerugian materil sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya kurang lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah)w Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5KUHPidanaMenimbang bahwa setelah dibacakan dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak

Menyatakan Terdakwa AGUS KANGKANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan barang bukti berupa :e 5 (lima) lembar sarung;e 1 (satu) buah inventer dengan kabel;e 1 (satu) buah accu 70 ampere dengan box;Dikembalikan kepada Saksi Korban MUSNIA BINTI MANAE;5.

Menyatakan Terdakwa KANGKANG Bin ONGKUL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menghukum Terdakwa KANGKANG Bin ONGKUL tersebut, dengan hukuman penjara selama 4 (empat) Bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

KANGKANG Bin ONGKUL

turun selanjutnya TerdakwaKANGKANG berteduh di rumah saksi SARIJO, datanglah saksi CORNELIUSARIYO Als UJANG duduk tidak jauh dari Terdakwa KANGKANG.

Pada saat ituTerdakwa KANGKANG langsung berbicara agak nyaring siapa yang beranimenantang saya, siapa yang jago disim di desa Bukit Tunggal lalu ditegurlah olehsakst CORNELIUS ARIYO jangan seperti itu pak nanti orang tersinggung,selanjutnya Terdakwa KANGKANG marah dan berkata kalau kamu berani ayoberkelaht sama saya yang pada saat itu tidak diladeni oleh saksi CORNELIUSARTYO, lalu datanglah saksi SARIJO memukul Terdakwa KANGKANG sebanyaksatu kali Setelah itu Terdakwa KANGKANG pulang ke rumah untuk

Kemudian Terdakwa KANGKANG ke rumahsaksi SARIJO untuk membalas dan menakuti. Pada waktu Terdakwa KANGKANGakan menuju ke rumah saksi SARIJO berhenti dulu di depan rumah saksi L.

, begitujuga Terdakwa KANGKANG ikut terdorong sehingga terjatuh ke tanah.

Setelah ituterjadilah pertengkaran mulut dengan posisi Terdakwa KANGKANG yang masihdalam keadaan terjatuh di tanah, Terdakwa KANGKANG tidak langsung berdiri akantetapi mengayunkan parang ke arah lutut kaki kin saksi korban CORNELIUS ARIYOsebanyak tiga kali sampai luka mengeluarkan darah, saat itu datanglah saksi L.BERTO untuk melerai lalu saksi korban CORNELIUS ARIYO pergi ke kantor polisiuntuk melaporkan kejadian tersebut untuk diproses sesuai hokum yang berlaku.Akibat perbuatan Terdakwa KANGKANG

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saipul Rahman bin Dunal) dengan Pemohon II (Ima Irmawati binti Kangkang) yang dilaksanakan di Desa Tanjung Harapan, Kecamatan Tanjung Harapan pada tanggal 17 Maret 2003;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 911.000,- (sembilan ratus sebelas ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa TanjungHarapan pada tanggal 17 Maret 2003 di hadapan Penghulubernama Jahmin, dengan wali nikah yaitu Ayah kandung PemohonIl yang bernama Kangkang bin Rayang, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dan disaksikan oleh dua orang saksibernama Odar dan Ton serta banyak orang lain yang hadir;. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;.

tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah paman Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 17 Maret 2003;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu bernama Jahmin;Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Kangkang

memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon Il; BahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 17 Maret 2003; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu bernama Jahmin; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Kangkang

tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan pada tanggal 17 Maret2003, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Kladen, Kecamatan Tanjung Harapan,Kabupaten Paser, Kalimantan Timur dengan wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Kangkang

Calon mempelai, Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II);Wali Nikah, yaitu wali Nasab (Kangkang);Mahar, yang berupa seperangkat alat sholat;Ijab Qabul;Dua orang saksi lakilaki, yang masingmasing bernama Odarnewsdan Ton;Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram, baik hubungan nasab maupun hubungan susuan yangmenghalangi sahnya perkawinan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II

Bahwa sebelumnya pada tanggal 6 Nopember 2013 ketika asbes warungsaksi SRI YULIANI dipecahkan oleh anak terdakwa, saksi SRIYULIANI kemudian mendatangi rumah terdakwa dengan maksudmeminta ganti rugi.e Bahwa Pada hari Kamis tanggal 7 Nopember 2013 sekitar jam 20.30 wibketika terdakwa akan pulang dan lewat di gang dekat rumah saksi SRIYULIANI, saksi SRI YULIANI kemudian memanggil terdakwa denganmaksud menanyakan kepada terdakwa terkait asbes warung saksi yangdipecahkan anak terdakwa dengan mengatakan kangkang

piye asbesekang (kangkang gimana asbesnya kang) namun terdakwa malah marahmarah sambil mengambil pisau yang diselipkan diperutnya danmengatakan koe kur asbes ae ngluruk nang omah, tak jujuk tenanawakmu, asu koe, jancuk koe (kamu Cuma asbes aja datang kerumah,saya tusuk beneran kamu, anjing kamu, jancuk kamu) sambilmengacungkan kearah dada saksi SRI YULIANI.

dalam miliknya sesuatu senjatapemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu sebagaimana disebutkan diatas Pada hari tanggal 7Nopember 2013 sekitar jam 20.30 wib ketika terdakwa akan pulang dan lewat digang dekat rumah saksi SRI YULIANI, saksi SRI YULIANI kemudianmemanggil terdakwa dengan maksud menanyakan kepada terdakwa terkait asbeswarung saksi yang dipecahkan anak terdakwa dengan mengatakan kangkangpiye asbese kang (kangkang

piye asbese kang (kangkang gimana asbesnya kang) namunterdakwa malah marahmarah sambil mengambil pisau yang diselipkandiperutnya dan mengatakan koe kur asbes ae ngluruk nang omah, takjujuk tenan awakmu, asu koe, jancuk koe (kamu Cuma asbes aja datangkerumah, saya tusuk beneran kamu, anjing kamu, jancuk kamu) sambilmengacungkan kearah dada saksi SRI YULIANI.

piye asbese kang (kangkang gimana asbesnyakang) namun terdakwa malah marahmarah sambil mengambil pisau yangdiselipkan diperutnya dan mengacungngacungkan kearah saksi korban sambilmengatakan koe kur asbes ae ngluruk nang omah, tak jujuk tenan awakmu, asukoe, jancuk koe (kamu Cuma asbes aja datang kerumah, saya tusuk benerankamu, anjing kamu, jancuk kamu) sambil mengacungkan kearah dada saksi SRIYULIANI.

tidak berteriak, di tempat tidurkorban menyilangkan kedua tangannya didepan dada dengan maksud tetaptidak mau untuk melakukan persetubuhan tersebut, namun dengan carapaksa Terdakwa membuka tangan korban dan mencium, memeluk,meremasremas payudara korban sehingga korban merasa kesakitan, laluTerdakwa membuka celana korban dan resletingnya dan Terdakwamengeluarkan penisnya lalu Terdakwa melebarkan kaki korban sehinggakorban ingin menendangnya namun tidak bisa dan tidak kuat sehinggakorban dalam posisi kangkang

ruangrumah gendang/adat, lalu Terdakwa memeluk tubuh korban dan mendorongtubuh korban ke lantai yang terbuat dari papan, serta Terdakwa menindihtubuh korban lalu Terdakwa memeluk dan mencium dan meremasremaspayudara korban sehingga korban kesakitan, selanjutnya Terdakwamembuka paksa celana yang digunakan korban kemudian Terdakwamembuka resleting celananya dan mengeluarkan penisnya lalu Terdakwamelebarkan kaki korban, korban ingin menendangnya namun tidak bisa dantidak kuat sehingga korban dalam posisi kangkang

No.183 K/Pid/2008kaki korban, korban ingin menendangnya tapi tidak kuat hingga korbandalam posisi kangkang lalu dengan paksa Terdakwa memasukkan penisnyake dalam vagina korban dan menggerakkan pantatnya naik turun secaraberulangulang hingga Terdakwa mengeluarkan sperma di dalam vaginakorban ;Akibat perbuatan Terdakwa Sebastianus Debi Darmo, korban MariaValenstina Desi hamil yang kini berusia kurang lebih 5 (lima) bulan.Berdasarkan uraian dalam visum et repertum Nomor: 010.1/15//2007 tanggal18 Januari

berteriak, di tempat tidurkorban menyilangkan kedua tangannya didepan dada dengan maksud tetaptidak mau untuk melakukan persetubuhan tersebut, namun dengan carapaksa Terdakwa membuka tangan korban dan mencium, memeluk, meremasremas payudara korban sehingga korban merasa kesakitan, lalu Terdakwamembuka celana korban dan resletingnya dan Terdakwa mengeluarkanpenisnya lalu Terdakwa melebarkan kaki korban sehingga korban inginmenendangnya namun tidak bisa dan tidak kuat sehingga korban dalamposisi kangkang

No.183 K/Pid/2008kaki koroban, korban ingin menendangnya tapi tidak kuat hingga korbandalam posisi kangkang lalu dengan paksa dan Terdakwa memasukkanpenisnya ke dalam vagina kelamin korban dan menggerakkan pantatnyanaik turun secara berulangulang hingga Terdakwa mengeluarkan sperma didalam vagina korban ;Akibat perobuatan Terdakwa Sebastianus Debi Darmo, korban MariaValenstina Desi hamil yang kini berusia kurang lebih lima bulan.

Kangkang bin Mattayang sebagaimana pada poin2.3. di atas telah meninggal dunia, akan tetapi semasa hidupnya telahmelakukan Perkawinan dengan Galasi yang telah meninggal dunia dantelah memilik 3 (tiga) anak yakni:5.1. Satu bin Dg. Kangkang (cucu lakilaki Mattayang) meninggal5.2. Tagang bin Dg. Kanglang (cucu lakilaki Mattayang) meninggal5.3. Makka bin Dg. Kanglang (cucu lakilaki Mattayang) meninggalBahwa oleh karena Dg. Naro bin Dg.

Mattayang bin Balumbung telah membagiharta peninggalan (warisan) karena obyek keseluruhan tanah alm.Mattayang adalah Dua Puluh Tiga koma 47 Hektar (+ 23,47 Ha) denganperincian sebagai berikut:a.b.LP Kaloro atas nama Lette Bin Mattayang dengan Luas 2 Ha.LP Pappalikuang atas nama Kangkang Bin Mattayang dengan Luas0.42 Ha.LP Papalikuang atas nama Kangkang Bin Mattayang dengan Luas0,66 HaLP Soso atas nama Kangkang Bin Mattayang dengan Luas 0,7 HaLP Soso atas nama Kangkang Bin Mattayang dengan Luas 1,39

LP Paccing atas nama Kangkang bin Mattayang dengan Luas1,70 Ha.t. LP Paccing atas nama Mannajai bin Mattayang dengan Luas 1,20 Hau. LP Paccing atas nama Kangkang bin Mattayang dengan Luas0,71 Hav. Tanah Di Desa 7 kecamatan Buludoang kecamatan Bangkala BaratKabupaten Jeneponto dengan Luas 3,5 Ha.

Kangkang telah meninggal dunia, akan tetapi semasahidupnya telah melakukan perkawinan dengan istrinya yang bernamaMinati yang juga telah meninggal dunia akan tetapi telah memiliki 1 (satu)anak bernama Sainuddin bin Satu;Bahwa Tagang bin Kangkang telah meninggal dunia, akan tetapi semasahidupnya telah melakukan perkawinan dengan 2 istri yakni Jana selaku istripertama dan Kampong selaku istri kKedua yang masingmasing pulamemiliki anak yakni:12.1 Dalam perkawinan antara Tagang bin kangkang dengan Janaselaku

Kangkang telah meninggal dunia, akan tetapisemasa hidupnya telah melakukan perkawinan dengan istrinya yangbernama Pate yang juga telah meninggal dunia akan tetapi telah memiliki 3(tiga) anak bernama Saringai, Kangkang bin Makka, dan Saha binti Makka;Bahwa Habe bin Dg.

Kangkang, Ds. Pererenan, Kec. Mengwi,Kab. Badung . Bahwa saksi menjelaskan bahwa setelah saksi mendapatkan telpontersebut selanjutnya saksi langsung menuju TKP yaitu di kos atau rumahkontrakan milik GUSTI AGUNG PUTRA ADNYANA yang beralamat dijalan raya pereranan, Br. Kangkang, Ds. Pererenan, Kec.

Kangkang DesaPererenan Kec. Mengwi Kab.

Kangkang Desa Pererenan Kec.

Kangkang, Ds. Pererenan, Kec.

Kangkang, Ds. Pererenan, Kec.Mengwi, Kab.

Dimana lokasi tersebut dikenal yaitu wilayah SungaiKobok dan Lobak Kangkang.

Membeli pada seseorang yang bernama AbuKuta bin Safei sekarang masih dalam keadaan sehat;Bahwa, sebidang tanah yang dibeli tersebut luasnya + 21 Hektar, denganbatasbatas pada tahun 1972 adalah sebagai berikut; Sebelah Timur : Sungai Kobok; Sebelah Barat : Lobak Kangkang/Bapak Mat Mudo; Sebelah Utara : Sungai Kobok/Bapak Topa; Sebelah Selatan : Padang alangalang/Bapak Rosit Nato Payayi(Rosidi);Lokasi tanah tersebut sekarang terletak di Blok B Unit X Batu MartaKecamatan Madang Suku Ill, Kabupaten Ogan

Bapak Iskandar+ 247 M;" Sebelah Utara: berbatas dengan tanah Penggugat +183 M;" Sebelah Selatan : berbatas dengan Lobak Kangkang + 51 M;Tanah tersebut dikuasai/dihaki oleh Tergugat tanpa hak/tanpa izin dantanpa dasar hukum oleh karena itu perbuatan Tergugat telah melanggarhukum (onrecht matigedaaad);Hal. 4 dari 15 hal.

berikut : Terdakwa mohon keringan hukuman dan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut ;Primair:Bahwa terdakwa I KOMANG ARI IRAWAN, telah melakukan beberapaperbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga hamsdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yaltu sejak bulanJanuari 2010 sampai dengan bulan Maret 2010 atau setidaktidaknya waktu waktu tertentu dalam tahun 2010, bertempat diUD Paris Arta Jaya Banjar Kangkang

atau setidak tidaknya TIebih dan Rp. 250, (duaratus Jima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasaIl374KUHPJo.Pasal64ayat(1)KUHP ;Subsidair: Bahwa terdakwa I KOMANG ARI IRAWAN, telahmelakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikianrupa sehingga hams dipandang sebagai satu perbuatan benlanjut,yaitu. sejak bulan Januani 2010 sampai dengan bulan Maret 2010atau. setidak tidaknya waktu waktu tertentu dalam tahun 2010,UD Paris Arta Jaya Banjar Kangkang

SAKSI I NENGAH WANDRA : dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut Bahwa pada hari Senin, tanggal 8 Maret 2010, jam 09.00 witabertempat di UD Paris Arta Jaya Banjar Kangkang, DesaPerenan,Kec, Mengwi Kab, Badung telah terjadi tindak pidanapenggelapan uang sebesar Rp. 24.400.000 dan menjadi korbanadalah saksi Soe eee ee Bahwa saksi mengetahui pelakunya adalah I Komang Ari Irawanyang merupakan karyawan saksi sebagai sales marketing danpenagihan bon dengan upah sebesar Rp. 4.500.000, per

Membeli pada seseorang yang bernama ABU KUTA Bin SAFEIsekarang masih dalam keadaan sehat;2 Bahwa, sebidang tanah yang dibeli tersebut luasnya + 21 Hektar, denganbatasbatas pada tahun 1972 adalah sebagai berikut ;e Sebelah timur : Sungai Kobok ;e Sebelah barat : Lobak Kangkang/Bapak Mat Mudo ;e Sebelah utara : Sungai Kobok/Bapak Topa ;e Sebelah selatan : Padang alangalang/Bapak Rosit Nato Payayi(Rosidi);Lokasi tanah tersebut sekarang terletak di Blok B Unit X Batu Marta KecamatanMadang Suku III, Kabupaten

diselesaikan secara musyawarah dan mufakat dan tercapaiperdamainan sekarang sah hak milik Bapak WAKIDI ;d Bapak ISKANDAR Bin ABDULAH, umur 45 tahun, jenis kelaminlakilaki, agama Islam, pekerjaan tani, alamat Komplek Pasar BatuMarta VI Kecamatan Madang Suku III, Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, tanah tersebut luasnya + /2 Hektar dengan batasbatas sertaukuran sebagai berikut:e Sebelah timur : Berbatas dengan tanah Penggugat yangdikuasai oleh Tergugat I, + 99 M;e Sebelah barat : Berbatas dengan Lobak Kangkang

selatan : Berbatasan dengan tanahPengugat yang dikuasai oleh Tergugat I,+33M;Tanah ini sudah diselesaikan secara musyawarah dan mufakat dan tercapaiperdamainan sekarang sah hak milik Bapak ISKANDAR ;Bahwa dari jumlah luas tanah Penggugat + 21 Hektar tersebut, Penggugatsendiri hanya mengusahakan sebagian kecil yang luasnya + 7 Hektar yangtelah ditanami pohon balem (kebun karet) dengan batasbatas serta ukuransebagai berikut :Sebelah timur : dengan tanah bapak BUROWI + 157M ;Sebelah barat : Lobak Kangkang

berumur + 10 tahun, Tergugat I tanpahak, tanpa izin kepada Penggugat menguasai tanpa hak tanah sengketa (ObjekSengketa) dengan batas dan luas sebagai berikut :Sebelah timur : berbatas dengan tanah Penggugat yangdiberikan kepada Bapak WAKIDI + 305M;him 7 dari 26 Pts.No.109/PDT/2013/PT.PLGe Sebelah barat : berbatas dengan Lobak Kangkangdengan tanah Penggugat yang diberikan kepadaBapak Iskandar + 247 M;e Sebelah utara : berbatas dengan tanah Penggugat +183 Me Sebelah selatan : berbatas dengan Lobak Kangkang

berbatasan dengan WAKIDI/SAKRONIT;e Barat : berbatasan dengan LEGIMAN (bukti TI1);e Luas tanah 2 Ha berdasarkan SKT No. 593/121/SKT/SK/1997, batasbatas sebagai berikut :e Utara : berbatasan dengan SUADI;e Selatan : berbatasan dengan LEGIMAN;hlm 13 dari 26 Pts.No.109/PDT/2013/PT.PLGe Timur : berbatasan dengan WAKIDI;e Barat : berbatasan dengan LEGIMAN (bukti TI2);Sedangkan lahan milik Penggugat adalah sebagai berikut :e Utara : berbatasan dengan tanah Penggugat;e Selatan: berbatasan dengan Lobak Kangkang

Dimana lokasi tersebtu dikenalyaitu wilayah Sungai Kobok dan Lobak Kangkang. Membeli padaseseorang yang bernama ABU KUTA Bin SAFEI sekarang masihdalam keadaan sehat;2.

Bahwa, sebidang tanah yang dibeli tersebut luasnya + 21 Hektar,dengan batasbatas pada tahun 1972 adalah sebagai berikut ;e Sebelah timur : Sungai Kobok ;e Sebelah barat : Lobak Kangkang/Bapak Mat Mudo ;e Sebelah utara : Sungai Kobok/Bapak Topa ;e Sebelah selatan : Padang alangalang/Bapak Rosit Nato Payayi(Rosidi);Lokasi tanah tersebut sekarang terletak di Blok B Unit X Batu MartaKecamatan Madang Suku Ill, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur ;3.

Di mana lokasi tersebtu dikenalyaitu wilayah Sungai Kobok dan Lobak Kangkang. Membeli padaseseorang yang bernama ABU KUTA Bin SAFEI sekarang masihdalam keadaan sehat;2. Bahwa, sebidang tanah yang dibeli tersebut luasnya + 21 Hektar,dengan batasbatas pada tahun 1972 adalah sebagai berikut ;a. Sebelah timur : Sungai Kobok ;b. Sebelah barat : Lobak Kangkang/Bapak Mat Mudo ;Hal. 31 dari 54 hal.3232c. Sebelah utara : Sungai Kobok/Bapak Topa ;d.

Sebelah barat : Lobak Kangkang +185 M;c. Sebelah utara : dengan tanah Bapak JIMMI, Bapak SORI,BapakBUROWI + 231M;d. Sebelah selatan : dengan Bapak WAKIDI, Tergugat , BapakIskandar, + 492 M;Dan tanah ini tidak ada sengketa tanah tersebut diusahakan sendirioleh Penggugat;8.

Sebelah selatan : berbatasan dengan Lobak Kangkang + 51M;Tanah tersebut dikuasai/dihaki oleh Tergugat tanpa hak/tanpa izin dantanpa dasar hukum oleh karena itu perbuatan Tergugat telahmelanggar hukum (Onrecht Matigedaad);9. Bahwa menurut Tergugat menguasai tanah Penggugat berasalmembeli dari Tergugat II pada tahun 1997dengan bukti surat:a. SKT. No : 593/120/SKT/1997 danb. SKT. No : 593/121/SKT/1997;10.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yaitu,nama Fitri Wati binti Petrus Kangkang, tanggal lahir 8 Agustus 2002,agama Islam, pekerjaan Belum bekerja, tempat kediaman di Dusun BonetPelondok RT.02 RW.03 Desa Bonet Lama Kecamatan Sungai TebelianKabupaten Sintang, dengan calon suaminya, nama Hamidun bin SlametSuratman, tanggal lahir 8 April 1997, agama Islam, pekerjaan Buruh tanisawit, tempat kediaman di Dusun Suka Maju RT.013 RW.04 Desa RaraiKecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintang

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Fitri Wati binti Petrus Kangkang, dengan calonSuaminya yang bernama Hamidun bin Slamet Suratman;3.

Kemudian pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, demi kepentingan hukumMajelis Hakim telah mendengar keterangan calon mempelai perempuanbernama Fitri Wati binti Petrus Kangkang dan calon mempelai lakilaki bernamaHamidun bin Slamet Suratman yang pada pokoknya menerangkan halhalsebagai berikut :Calon mempelai perempuan : Bahwa saya kenal Pemohon karena Pemohon adalah ibu kandung

pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU Bahwa ia terdakwa I WAYAN ARDANA alias MOKLOK pada hari Minggu tanggal 22Maret 2015 sekitar pukul 08.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Marettahun 2015 atau setidak tidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Jalan umum jurusanAmlapura menuju arah Singaraja, di Banjar Dinas Kangkang

Ni Made Sujati alias Ni Kadek Sujati dudukdidepan samping kiri terdakwa sedangkan saksi I Nengah Kartama alias I NengahKartana sebagai kernet duduk dibelakang (dalam bak) truck Colt Diesel FE 304 warnakuning DK 9548 ME dan saat itu kendaraan truck Colt Diesel FE 304 warna kuning DK9548 ME sedang membawa bahanbahan sembako datang dari arah Amlapura menujuarah ke Singaraja dengan kecepatan kurang lebih 50 (lima puluh) kilometer perjamdengan perseneling (gigi) 3 (tiga), sesampainya di Banjar Dinas Kangkang

No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas DanAngkutanJalan ++ 722 2220222 22KEDUAw Bahwa ia terdakwa IWAYAN ARDANA alias MOKLOK pada hari Minggu tanggal 22Maret 2015 sekitar pukul 08.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Marettahun 2015 atau setidak tidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Jalan umum jurusanAmlapura menuju arah Singaraja, di Banjar Dinas Kangkang, Kecamatan Abang, KabuaptenKarangasem atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

Ni Made Sujati alias Ni Kadek Sujati dudukdidepan samping kiri terdakwa sedangkan saksi I Nengah Kartama alias I NengahKartana sebagai kernet duduk dibelakang (dalam bak) truck colt Diesel FE 304 warnakuning DK 9548 ME dan saat itu kendaraan truck colt Diesel FE 304 warna kuning DK9548 ME sedang membawa bahanbahan sembako datang dari arah Amlapura menujuarah ke Singaraja dengan kecepatan kurang lebih 50 (lima puluh) kilo meter perjamdengan perseneling (gigi) 3 (tiga), sesampainya di Banjar Dinas Kangkang

Dan AngkutanMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1SAKSI I NENGAH KARTAMA ALS I NENGAH KARTANA di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Minggu tanggal 22Maret 2015 sekitar pukul 08.00 wita, di jalan umum jurusan Amlapura menuju arahSingaraja, tepatnya di banjar Dinas Kangkang

Informasi Elektronik.Bahwahasil Print Out dari Akun BBM Nomor D684f91A adalah benar dariakun BBM milik Eveline Rinmalae.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini sehubungan denganfoto telanjang yang diunggah terdakwa ke profil BBM milik saksikorban, berupa 2 foto yang pertama foto dari Screnshot yangterdapat foto telanjang yang kelihatan kemaluan saksi korban yangjuga terdapat tulisan beta su kangkang

RW.07 Kelurahan Oesapa,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, Terdakwa memposting fotofotokorban berupa foto pertama : foto tubuh korban dalam keadaan telanjang dariperut sampai kemaluan saksi korban dan tangan kanan memegangkemaluannya, dan pada foto telanjang yang kedua terdakwa mengedit tulisandengan katakata NAPSU , lalu be su kangkang n pee tu syg dann tulisannGILAK.

Instagram milik korban DEVLINE PETRONELARINMALAE Alias EVLIN, dengan nama Akun ER;Menimbang, bahwa pada tahun 2015 terdakwa dan saksi korbanDEVLINE PETRONELA RINMALAE Alias EVLIN memiliki hubungan pacarandan telah menikah adat, dan tahun itu Terdakwa dan saksi korban bersepakatuntuk mengambil foto tubuh korban dengan kondisi telanjang dari perut sampaikemaluan saksi korban dan tangan kanan memegang kemaluannya, dan fototelanjang yang kedua terdakwa mengedit tulisan dengan kata kata NAPSU ,lalu be su kangkang

Terdakwa membuka instagramdi Hp saksi korban lalu masuk pada cerita anda dan kamera siap potretkemudian terdakwa membuka Hpnya )screnshot dengan saksi korban yangdalam keadaan telanjang yang masih tersimpan lalu terdakwa memotretnya.Menimbang, bahwa foto yang diunggah sebanyak 3 foto yang pertamafoto korban dalam keadaan telanjang dari perut sampai kKemaluan saksi korbandan tangan kanan memegang kemaluannya, dan foto telanjang yang keduaterdakwa mengedit tulisan dengan kata 2 NAPSU , lalu be su kangkang

SUWARTO MINDIKBinti TASMADJI mendatangi Terdakwa Il, kemudian saksi GUBESmenegur Terdakwa dengan katakata dengan bahasa jawaPurbalingga "kangkang rika ari pager nduweke dewek baen, singmaring ngalor aja disit anu urung ana keputusan (kang anda kalaumemasang pagar punya sendiri saja, yang ke utara jangan dulukarena belum ada keputusan)", dengan teguran tersebut TerdakwaIl.

SUWARTO MINDIKBinti TASMADJI mendatangi Terdakwa Il, kemudian saksi GUBESmenegur fTerdakwa dengan katakata dengan bahasa JawaPurbalingga "kangkang rika ari pager nduweke dewek baen, singmaring ngalor aja disit anu urung ana keputusan (kang anda kalaumemasang pagar punya sendiri saja, yang ke utara jangan dulukarena belum ada keputusan)? dengan teguran tersebut TerdakwaIl.

temannyayang juga karyawan perusahan dirinya bekerja yaitu PT Tiara Cipta Nirwanayang bernama Godianus Alfan Bagung bersamasama dengan Jampur Als LonSaksi menerangkan jenis barang yang dicuri oleh temanya adalah kurang lebih40 (empat puluh) meter kabel tembaga jenis NYY ukuran X 150 MM, sebagaipemilik dari kabel tersebut adalah pemilik perusahan PT Tiara Cipta nirwanayang bernama I MADE GEDE PUTRAYASA, laki laki, umur 38 tahun,Agama Hindu, Kewarganegtaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, alamatBanjar Kangkang

dirinya curi pada bulan September 2012adalah kabel listrik jenis NYY ukuran 1 x 95 mm, warna hitam ( kabeldidalamnya berisi kawat tembaga ) dan barang yang diambil pada tanggal 14Januari 2013 adalah jenis kabel model yang sama sebanyak 40 ( empat puluh )meter lebih., sebagai pemilik dari kabel tersebut adalah pemilik perusahan PTTiara Cipta Nirwana yang bernama GEDE PUTRAYASA , laki laki, Umur 38tahun, Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat jalan raya Prerenan, Banjar Kangkang

Batu Sanghyang No. 23 X,Muding Kelurahan Kerobokan Kaja, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung Terdakwa menjelaskan barang yang dirinya curi pada bulan September 2012adalah kabel listrik jenis NYY ukuran 1 x 95 mm, warna hitam ( kabeldidalamnya berisi kawat tembaga ) sebagai pemilik dari kabel tersebut adalahpemilik perusahan PT Tiara Cipta Nirwana yang bernama GEDEPUTRAYASA , laki laki, Umur 38 tahun, Agama Hindu, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat jalan raya Prerenan, Banjar Kangkang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kangkang bin Rayang) dengan Pemohon II (Jikir binti Lenjun) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 1986 diDesa Keladen, Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.376.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

SAKSI I NENGAH WANDRA : dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : 5 Bahwa pada hari Senin, tanggal 8 Maret 2010, jam 09.00 wita bertempat di UD Paris ArtaJaya Banjar Kangkang, DesaPerenan, Kec, Mengwi Kab, Badung telah terjadi tindakpidana penggelapan uang sebesar Rp. 24.400.000 dan menjadi korban adalah saksi; Bahwa saksi mengetahui pelakunya adalah I Komang Ari Irawan yang merupakankaryawan saksi sebagai sales marketing dan penagihan bon dengan upah sebesar Rp.4.500.000, per bulan

SAKSI ADI MAGHO : menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi sebagai sopir di UD Paris Arta Jaya Banjar kangkang Desa Pererenan kec.Mengwi Kabupaten Badung telah terjadi tindak pidana penggelapan uang sebesar Rp.24.400.000,; Bahwa saksi mengetahui pelakunya adalah I Komang Ari Irawan yang merupakankaryawan saksi sebagai sales marketing dan penagihan bon dengan upah sebesar Rp.4.500.000, per bulan ditambah bonus sebesar Rp. 50.000, setiap kubik penjualan kayu ; Bahwa terdakwa melakukan

Kangkang Prerenan, Desa / KelurahanPrerenan, Kec.