M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anto bin Gani Suleman), dengan Pemohon II (Ule binti Kaniang) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2003 di Desa Oyom, Kecamatan Lampasio;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan perkawinannya pada Kantor

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Anto bin Gani Suleman, tempat dan tanggal lahir Buol, 02 Maret 1989(umur 31 tahun), agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunOgodudu Desa Oyom, Kecamatan Lampasio, KabupatenTolitoli sebagai Pemohon I;Ule binti Kaniang

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungan darah,sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Oyom yang bernama Mahmud sedangkan wali nikahnya adalah AyahKandung pemohon II yang bernama Kaniang dan yang menjadi saksi adalahRusdin dan Tiar dengan mahar kain putin 16 meter dibayar tunai;5.

mengenal para Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon II; bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon karena saksihadir pada saat pernikahan para Pemohon; bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 13Maret 2003 di Desa Oyom, Kecamatan Lampasio; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak didaftar padasaat itu di KUA padahal Para Pemohon telah mengurusnya namunsampai sekarang tidak terbit buku nikahnya; bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Kaniang

TliHukum Islam), pemeriksaan perkara a guo diajukan dalam wilayah hukumPemohon bertempat tinggal sehingga menjadi kewenangan relatif PengadilanAgama Tolitoli;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Maret 2003 di Desa Oyom,Kecamatan Lampasio, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Kaniang, yang menikahkan adalah Iman Masjid DesaLampasio yang bernama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anto bin GaniSuleman), dengan Pemohon II (Ule binti Kaniang) yang dilaksanakan padatanggal 13 Maret 2003 di Desa Oyom, Kecamatan Lampasio;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli;4.

orang lain.Bahwa pertengkaran sering terjadi dengan alasan yang sama, Penggugatsudah berusaha untuk bersabar dalam menghadapi Tergugat namunhanya siasia;Bahwa pada tanggal 18 Mei 2016 Terggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sepengatahuan Penggugat dan membawabarangbarang Penggugat yang sudah ada sebelum Penggugat menikah,sehingga semenjak saat iu antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah 5 hari lamanya;Bahwa, sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat diKelurahan Kaniang

Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Bahasa Inggris,pekerjaan PNS (Guru), bertempat tinggal di Jalan Jendral Sudirman, RT.03RW. 001 No. 006, Kelurahan Kaniang Bukit Tigo Koto di Baruah, KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Paykaumbuh, saksi adalah ibu kandungPenggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Ya, Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak sebelum Tergugat menikahdengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat

adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 06 November 2014;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jalan Jendral Sudirman, RT.03RW.001 No.006, Kelurahan Kaniang Bukit Tigo Koto di Baruah,Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh sampai berpisah;won Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,akan tetapi sejak bulan Oktober 2015 sudah tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan

Saksi 2, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Jalan Jendral Sudirman, RT.03 RW. 001 No.006, Kelurahan Kaniang Bukit Tigo Koto di Baruah, KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Paykaumbuh, saksi adalah ayah kandungPenggugat;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Ya, Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak sebelum akad nikahPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri

yang menikahpada tanggal 06 November 2014;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jalan Jendral Sudirman RT.03RW.001 No.006 Kelurahan Kaniang Bukit Tigo Koto di Baruah,Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh sampai berpisah;aon nn Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,akan tetapi sejak Saksi menyarankan Tergugat untuk berobat, Tergugatpergi dari kediaman bersama

H.Djum dan keluarga diRT. 01 RW.01 Kelurahan Kaniang Bukit Kecamatan PayakumbuhUtara Kota Payakumbuh,Bahwa setelah menerima telepon dari Saksi korban H. Djumri Pgl.H.Djum Saksi langsung pergi ke rumah Saksi korban H.

Kaniang Bukit,Kec.

Djum dankeluarganya di RT. 01 RW.01 Kelurahan Kaniang Bukit KecamatanPayakumbuh Utara Kota Payakumbuh;Bahwa caranya Terdakwa mengambil barangbarang milik SaksiDjumri yaitu dengan memanjat tembok belakang rumah sertinggisekitar 2 (dua) meter, Kemudian sesampai di pekarang rumah SaksiH.

Djum dankeluarganya di RI. 01 RW.01 Kelurahan Kaniang Bukit KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan caramemanjat tembok belakang rumah setinggi sekitar 2 (dua) meter, kKemudiansesampai di pekarang rumah Saksi H.

Djum dan keluarganya di RT. 01 RW.01Kelurahan Kaniang Bukit Kecamatan Payakumbuh Utara Kota PayakumbuhTerdakwa mengambil barang milik Saksi H.

Polresta Payakumbuh/ Polsek Kaniang Bukik Resort Kota Payakumbuh

Polresta Payakumbuh/ Polsek Kaniang Bukik Resort Kota Payakumbuh,untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Payakumbuh Nomor 01/Pen.Pid Pra/2014/PN.PYK, tertanggal 25 Maret 2014, tentang penunjukkanHakim tunggal yang mengadili permohonan Praperadilan ini;Telah membaca Penetapan Hakim Praperadilan Nomor 01/Pen.Pid Pra/2014/PN.PYK,tertanggal 25 Maret 2014, tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan

Hal Ke dari 48Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dalildalil Praperadilan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa dini hari sekira pukul 04.00 wib, tepatnya tanggal 25 Februari2014 telah terjadi tindak pencurian sebuah lap top dan Fokus di SMU N 4Payakumbuh)Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2014 sekira pukul 17.00 wib Penuntutdicari oleh 3 (tiga) orang berpakaian preman yang mengaku anggota Polisi dariKesatuan Polsekta Kaniang Bukik Resort Kota Payakumbuh yang bermaksudmenangkap

Penuntut yang pada waktu itu berada di rumah; Bahwa merasa tidak bersalah Penuntut mendatangi 3 (Tiga) orang berpakaian premanyang mengaku anggota Polisi dari Kesatuan Polsekta Kaniang Bukik Resort KotaPayakumbuh, setiba dihadapan ke 3 (tiga) orang dimaksud tersebut, Penuntut langsungdi borgol dan dimasukkan ke dalam mobil Avanza, ditengah perjalanan Penuntut dipaksa agar mengakui perbuatan yang tidak Penuntut lakukan yaitu mencuri Laptop danFokus di SMU N 4 Payakumbuh;Bahwa pada sore itu juga,

Penuntut di bawa ke Mapolsekta kaniang Bukik ResortPayakumbuh, sehingga mendapat keyakinan bahwa orangorang yang menangkapPenuntut itu benar petugas dari Polsekta Kaniang Bukik Resort Kota Payakumbuh,sesampainya di Polsekta Kaniang Bukik Resort Kota Payakumbuh Penuntut dibawa kesalah satu ruangan dan Penuntut dengan tangan masih di borgol, dipaksa mengakuiperbuatan yang tidak Penuntut Lakukan yaitu mencuri Laptop dan Fokus di SMU N 4Payakumbuh, karena Penuntut tidak mau mengakui telah mencuri barang

,MH 4.HEFNIZAL, SH; kesemuanya bertindak selaku KuasalHukum untuk dan atas nama Kapolsekta Kaniang Bukik(Resort Kota Payakumbuh berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 01 April 2014 dan Surat Perintah Nomor:Sprin/297/III/2014 tanggal 31 Maret 2014; Menimbang, bahwa setelah Pemohon membacakan surat permohonannyasebagaimana terurai di atas dan Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon padapersidangan tanggal 02 April 2014 telah

berkaitan denganperkara ini.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkanSurat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM58/ PYKBH/0713, tertanggal 11Juli 2013, sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa FIRDAUS Pgl DAUS dan terdakwa II IWANDARUSSALAM Pgl JOY , YOS SAFRI dan NANANG HENDRA ( berkas diajukanterpisah ), pada hari Minggu tanggal 5 Mei 2013 pukul 02.00 Wib sampaipukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Mei tahun2013, bertempat di daerah Simpang Benteng, Simpang Kaniang

NANANGHENDRA mengeluarkan bungkusan shabu dan memasukan shabu ke bongsebagian dan NANANG mulai menghisap shabu dari bong setelah 4x hisap,NANANG menyerahkan bong kepada terdakwa II IWAN yang oleh terdakwa IIIWAN juga mengisap shabu dalam bong dan kemudian terdakwa II IWANmenyerahkan bong kepada YOS SAFRI dan YYOS SAFRI juga mengisap shabudari bong, saat NANANG, terdakwa Il IWAN dan YOS SAFRI bergantianmenghisap shabu dari bong, terdakwa FIRDAUS mengemudikan mobil dariSimpang Benteng menuju Simpang Kaniang

positif + ( Narkotika Gol )Perbuatan terdakwa FIRDAUS dan terdakwa II IWAN sebagaimana diaturdan diancam pidana berdasarkan pasal 114 ayat (1) jo 132 UU No. 35 tahun2009 tentang NarkotikaATAU KEDUABahwa terdakwa FIRDAUS Pgl DAUS dan terdakwa II IWANDARUSSALAM Pgl JOY ,YOS SAFRI dan NANANG HENDRA ( berkas diajukanterpisah ) pada hari Minggu tanggal 5 Mei 2013 pukul 02.00 Wib sampai pukul04.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Mei tahun 2013,bertempat di daerah Simpang Benteng, Simpang Kaniang

NANANGHENDRA mengeluarkan bungkusan shabu dan memasukan shabu ke bongsebagian dan NANANG mulai menghisap shabu dari bong setelah 4x hisap,NANANG menyerahkan bong kepada terdakwa II IWAN yang oleh terdakwa IIIWAN juga mengisap shabu dalam bong dan kemudian terdakwa II IWANmenyerahkan bong kepada YOS SAFRI dan YYOS SAFRI juga mengisap shabudari bong, saat NANANG, terdakwa II IWAN dan YOS SAFRI bergantianmenghisap shabu dari bong, terdakwa FIRDAUS mengemudikan mobil dariSimpang Benteng menuju Simpang Kaniang

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal membina rumahtangga di rumah dinas di lebih kurang 14 tahun, setelah itu pindah ke rumahyang dibuat selama perkawinan di Kelurahan Kaniang Bukik sampai berpisah;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama sebagai berikut:3.1. ANAK 1, lahir tanggal 25 Mei 1987;3.2.

berhasil;Menimbang, bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 03 Oktober 1984; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdinas di lebih kurang 14 tahun, kemudian pindah ke rumah yang dibuatbersama di Kelurahan Kaniang

tinggal diKota Payakumbuh;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 1984;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan dan berpindahpindah, kemudian pindah ke rumah dinas di danterakhir pindah ke rumah yang dibuat bersama di Kaniang

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal membinarumah tangga di rumah kontrakan di Kelurahan Balai Jaring lebin kurang 510.tahun kemudian pindah ke rumah kontrakan di kelurahan kaniang bukiksampai berpisah;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama sebagai berikut:3.1. ANAK lahir tanggal 17 Oktober 2005,3.2.

mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat yang oleh Penggugat tetapmempertahankan dalil gugatannya;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukanjawabannya secara lisan, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah, setelah akad nikahbertempat tinggal di Piobang selama satu setengah tahun, kemudianpindah ke rumah kontrakan di Kaniang

yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 36/03/III/2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHim 1 dari 12 him Putusan No. 0511/Pdt.G/2016/PA.PykKUA Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh tanggal 28September 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orag tua Penggugat di RT 001 RW.001, kelurahan Koto Baru,Kecamatan Payakumbuh Timur lebih kurang 2 tahun lamanya, kemudiansering berpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah kontrakan diKelurahnan Kaniang

pokoknya sebagai berikut :Him 4 dari 12 him Putusan No. 0511/Pdt.G/2016/PA.PykBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Tergugatbernama Amanda;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenal denganTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat kemudian sering berpindahpindah dan terakhir tinggal rumah kontrakan di Kaniang

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan lebih kurang 3 bulan, setelah itu pindah kerumahyang dibuat selama perkawinan di Kelurahan Kaniang Bukik sampaiberpisah;Hal dari 6 hal Putusan No.420/Pdt.G/2013/PA.Pyk3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama sebagai berikut:3.1. ANAK I, lahir tahun 1990;3.2. ANAK II lahir tahun 1993;3.3. ANAK III, lahir tahun 1996;3.4.

dengandalildalil gugatan sebagai berikut:TsBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 12 Desember 1997 di yang tercatat sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Baso,Kabupaten Agam tanggal 13 Desember 1997;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di Baso lebih kurang 3 bulan kemudian pindahke rumah kontrakan di Kelurahan Balai Jariang lebin kurang 3 tahun,kemudian pindah kerumah kontrakan di Kaniang

Setelah mendengar pembacaan nota Duplik Terdakwa di persidanganterhadap Replik Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa DONNY ERIANTO Bin IRWANTO Pgl DONI padahari Rabu tanggal 16 September 2015 pukul 22.30 WIB sampai hari Kamistanggal 17 September 2015 pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September tahun 2015, bertempat di rumah kontrak Terdakwadi Kelurahan Kaniang

ADNAAN WDPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanpasal 338 KUHPLEBIH SUBDIDAIRBahwa ia Terdakwa DONNY ERIANTO Bin IRWANTO Pgl DONI pada hariRabu tanggal 16 September 2015 pukul 22 .30 WIB sampai hari Kamis tanggal17 September 2015 pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2015 , bertempat di rumah kontrak Terdakwa diKelurahan Kaniang Bukik , Kedai Manihuruk di lbuh, Pekuburan Muslim dibelakang SMAN 4 Payakumbuh kecamatan Payakumbuh

dan dijawab Polisi nanti di mobil selanjutnya Polisbertanya dimana Rio kemudian Saksi menjawab tidak tahu selanjutnyaSaksi pergi bersama polisi menuju rumah Uncu menjemput Uncukemudian ke kedai Manihuruk lalu ke rumah Terdakwa di Kaniang Bukiktapi Terdakwa tidak ada kemudian ke Payobasung mencari Terdakwa kerumah orang tuanya tapi tidak ada, selanjutnya Saksi dan Uncu dibawake rumah Arief kemudian menjemput David lalu pergi ke Polres KotaPayakumbuh;Bahwa selanjutnya Sandi dan Berlin datang ke Resort

Setelah Ray pergi sekitarpukul 21.00 WIB datang temanteman lainnya yaitu Berlin, Man, Robi danDavid untuk minum tuak;Bahwa sekitar pukul 22.30 WIB, Terdakwa sudah mabuk dan minta antarpulang, Saksi kKemudian mengantar pakai 2 sepeda motor bersama Robidan David, David membawa sepeda motor Terdakwa di tengah dan Saksidibelakang, sedang Robi pakai sepeda motor sendiri mengiringi dibelakang;Bahwa setengah jam perjalanan dari pasar lbuh ke Kaniang Bukit rumahTerdakwa, sampai dirumah, Saksi masukan sepeda

Awalnya pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 Terdakwakeluar dari rumah di Kaniang Bukik, lalu ke rumah Uncu di terminal Sago lalubersama Saksi Uncu ke kedai tuak Manihuruk, saat dikedai telah ada SaksiSandi dan Patra, selanjutnya Terdakwa dan Uncu minum tuak bersama SaksiSandi dan Patra, kemudian sekira pukul 17.30 WIB datang Revo Mario bersamaSaksi Ray, Revo Mario ikut minum tuak sedangkan Saksi Ray tidak meminumtuak dan sekira pukul 19.30 WIB Saksi Ray pergi dari kedai Manihuruk.

NANANG pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2013 sekirapukul 18.00 Wib sampai dengan hari Minggu tanggal 05 Mei 2013 sekira pukul04.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Mei 2013atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam Tahun 2013 bertempatdiatas mobil yang dikendarai oleh FIRDAUS di Simpang Batu Hampa Kec.Akabiluru Kab. 50 Kota menuju Pasar Payakumbuh, Simpang Benteng PasarPayakumbuh, Simpang Kaniang Bukik Kec.

NANANG pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2013 sekira pukul02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Mei 2013atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam Tahun 2013 bertempatdiatas mobil yang dikendarai oleh FIRDAUS di Simpang Benteng PasarPayakumbuh, Simpang Kaniang Bukik Kec. Payakumbuh Utara, Simpang Napar,Simpang Payolansek dan sampai di Pasar Piladang Jorong Piladang Kenag. KotoTangah Batu Hampa Kec.

(Ni, sebenarnya saya ingin bertanya, apasebenarnya permasalahan anak saksi sehingga uni pergi memarahi anak saksi ketempat mengaji, apa sebenarnya masalah sehingga uni berbuat demikian) danTerdakwa menjawab dak ado den mambangibangian anak kau do, den cumanmengecek an nyo jan bakawan juo jo anak den lai (saya tidak ada memarahmarahi anak kamu, saksi hanya mengatakan ke dia agar jangan berteman dengananak saya) dan saksi jawab sadangkan den ni a, cabiak kaniang anak den dekanak uni, indak den bangian

(mengapa uni bentakbentak anak saya) dan saya jawab, dakado den mambaga anak kau do, malarang bakawan iyo, dak usah la bakawan (tidakada saya membentakbentak anakmu, melarang berteman iya, tidak usah lahberteman dengan anak saya). kemudian Ita berkata anak den sajo luko kaniang dekanak uni, dak ado den bagabaga do (anak saya terluka keningnya karena anak uni,tidak ada saya bentak) dan saya jawab alun lo tantu lai, kok dak, dak ka coitu banalo takuik Fatur ka kau do (belum tentu lagi, tidak akan begitu

(mengapa unibentakbentak anak saya) dan saya jawab, dak ado den mambaga anak kau do,malarang bakawan iyo, dak usah la bakawan (tidak ada saya membentakbentakanakmu, melarang berteman iya, tidak usah lah berteman dengan anak saya).kemudian Ita berkata anak den sajo luko kaniang dek anak uni, dak ado den bagabaga do (anak saya terluka keningnya karena anak uni, tidak ada saya bentak) dansaya jawab alun lo tantu lai, kok dak, dak ka coitu bana lo takuik Fatur ka kau do(belum tentu lagi, tidak akan begitu

ekstacy, sekitar jam 13.30 Wib mereka sampai di Simpang Napar, danterdakwa menemui teman terdakwa tidak berapa lama kemudian terdakwakembali ke dalam mobil dan saat itu Pgl DIRUN menyerahkan alat hisapsabu (Bong) yang sudah berisi sabu kepada terdakwa dan terdakwamenghisap sabu tersebut yang mana sabu yang digunakan tersebut diambildari 1 (satu) paket sabu yang disimpan dalam kotak handphone merkStrawberry yang terdakwa bawa dari Bukittinggi, selanjutnya terdakwameminta Pgl DIRUN untuk jalan kearah Kaniang

ekstacy, sekitar jam 13.30 Wib mereka sampai di Simpang Napar, danterdakwa menemui teman terdakwa tidak berapa lama kemudian terdakwakembali ke dalam mobil dan saat itu Pgl DIRUN menyerahkan alat hisapsabu (Bong) yang sudah berisi sabu kepada terdakwa dan terdakwamenghisap sabu tersebut yang mana sabu yang digunakan tersebut diambildari 1 (Satu) paket sabu yang disimpan dalam kotak handphone merkStrawberry yang terdakwa bawa dari Bukittinggi, selanjutnya terdakwameminta Pgl DIRUN untuk jalan kearah Kaniang

SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanMekanik Bengkel, tempat tinggal di Kota Payakumbuh, adalah TemanPemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak 6 bulan yang lalu dankenal dengan Termohon juga sejak 6 bulan yang lalu;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Kaniang Bukik sampai berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon

diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 29 Juli 2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Payakumbuhkarena di dakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa DONNY ERIANTO bin IRWANTO Pgl DONI padahari Rabu tanggal 16 September 2015 pukul 22.30 WIB sampai hari Kamistanggal 17 September 2015 pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September tahun 2015, bertempat di rumah kontrak Terdakwadi Kelurahan Kaniang

ADNAANWD ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 338 KUHPidana ;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa DONNY ERIANTO bin IRWANTO Pgl DONI padahari Rabu tanggal 16 September 2015 pukul 22 .30 WIB sampai hari Kamistanggal 17 September 2015 pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September tahun 2015, bertempat di rumah kontrak Terdakwadi Kelurahan Kaniang Bukik, Kedai Manihuruk di lbuh, Pekuburan Muslim dibelakang SMAN 4 Payakumbuh kecamatan Payakumbuh

PUTUSANNomor 0290/Pdt.G/2018/PA.Pykay esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPenga ilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, Pekerjaan tukangbangunan tempat tinggal di Kota Payakumbuh, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan guruhonorer TK Al Furqon Kaniang Bukik,, tempat

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan September tahun 1999 mulai tidakrukun atau goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain bernamaAmel orang Kaniang Bukik, bahkan Tergugat sampai menikah denganwanita tersebut dan memiliki anak;5.

Bahwa, sekarang Penggugattinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kaniang Bukik,Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, sedangkanTergugat tinggal di Kota Pekanbaru dan selama berpisah Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanak;9.

PardomuanSidikalang;Bahwa setelah beberapa bulan menikah, mereka ada mengambilrumah melalui KPR Bank Tabungan Negera ;Bahwa alamat rumah yang kami beli tepatnya di Jalan.Kemiri UjungKomplek Graha Taman Sari BlokB No.28 Desa TanjungGusta,Kec.Sunggal,Kabupaten Deli Serdang ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 11/PID.C/2017/PN.Lbp.Bahwa mereka membeli rumah dan tanah tersebut awalnya dariDeveloper,waktu Terdakwa datang rumah sedang dibangun danwaktumereka tempati rumah telah selesai ;Bahwa nama developernya Karisma Kaniang