Menyatakan terdakwa TUKIRIN BIN KANIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

TUKIRIN Bin KANIDI

Berkas perkara atas nama terdakwa TUKIRIN Bin KANIDI besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.

Menyatakan terdakwa TUKIRIN Bin KANIDI terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana PENIPUANsebagaimana dakwaan Kesatu Primair kami, melanggar Pasal 378KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUKIRIN Bin KANIDIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan rutan dan tahanan rumah ;3.

dalamrangka balas dendam melainkan berorientasi pada pembinaan ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanPenasehat Hukum Atas Nama Terdakwa yang diucapkan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan PenasehatHukum Terdakwa atas nama terdakwa tetap pada Pledoinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 03 April 2012 NO.REG.PERKARA : PDM79/GS/04/2012 terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUPRIMAIRBahwa terdakwa TUKIRIN, Bin KANIDI

pada pokoknyamembenarkan bahwa keseluruhan identitasnya yang tercantum dalamdakwaan Penuntut Umum adalah benar diri terdakwa, demikian pulabeberapa saksi pada pokoknya telah membenarkan bahwa yang dimaksuddengan TUKIRIN Bin KANIDI yang saat ini dihadapkan, diperiksa dan diadili dipersidangan Pengadilan Negeri Gunung Sugih adalah benar diri terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah ternyata pula bahwaterdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohaninya, yang berartiterdakwa adalah orang yang

Menyatakan terdakwa TUKIRIN BIN KANIDI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 23 (dua puluh tiga)hari;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa SUPARNO ALS WAENG BIN KANIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum bermain judi sebagaimana dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 9 ( Sebilan ) bulan.3.

-SUPARNO ALS WAENG BIN KANIDI

Menyatakan Terdakwa DODI ERDIANTO Als KURO Bin KANIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA MEMILIKI IJIN EDAR ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; 3.

DODI ERDIANTO Als KURO Bin KANIDI

PUTUSANNomor 31/Pid.Sus/2015/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmomannnnne PENGADILAN NEGERI TRENGGALEK, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DODI ERDIANTO Als KURO Bin KANIDI;Tempat Lahir : Trenggalek;Umur /Tgl.lahir : 24 tahun / 2 Januari 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 18, RW. 06, Desa Karanggandu, KecamatanWatulimo

Menyatakan terdakwa DODI ERDIANTO Als KURO Bin KANIDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki izin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 UURI No. 36Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam dakwaan pertama;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DODI ERDIANTO Als KUROBin KANIDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua)bulan dengan perintah terdakwa tetap ditahan, denda Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan:3.

pembelaan hanya mohon diberikeringanan hukuman dengan alasan bahwa ia merasa bersalah, menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;woncnnnn Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, Terdakwa diajukandipersidangan dengan dakwaan alternatif sebagaimana tercantum dalam SuratDakwaan Nomor : PDM15/TRGAL/03/2015 tertanggal 12 Maret 2015, yangpada pokoknya sebagai berikut :PERTAMA : 20202020222 2 oon nnn nn nnn n nn nne nnnsence nnnne Bahwa ia terdakwa DODI ERDIANTO Als KURO Bin KANIDI

mengedarkan pil LL tersebut tidak ada ijin dariPejabat yang berwenang, yang semestinya prosedur pembelian dankepemilikannya harus dengan resep dokter dan peredarannya harus melaluiApotek, dan terdakwa tidak mempunyai kewenangan atau keahlian apapunkarena terdakwa bukan sebagai dokter, apoteker serta terdakwa tidak sedangwoeceneene Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 197 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesalahan;Hobie Bahwa ia terdakwa DODI ERDIANTO Als KURO Bin KANIDI

Menyatakan bahwa terdakwa I PURWANTO Bin JAMAL dan terdakwa II YUSUF KANIDI Bin SUPARNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI

PUWANTO Bin JAMAL
YUSUF KANIDI Bin SUPARNO

Rw. 05, Kec.Mojoroto Kota KediriAgama Islam ;Pekerjaan : Swasta ;II.Nama : YUSUF KANIDI Bin SUPARNO ;Tempat lahir : di Kediri ;Umur : 24Tahun ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal: di Dukuh Bandar Ngalim, Rt. 08. Rw. 02, KelurahanBandar Kidul Kec.Mojoroto Kota Kediri ;Agama Islam ;Pekerjaan : Buruh (kuli bangunan);Para terdakwa hadir sendiri dipersidangan ;Paar terdakwa .......Para Terdakwa ditahan oleh :.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kediri, sejak tanggal 3 Agustus 2006sampai dengan tangal Oktober 2006 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan para terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana penuntut umum yang pada pokoknyamenuntut agar majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan1 Menyatakan terdakwa Purwanto bin Jamal dan terdakwa Yusuf Kanidi

binSuparno bersalah masingmasing melakukan tindak pidana: TANPA IJINDARI YANG BERWENANG MEMBERI KESEMPATAN MAIN JUDIKEPADA UMUM, sebagaimana diatur dalam pasal 303 Ayat 1 ke2eKUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Purwanto bin Jamal dan terdakwaYusuf Kanidi bin Suparno dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa ada dalam tahanan ;3.Menyatakan .......3 Menyatakan barang bukti berupa :e 5 (ima) lembar kertas rekapan penjualan nomor toto gelap dan 1 (

SUHADI : Bahwa pada sekita bulan Mei 2006 ketika saksi dan Bambang Eko Saputro sedangberada dipasar bandar mendapat infomasi dari masyarakat yang intinya bahwasaudara Purwanto yang dahulu pernah dihukum dalam kasus judi togel sekarangtelah kumat lagi melakukan pernjualan nomor judi togel dan setiap pukul 15.30 Wibterdakwa Purwanto menyerahkan kertas hasil rekapan judi togel pada terdakwa IIYusuf Kanidi bin Suparno di Jl. Pinggiran Sungai Brantas belakang pasar BandarKel.

) buah ballpoint, sudah sepatutnyadimusnahkan, sedang uang sebesar Rp 19.000, (sembilan belas ribu rupiah) sudahsepatutnya dirampas untuk Negara ;Menimbang, bahwa karena para terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, sudah sepatutnya biaya perkara dibebankan kepadanya ;Memperhatikan pasal 303 ayat (1) ke 2 e KUHP, pasalpasal KUHAP danperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.Menyatakan bahwa terdakwa I PURWANTO Bin JAMAL dan terdakwa IIYUSUF KANIDI

NUR WAKHID Alias WAHID Bin KANIDI (Alm), Terdakwa II. GUNAWAN AGUNG SAPUTRA Alias GUN Bin TARI SUGIARTO, Terdakwa III. TRIO WIJAYA Alias RIO Bin SUKARDI, Terdakwa IV. MASJULIADI Alias YADI Bin JALAL (Alm), dan Terdakwa V SARIMAN Alias BLO Bin SRIYONO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi khalayak umum tanpa ijin dari pihak berwenang;2.

NUR WAKHID Alias WAHID Bin KANIDI (Alm); dkk

226/Pid.B/2017/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBanjarbaru yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirNUR WAKHID Alias WAHID Bin KANIDI

(Alm), pada hari Minggu tanggal 04 Juni 2017 sekira Jam 02.00 Witaatau setidaktidaknya pada bulan Juni tahun 2017, bertempat di Komplek GriyaKurnia Blok G 4 Rt 05 Rw 03 Kel Landasan Ulin Utara Kec Liang Anggang KotaBanjarbaru atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri BANJARBARU, Tanpa Mendapat ijin Menjadikan turut sertapada permainan judi sebagai pencarian, perbuatan Terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa NUR WAKHID Als WAHID Bin KANIDI

ATAUKedua:Bahwa terdakwa NUR WAKHID Als WAHID Bin KANIDI (Alm) bersama samadengan Terdakwa Il GUNAWAN AGUNG SAPUTRA Als GUN Bin TARISUGIARTO , Terdakwa Ill TRIO WUAYA Als RIO Bin SUKARDI, Terdakwa IVSARIMAN Als BLO Bin SRINYONO (Alm), dan Terdakwa V SARIMAN Als BLO BinSRIYONO (Alm), pada hari Minggu tanggal 04 Juni 2017 sekira Jam 02.00 Witaatau setidaktidaknya pada bulan Juni tahun 2017, bertempat di Komplek GriyaKurnia Blok G 4 Rt 05 Rw 03 Kel Landasan Ulin Utara Kec Liang Anggang KotaBanjarbaru

Maka menurut Majelis Hakim yang dimaksud dengansetiap orang dalam perkara ini adalah NUR WAKHID Alias WAHID Bin KANIDI(Alm), GUNAWAN AGUNG SAPUTRA Alias GUN Bin TARI SUGIARTO, TRIOWHAYA Alias RIO Bin SUKARDI, MASJULIADI Alias YADI Bin JALAL (Alm), danSARIMAN Alias BLO Bin SRIYONO (Alm).

NUR WAKHID Alias WAHID Bin KANIDI (Alm),Terdakwa Il. GUNAWAN AGUNG SAPUTRA Alias GUN Bin TARISUGIARTO, Terdakwa Ill. TRIO WIJAYA Alias RIO Bin SUKARDI,Terdakwa IV. MASJULIADI Alias YADI Bin JALAL (Alm), dan Terdakwa VSARIMAN Alias BLO Bin SRIYONO (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana /kut serta main judiditempat yang dapat dikunjungi khalayak umum tanpa ijin dari pihakberwenang;2.

KANIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Orang perseorangan yang bertempat tinggal di kawasan hutan, memanfaatkan hasil hutan kayu yang diduga berasal dari pembalakan liar ", sebagaimana dakwaan alternatif ketiga ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3.

KANIDI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa IDUAR KANIDI Bin GUNAWAN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu dan dakwaan Alternatif Kedua
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;
3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam

kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;

Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan Suci Pujiati binti Kanidi tersebut.6. Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup istriistri Pemohonbeserta anak, karena Pemohon bekerja sebagai buruh bangunan danmempunyai penghasilan setiap bulan ratarata sejumlanh Rp. 4000.000,(empat juta rupiah);7. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap istriistri;8.

Bahwaantara Pemohon dengan Suci Pujiati binti Kanidi tidak ada laranganperkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, yakni:8.1. Antara Suci Pujiati binti Kanidi dengan Pemohon maupun Termohontidak ada hubungan saudara dan bukan sesusuan;8.2. Suci Pujiati binti Kanidi berstatus janda cerai dan tidak terikatpertunangan dengan lakilaki lain;Hal. 2 dari 6 hal. Putusan No.1449/Pdt.G/2017 /PA Smg8.3.

Wali nikah dari Suci Pujiati binti Kanidi bernama Wardi bin Pardibersedia untuk menikahkannya dengan Pemohon;9. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah memperolehharta bersama sebagai berikut:9.1. Rumah Tanah permanen berukuran 10 m X 30 m terletak di DukuhXXX RT.001 RW. 006 Kelurahan XXX Kecamatan XXX Kota Semarang;10.

Bahwa Suci Pujiati binti Kanidi menyatakan tidak akan mengganggugugat harta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagaiharta bersama antara Pemohon dengan Termohon;11. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;12.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi denganseorang perempuan bernama Suci Pujiati binti Kanidi;3. Menetapkan harta berupa:3.1. Rumah Tanah permanen berukuran 10 m X 30 m terletak diDukuh XXX RT.001 RW. 006 Kelurahan XXX Kecamatan XXX KotaSemarang;adalah harta bersama antara Pemohon dengan Termohon;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;

2. Menetapkan Pewaris almarhum Mashar Marianto bin Kanidi;

3. Menetapkan nama nama dibawah ini :

1. Sudarmi binti Sadirun sebagai isteri ;

2.

Bagus Darianto bin Mashar Marianto sebagai anak laki laki kandung;

Adalah ahli waris almarhum Mashar Marianto bin Kanidi;

5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp 176.000 ,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Sudarmi binti Sadirun denganMashar Marinato bin Kanidi mempunyai 1 orang anak yangbernama bagus Darianto bin Mashar Marianto lahir di Banjarmasinpada tanggal 25 maret 1993;3. Bahwa Mashar Marianto bin Kanidi meninggal dunia padatanggal 07 maret 2015 karena sakit, sebagaimana dalam suratKematian nomor : 28/PEM/PLBIII/2015 yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Pelambuan pada tanggal 12 Maret 2015;4.

Bahwa sewaktu alm Mashar Marianto b in Kanidi meninggaldunia, kedua orang tua almarhum sudah meninggal dunia terlebihdahulu;5. Bahwa sewaktu alm Mashar Marianto bin Kanidi meninggaldunia, ada meninggalkan ahli waris, masingmasing bernama : Sudarmi binti Sadirun sebagai istri; Bagus Darianto bin Mashar Marianto sebagai anak lakilakikandung;6.

Bahwa namanama tersebut di atas tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum Mashar Marinato bin Kanidi;ts Bahwa sewaktu alm Mashar Marianto bin Kanidi meninggaldunia, ada mempunyai harta peninggalan berupa sedidang tanahuntuk perumahan yang terletak di Kelurahan Berangas Timur,Kecamatan alalak, Kabupaten Barito Kuala dengan luas 214 M(duaratus empat belas meter persegi), dengan batas sebagai berikut ini: Sebelah Utara : Tanah Hak Milik Dr.

Menetapkan pewaris almarhum Mashar marinato bin Kanidi;3. Menetapkan anamnama di bawah ini :1. Sudarmi binti Sadirun sebagai istri;2. Bagus Dariannto bin Mashar Marinato bin Kanidi sebagai abaklakilaki kandung.adalah sebagai ahli waris dari almarhum Mashar Marianto binKanidi;4.

Menetapkan Pewaris almarhum Mashar Marianto bin Kanidi;3. Menetapkan nama nama dibawah ini :1. Sudarmi binti Sadirun sebagai isteri ;112. Bagus Darianto bin Mashar Marianto sebagai anak laki lakikandung;Adalah ahli waris almarhum Mashar Marianto bin Kanidi;5.

Penggugat:
TEGUH EDI PRIYANTO bin USWANDI
Tergugat:
1.SUTITI binti SUYAT
2.KEMIS bin KANIDI

- Pemohon 1Isun bin Riswan Mai- Pemohon 2Pitriani binti Kanidi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kanidi bin Saidi) dengan Pemohon II (Nyak Nur Asmawati binti Tgk. M. Yakob) yang dilaksanakan pada tahun 2003 di Gampong Mns. Pante, Kecamatan Syamtalira Aron, Kabupaten Aceh Utara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Kanidi, lahir tahun 1963, agama Islam, pekerjaan tukang, pendidikanSMA, tempat tinggal di Gampong Pante, Kecamatan SyamtaliraAron, Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut Pemohon I;2.

Maimun;Bahwa pernikahan Pemohon I (Kanidi) dan Pemohon II (Nyak Nur Asmawati)tidak mengandung adanya halangan perkawinan dan saat perkawinanberlangsung, Pemohon II (Nyak Nur Asmawati) tidak terikat perkawinan/pinangan, atau sedang iddah dengan lakilaki lain;Bahwa pernikahan antara Pemohon I (Kanidi) dan Pemohon II (Nyak NurAsmawati) sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan memenuhi syarat danrukun pernikahan;Bahwa saat nikah, Pemohon I (Kanidi) dan Pemohon II (Nyak Nur Asmawati)berstatus sebagai jejaka

dan gadis;Bahwa Pemohon I (Kanidi) dan Pemohon II (Nyak Nur Asmawati) telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama; 1.

Finkan Aulia, 2.Muhammad Nawawi;Bahwa sampai dengan sekarang, Pemohon I (Kanidi) dan Pemohon I ( NyakNur Asmawati) hidup satu rumah dan tidak pernah bercerai;Bahwa selain dari Pemohon II (Nyak Nur Asmawati), tidak ada istri lain dariPemohon I;Bahwa Pemohon I (Kanidi ) dan Pemohon IH (Nyak Nur Asmawati) tidakmemiliki surat nikah dan kini para Pemohon sangat memerlukan surat nikahtersebut, untuk mengurus akta kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membuktikan dalildalil permohonan paraPemohon;Bahwa

berdasarkan hal tersebut diatas, para Pemohon mohon kepada BapakKetua Mahkamah Syariyah Lhoksukon c.q Majelis Hakim agar berkenanmemberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan sahnya nikah Pemohon I (Kanidi) dengan Pemohon II (Nyak NurAsmawati) yang dilangsungkan pada tahun 2003 di Gampong Mns.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akhmad Kanidi, H bin Bahran,H) dengan Pemohon II (Rahmawati,HJ binti Barkati,H) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Pebruari 1997 di Mekkah Arab Saudi;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;
4. Menetapkan anak yang bernama:
4.1.

PENETAPANNomor 0007/Pdt.P/2016/PA.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Akhmad Kanidi, H bin Bahran, H, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di RT.03,No. 37, Desa Manarap Hulu, Kecamatan Danau Panggang,Kabupaten Hulu) Sungai Utara, selanjutnya disebut"PEMOHON

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Akhmad Kanidi, H binBahran, H, dan Pemohon Rahmawati, HJ binti Barkati, H yangdilaksanakan pada tanggal 04 Nopember 1978 di Mekkah Arab Saudi;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten HuluSungai Utara;4.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya menurut hukum;Subsider :Apabila majelis berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa Pengadilan Agama Amuntai telah mengumumkan melaluiRadio Gema Kuripan Amuntai tentang adanya permohonan Isbat Nikah olehPemohon Akhmad Kanidi, H bin Bahran, H, dan Pemohon II Rahmawati,HJ binti Barkati, H yang dilaksanakan sejak tanggal 12 Januari 2016sampai sekarang tidak ada pihak yang merasa keberatan;Bahwa pada hari persidangan yang telah

, H bin Bahran, H)dengan Pemohon Il (Rahmawati, HJ binti Barkati, H) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Pebruari 1997, di Mekkah Arab Saudisesuai dengan syariat Islam; Bahwa pernikahan Pemohon (Akhmad Kanidi, H bin Bahran, H)dengan Pemohon II (Rahmawati, HJ binti Barkati, H) belum tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak, bernama Norfadillah, tanggal lahir 20 Agustus 1998,Hamidah, tanggal lahir 26 Agustus 2001 dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akhmad Kanidi, H binBahran,H) dengan Pemohon Il (Rahmawati, HJ binti Barkati, H) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Pebruari 1997 di Mekkah Arab Saudi;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DanauPanggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yangberwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1.

1. Menyatakan terdakwa SUPARNO ALS WAENG BIN KANIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum bermain judi sebagaimana dakwaan tunggal.

Terdakwa:
SUPARNO Alias WAENG Bin KANIDI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kanidi bin Kasini) dengan Pemohon II (Maliar binti Rostam) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2014 di Mesjid Raya Batu Gadang Korong Balai Kamis Nagari Batu Gadang Kuranji Hulu Kecamatan Sungai Geringging Kabupaten Padang Pariaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon

Bahwa pada tanggal 29 September 2014, Pemohon ( Kanidi binKasini ) dengan Pemohon Il ( Maliar binti Rostam ) telahmelangsungkan pernikahan di Mesjid Raya Batu Gadang Korong BalaiKamis Nagari Batu Gadang Kuranji Hulu Kecamatan Sungai GeringgingKabupaten Padang Pariaman ;2.

Yardani Aliando bin Kanidi lahir tanggal 14 April 2016 umur 3tahun ;2. Kartika Permata Kasih binti Kanidi lahir tanggal 02102017 umur2 tahun ;8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danbelum pernah bercerai;9.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Kanidi bin Kasini )dengan Pemohon II ( Maliar binti Rostam ) yang dilaksanakan padatanggal 27 September 2014 di Mesjid Raya Batu Gadang Korong BalaiKamis Nagari Batu Gadang Kuranji Hulu Kecamatan Sungai GeringgingKabupaten Padang Pariaman ;3.

Saksi adalah tetangga Pemohon danPemohon Il, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama Kanidi dan Pemohon II bernama Maliar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami Istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 29September 2014 di Mesjid Raya Batu Gadang Korong Balai KamisNagari Batu Gadang Kuranji Hulu Kecamatan Sungai GeringgingKabupaten Padang Pariaman; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungPemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kanidi bin Kasini) denganPemohon Il (Maliar binti Rostam) yang dilaksanakan pada tanggal 27September 2014 di Mesjid Raya Batu Gadang Korong Balai Kamis NagariBatu Gadang Kuranji Hulu Kecamatan Sungai Geringging KabupatenPadang Pariaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;iN.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunarto bin Kanidi) dengan Pemohon II (Lolita Lauraning Putri binti Julaidi) yang telah dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2017 di Desa Puntari Makmur, Kecamatan Wita Ponda, Kabupaten Morowali;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wita Ponda, Kabupaten

PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2018/PA BukLS Ici 4oy aedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Sunarto bin Kanidi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Puntari Makmur, KecamatanWita Ponda, Kabupaten Morowali, Sebagai Pemohon I.Lolita Lauraning Putri binti Julaidi, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunarto bin Kanidi)dengan Pemohon II (Lolita Lauraning Putri binti Julaidi ) yang telahdilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2017 Desa Puntari Makmur,Kecamatan Wita Ponda, Kabupaten Morowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannya menyatakantetap pada permohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagiserta mohon penetapan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II, sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (Sunarto bin Kanidi

:J9rF srmlwyg wo 9%Artinya : "Didalam pengakuan seseorang bahwa telah menikah denganseorang perempuan harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali nikah dan dua orang saksiyang adil "Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon (Sunarto bin Kanidi) danPemohon Il (Lolita Lauraning Putri binti Julaidi) telah memenuhi syarat danrukun perkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 4 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Sunartobin Kanidi) dan Pemohon II (Lolita Lauraning Putri binti Julaidi) tidak adapenghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalampasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14,

Il, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKandangan, telah mengambil 1 (satu) buah kotak Amal yang berisikan uangsebesar Rp. 161.200, (Seratus enam puluh satu ribu dua ratus rupiah) yangdilakukan terdakwa Alpi Bin Bahrani bersama dengan temannya yang tidakdikenal oleh Pelapor : Awalnya hari minggu tanggal 12 April 2020 sekitarpukul 02,30 wita saksi Kanidi alias Idi melalui rumahnya yang beradadiseberang Mesjid melihat 2 (dua)

orang mengendarai sepeda motor bolakbalik didepan Mesjid, kemudian sekitar pukul 03.00 wita saksi Kanidi alias Idimelihat terdakwa membawa sesuatu, melihat hal tersebut saksi Kanidi aliasIdi memberitahukan kepada Saksi Syaprudin perihal tersebut, kemudianKanidi dan Syaprudin mendatangi terdakwa , menyadari didatangi olehKanidi alias Idi dan Syaprudin terdakwa dan temannya melarikan diri danmeninggalkan kotak amal Mesjid yang dibawanya diteras Mesjid atau sekitar15 (lima belas) meter dari tempat semula

hari Minggu, tanggal 12 April 2020, sekitar pukul03.00 Wita bertempat di jalan A Yani tepatnya di Mesjid Istiqamah DesaHariti, Kecamatan Sungai raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan telahterjadi pencurian ringan kotok amal Mesjid Istiqamah yang berisikan uangRp. 161.200 (seratus enam puluh satu ribu dua ratus rupiah) yangdilakukan terdakwa ;Pada awalnya kami melihat terdakwa dengan temannya bolak balikdidepan Mesjid Istiqamah lalu terdakwa masuk ke Mesjid mengambil kotokamal, lalu saya dan saksi Kanidi

Kanidi aliasldi, dibawah sumpah yang padapokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Minggu, tanggal 12 April 2020, sekitar pukul03.00 Wita bertempat di jalan A Yani tepatnya di Mesjid Istiqamah DesaHariti, Kecamatan Sungai raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan telahterjadi pencurian ringan kotok amal Mesjid Istiqamah yang berisikan uangRp. 161.200 (Sseratus enam puluh satu ribu dua ratus rupiah) yangdilakukan terdakwa ;Pada awalnya kami melihat terdakwa dengan temannya

KANIDI, yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut:Awal mulanya pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 pukul 15.00 WIBterdakwa 1. DEDY PRAYOGA bin SUYATNO, terdakwa 2 . AGUS SANTOSObin YUDI SUKILAN, terdakwa 3.

Kanidi+ Bahwa saksi menjadi korban pengeroyokan yang dilakukan olehHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 322/Pid.B/2016/PN Tlgterdakwa 1. DEDY PRAYOGA bersamasama dengan terdakwa 2. AGUSSANTOSO bin YUDI SUKILAN dan terdakwa 3. ROSTAM FAUZI als.TOSI bin ROHMAT serta PENDIK als TABIS (DPO) dengan caraterdakwa 1.

KANIDI dikeroyokoleh terdakwa 1. DEDY PRAYOGA bersamasama dengan terdakwa 2.AGUS SANTOSO bin YUDI SUKILAN dan terdakwa 3. ROSTAM FAUZIals. TOSI bin ROHMAT serta PENDIK als TABIS (DPO) dengan caraterdakwa 1.

bernomor3212224702890001 tanggal 25 September 2014, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telahdicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kKemudian diberikode bukti (P.2);Surat Keterangan Ghaib Nomor : 474/66/Ds.2003/PEM tanggal 22 Maret2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Kuwu Desa Margamulya KecamatanBongas Kabupaten Indramayu, kemudian diberi kode bukti P.3;Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :WARSADI BIN KANIDI

kebutuhan ekonomi rumah tangga sertaTergugat meninggalkan rumah kediaman orang tua Penggugat, kemudian padaMei tahun 2016 keretakan rumah tangga mencapai pun caknya dimana sejak ituPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarangselama 10 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1, P2 dan P3) dan dua orang saksi bernamaWARSADI BIN KANIDI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I (Marjuki bin Kanidi) dan Pemohon II (Raudatul Janah binti M. Ilmi);
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marjuki bin Kanidi) dan Pemohon II (Raudatul Janah binti M.