SYAHADAT, H.SAAL (P) Vs KEPALA KANTORE PERTANAHAN KOTA KENDARI (T)

M E N G A D I L I:

1. DALAM PERKARA POKOK

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan bahwa sebidang Tanah pertanian yang terletak So Kantore, Jin. Lintas PT.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidangtanah Tanah pertanian yang terletak So Kantore, Jin. Lintas PT. Seira,Desa Cempi Jaya, Kecematan Hu'u, Kabupaten Dompu NTB, dengan luaskurang lebih sekitar 2 Ha, dengan batasbatas sebagai berikut: Batas sebelah Utara : Tanah Guru Dai. Batas sebelah Selatan : Jalan ekonomi dan PerkampunganNelayan. Batas sebelah Barat : Laut/Pantai. Batas sebelah Timur : A. Bidin Ama. Bay a. dan Ruslin3.

Siera;Bahwa saksi mengetahui bahwa letak tanah objek sengketa adalah di SoKantore Desa Cempi Jaya, Kecamatan Huu, kabuaten Dompu karena saksiada memiliki tanah di So kantore yang saksi beli tahun 1997 dan pada saatitu namanya Desa Adu dan tahun 2003 terjadi pemekaran Desa menjadiDesa Cempi Jaya ;Bahwa setahu saksi tanah objek sengketa seluas 2 Ha tersebut milik PT.Siera karena PT.

SUAIB ALWI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi tahu sengketa tanah tegalan; Bahwa Tanah objek sengketa tersebut terletak di So Kantore, Dusun Roi,Desa Cempi Jaya, Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu, sekarang So PT.Siera; Bahwa Saksi mengetahui batasbatas tanah objek sengketa sekarangsebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan : tanah A. Rahim ;Halaman 23 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13 /Pdt.G/2019/PN.

Dpusengketa serta perbuatan Tergugat yang tidak mengembalikan tanah objeksengketa kepada Penggugat merupakan perbuatan melawan hukum sertamenimbulkan kerugian terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka petitumpoin kedua Penggugat, yaitu memohon dinyatakan Penggugat adalah pemilikyang sah atas sebidang tanah Tanah pertanian yang terletak So Kantore, Jin.Lintas PT.

Menyatakan bahwa sebidang Tanah pertanian yang terletak So Kantore,Jin. Lintas PT. Seira, Desa Cempi Jaya, Kecematan Hu'u, KabupatenDompu NTB, dengan luas kurang lebih sekitar 2 Ha, dengan batasbatassebagai berikut: Batas sebelah Utara : Tanah Guru Dai. Batas sebelah Selatan : Jalan ekonomi dan PerkampunganNelayan. Batas sebelah Barat : Laut/Pantai. Batas sebelah Timur :A. Bidin Ama. Bay a. dan RuslinAdalah milik Penggugat;3.

Ne Sebelah Selatan : Kantore Sebelah Barat : Jalane Sebelah Timur : Rumahb.Cc.d.e.f.g.Sebidang tanah yang di atasnya telahdibangun sebuah rumah yang terletak diPerum Desa Kecamatan BuduranSidoarjo dengan luas 166 M?, denganbatasbatas sebagai berikut:1 sepeda Motor Honda Scopy tahun20101 sepeda Motor Honda Grand tahun1995TV LCD 32 inci merek Panasonic1 set meja kursi sofaAlmari pakaian 3 buahTempat tidur 4 buah6.

Ne Sebelah Selatan : Kantore Sebelah Barat : Jalane Sebelah Timur : Rumahb.Cc.d.e.f.g.Sebidang tanah yang di atasnya telahdibangun sebuah rumah yang terletak diPerum Desa Kecamatan BuduranSidoarjo dengan luas 166 M?, denganbatasbatas sebagai berikut:1 sepeda Motor Honda Scopy tahun20101 sepeda Motor Honda Grand tahun1995TV LCD 32 inci merek Panasonic1 set meja kursi sofaAlmari pakaian 3 buahTempat tidur 4 buah7.

Ne Sebelah Selatan : Kantore Sebelah Barat : Jalane Sebelah Timur : Rumahb. 1 sepeda Motor Honda Scopy tahun 2010c. TV LCD 32 inci merek Panasonicd. 1 set meja kursi sofae. Almari pakaian 3 buahf.

Ne Sebelah Selatan : Kantore Sebelah Barat : Jalane Sebelah Timur : Rumaha.b.c.d.e.LE1 sepeda Motor Honda Scopy tahun 20101 sepeda Motor Honda Grand tahun 1995TV LCD 32 inci merek Panasonic1 set meja kursi sofaAlmari pakaian 3 buahTempat tidur 4 buahAdalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon ;4.

Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut:1Menyatakan terdakwa SANTOSO als MONYONG, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadimaksud dalam pasal 362 KUHP tersebut dalam dakwaan kami;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SANTOSO alsMONYONG dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) HP CDMAe 1 (satu) set kunci kantore

dengan perkara ini, khususnya pasal 362KUHP;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SANTOSO als MONYONG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) HP CDMAe 1 (satu) set kunci kantore

Surung, Kec.Lubuklinggau Utara II KotaLubuklinggau;e Bahwa, terdakwa menerangkan saat kejadian tersebut terdakwa sedang dudukduduk ditarub acara pernikahan dan tibatiba datang anggota polisi sehinggaterdakwa kaget dan disaat itulah dilakukan penggeledahan oleh anggota polisi diseluruh tubuh terdakwa dan dipinggang sebelah kanan ditemukan sebilah pisau,sehingga saat itu terdakwa dan barang bukti berupa pisau tersebut langsungHalaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 494/Pid.B/2015/PN.Llgdiamankan di kantore

tanggal 11 Juni 2015 sekira jam 00.00 wib, di lorong KandisRt.03, Kel.Ulak Surung, Kec.Lubuklinggau Utara II KotaLubuklinggau;e Bahwa, benar saat kejadian tersebut terdakwa sedang dudukduduk ditarub acarapernikahan dan tibatiba datang anggota polisi sehingga terdakwa kaget dan disaatitulah dilakukan penggeledahan oleh anggota polisi di seluruh tubuh terdakwa dandipinggang sebelah kanan ditemukan sebilah pisau, sehingga saat itu terdakwa danbarang bukti berupa pisau tersebut langsung diamankan di kantore

hariRabu tanggal 11 Juni 2015 sekira jam 00.00 wib, di lorong Kandis Rt.03, Kel.UlakSurung, Kec.Lubuklinggau Utara II KotaLubuklinggau;e Bahwa, saat kejadian tersebut terdakwa sedang dudukduduk ditarub acarapernikahan dan tibatiba datang anggota polisi sehingga terdakwa kaget dan disaatitulah dilakukan penggeledahan oleh anggota polisi di seluruh tubuh terdakwa dandipinggang sebelah kanan ditemukan sebilah pisau, sehingga saat itu terdakwa danbarang bukti berupa pisau tersebut langsung diamankan di kantore

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantore Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantore Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi,Kabupaten Malang;5.

MENGADILI Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi ijin kepada Pemohon Ngadirun bin Amat Dimejo untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon Irnawati binti Suyatno di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo; Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Purwoirejo untuk mengirim Salinan Penetapan kepada Kantore Urusan Agama Kecamatan Kaligesing

Bahwa Pemohon adalah anak kedua pernikahan saksi dan Sarjonoe Bahwa Pemohon lahir di Kulon Progo pada tanggal 29 Junie Bahwa kelahiran Pemohon sudah dicatatkan dalam aktakelahiran;e Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon terjadi kesalahan tulismengenai tanggal lahir Pemohon yang tercatat tanggal 25 Juni1991, yang benar adalah tanggal 29 Junie Bahwa pada saat saksi mendaftar untuk mencatat kelahiranPemohon, saksi telah salah menuliskan tanggal pada waktumengajukan permohonan membuat Akta Kelahiran di Kantore

Pemohon lahir di Kulon Progo pada tanggal 29 Junie Bahwa saksi tahu karena saksi adalah tetangga dekatPemohon; e Bahwa kelahiran Pemohon sudah dicatatkan dalam aktakelahiran;e Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon terjadi kesalahan tulismengenai tanggal lahir Pemohon yang tercatat tanggal 25 Juni1991, yang benar adalah tanggal 29 Junie Bahwa menurut orang tua Pemohon, kesalahan pencatatan tersebutterjadi karena ibu Pemohon salah menulis tanggal pada waktumengajukan permohonan membuat Akta Kelahiran di Kantore

Desa BanyubiruKecamatan Negara Kabupaten Jembranae Bahwa posisi saksi saat terjadi laka lantas adalah berada dibalik tembok Kantor Samsat namun tembok tersebut tidakterlalu tinggi sehingga saksi dapat melihat kejadian tersebute Bahwa kendaraan yang mengalami laka lantas tersebutsamasama dari arah barat, jalanan agak nikung ke kiri , pagihari, cuaca cerah, lalu lintas sedange Bahwa saksi mengenal korban karena korban adalah rekankerja saksi yang saat itu baru datang untuk mengikuti kerjabakti di kantore

Desa BanyubiruKecamatan Negara Kabupaten Jembranae Bahwa posisi saksi saat terjadi laka lantas adalah berada dibalik tembok Kantor Samsat namun tembok tersebut tidakterlalu tinggi sehingga saksi dapat melihat kejadian tersebute Bahwa kendaraan yang mengalami laka lantas tersebut samasama dari arah barat, jalanan agak nikung ke kiri , pagi hari,cuaca cerah, lalu lintas sedange Bahwa saksi mengenal korban karena korban adalah rekankerja saksi yang saat itu baru datang untuk mengikuti kerjabakti di kantore

berdatangandan saksi CHAMIM keluar rumah dan menyuruh saksi RENO AGESTA DWIPUTRA bersama saksi ALDO AGESTA EKA PUTRA untuk sementara pulangdulu dan salah satu warga datang mengambilkan motor dan sandal saksi RENOAGESTA DWI PUTRA bersama saksi ALDO AGESTA EKA PUTRAselanjutnyasaksi RENO AGESTA DWI PUTRA bersama saksi ALDO AGESTA EKA PUTRApergi pulang kerumah dengan naik motor ketika saksi RENO AGESTA DWIPUTRA bersama saksi ALDO AGESTA EKA PUTRA ingin menghidupkan motormendengar Terdakwa AKHMAD RIDWAN berkata kantore

inginmembacok saksi dan rekan saksi, pada saat Saksi CHAMIM dan saksiSUYATMI memegangi Terdakwa, saksi dan saksi ALDO lari keluar rumahdan saksi sempat terjatuh, sesaat kemudian para tetangga SaksiCHAMIM berdatangan dan Saksi CHAMIM keluar rumah dan menyuruhuntuk sementara pulang dulu dan salah satu warga datangmengambilkan sandal saksi setelah itu saksi dan saksi ALDO pergipulang kerumah dengan naik motor, pada saat saksi dan saksi ALDOakan menghidupkan sepeda motor saksi mendengar Terdakwa berkata"kantore

dan saksi CHAMIM keluar rumah dan menyuruh saksi RENOAGESTA DWI PUTRA bersama saksi ALDO AGESTA EKA PUTRA untuksementara pulang dulu dan salah satu warga datang mengambilkan motordan sandal saksi RENO AGESTA DWI PUTRA bersama saksi ALDOAGESTA EKA PUTRAselanjutnya saksi RENO AGESTA DWI PUTRAbersama saksi ALDO AGESTA EKA PUTRA pergi pulang kerumah dengannaik motor ketika saksi RENO AGESTA DWI PUTRA bersama saksi ALDOAGESTA EKA PUTRA ingin menghidupkan motor mendengar TerdakwaAKHMAD RIDWAN berkata kantore

dan saksi CHAMIMkeluar rumah dan menyuruh saksi RENO AGESTA DWI PUTRA bersamasaksi ALDO AGESTA EKA PUTRA untuk sementara pulang dulu dan salahsatu warga datang mengambilkan motor dan sandal saksi RENO AGESTADWI PUTRA bersama saksi ALDO AGESTA EKA PUTRAselanjutnya saksiRENO AGESTA DWI PUTRA bersama saksi ALDO AGESTA EKA PUTRApergi pulang kerumah dengan naik motor ketika saksi RENO AGESTA DWIPUTRA bersama saksi ALDO AGESTA EKA PUTRA ingin menghidupkanmotor mendengar Terdakwa AKHMAD RIDWAN berkata kantore

KETUHANAN YANG MAHA ESA w Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini terhadap permohonan dari : WIWIN ANIFA, umur 30 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaan Ibu e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 27 Juni 2003 diKUA Kecamatan Pare Kabupaten Kediri dengan Iwan Setijadi Akta PerkawinanTertanggal 27 Juni 2003 No. 802/203/VI/2003 yang dikeluarkan oleh Kantore

SPP No: 26/SPPPK/II/04, Feb 04,Biaya Jasa Kantore SPP No: 33/SPPPK/II/04, Feb 04,Cetak Penggandaane SPP No: 34/SPPPK/II/04, Feb 04,Bahan pakai Habise SPP No: 36/SPPPK/II/04, Feb 04,Biaya Pnunjang OpsJumlahc) Maret 2004 :e SPP No: 42/SPPPK/04,Biaya Pnunjang Opse SPP No: 43/SPPPK/04,Biaya Pnunjang Opse SPP No: 44/SPPPK/04,Biaya Jasa Kantore SPP No: 45/SPPPK/04,Biaya Makan Minume SPP No: 46/SPPPK/04,Biaya Pnunjang OpsRp. 10.000.000.Rp. 320.000.000.Rp. 578.750.000.Rp. 363.500.000.Rp. 33.500.000.Rp.

Kantore SPP No: /SPPPK/04,Biaya Jasa Kantore SPP No:Biaya Jasa Kantore SPP No:90/SPPPK/04,93/SPPPK/04,Biaya Pnunjang Opse SPP No:Tunj Ksjahtraane SPP No:94/SPPPK/04,95/SPPPK/04,Jasa Pengabdiane SPP No:Cetak & Pngandaane SPP No: 100/SPPPK/04,97/SPPPK/04,Biaya Makan Minume SPP No: 101/SPPPK/04,Biaya Pnunjang Opse SPP No: 102/SPPPK/04,Juni 04,Rp. 253.250.000.Juni 04,Rp. 14.000.000.Juni 04,Rp. 11.250.000.SPP 148Juni 04,Rp. 23.300.000.Juni 04,Rp. 43.500.000.Juni 04,Rp. 7.775.000.Rp. 359.075.000.Rp. 40.000.000

/04,Biaya Makan Minume SPP No: 150/SPPPK/04,Biaya Jasa Kantore SPP No: 153/SPPPK/04,Biaya Penunjang Opse SPP No: 154/SPPPK/04,Biaya Sewa Kantore SPP No: 155/SPPPK/04,Biaya Jasa Kantore SPP No: 156/SPPPK/04,Cetak & Pnggandaane SPP No: 157/SPPPK/04,Cetak & PnggandaanJumlahRp. 275. 000.000.Nov 04,Rp. 33.570.000.Nov 04,Rp. 20.

SPP No:58/SPPPK/04,/SPPPK/04,Biaya Penunjang Opse SPP No:71/SPPPK/04,Biaya Jasa Kantore SPP No:72/SPPPK/04,Cetak & Pnggandaan SPP No:73/SPPPK/04,Biaya Makan Minume SPP No:74/SPPPK/04,Biaya Penunjang Opse SPP No:77/SPPPK/04,Bahan Pakai HabisJumlahg) Juli 2004 :SPP No:83/SPPPK/04, Juli 04,Penunjang Opsh) Agustus 2004 :e SPP No: /SPPPK/04,Biaya Jasa Kantore SPP No: /SPPPK/04,Biaya Jasa Kantore SPP No: 90/SPPPK/04,Biaya Jasa Kantore SPP No:Biaya Pnunjang Opse SPP No:Tunj Ksjahtraane SPP No:Jasa Pengabdiane

SPP No:Biaya Jasa Kantore SPP No:Cetak & Pngandaane SPP No:Cetak & PngandaanJumlah102/SPPPK/04,103/SPPPK/04,104/SPPPK/04,105/SPPPK/04,i) September 2004 : SPP No:Bahan Pakai Habise SPP No:Biaya Jasa Kantore SPP No:106/SPPPK/04,109/SPPPK/04,/SPPPK/04,Pengadaan Sar & Prae SPP No; /SPPPK/04,Pengadaan Sar & PraJumlahj) Oktober 2004 :e SPP NoBiaya Jasa Kantore SPP NoBiaya Makan Minume SPP NoBiaya Jasa Kantore SPP NoBiaya Makan Minume SPP No: 121/SPPPK/04,: 122/SPPPK/04,: 123/SPPPK/04,: 133/SPPPK/04,:

., Panitera Pengganti PengadilanNegeri Balikpapan serta dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti ,KURSIAH ,S.H.Perincianbiaya :e Hak Hak Kepaniteraane Alat Tulis Kantore =Biaya Panggilane Redaksi penetapane Materai PenetapanJumlahWakil Ketua/ Hakim tersebut,I WAYAN SEDANA ,S.H.M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 141.000,( Seratus empat puluh satu ribu rupiah ) ; Dicatat disini , bahwa Penetapan No :195 / Pdt.

WARUJI Als ROJI BinDASURI dan bilang JI, NENG KANTORKU ONO DUIT AKEH, SETIAPTANGGAL 1 (SATU) DUIT GAJIAN, NANG AMPLOP MEJO NGAREPMEJO KANTORE BENDAHARA, KOWE ISO NJUKUK PORO kemudiandijawab Terdakwa I. WARUJI Als ROJI Bin DASURI LA, PRIE CARANEBU sae Kemudian Sdri. SRI HARYATI jawab, GARI KOWE MLEBU AREP DIKAPAKE WAE AKU SIAP , dan dijawab Terdakwa I. WARUJI Als ROJI BinDASURI YO, KO TAK KABARI .e Bahwa tiga hari kemudian tepatnya hari Jumat tanggal 01 Nopember 2013 sekirapukul 07.00 Wib Sdri.

IIkepada orang lain lalu Terdakwa I menyerahkan uang buat menebus Hp sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan sekira pukul 18.30 wib Suparyomenyerahkan sebuah Hp warna putih kepada Terdakwa I;bahwa perbuatan para Terdakwa sebelumnya telah direncanakan bersama SriHaryanti dimana pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 sekira pukul 15.00wib Sri Haryanti datang ke rumah Terdakwa I dan mengatakan,Ji, nengkantorku ono duit akeh, setiap tanggal 1 (satu) duit gajian, nang amplop mejongarep mejo kantore

orang lain lalu Terdakwa I menyerahkan uang buatmenebus Hp sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan sekira pukul18.30 wib Suparyo menyerahkan sebuah Hp warna putih kepada Terdakwa I;bahwa perbuatan para Terdakwa sebelumnya telah direncanakan bersama SaksiSri Haryanti dimana pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 sekira pukul15.00 wib Saksi Sri Haryanti datang ke rumah Terdakwa I dan mengatakan, Ji,neng kantorku ono duit akeh, setiap tanggal (satu) duit gajian, nang amplopmejo ngarep mejo kantore

berkeyakinan bahwa unsur kedua telah terpenuhi;Ad. 3 Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang bahwa sebagaimana fakta hukum yang telah dipertimbangkan dalamunsur kedua di atas di peroleh fakta hukum yang relevan dengan unsur ketiga yaitusebagai berikut: bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 sekira pukul 15.00 wib SaksiSri Haryanti datang ke rumah Terdakwa I dan mengatakan,Ji, neng kantorkuono duit akeh, setiap tanggal 1 (satu) duit gajian, nang amplop mejo ngarepmejo kantore

Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini terhadap permohonan dari : SITI RUBAIKAH, umur 36 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaan wiraswastawoncnanne Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 09 Mei 2012 telahmengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah padatanggal diDengan Akte Perkawinan tertanggal No yang dikeluarkan oleh Kantore

dengan katakata Pa, wonten mobilboten, kangge jam 12 siang tapi baka seniki wonten, seniki mawon dipendete, bapakwonten teng griya tah (Pa lagi ada mobil tidak untuk jam 12 siang, tapi kalau sekarangada diambil sekarang aja, bapak sekarang ada dimana, dirumah tah), lalu saksi Abduni binAbbas menjawab dengan katakata wonten mobil mah tapi saya baru selesai ganti oli danmau ke kantor (ada mobil mah tapi sekarang saya baru selesai ganti oli dan mau kekantor), lalu terdakwa mengatakan dengan katakata kantore

teng pundi (kantornyadimana), lalu saksi Abduni bin Abbas menjawab dengan katakata kantore tengwingkinge kantor disdik kecamatan sindang (kantornya dibelakang kantor disdikkecamatan Sindang), lalu terdakwa mengatakan dengan katakata kula bade mrikupa (saya mau kesitu pa), kemudian saksi H.

AdvokatKonsultanHukum dari Kantore Hukum INDAH B.A & REKAN yang beralamat di Jalan Setiadarma IV Rt.01/02 No 18Tambun, bertindak berdasarkan surat kuasa tertanggal 05Maret 2014, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Penggugat ; 2. HABIT MASEH ; 222n een enn nenHal. 1 dari 7 hal Put.No.312/Pdt/2014/PT.DKI.Pekerjaan Notaris beralamat di Jl Rawamangun No 35Salemba Tengah Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebutsebagai turut Terbanding semula turut Tergugat Il ; 3. PT.

milikRobin yang ada disekitar tempat kejadian;e Bahwa yang dialami korban akibat penganiayaan tersebut saksitidak begitu mengetahui karena situasi pada keadaan itu redup/remangremang;e Bahwa saksia tidak tahu penyebab kejadiantersebut;e Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah Rasaman Hondroalias Ama Jesika, Radius Zebua alias Ama Floren, Fahela Geaalias Ama Galae, Sabarudi Zebua alias Ama Ari, Rudianto Gulo,Temaziduhu Waruwu alias Ama Sukur;e Bahwa saksi tidak tahu tujuan korban menuju arah kantore

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang,bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20 Mei 2019yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dompu padatanggal 27 Mei 2019 dalam Register Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Dpu, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:Mengenai objek sengketaTanah pertanian yang terletak So Kantore, Jin. Lintas PT. Seira, Desa.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahTanah pertanian yang terletak So Kantore, Jin. Lintas PT. Seira, Desa Cempi Jaya,Kecematan Hu'u, Kabupaten Dompu NTB, dengan luas kurang lebih sekitar 2 Ha,dengan batasbatas sebagai berikut: Batas sebelah Utara : Tanah Guru Dai. Batas sebelah Selatan : Jalan ekonomi dan Perkampungan Nelayan. Batas sebelah Barat : Laut/Pantai.Halaman 6 dari15 PUT. NO. 48/PDT/2020/PT. MTR Batas sebelah Timur : A. Bidin Ama. Bay a. dan Ruslin3.

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Balikpapan serta dengan dihadirioleh Pemohon ;Panitera Pengganti ,ILHAM TOYONG,S.H.Perincianbiaya :e Hak Hak Kepaniteraane =6Alat Tulis Kantore =Biaya Panggilane Redaksi penetapane Meterai PenetapanJumlahHAKIM tersebut ,HOUTMAN L TOBING ,S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Dicatat disini , bahwa Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap ,karena Pemohon telah menerima baik Penetapan