KAPRAN (belum tertangkap) selaku pengepul kupon togel, lalusekitar jam 23.00 Wib Sdr. Kapran memberi tahu terdakwa tentang nomor togelyang keluar pada hari itu melalui sms, apabila ada pemasang yang angkanyasesuai atau cocok dengan angka yang keluar maka pemasang tersebut dinyatakanmenang dan mendapatkan uang yang kemudian sdr.

Kapran (belumtertangkap) selaku pengepul kupon togel, lalu sekitar jam 23.00 Wib sdr.KAPRAN memberitahuan kepada terdakwa tentang nomor togel yang keluarpada hari itu melalui sms, apabila ada pemasang yang angkanya sesuai ataucocok dengan angka yang keluar maka pemasang tersebut dinyatakan menangdan mendapatkan uang yang kemudian sdr.

Kapran (belum tertangkap) selaku pengepul kupon togel,lalu sekitar jam 23.00 Wib sdr. KAPRAN memberitahuan kepada sdr.SUNANDA Alias PLIUT Bin KARTO tentang nomor togel yang keluar padahari itu melalui sms, apabila ada pemasang yang angkanya sesuai atau cocokdengan angka yang keluar maka pemasang tersebut dinyatakan menang danmendapatkan uang yang kemudian sdr. KAPRAN selaku pengepul akanmembayar uang tersebut kepada sdr. SUNANDA Alias PLIUT Bin KARTOselaku pengecer dan sdr.

Kapran (belum tertangkap) selaku pengepul kupon togel,lalu. sekitar jam 23.00 Wib sdr. KAPRAN memberitahuan kepada sdr.SUNANDA Alias PLIUT Bin KARTO tentang nomor togel yang keluar padahari itu melalui sms, apabila ada pemasang yang angkanya sesuai atau cocokdengan angka yang keluar maka pemasang tersebut dinyatakan menang danmendapatkan uang yang kemudian sdr. KAPRAN selaku pengepul akanmembayar uang tersebut kepada sdr. SUNANDA Alias PLIUT Bin KARTOselaku pengecer dan sdr.

Kapran (belum tertangkap)selaku pengepul kupon togel, lalu sekitar jam 23.00 Wib sdr. KAPRAN memberitahuankepada sdr. SUNANDA Alias PLIUT Bin KARTO tentang nomor togel yang keluarpada hari itu melalui sms, apabila ada pemasang yang angkanya sesuai atau cocokdengan angka yang keluar maka pemasang tersebut dinyatakan menang danmendapatkan uang yang kemudian sdr. KAPRAN selaku pengepul akan membayar uangtersebut kepada sdr.

Kapran (disidangkan dengan berkas perkaraterpisah) untuk mengumumkan melalui pengeras suara yang ada diMasjid Nurul Huda yang isinya agar warga desa lLontar laki laki,perempuan, besar dan kecil berkumpul di lokasi Proyek PLTU IIIBanten, demikian juga diumumkan hal serupa di Mushola lain yangada di wilayah desa Lontar.

Kapran (disidangkan dengan berkas perkara terpisah) untuk mengumumkan melalui pengeras suara yang ada di Masjid Nurul Huda yang isinya agarwarga Desa Lontar lakilaki, perempuan, besar dan kecil berkumpul di lokasiProyek PLTU III Banten, demikian juga diumumkan hal serupa di Mushola lainyang ada di wilayah Desa Lontar ;Kemudian Terdakwa selaku perangkat Desa dan para Jaro serta tokohmasyarakat mengumpulkan warga dan setelah warga Desa Lontar berkumpul,Terdakwa di Pos kontribusi ikut mengatur rencana

Kapran (disidangkan dengan berkas perkara terpisah) untuk mengumumkan melalui pengeras suara yang ada di Masjid Nurul Huda yang isinya agarwarga Desa Lontar lakilaki, perempuan, besar dan kecil berkumpul di lokasiProyek PLTU III Banten, demikian juga diumumkan hal serupa di Mushola lainyang ada di wilayah Desa Lontar ;Kemudian ia Terdakwa selaku perangkat Desa dan para Jaro serta tokohmasyarakat mengumpulkan warga dan setelah warga Desa Lontar berkumpul,Terdakwa di Pos kontribusi ikut mengatur rencana

Kapran (disidangkan dengan berkas perkara terpisah) untuk mengumumkan melalui pengeras suara yang ada di Masjid Nurul Huda yang isinya agarwarga Desa Lontar lakilaki, perempuan, besar dan kecil berkumpul di lokasiProyek PLTU III Banten, demikian juga diumumkan hal serupa di Mushola lainyang ada di wilayah Desa Lontar ;Kemudian Terdakwa selaku perangkat Desa serta para Jaro yangmemiliki kKekuasaan atau setidaktidaknya martabat bagi warga Desa Lontarmenganjurkan untuk melakukan perbuatan pelemparan

Kapran (disidangkan dengan berkas perkara terpisah) untuk mengumumkan melalui pengeras suara yang ada di Masjid Nurul Huda yang isinya agarwarga Desa Lontar lakilaki, perempuan, besar dan kecil berkumpul di lokasiProyek PLTU III Banten, demikian juga diumumkan hal serupa di Mushola lainyang ada di wilayah Desa Lontar ;Kemudian Terdakwa selaku perangkat Desa bersamasama dengan paraJaro di muka umum menghasut warga Desa Lontar untuk melakukan perbuatanpelemparan dan pengrusakan mess serta kendaraan

Kapran (disidangkan dengan berkas perkara terpisah) untukmengumumkan melalui pengeras suara yang ada di Masjid Nurul Huda yangisinya agar warga Desa Lontar lakilaki, perempuan, besar dan kecil berkumpuldi lokasi Proyek PLTU Ill Banten, demikian juga diumumkan hal serupa diMushola lain yang ada di wilayah Desa Lontar ;Hal. 4 dari 16 hal. Put. No. 478 K/Pid/2010Terdakwa 9 Samawi bin Marhasan menelepon saksi Syahril Hamidi binUmar selaku kuasa dari PT.

Kapran (disidangkan dengan berkas perkara terpisah) untukmengumumkan melalui pengeras suara yang ada di Masjid Nurul Huda yangisinya agar warga Desa Lontar lakilaki, perempuan, besar dan kecil berkumpuldi lokasi Proyek PLTU Ill Banten, demikian juga diumumkan hal serupa diMushola lain yang ada di wilayah Desa Lontar ;Terdakwa 9 Samawi bin Marhasan menelepon saksi Syahril Hamidi binUmar selaku kuasa dari PT.

Kapran (disidangkan dengan berkas perkara terpisah) untukmengumumkan melalui pengeras suara yang ada di Masjid Nurul Huda yangisinya agar warga Desa Lontar lakilaki, pberempuan, besar dan kecil berkumpulHal. 7 dari 16 hal. Put. No. 478 K/Pid/2010di lokasi Proyek PLTU Ill Banten, demikian juga diumumkan hal serupa diMushola lain yang ada di wilayah Desa Lontar ;Terdakwa 9 Samawi bin Marhasan menelepon saksi Syahril Hamidi binUmar selaku kuasa dari PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jimi Hardiansa bin Kapran) dengan Pemohon II (Fitriani binti Sopian) yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 2016 di Desa Padang Perigi, Kecamatan Tanjung Tebat, Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

SALINANPENETAPANNomor 52/Pdt.P/2021/PA Lt.ijkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan:Jimi Hardiansa bin Kapran, NIK 1XXXXXXXXXXXXX01, umur Tempat tanggallahir, Padang Perigi, 7 Januari 1996, 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di DesaKota Agung, Kecamatan Kota Agung

Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini untuk menetapkan sebagai berikut:Primer: nnn anna nn nn nnn nnn nnn neers nnn nnn nnn nn nn nen nce nn nese nen enna neennnen anes sn ne nnneennss scene Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 porn nn nnn scene nnn nnn n nnn nnn een nnn nnnennnen nn nen enn nese n nee nn nen anennnnensneennnaceenene Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Jimi Hardiansa bin Kapran) denganpemohon Il (Fitriani binti Sopian) yang dilaksanakan pada tanggal 22September

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jimi Hardiansa bin Kapran)dengan Pemohon II (Fitriani binti Sopian) yang dilaksanakan pada tanggal22 September 2016 di Desa Padang Perigi, Kecamatan Tanjung Tebat,Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKota Agung, Kabupaten Lahat;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Taswa Bin Kapran) terhadap Penggugat (Nawati Binti Apit);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 450.000,-( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon ( Abdul Sahid bin Kapran ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Julaiha binti Suhran ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sepudin bin Mastra) terhadap Penggugat (Siti Khodijah binti Kapran);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 384.000,00 ( tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).

USMAN alias DAROESMAN bin SAMADI) adalah sebagai berikut :

3.1 NUR KHOLILAH alias .NUR HALIMAH binti KAPRAN, sebagai istri;

3.2. ANAS USMAN bin H. USMAN alias DAROESMAN, umur 35 tahun, sebagai anak laki-laki;

3.3. FARIDATUL MUADHOMAN binti H. USMAN alias DAROESMAN, umur 30 tahun, sebagai anak perempuan;

3.4. ANIS MAGHFIROH binti H. USMAN alias DAROESMAN, umur 32 tahun, sebagai anak perempuan;

3.5. SAMSUL HUDA bin H.

USMAN alias DAROESMAN bin SAMADI)adalah sebagai berikut :3.1 NUR KHOLILAH alias .NUR HALIMAH binti KAPRAN, sebagai istri;3.2. PEMOHON II alias DAROESMAN, umur 35 tahun, sebagai anak lakilaki;3.3. PEMOHON Ill alias DAROESMAN, umur 30 tahun, sebagai anakperempuan;3.4. PEMOHON IV alias DAROESMAN, umur 32 tahun, sebagai anakperempuan;3.5. PEMOHON V alias DAROESMAN, umur 25 tahun, sebagai anak lakilaki;4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat (Kapran bin Juraid) terhadap Penggugat (Kamsiah binti M.

Destra Maradona bin Kapran, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di Desa Padang BendarKecamatan Hulu Palik Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, berhubung Saksi sebagai kakaksepupu calon istri anak Pemohon:Bahwa Pemohon sudah menikah dan telah dikaruniai 1 orang anak, dankenal dengan anak Pemohon bernama Rendi, yang akan menikah denganLidia;Bahwa Rendi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sugianor bin Kapran) terhadap Penggugat (Sudarwati binti Muhadi);

4.

Destra Maradona bin Kapran, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di DesaPadang Bendar Kecamatan Hulu Palik Kabupaten Bengkulu Utara, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya yangbernama Lidia Permata Sari binti Saidina Abu Bakar sejak adarencana pernikahan karena saksi adalah kakak sepupu anak Pemohon;Hal. 9 dari 24 Hal.

Majelis hakim telah salah kapran memberikan putusan yangmemenangkan Para Terbanding semula Para Tergugat, hanya denganbukti catatan sendiri yang dibuat oleh Para Terbanding sendiri (buktiTI/TII) Copy pernyataan tanpa aslinya (bukti TI/TIII2) dan kwitansiHalaman 16 dari 24 halaman Putusan. Nomor 244/ Pdt/2021/PT.DKIyang merupakan Akta dibawah tangan yang dalam persidangan ditolakoleh Para Penggugat (bukti TI/TIII3);.

senjata tajam jenis mandau dengan panjang kurang lebih 82 emadalah senjata tajam mandau yang pada saat itu dibawa oleh terdakwa yangdigunakan oleh terdakwa untuk melukai korban Syarbaini;e Bahwa selain masalah tersebut diatas saksi tidak mengetahui ada masalah lainatau tidak antara Terdakwa dengan korban;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan tersebut dan sebagianmengenalinya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Saksi Nama Sainuddin Als Udin Bin Kapran

selesai dip roses oleh institusi yang memiliki kewenang tersebut.Oleh karena perbuatan Penggugat ini perbuatan tindak pidana korupsi makapemeriksaanpun harus berdasarkan pada Undang Undang RI Nomor 31Tahun 1999 jo Undang Undang RI Nomor 21 Tahun 2001 tentang PerubahanAtas Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi.Oleh karena itu tidaklah benar kalau Penggugat mengacu dan berpedomandengan ketentuan ketentuan hukum yang lain, karena dalil gugatanPenggugat ini salah kapran

Bahwa pada permohonan cerai talak Pemohon tertanggal 26 Juli2019 tertulis pada pendidikan terakhir Termohon adalah SMP (SekolahMenengah Pertama), hal tersebut salah kapran pada kenyataannyaTermohon saat ini sedang dalam masa pendidikan di STKIP PGRIPacitan semester 7 (tujuh) hal tersebut sudah menandakan bahwaPemohon sama sekali tidak memperhatikan keberadaan Termohon yangnotabennya adalah isteri Pemohon sendiri;4.

gugatan Para Penggugat ini salah kaprah, karenapenempatan Para Penggugat sebagai transmigrasi di Simpang Pasir Palarantersebut bukan kewenagnan Tergugat karena penempatan transmigrasi iniProgram Nasional untuk menunjang kebijaksanaan Pemerintah tersebut makaPara Tergugat terlibat untuk ikut mensuskseskan program Pemerintah tersebut, danprogram ini melibatkan semua instansi teknis terkait untuk penempatan ParaPenggugat sebagai Transmigrasi di Simpang Pasir, Kecamatan Palaran KotaSamarinda, jadi salan kapran

Pemohon telah salah kapran dan salah persepsi denganmengartikan bahwa pencegahan atas perkawinan yang tunduk dengancara agama Katolik seperti dalamperkaraa quo adalah kompetensiPengadilan Agama padahal sudah jelas adalah merupakanranahabsolut dari Pengadilan Negeri.if. Pemohon pada angka 15 permohonannya mengutip pasal 19Undang Undang No 1 Tahun 1974 yang pada intinya menyatakan bahwaperkawinan tidak dapat dilangsungkan apabila pencegahan belumdicabut.18.