• EDDY ROSTANDY (dahulu bernama TAN THIANG TJIAP), dk vs ORDO SAUDARA DINA KAPUSIN PROVINSI SANTA MARIA RATU PARA MALAIKAT PONTIANAK (dahulu bernama PERHIMPUNAN BIARAWAN-BIARAWAN KAPUSIN), dkk

• mata angin;SebelahTimur : Tanah milik Sochizatulo Daeli / sekarang sesuaidengan arah mata angin;Sebelah Selatan : Tanah Tandrambowo Zendrato / Taalui Zega /Faogododo Zendrato / Sochinaso Gea / JalanGolkar / sekarang sesuai dengan arah mataangin;Sebelah Barat : Tanah milik Syarifudin Telaumbanua / sekarangsesual dengan arah mata angin;Bahwa dalam transaksi Jual Beli tanah tersebut pada poin 2 (dua) diatas, Penggugat diwakili oleh Pastor JOHANNES MARIA HAMMERLEyang bertugas sebagai Pimpinan Regio Kapusin

  Sibolga atau SuperiorOrdo Kapusin Regio Sibolga diwilayah kepulauan Nias yang dipimpinPenggugat, berdasarkan Surat Pengangkatan Sebagai Pimpinan RegioKapusin Sibolga atau Superior Ordo Kapusin Regio Sibolga Nomor :019/SKRS/1987 tanggal 29 Juni 1987, sedangkan BEZISOCHI DAELIbertindak untuk diri sendiri dan saudarasaudaranya atas namaSOCHIZATULO DAELI (Almarhum) dan FAOZATULO DAELI(Almarhum) berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang diperbuat di ataskertas segel pada bulan Juni tahun 1990;Halaman 3 dari

  ;2) Bahwa Posita Gugatan Penggugat menguraikan alibialibiPenggugat tentang Perbuatan Melawan Hukum yang merupakankewenangan Pengadilan Negeri (incasu Pengadilan NegeriGunungsitoli) dalam memeriksa dan mengadilinya namun untukPetitum Gugatan penggugat yang meminta kepada Majelis Hakimuntuk Mengesahkan Surat Pengangkatan Pastor JOHANNESMARIA HAMMERLE sebagai Pimpinan Regio Kapusin Sibolga atauSuperior Ordo Kapusin Regio Sibolga bukan merupakankewenangan Pengadilan Negeri untuk mengesahkannya apalagipermintaan

  Hukumdan Pengesahan Pengangkatan Pastor JOHANNES MARIAHAMMERLE sebagai Pimpinan Regio Kapusin Sibolga atauSuperior Ordo Kapusin Regio Sibolga mengakibatkan GugatanPenggugat menjadi kabur (obscur libel), sehingga cukup beralasanYang Mulia Mejelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraa quo Menolak Gugatan Penggugat atau setidaktidaknyamenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankelijk Verklard);C.

  MARTIN GEORG HAMMERLE alias Pastor JOHANNES MARIAHAMMERLE yang bertindak mewakili TERBANDING / dahuluHalaman 66 dari 74. halaman Putusan Perdata Nomor 169/Padt./2018/PT MDNPENGGUGAT untuk melakukan transaksi Jual Beli tanah dalam buktisurat P1 tentang Akta Jual Beli Nomor : 81 / JB / Gs/ 1990,tertanggal 5 Juli 1990 berdasarkan bukti surat P5 tentangSurat Pengangkatan sebagai pimpinan Regio Kapusin Sibolga atausuperior Ordo Kapusin Regio Sibolga Nomor 019/SKRS/1987adalah sah secara hukum, maka sangat

• Nomor 6 tertanggal 1 Juni 1994, yang dibuat dihadapan

  MANGARADJA PIUS SITOHANG, S.H pada waktu itu Notaris di Pontianak, oleh karenanya pelaksana wasiat berhak dan berwenang untuk melakukan tindakan-tindakan hukum dalam bentuk dan nama apapun juga namun tidak terbatas pada menginventarisasi, mengurus, mengelola dan membalik namakan seluruh harta peninggalan (asset) milik almarhum Pastor PETRUS ROSTANDY OFM.Cap ke atas nama ORDO SAUDARA DINA KAPUSIN

  PROVINSI SANTA MARIA RATU PARA MALAIKAT PONTIANAK (dahulu bernama PERHIMPUNAN BIARAWAN-BIARAWAN KAPUSIN) termasuk mencairkan dana-dana milik almarhum Pastor PETRUS ROSTANDY OFM.Cap pada berbagai Bank, baik Bank-Bank di Indonesia maupun Bank-Bank di Luar Negeri;

  6.

  Pembanding/Tergugat II : EDDY ROSTANDY (dahulu bernama TAN THIANG TJIAP) Diwakili Oleh : HERAWAN UTORO DAN REKAN
  Pembanding/Tergugat III : ANTHONY ROSTANDY (dahulu bernama TAN TIANG LIU) Diwakili Oleh : HERAWAN UTORO DAN REKAN
  Terbanding/Penggugat : ORDO SAUDARA DINA KAPUSIN PROVINSI SANTA MARIA RATU PARA MALAIKAT PONTIANAK (dahulu bernama PERHIMPUNAN BIARAWAN-BIARAWAN KAPUSIN)
  Terbanding/Turut Tergugat III : JOSEPH TEDY ROSTANDY (dahulu bernama TAN TI IANG TANG)
  Terbanding/Turut Tergugat

  Bahwa PENGGUGAT adalah Tarekat atau Ordo Fransiskan Kapusin yangmerupakan salah satu kongregasi Gereja Katolik Roma. Nama Kapusin adalah sebutan akrab untuk Ordo Fratrum Minorum Cappuccinorum, yang biasa disingkat dengan OFM.Cap;2.

  Tentang Perubahan AnggaranDasar Perhimpunan BiarawanBiarawan Kapusin bertanggal 13 Maret2012 Nomor:08;2).

  Semasa hidupnya almarhum Pastor PETRUS ROSTANDY, O.F.M.Capdengan sukarela dan tanpa paksaan telah memilih masuk menjadi anggota ORDO SAUDARA DINA KAPUSIN;Halaman 111 dari 310 putusan Nomor 98/PDT/2021/PT PTKSetelah ditahbiskan sebagai pastor religius pada ORDO SAUDARA DINA KAPUSIN, Pastor PETRUS ROSTANDY, O.F.M.

  4huruf d Anggaran Dasar Perhimpunan Biarawanbiarawan Kapusin AktaNotaris DWI HARTININGSIH, S.H Nomor 8 tentang Perubahan AnggaranDasar Perhimpunan BiarawanBiarawan Kapusin tertanggal 13 Maret 2012Halaman 153 dari 310 putusan Nomor 98/PDT/2021/PT PTKsehingga mempunyai hak dan wewenang sebagai Penggugat atas namaOrdo Saudara Dina Kapusin Provinsi Santa Maria Ratu Para MalaikatPontianak dan oleh karena itu berkompten memberikan Kuasa Khususkepada Advokat untuk mewakili kepentingan hukum Ordo Saudara

  Semasa hidupnya almarhum Pastor PETRUS ROSTANDY, O.F.M.Capdengan sukarela dan tanpa paksaan telah memilih masuk menjadi anggota ORDO SAUDARA DINA KAPUSIN;b. Setelah ditahbiskan sebagai pastor religius pada ORDO SAUDARA DINA KAPUSIN, Pastor PETRUS ROSTANDY, O.F.M. Cap telah mengucapkan kaul kekal, yang terdiri dari kaul ketaatan, kaul kemurnian, dan kaul kemiskinan;c.

• pokoknya menerangkan sebagaiberikut:bahwa saksi tahu pernah diperiksa di Kantor Polisi dan benar seluruhketerangan yang ada dalam Berita Acara Penyidikan tersebut adalah keterangansaksi;bahwa saksi tahu dihadapkan dipersidangan ini karena telah terjadipengerusakan Pohon Karet Okulasi yang dilakukan oleh Terdakwa SiduhuNdruru alias Ama Jerman;bahwa saksi tahu alasan dihadirkan dipersidangan ini terkait perbuatanterdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 yang telah mencabut tanamanokulasi milik Ordo Kapusin

  pokoknya menerangkansebagai berikut:bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan benar seluruh keteranganyang ada dalam Berita Acara Penyidikan tersebut adalah keterangan saksi;bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini karena telah terjadi pengerusakan PohonKaret Okulasi yang dilakukan oleh Terdakwa Siduhu Ndruru alias Ama Jerman;bahwa saksi tahu alasan dihadirkan dipersidangan ini terkait perbuatan terdakwapada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 yang telah mencabut tanaman okulasi milikOrdo Kapusin

  pokoknya menerangkan sebagaiberikut:bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan benar seluruh keteranganyang ada dalam Berita Acara Penyidikan tersebut adalah keterangan saksi;bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini karena telah terjadi pengerusakan PohonKaret Okulasi yang dilakukan oleh Terdakwa Siduhu Ndruru alias Ama Jerman;bahwa saksi tahu alasan dihadirkan dipersidangan ini terkait perbuatan terdakwapada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 yang telah mencabut tanaman okulasi milikOrdo Kapusin

  Matias Amandraya;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 2(dua) batang tanaman karet Okulasi setinggi 75 (tujuh Puluh Lima) centimetre;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015, terdakwa telah mencabut tanamanokulasi milik Ordo Kapusin Kustodi General Kepulauan Nias di Wilayah paroki St.Matias Amandraya Kabupaten Nias

  Hakim apabila salah satu sub unsur telah terbukti maka tidak perlu dibuktikan subunsur lainnya;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim yang dimaksud dengan merusakadalah perbuatan yang membuat suatu barang tidak dapat berfungsi seperti semula ataupunsudah tidak sesuai dengan bentuk awalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan keterangan Terdakwa, maka diketahui bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015,10terdakwa telah mencabut tanaman okulasi milik Ordo Kapusin

• Yos Sudarso (tempatpelelangan ikan/nipah kuning), RT 004 Rw 027 KelurahanSungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;PERHIMPUNAN BIARAWANBIARAWAN KAPUSIN,berkedudukan di Jalan Adi Sutjipto KM. 9 Nomor 6 Pontianak,diwakili oleh Amandus Embot, selaku Pimpinan PerhimpunanBiarawanBiarawan Kapusin Kalimantan Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Andel, S.H.

  Nomor 304/AJB/S.Ry006,bertanggal 14 September 2006, yang dibuat oleh atau di hadapan BudiEffendi, S.H., PPAT di Pontianak, dan oleh Tergugat II kemudiandialinkan lagi kepada Tergugat Ill sebagaimana ternyata dari Akta JualBeli Nomor 158/2009, bertanggal 14 Januari 2009, yang dibuat oleh ataudi hadapan Budi Effendi, S.H., PPAT di Pontianak, selanjutnya di atastanah tersebut oleh Tergugat III kemudian didirikan bangunan pondokdan dipasang plang yang bertuliskan Tanah Milik PerhimpunanBiarawanBiarawan Kapusin

  kuasanya M.Noerdin Achmad telah mengajukan permohonan pembatalan terhadapSertifikat Hak Milik Nomor 12774/Desa Sungai Raya dahulu terdaftar atasnama Tergugat terakhir terdaftar atas nama Tergugat Ill (Bukti P.2)tersebut kepada Kepala Badan Pertanahan Nasional RI (BPN RI) cq.Direktur Sengketa Pertanahan BPN RI sebagaimana ternyata dari Suratbertanggal 16 April 2010 Perihal: Permohonan Pembatalan Hak MilikNomor 12774/Desa Sungai Raya atas nama Jubir Perolehan atas namaPerhimpunan BiarawanBiarawan Kapusin

  Nomor 2327 K/Pdt/2016Pontianak) (Bukti P.3), atas permohonan mana kemudian pada tanggal25 Juni 2010 Deputi Bidang Pengkajian dan Penanganan Sengketa danKonflik Pertanahan BPN RI telah memerintahkan Kepala Kanwil BPNProvinsi Kalbar sebagaimana ternyata dari Suratnya bertanggal 25 Juni2010 Nomor 1934/26.1600/IV/2010 Perihal: Permohonan PembatalanHak Milik Nomor 12774/1997 Desa Sungai Raya atas nama JubirPerolehan, atas nama Perhimpunan BiarawanBiarawan Kapusin seluas16.621 M?

  Jakarta Nomor 1934/26.1600/IV/2010 tanggal 25 Juni2010 dan Nomor 664/26.1600/III/2011 tanggal 3 Maret 2011 Perihal:Permohonan Pembatalan Hak Milik Nomor 12774/1997 Desa SungaiRaya atas nama Jubir Perolehan, atas nama Perhimpunan BiarawanBiarawan Kapusin seluas 16.621 M?

• Direktur Sengketa Pertanahan BPN RI sebagaimanaternyata dari Surat bertanggal 16 April 2010 Perihal:Permohonan Pembatalan HakMilik Nomor:12774/Desa Sungai Raya An.Jubir Perolehan An.PerhimpunanBiarawanBiarawan Kapusin seluas 16.621 M?

  Jubir Perolehan, an.Perhimpunan BiarawanBiarawan Kapusin seluas 16.621 M?

  PERHIMPUNAN BIARAWANBIARAWAN KAPUSIN, diberi tanda buktiP2;Foto copy dan tidak ada aslinya Permohonan Pembatalan Hak Milik Nomor : 12774/1997Desa Sungai Raya A. Jubir Perolehan An.

  CHARLI YUSUF, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi yang mengurus dan menjaga lahan milik Yayasan Kapusin sejak tahun2006, akan tetapi lahan tersebut juga sudah dijaga oleh orangtua saksi sejak tahun1990;e Bahwa nama ayah kandung bernamanya M.

  Ismail Muhamad;61Bahwa saksi ada menanam di lahan tersebut yaitu semangka;Bahwa saksi tidak mengetahui pemilik Yayasan Kapusin tersebut, akan tetapi yangsaksi hanya tahu perhimpunan biarawanbiarawan Kapusin;Bahwa saksi mengenal sdr. Zubir dan setahu saksi tanah tersebut sebelumnya miliksdr.

• Pembanding/Penggugat : LOU BUN HWA Diwakili Oleh : SAULATIA, DKK
  Terbanding/Tergugat : ZUBIR Diwakili Oleh : JOKO WILLIYONO, SH.MH
  Terbanding/Tergugat : HAMID Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, SH
  Terbanding/Tergugat : PERHIMPUNAN BIARAWAN-BIARAWAN KAPUSIN Diwakili Oleh : USMAN JUNTAK, SH.MH
  Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KABUPATEN KUBU RAYA Diwakili Oleh : Herculanus Richardo Lassa, SH

  PERHIMPUNAN BIARAWANBIARAWAN KAPUSIN, beralamat diJalan Adi sucipto KM. 9 No. 6 Pontianak., untuk selanjutnya disebut sebagaiPembanding III dahulu sebagai TERGUGAT Ill; Tergugat III diwakiliKuasanya bernama USMAN JUNTAK, SH.,MH Advokat beralamat KantorAdvokat dan Konsultan Hukum ANDEL & Associates di Jalan Trunojoyo No. D8 Pontianak Kota Pontianak Provinsi Kaliamantan Barat berdasarkan SUratKuasa Khusus tertanggal 2 Oktober 2015;4.

  Direktur Sengketa Pertanahan BPNRI sebagaimana ternyata dari Surat bertanggal 16 April 2010Hal. 11 dari 56 halaman 56 Ptsn.Pkr No.75/PDT/2015/PT.PTK.Perihal:Permohonan Pembatalan Hak Milik Nomor: 12774/Desa Sungai RayaAn.Jubir Perolehan An.Perhimpunan BiarawanBiarawan Kapusin seluas 16.621M2 terletak di Desa Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya (dahulu KabuatenPontianak) (Bukti P.3), atas permohonan mana kemudian pada tanggal 25 Juni2010 Deputi Bidang Pengkajian Dan Penanganan Sengketa Dan KonflikPertanahan

  PerhimpunanBiarawanBiarawan Kapusin seluas 16.621 M2? terletak di Desa Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya (dahulu Kabupaten Pontianak) (Bukti P.4), agar:A. Melakukan penelitian data administrasi, data fisik, dan data yuridis untukmengetahui duduk masalah yang sebenarnya;B. Melakukan koordinasi dengan TERGUGAT IV, mengundang PENGGUGATdan Pihak yang terkait lainnya untuk didengar langsung permasalahannyadalam rangka penanganan masalah tersebut;C.

  permohonan pembatalanSHM No.12774/Desa Sungai Raya Tahun 1997 Atas Nama PerkumpulanBiarawanBiarawan Kapusin terletak di Desa Sungai Raya, Kabupaten KubuRaya (dahulu Kabupaten Pontianak) (Bukti P.9), atas undangan mana kemudianPENGGUGAT pada tanggal 24 Oktober 2011 telah datang menghadiri GelarPerkara di Gedung BPN RI tersebut, dari Gelar Perkara mana diperoleh hasilsebagaimana ternyata dari Berita Acara Pelaksanaan Gelar Kasus PertanahanTerhadap Permohonan Pembatalan Hak Milik Nomor:12774/Desa Sungai

  RayaAtas Nama PERHIMPUNAN BIARAWANBIARAWAN KAPUSIN seluas 16.621M2 Yang Tumpang Tindih Dengan Hak Milik Nomor:11540/Desa Sungai RayaAtas Nama LOU BUN HWA Terletak di Desa Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya(Dahulu Kabupaten Pontianak), Provinsi Kalimantan Barat bertanggal 24 Oktober2011 Nomor:134/BAHGP/ DV/2011 (Bukti P.10), yakni sebagai berikut;A.

• Nomor 477 K/Pdt/2019Menyatakan dalam hukum bahwa Surat Pengangkatan Pastor JohannesMaria Hammerle sebagai Pimpinan Regio Kapusin Sibolga atau SuperiorOrdo Kapusin Regio Sibolga Nomor 019/SKRS/1987 tanggal 29 Juni1987 adalah sah secara hukum;Menyatakan dalam hukum bahwa Surat Kuasa Khusus yang diperbuat diatas kertas segel pada bulan Juni tahun 1990 antara Bezisochi Daelidengan saudarasaudaranya atas nama Sochizatulo Daeli (almarhum)dan Faozatulo Daeli (almarhum) adalah sah secara hukum;Menyatakan

  /sekarang sesuai denganarah mata angin;Sebelah Barat : Tanah milik SyarifudinTelaumbanua/sekarang sesuai denganarah mata angin;Adalah sah milik Penggugat;Menyatakan dalam hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor 81/JB/Gs/1990,tertanggal 5 Juli 1990 yang dibuat di hadapan Notaris KecamatanGunungsitoli sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) atas namaMusrifah Irfan Sukandi, S.H., adalah sah secara hukum;Menyatakan dalam hukum bahwa Surat Pengangkatan Pastor JohannesMaria Hammerle sebagai Pimpinan Regio Kapusin

  Sibolga atau SuperiorOrdo Kapusin Regio Sibolga Nomor 019/SKRS/1987 tanggal 29 Juni1987 adalah sah secara hukum;Menyatakan dalam hukum bahwa Surat Kuasa Khusus yang diperbuat diatas kertas segel pada bulan Juni tahun 1990 antara Bezisochi Daelidengan saudarasaudaranya atas nama Sochizatulo Daeli (almarhum)dan Faozatulo Daeli (almarhum) adalah sah secara hukum;Menyatakan dalam hukum bahwa sebagian tanah milik Penggugat yangHalaman 10 dari 15 hal.

• Pastor Petrus Rostandy OFM.Cap berdasarkan Akta Wasiat Nomor 6 tertanggal 1 Juni 1994, yang dibuat dihadapan MANGARADJA PIUS SITOHANG, S.H pada waktu itu Notaris di Pontianak, oleh karenanya pelaksana wasiat berhak dan berwenang untuk melakukan tindakan-tindakan hukum dalam bentuk dan nama apapun juga namun tidak terbatas pada menginventarisasi, mengurus, mengelola dan membalik namakan seluruh harta peninggalan (asset) milik almarhum Pastor PETRUS ROSTANDY OFM.Cap ke atas nama ORDO SAUDARA DINA KAPUSIN

  PROVINSI SANTA MARIA RATU PARA MALAIKAT PONTIANAK (dahulu bernama PERHIMPUNAN BIARAWAN-BIARAWAN KAPUSIN) termasuk mencairkan dana-dana milik almarhum Pastor PETRUS ROSTANDY OFM.Cap pada berbagai Bank, baik Bank-Bank di Indonesia maupun Bank-Bank di Luar Negeri;

• Menyatakan bahwa Akta Pernyataan Nomor 11 dan Akta Keterangan Hak Waris Nomor 20/KHW/X/2018, keduanya tertanggal 2 Oktober 2018 yang dibuat dihadapan dan oleh Tjoeng Indrayani Kusuma Lestari, S.H Notaris di Sukabumi (Turut Tergugat

  Penggugat:
  ORDO SAUDARA DINA KAPUSIN PROVINSI SANTA MARIA RATU PARA MALAIKAT PONTIANAK (dahulu bernama PERHIMPUNAN BIARAWAN-BIARAWAN KAPUSIN)
  Tergugat:
  1.THOMAS TANDEAN (dahulu bernama TAN THIAM PHENG)
  2.EDDY ROSTANDY (dahulu bernama TAN THIANG TJIAP)
  3.ANTHONY ROSTANDY (dahulu bernama TAN TIANG LIU)
  Turut Tergugat:
  3.JOSEPH TEDY ROSTANDY (dahulu bernama TAN TI IANG TANG)
  4.KOSMAS ROSTANDY TAN (dahulu bernama TAN TIANG MOUW)
  5.TJOENG INDRYANI KUSUMA LESTARI

• melalui RRI (Radio Republik Indonesia) Gunungsitolisehingga penyebaran pengumuman tersebut meluas (masif) dan hal itusudah merupakan upaya pembunuhan karakter Penggugat di tengahtengahumat Katolik dan masyarakat umum;Bahwa tindakan dan perlakuan para Tergugat yang dilakukan dengansengaja tersebut terhadap diri Penggugat sangat tidak manusiawi, danselama ini tidak pernah diperlakukan kepada setiap biarawan/biarawati ataureligius rekanrekan Penggugat sebelumnya yang keluar dari biara atau ordoatau kapusin

  baik karena suatu pelanggaran maupun karena mengundurkandiri, seperti yang diperlakukan terhadap diri Penggugat;Bahwa biasanya setiap biarawan/biarawati yang dikeluarkan ataupun yangmengundurkan diri dari biara, ordo maupun kapusin hanya disampaikansecara internal diantara pada biarawan/biarawati sendiri dan tidakdiumumkan di khalayak ramai;Bahwa mencermati sikap para Tergugat yang tidak bersedia membicarakandan menyelesaikan permasalahan Dekret Pelepasan Penggugat dariTarekat Suster OSF ReuteSibolga

  Sebidang tanah berikut bangunan yang ada diatasnya milikordo kapusin yang dikenal sebagai kompleks Laverna yangterletak di Jalan Yos Sudarso (Kompleks Laverna), KelurahanSaombo, Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli;b. Sebidang tanah berikut bangunan yang ada diatasnya milikSusteran OSF Reute Sibolga yang dikenal sebagai kompleksLaverna yang terletak di Jalan Yos Sudarso (Kompleks Laverna),Kelurahan Saombo, Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli;41.

  Sebidang tanah berikut bangunan yang ada diatasnya milikordo kapusin yang dikenal sebagai Komplek Laverna yangHal. 17 dari 43 Halaman Putusan Perkara Nomor 201/PDT/2017/PT MDNterletak di Jalan Yos Sudarso (Kompleks Laverna),Kelurahan Saombo, Kecamatan Gunugsitoli, KotaGunungsitoli;b.

  Sebidang tanah berikut bangunan yang ada diatasnya milikSusteran OSF ReuteSibolga yang dikenal sebagaiKompleks Laverna yang terletak di Jalan Yos Sudarso(Kompleks Laverna), Kelurahan Saombo, KecamatanGunungsitoli, Kota Gunungsitoli;Bahwa terhadap harta milik yang disebutkan oleh Penggugat untukdiletakkan sebagai sita jaminan, sama sekali bukan harta ParaTergugat, melainkan milik Ordo Kapusin dan milik Suster OSFReuteSibolga sebagaimana ditegaskan sendiri oleh Penggugatdalam dasar gugatannya dan hal

• baikkarena suatu pelanggaran maupun karena mengundurkan diri, seperti yangdiperlakukan terhadap diri Penggugat;Bahwa biasanya setiap biarawan/biarawati yang dikeluarkan ataupun yangmengundurkan diri dari biara, ordo maupun kapusin hanya disampaikan secarainternal diantara pada biarawan/biarawati sendiri dan tidak diumumkan dikhalayak ramai;Bahwa mencermati sikap para Tergugat yang tidak bersedia membicarakan danmenyelesaikan permasalahan Dekret Pelepasan Penggugat dari Tarekat SusterHalaman 7 dari

  Advokat/Penasehat Hukum pada biro BantuanHukum Keadilan Perdamaian Keutuhan Ciptaan Kapusin Medan yang beralamat diJalan Monginsidi No. 45 T MedanSumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 September 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli tanggal 12 Oktober 2016 dengan Reg. Nomor 153/SK/2016/PN Gest,Halaman 11 dari 91 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2016/PN GstTergugat Il hadir Kuasa Hukumnya Supralika Kemit, SH.

  Advokat/Penasehat Hukumpada biro Bantuan Hukum Keadilan Perdamaian Keutuhan Ciptaan Kapusin Medanyang beralamat di Jalan Monginsidi No. 45 T MedanSumatera Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 September 2016 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 12 Oktober 2016 dengan Reg.Nomor 155/SK/2016/PN Gst, Tergugat Ill hadir Kuasa Hukumnya Supralika Kemit,SH.

  Advokat/Penasehat Hukum pada biro Bantuan Hukum Keadilan PerdamaianKeutuhan Ciptaan Kapusin Medan yang beralamat di Jalan Monginsidi No. 45 TMedanSumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 September2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal12 Oktober 2016 dengan Reg. Nomor 156/SK/2016/PN Gst dan Tergugat IV hadirKuasa Hukumnya Supralika Kemit, SH.

  Advokat/Penasehat Hukum pada biroBantuan Hukum Keadilan Perdamaian Keutuhan Ciptaan Kapusin Medan yangberalamat di Jalan Monginsidi No. 45 T MedanSumatera Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 September 2016 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 12 Oktober 2016 dengan Reg.

• Penggugat:
  Klara Izanulo Duha
  Tergugat:
  1.Pimpinan / Minister Ordo Kapusin Kustodi General Kepulauan Nias
  2.Pimpinan / Minister Ordo Kapusin Propinsi Sibolga
  3.Ketua Yayasan Dana Kemanusiaan Kompas
  4.PASTOR FIDELIS OOZIDUHU MENDROFA, OFM, CAP
  Turut Tergugat:
  Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang / Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq.

• ., Adavokat/Penasehat Hukum pada Kantor BiroBantuan Hukum KPKC Kapusin Medan, beralamat diJalan Mongosidi No.45 Medan, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 25 Juni 2018 tersebut telahterdaftar di Pengadilan Agama Medan Nomor564/Hk.05/SK/V1/2018/PA.Mdn tanggal 26 Juni 2018,dahulu Tergugat, sekarang sebagai Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, Warga Negara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di KOTA MEDAN, dahulu Penggugat,sekarang sebagai Terbanding;

• PERHIMPUNAN BIARAWANBIARAWAN KAPUSIN,yang diwakili oleh Pimpinan Amandus Ambot,berkedudukan di Jalan Adi sucipto KM. 9 Nomor 6Pontianak, dalam hal ini memberi kuasa kepada Andel,S.H., M.H. dan kawan, Para Advokat pada Kantor Advokatdan Konsultan Hukum Andel & Associates, beralamat diJalan Trunojoyo Nomor 8 D Pontianak, Kota Pontianak,Provinsi Kalimantan Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Februari 2018;Para Termohon Peninjauan Kembali;Dan1. HAMID, bertempat tinggal di Jalan Kom.

• eksepsi Terbanding semula Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

• Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat I dan IV Konvensi/Terbanding I dan IV untuk sebahagian;
2. Menyatakan sah dan berharga serta berkekuatan Hukum: Sertipikat Hak Milik No. 00262 an Ordo Kapusin

   
   Terbanding/Tergugat I : Pimpinan / Minister Ordo Kapusin Kustodi General Kepulauan Nias
   Terbanding/Tergugat II : Pimpinan / Minister Ordo Kapusin Propinsi Sibolga
   Terbanding/Tergugat III : Ketua Yayasan Dana Kemanusiaan Kompas
   Terbanding/Tergugat IV : PASTOR FIDELIS OOZIDUHU MENDROFA, OFM, CAP
   Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang / Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq.

• Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 6 Juli 2017 sampai dengan tanggal 3 September 2017;Para Terdakwa didampingi oleh Supralika Kemit,SH, DonsiskoPeranginangin,SH, Arya Agustinus Purba,SH dan New Year Choper Barus,SH,Advokat/Penasihat Hukum pada Biro Bantuan Hukum Keadilan,Perdamaian,keutuhan Ciptaan Kapusin Medan, beralamat di Jalan Monginsidi nomor 45 TMedanSumatera Utara 20175 berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 14 Juni2017;Pengadilan Tinggi Tersebut

• saksi, kemudian Tergugat II meminta tolong kepada saksi agar saksi maumenandatangankan surat tersebut kepada saksisaksi Iain yang tertera di suratpeyerahan tersebut. kemudian saksilah menandatangankan surat tersebut;Bahwa tanah tersebut dijual untuk memenuhi kebutuhan hidup saksi dan PenggugatI yang memang sudah tidak kuat lagi untuk bekerja;Bahwa tanah tersebut di jual sebahagian besar secara menyicil, hal ini dikarenakanPenggugat I takut jika menyimpan uang dalam jumlah besar di rumah;Bahwa benar Kapusin

  adalah sama dengan Yayasan Katolik;Bahwa benar saksi ada memiliki tanah yang sebelah selatannya berbatasan dengantanah yang sekarang dikuasai Tergugat II yang saksi beli dari RiamonangSipayung ;Bahwa sepengetahuan saksi, batasbatas tanah yang dikuasai Tergugat II yaitu,Barat berbatas dengan tanah milik saksi dan Kapusin; Timur berbatas dengan tanahmilik Riamonang Sipayung; Utara berbatas dengan Jalan; Utara berbatas dengantanah milik saksi;e Bahwa tanah tersebut telah diserahkan kembali kepada Sudarwin

  Purba;e Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan setapak;e Sebelah Barat berbatasan dengan Yayasan Katolik/ Kapusin/ FransiskusPurba ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Riamonang Sipayung.Menimbang, bahwa hal ini bersesuaian dengan apa yang diutarakan saksiFransiskus X. Purba di mana benar saksi ada memiliki tanah yang sebelah selatannyaberbatasan dengan tanah yang sekarang dikuasai Tergugat II yang saksi beli dariRiamonang Sipayung ;Menimbang, bahwa memang saksi Fransiskus X.

• ,dan kawankawan, ParaAdvokat pada Biro Bantuan Hukum Keadilan PerdamaianKeutuhan Ciptaan Kapusin Medan, beralamat di Jalan MonginsidiNomor 45 T, Medan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2juni 2017;selanjutnya disebut Pembanding semula Tergugat;LAWANERWIN WIJAYA SIAHAAN, Pekerjaan Anggota Kepolisian Republik Indonesia,beralamat di Jalan Perumahan Kampung Asoka Nomor 1,Kelurahan Asam Kumbang, Kecamatan Medan Selayang, KotaMedan, selanjutnya disebut Terbanding semula Penggugat;Pengadilan tinggi

• ., Advokad, Penasihat Hukum pada Biro BantuanHukum Keadilan Perdamaian Keutuhan Ciptaan Kapusin Medan,Halaman 1 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Sbgberalamat di Jalan Monginsidi No 45 T Medan, Sumatera Utara,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan

• Fransiskus X.Purba dan Kapusin. Sebelah Timur berbatasan dengan perladangan RiamonangSipayungBahwa dengan tidak tepatnya batasbatas objek perkara menyebabkangugatan Penggugat Kabur (obscuur Libel).Bahwa dalam Gugatannya Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat Vtelah membeli dan mengusahai sebidang tanah perladangan dengantanpa permisi dan tanpa seijin Penggugat, seluas + 3720 M?

  menandatangani surat jual beli tanah antara RiamonangSipayung dan Joner Munthe karena Joner Munthe yang meminta saksimenjadi saksi dalam surat jual beli tersebut;Bahwa saksi menandatangani surat jual beli tersebut pada hari Rabu tetapitanggal dan tahun tidak ingat sekira Pukul 04.00 Wib saksi bersama JonerGirsang datang ke rumah Riamonang Sipayung dan Riamonang Sipayungmembubuhkan cap jempol di surat jual beli tersebut dengan disaksikan olehisterinya Riamonang Sipayung ;Bahwa setahu saksi tanah kapusin