M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa Lembaga Dewan Adat Karaton Surakarta Hadiningrat dengan dasar Akta Anggaran Dasar Lembaga Dewan Adat Keraton Surakarta Hadiningrat Nomor : 80 tertanggal 31 1 2011 (tiga puluh satu Januari tahun dua ribu sebelas) yang dibuat dihadapan Silviani Tri Budi Esti, SH selaku Notaris / PPAT di Kota Surakarta yang kemudian dirubah menjadi Perkumpulan Lembaga Dewan Adat

Karaton Surakarta Hadiningrat berdasarkan Akta Anggaran Dasar Perkumpulan Lembaga Dewan Adat Karaton Surakarta Hadiningrat Nomor 62 tertanggal 29 Maret 2016 yang dibuat dihadapan Silviani Tri Budi Esti, SH selaku Notaris / PPAT di Kota Surakarta dan telah memperoleh pengesahan dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum berdasarkan Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor : AHU - 0039342.AH.01.07 tahun

2016 tertanggal 30 03 2016 (tiga puluh Maret tahun dua ribu enam belas) dan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perkumpulan Lembaga Dewan Adat Karaton Surakarta Hadiningrat Nomor : 02 tertanggal 01 Agustus 2019 (satu Agustus tahun dua ribu sembilan belas) yang dibuat dihadapan Silviani Tri Budi Esti, SH selaku Notaris / PPAT di Kota Surakarta dan telah memperoleh pengesahan dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum berdasarkan

Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor : AHU - 0000671.AH.01.08.TAHUN 2019 tertanggal 02 Agustus 2019 mempunyai status badan hukum yang sah;

FAHMI ADITIYA WIGUNA BIN AGUS SASTRAWIGUNA;Tempat Lahir : Pandeglang; Umur/Tgl.Lahir : 10 Agustus 2001; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Ciekek Babakan Karaton Rt. 003 Rw. 012, Kelurahan Karaton, Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang; Agama : Islam; Pekerjaan : Pelajar;Pendidikan : SMA (II);

FAHMI ADITIYA WIGUNA BIN AGUSSASTRAWIGUNA;Tempat Lahir : Pandeglang;Umur/Tgl.Lahir : 10 Agustus 2001;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Ciekek Babakan Karaton Rt. 003 Rw.012, Kelurahan Karaton, Kecamatan Majasari,Kabupaten Pandeglang;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Pendidikan : SMA (Ib;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor 6/ PEN.PIDSUS ANAK/ 2017/ PT. BTN.

FAHMI ADITIYA WIGUNA bin AGUSSASTRAWIGUNA pada hari Rabu tanggal 28 Juni 2017 sekitar jam 10.00Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2017 bertempat diKampung Ciekek babakan karaton Rt. 003 Rw. 012, Kelurahan Karaton,Kecamatan Majasari Kab. Pandeglang atau pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang yangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidakHal. 1dari 9 Hal.

FAHMI ADITIYA WIGUNA bin AGUS SASTRAWIGUNApada hari Rabu tanggal 28 Juni 2017 sekitar jam 10.00 Wib atau pada suatuwaktu dalam bulan Juni tahun 2017 bertempat di Kampung Ciekek babakankaraton Rt. 003 Rw. 012, Kelurahan Karaton, Kecamatan Majasari Kab.Pandeglang atau pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pandeglang yang memeriksa dan mengadili, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan

Utara Karaton Surakarta.2.

Bahwa setelah tercapainya kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugatmaka seharusnya dibentuk Lembaga Pengelola Kawasan (LPK) yangbertugas untuk mengelola kawasan Alunalun Utara Karaton Surakarta yangunsurnya terdiri dari Pemkot Surakarta, Karaton dan Masyarakat yang terkaitdengan Proyek namun sampai dengan diajukannya gugatan ini, LembagaPengelola Kawasan (LPK) belum terbentuk walaupun Penggugat sudahberulangkali melakukan koordinasi, menuntut kepada Tergugat untuk segeradibentuk LPK..

Menyatakan secara hukum Sah Perjanjian berupa Berita AcaraKesepakatan Kerjasama Antara Dinas Pengelolaan Pasar Kota SurakartaDengan Karaton Surakarla Hadiningrat tertanggal 29 Mei 2006 yang intinyamengenai kesepakatan kerjasama sehubungan dengan adanya ProyekRevitalisasi Kawasan Alunalun Utara Karaton Surakarta.3. Menyatakan menurut hukum Tergugat telah melakukan PerbuatanWanprestasi kepada Penggugat karena :a. Tidak melibatkan Penggugat dalam Pengelolaan,b.

1988 tentang Status danPengelolaan Karaton Kasunanan Surakarta, sehingga dengan demikianPenggugat tidak berkualifikasi mewakili Karaton yang berhak mengajukangugatan kepada Tergugat.

Bahwa selain daripada itu, menurut Keppres' tersebut yangmenjadi Pimpinan Karaton Kasunanan adalah Sri Susuhunan.Sehingga siapapun yang menyatakan mewakili Karaton KasunananSurakarta hams mendapat Surat Kuasa dari Sri Susuhunan. Olehkarena itu Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi tidakmempunyai alas ihak untuk membuat kesepakatan. Dengandemikian kesepakatan tersebut cacat hukumsehingga layakuntuk dibatalkan.9.

Paku Buwono XIII No. 70/D.13.S.W.10/2004 tanggal 26Oktober 2004 Tentang Pengageng Dan Wakil Pengageng Kantor SasonoWilopo Karaton Surakarta Hadiningrat yang ditetapkan oleh ISKS. PakuBuwono XIll di Karaton Surakarta Hadiningrat yang intinya:1. Dra. GRAy. Koes Murtiyah sebagai Pengageng Kantor SasonoWilopo Karaton Surakarta Hadiningrat beserta perangkat Wakil wakilPengageng Kantor Sasono Wilopo Karaton Surakarta Hadiningrat;2. Ny. G.R.Ay.

Paku Buwono XIII No. 70/D.13.S.W.10/2004 tanggal26 Oktober 2004 Tentang Pengageng Dan Wakil Pengageng KantorSasono Wilopo Karaton Surakarta Hadiningrat yang ditetapkan olehISKS. Paku Buwono XIII di Karaton Surakarta Hadiningrat yang intinya:1. Dra. GRAy. Koes Murtiyah sebagai Pengageng KantorSasono Wilopo Karaton Surakarta Hadiningrat beserta perangkatWakil wakil Pengageng Kantor Sasono Wilopo Karaton SurakartaHadiningrat;2. Ny. G.R.Ay.

RetnoDumilah sebagai Pengageng Pasinten Karaton SurakartaHadiningrat beserta perangkat Wakil wakil Pengageng KantorSasono Wilopo Karaton Surakarta Hadiningrat;Untuk melaksanakan segala tugas dan Tanggung Jawab serta Hak danKewajibannya, kebutuhan dan untuk mengelola Karaton KasunananSurakarta Hadiningrat;6.

lembagaPawiyatan Kebudayaan Karaton Surakarta.

permasalahan/sengketa/konflik yangteryjadi di lingkungan Pemerintahan Karaton KasunananSurakarta (Karaton Surakarta Hadiningrat) maupunyang berada di kelembagaan Karaton KasunananSurakarta (Karaton Surakarta Hadiningrat) untukdinyatakan dibubarkan dan kemudian diatur kembali taudisesuaikan dengan ketentuan baru oleh SusuhunanPakoe Boewono XIII berdasarkan tradisi sejarah danadat istiadat Karaton Kasunanan Surakarta (KaratonSurakarta Hadiningrat).7.

Utara Karaton Surakarta.2.

Bahwa setelah tercapainya kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugatmaka seharusnya dibentuk Lembaga Pengelola Kawasan (LPK) yangbertugas untuk mengelola kawasan Alunalun Utara Karaton Surakarta yangunsurnya terdiri dari Pemkot Surakarta, Karaton dan Masyarakat yang terkaitdengan Proyek namun sampai dengan diajukannya gugatan ini, LembagaPengelola Kawasan (LPK) belum terbentuk walaupun Penggugat sudahberulangkali melakukan koordinasi, menuntut kepada Tergugat untuk segeradibentuk LPK..

Menyatakan secara hukum Sah Perjanjian berupa Berita AcaraKesepakatan Kerjasama Antara Dinas Pengelolaan Pasar Kota SurakartaDengan Karaton Surakarta Hadiningrat tertanggal 29 Mei 2006 yang intinyamengenai kesepakatan kerjasama sehubungan dengan adanya ProyekRevitalisasi Kawasan Alunalun Utara Karaton Surakarta.3. Menyatakan menurut hukum Tergugat telah melakukan PerbuatanWanprestasi kepada Penggugatkarena :a. Tidak melibatkan Penggugat dalam Pengelolaan,b.

1988tentang Status danPengelolaan Karaton Kasunanan Surakarta, sehingga dengan demikianPenggugat tidak berkualifikasi mewakili Karaton yang berhak mengajukangugatan kepada Tergugat.

Bahwa selain daripada itu, menurut Keppres tersebut yangmenjadi Pimpinan Karaton Kasunanan adalah = Sri Susuhunan.Sehingga siapapun yang menyatakan mewakili Karaton KasunananSurakarta hams mendapat Surat Kuasa dari Sri Susuhunan. Olehkarena itu. Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi tidakmempunyai alas hak untuk membuat kesepakatan. Dengandemikian kesepakatan tersebut cacat hukumsehingga layakuntuk dibatalkan.9.

. ; Jabatan: Pengageng Sasono Wilopo, alamat: Karaton Surakarta JawaDalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama ARIF SAHUDI, SH.MH.,UTOMO KURNIAWAN, SH., DWI NURDIANSYAH SANTOSO, SH., danSAPTO DUMADI RAGIL RAHARJO, SH.

Bahwa pada tanggal 29 Mei 2006, Penggugat dan Tergugat sepakatuntuk melakukan Kerjasama, secara singkat adalah kerjasama antaraPenggugat dan Tergugat yang merupakan landasan atas proyekrevitalisasi Kawasan Alunalun Utara yang meliputi kerjasama dalampengelolaan dan penataan Kios Cinderamata yang berada di KawasanAlunalun Utara Karaton Surakarta Hadiningrat ; 2.

Bahwa juga akan dibentuk Lembaga Pengelola Kawasan (LPK) yangbertugas untuk mengelola kawasan Alunalun Utara Karaton Surakartayang unsurnya terdiri dari Pemerintah Kota Surakarta, Karaton SurakartaHadiningrat dan Masyarakat yang terkait dengan Proyek ; .

oleh Pihak ketiga di luar kKesepakatanantara Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa dalam rentang waktu kurang lebih 9 (Sembilan) tahun tujuh bulan,Tergugat tidak melakukan pengelolaan bersama dengan Penggugatterhadap Kawasan Alunalun Utara Karaton Surakarta Hadiningrat yangdemikian dilakukan oleh Penggugat secara melawan hukum denganmelakukan perbuatan melawan hukum mencurangi Penggugat sehinggaPenggugat tidak mendapatkan kemanfaatan dari Pengelolaan KawasanAlunalun Utara Karaton Surakarta Hadiningrat

Bahwa seharusnya, bila Tergugat tidak melakukan kecurangan terhadapPenggugat maka akan terjalin kerjasama yang baik dalam Pengelolaandan Penataan Kawasan Alunalun Karaton Surakarta Hadiningrat ; 10.Bahwa yang sekarang terjadi adalah Penggugat tidak dapat11.12.13.memanfaatkan, melakukan Pengelolaan dan Penataan Kawasan Alunalun Utara khususnya di Lokasi Kios Cinderamata Kawasan AlunalunUtara Karaton Surakarta Hadiningrat yang menyebabkan kerugian bagigS) 6 (6 (6 =Bahwa Kios Cinderamata yang merupakan

Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Karaton,dinikahkan oleh Imam Kelurahan Karaton dengan wali nikah ayah kandung Penetapan No. 098/Pdt.P/2017/PA.Lwk Hal. 1 dari 9 hal.wali hakim dan saksisaksi nikah masingmasing bernama : bapakJamaluddin dan bapak Alam dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian

Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistriyang menikah siri pada tanggal 21 Juni 2010, di Kelurahan Karaton karenasaat itu Saksi hadirdalam acara akad nikah tersebut;c. Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II dinikahkan olehImam Kelurahan Karaton sekaligus sebagai wali nikah Pemohon Il karenaayah kandung dan saudarasaudara lakilakinya masih beragama Kristen,sedangkan saksinya Saksi sendiri dan bapak Alam, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;d.

Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistriyang menikah siri pada tanggal 21 Juni 2010, di Kelurahan Karaton tetapiSaksi tidak hadir dalam acara akad nikah tersebut, sehingga pengetahuanSaksi hanya berdasarkan penyampaian Pemohon ;c.

Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II dinikahkan olehImam Kelurahan Karaton sekaligus sebagai wali nikah Pemohon II karenaayah kandung dan saudarasaudara lakilakinya masih beragama Kristen,sedangkan saksinya Saksi sendiri dan bapak Alam, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;d. Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;e. Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon Idan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan tidak sesusuan;f.

denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2010 diKelurahan Karaton;3.

Timoer Rumbai Kusuma Dewayani, Kelamin: Perempuan,Tempat,Tgl lahir: Surakarta, 21 Februari 1973, Alamat: Karaton SurakartaRT/RW 001/001 Baluwarti, Pasar Kliwon, Surakarta, Pekerjaan: Wiraswasta,untuk selanjutnya mohon disebut sebagai PENGGUGAT I;Tn. KP. Dr. Eddy S. Wirabhumi SH., MM., Kelamin: Laki laki, Alamat: RT 01RW 01, Baluwarti, Pasar Kliwon, Surakarta, Pekerjaan: Swasta, untukselanjutnya mohon disebut sebagai PENGGUGAT II; Tn. Markus Winarno /Kanjeng Pangeran Aryo (KPA) Winarnokusumo.

SUDIBYANTO, S.H, M.H, UTOMO KURNIAWAN, S.H, DWINURDIANSYAH SANTOSO, S.H, SAPTO DUMADI RAGIL RAHARJO, S.H.Advokat advokat yang berkantor di Kantor Lembaga Hukum Karaton Surakarta Hadiningrat yang beralamat di JI. Alunalun Utara No. 1 (BangsalPatalon), Kec. Pasar Kliwon, Surakarta Phone (0271) 634626 berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 04 April 2017, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta tanggal 5 April 2017 Nomor: 227;Melawan:KGPH.

Benowo, Jabatan: Ketua Satgas Panca Narendra Karaton SurakartaHadiningrat, Alamat: Sasono Putro, Karaton Surakarta, Jl. Sasono MulyoNomor 1, Kel. Baluwarti, Kec. Pasar Kliwon, Surakarta, untuk selanjutnyamohon disebut sebagai TERGUGAT I; KGPH. PA. Tedjowulan, Jabatan: Anggota Panca Narendra Karaton SurakartaHadiningrat, Alamat: Sasono Putro, Karaton Surakarta, Jl. Sasono MulyoPenetapan Perkara Perdata Nomor 85/Padt.G/2017/PN Skt,Halaman 2 dari 4 halaman5.Nomor 1, Kel. Baluwarti, Kec.

Condrokusumo Suro Agul Agul, Jabatan:Anggota Panca NarendraKaraton Surakarta Hadiningrat,Alamat:Sasono Putro, Karaton Surakarta, Jl. Sasono Mulyo Nomor 1, Kel.Baluwarti, Kec. Pasar Kliwon, Surakarta,untuk selanjutnya mohon disebutsebagai TERGUGAT II; K.P. Hari Sulistyo, Jabatan: Anggota Panca Narendra Karaton SurakartaHadiningrat, Alamat:Sasono Putro, Karaton Surakarta, JI. Sasono Mulyo Nomor1, Kel. Baluwarti, Kec.

Sugeng Nugroho, Jabatan: Anggota Panca Narendra Karaton SurakartaHadiningrat, Alamat: Sasono Putro, Karaton Surakarta, JI. Sasono MulyoNomor 1, Kel. Baluwarti, Kec. Pasar Kliwon, Surakarta, untuk selanjutnyamohon disebut sebagai TERGUGAT V; Selanjutnya untuk kesemua Tergugat mohon disebut sebagai PARA TERGUGAT; Dalamhalini menguasakan kepada: KPA.

PAKUBUWONO XIll HANGABEHI,bertempat tinggal di Sasana Putra Karaton Surakarta, RT 01,RW 01, Kelurahan Baluwartii, Kecamatan Pasar Kliwon,Halaman 1 dari 12 hal. Put.

Nomor 330 K/Pdt/2020Buwono XIll di Karaton Surakarta Hadiningrat yang intinya:1. Dra. GRAy. Koes Murtiyah sebagai Pengageng Kantor SasonoWilopo Karaton Surakarta Hadiningrat beserta perangkat Wakil wakil Pengageng Kantor Sasono Wilopo Karaton SurakartaHadiningrat;2. Ny. GR.Ay. KOES SUPIYAH sebagai Pangageng KaputrenKaraton Surakarta Hadiningrat dan Ny. GKR. Timoer RumbaiKusuma Dewayani sebagai Wakil Pangageng Kaputren KaratonSurakarta Hadiningrat;3. Ny. GRAy. Koes Isbandiyah, SH., M.Kn / GKR.

Paku Buwono XIll Nomor 70/D.13.S.W.10/2004 tanggal 26Oktober 2004 tentang Pengageng dan Wakil Pengageng Kantor SasonoWilopo Karaton Surakarta Hadiningrat yang ditetapkan oleh ISKS. PakuBuwono XIll di Karaton Surakarta Hadiningrat yang intinya:1. Dra. GRAy. Koes Murtiyah sebagai Pengageng Kantor SasonoWilopo Karaton Surakarta Hadiningrat beserta perangkat Wakil wakil Pengageng Kantor Sasono Wilopo Karaton SurakartaHadiningrat,2. Ny. G.R.Ay.

Timoer Rumbai KusumaDewayani sebagai Wakil Pangageng Kaputren Karaton SurakartaHadiningrat,3. Ny. GRAy. Koes Isbandiyah, SH., M.Kn / GKR.

Retno Dumilahsebagai Pengageng Pasinten Karaton Surakarta Hadiningratbeserta perangkat Wakil wakil Pengageng Kantor Sasono WilopoKaraton Surakarta Hadiningrat,untuk melaksanakan segala tugas dan tanggung jawab serta hak dankewajibannya, kebutunhan dan untuk mengelola Karaton KasunananSurakarta Hadiningrat:Menghukum akibat perbuatan melawan hukum Tergugat untukHalaman 4 dari 12 hal. Put.

Ciekek Karaton RT. 01/08 Kel. KaratonKec. Majasari Kec.

Ciekek Karaton RT. 01/08Kel. Karaton Kec. Majasari Kab.

Tahap Ill sebesar Rp328.227.000,00 diberikan pada Triwulan IV;Bahwa berdasarkan Pasal 5 dalam Perjanjian Hibah Daerah antaraPemerintah Provinsi Jawa Tengah dan Karaton Surakarta HadiningratNomor 910/173/2012 (Nomor 01/PJ/LDAKSN/2012) Tergugat selama inimemberikan bantuan keuangan dalam bentuk hibah kepada KaratonSurakarta Hadiningrat untuk pendanaan kegiatan Penggugat untukmendukung/menunjang pendanaan:Belanja Pegawai Kerabat dan Abdi Dalem Karaton Surakarta Hadiningrat.a.

Dengan ini secara jelas dan nyata Tergugat telah melakukanwanprestasi terhadap Penggugat;Bahwa akibat perbuatan wanprestasi dari Tergugat, mengakibatkanpembayaran belanja pegawai kerabat dan abdi dalem Karaton SurakartaHadiningrat (gaji) menjadi terlambat dan pelaksanaan upacara adat dilingkungan Karaton Surakarta Hadiningrat menjadi terhambat, jelas dannyata telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat;Bahwa Tergugat tidak mengalami keadaan kahar sebagaimana yangdisebutkan dalam Pasal 13 pada objek

dan Karaton Surakarta Hadiningrat Nomor910/173/2012 (Nomor 01/PJ/LDAKSN/2012 tentang Hibah DukunganPendanaan Kegiatan Karaton Surakarta Hadiningrat Tahun Anggaran 2012kepada Penggugat;Menghukum Tergugat dimana telah melakukan perbuatan wanprestasi danberhutang karena keterlambatan pembayaran atas hibah dukunganpendanaan kegiatan Karaton Surakarta Hadiningrat Tahun Anggaran 2012berdasar Perjanjian Hibah Daerah antara Pemerintah Provinsi Jawa Tengahdan Karaton Surakarta WHadiningrat Nomor 910/173/

Pendanaan kegiatan Karaton Surakarta Hadiningrat, yang intinyaTergugat diminta menghentikan dana hibah dukungan pendanaan kegiatanKaraton Surakarta Hadiningrat jika tanpa sepengetahuan dan persetujuanSampeyandalem Ingkang Sinuhun Kangjeng Susuhunan Pakoe Boewono XIllselaku Raja Karaton Surakarta Hadiningrat;Bahwa atas perbuatan Sampeyandalem Ingkang Sinuhun KangjengSusuhunan Pakoe Boewono XIII menerbitkan Surat SampeyandalemIngkang Sinuhun Kangjeng Susuhunan Pakoe Boewono XIII Nomor07/PB XIII/04/

Menghukum Tergugat untuk membayar dana hibah sebesar Rep1.176.000.000,00(satu miliar seratus tujuh puluh enam juta rupiah) sesuai Perjanjian HibahDaerah antara Pemerintah Privinsi Jawa Tengah dan Karaton SurakartaHadiningrat Nomor 910/173/2012 (Nomor 01/PJ/LDAKSN/2012) tentangDukungan Pendanaan Kegiatan Karaton Surakarta Hadiningrat TahunAnggaran 2012 kepada Penggugat secara tunai dan seketika;5.

Tohirudin ) dengan Pemohon II (Wiwin Sintawati binti Suraji Nugroho) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Januari 1996 di Kampung Talaga, Kelurahan Karaton, Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang ;

4.

Tohirudin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Talaga RT.03 RW. 07Kelurahan Karaton Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglangselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Wiwin Sintawati binti Suraji Nugroho, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMEApekerjaan Ibu Rumah Tangga , bertempat tinggal di Kampung TalagaRT.03 RW.

O7 Kelurahan Karaton Kecamatan Majasari KabupatenPandeglang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal 30 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang dibawah RegisterNomor: 187/Pdt.P/2018/PA.Pdlg tanggal

Bahwa pada tanggal 05 Januari 1996, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kampung Talaga, Kelurahan Karaton, Kecamatan Majasari,Kabupaten Pandeglang;2.

Bahwa para Pemohon menikah tanggal 05 Januari 1996 di rumah orangtua Pemohon Il di Kampung Talaga, Kelurahan Karaton, Kecamatan Majasari,Kabupaten Pandeglang dan pada saat para Pemohon menikah saksi hadir Bahwa yang menjadi wali adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Suraji Nugroho, dengan Mas kawin yang diberikan Pemohon kepadaPemohon Il adalah berupa uang sebesar Rp. 250.000.00 (dua ratus lima puluhribu rupiah) dibayar tunai serta yang menjadi saksi adalah Ahmad Syahri danTohirudin; Bahwa pada

Tohirudin ) denganPemohon II (Wiwin Sintawati binti Suraji Nugroho) yang dilangsungkan pada tanggal05 Januari 1996 di Kampung Talaga, Kelurahan Karaton, Kecamatan Majasari,Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majasari,Kabupaten Pandeglang ;4.

PENETAPANNomor 0113/Pdt.P/2015/PA.Lwk.w o WwW Ul Os 7 Kho > Pe wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA LUWUKmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 33, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKelurahan Karaton Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 41, agama Islam, pekerjaan IRT, tempat tinggal di

Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2007, Pemohon dengan Pemohon Ilbernama PEMOHON II, melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diKelurahan Karaton, dinikahkan oleh dengan wali nikah saudara kandungWALI NIKAH dan saksisaksi nikah masingmasing bernama SAKSI NIKAH Halaman dari 10 Halaman Penetapan No. 0113/Pdt.P/2015/PA.Lwkdan SAKSI NIKAH II dengan mas kawin berupa Uang Rp. 100.000 dibayartunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon

Pemohon dan Pemohon II membutuhkan ItsbatNikah untuk alas hukum dalam pengurusan buku nikah Pemohon danPemohon Il.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Luwuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon (PEMOHON II ) yang dilaksanakan tanggal 17 Agustus 2007 diKelurahan Karaton

SAKSI II, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKelurahan Karaton Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saya adalahKeponakan Pemohon II.

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON dengan PEMOHON II yangdilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2007 di Kelurahan Karaton;3.

Karaton, dinikahkan oleh imam Karaton dengan waliHal 1 dari 10 hal. Penetapan No : 0200/Pdt.P/2017/PA.Lwknikah kakak kandung bernama Luter Abas Polumulo bin Udin Polumulo,dan saksisaksi nikah masingmasing bernama Sofyan Datu Adam danMustar Sutan dengan mas kawin berupa seperangkat alah shalat dibayartunal;.

Saksisaksi:Sofyan Datu Adam bin Tahir Datu Adam, di bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar Pemohon I;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isterimenikah pada bulan Maret 2016 di Kelurahan Karaton, dan saksi hadirsaat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah kakak kandung Pemohon II bernama Luter AbasPolumulo, yang dinikahkan oleh

, dan saksi hadirsaat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah kakak kandung Pemohon II bernama Luter AbasPolumulo, yang dinikahkan oleh Imam Karaton, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saksi sendiri dan Sofyan Datu Adam;bahwa status Pemohon saat menikah duda

, yang menjadi wali adalah kakak kandungPemohon II bernama Luter Abas Polumulo bin Udin Polumulo, dan dinikahkanoleh Imam Kelurahan Karaton, dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai serta disaksikan oleh dua orang saksi bernama SofyanDatu Adam dan Mustar Sutan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rustam Sapan binThomas Sapan) dengan Pemohon II (Ririn Abas binti Udin Polumulo) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Maret 2016 di Kelurahan Karaton;3.

GRAy.KOES MOERTIYAH WANDANSARI, M.Pd, Jabatan: Pengageng Sasono Wilopo, alamat: Karaton Surakarta JawaSelanjutnya disebut sebagai...............0 PENGGUGAT;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama ARIFSAHUDI, S.H..M.H., SIGIT N.

antara Penggugatdengan Tergugat; 8 Bahwa dalam rentang waktu kurang lebih 9 (Sembilan) tahun tujuh bulan,Tergugat tidak melakukan pengelolaan bersama dengan Penggugat terhadapKawasan Alunalun Utara Karaton Surakarta Hadiningrat yang demikiandilakukan oleh Penggugat secara melawan hukum dengan melakukan perbuatanmelawan hukum mencurangi Penggugat sehingga Penggugat tidak mendapatkankemanfaatan dari Pengelolaan Kawasan Alunalun Utara Karaton SurakartaHadiningrat yang menjadikan kerugian bagiPenggugat

Menurut Pasal 4 ayat (1) Keppres Nomor23 Tahun 1988 Tentang Status dan Pengelolaan Karaton Kasunanan Surakarta,yang berwenang membentuk LPK adalah Direktur Jenderal PariwisataKementerian Pariwisata, bukan kewenangan Tergugat.

setahu saksi pembentukan LPK tersebut bukan merupakan kewenanganPemerintah Kota Surakarta melainkan kewenangan dari Dirjen Pariwisata, haltersebut saksi ketahui setelah membaca aturannya yaitu Keputusan Presiden R.I.No. 23 tahun 1988 pada pasal 4 ayat (1);Bahwa setahu saksi pihak Pemkot Surakarta pernah memfasilitasi pembentukanLPK tetapi terkendala oleh pihak Karaton yang belum ada kesepakatandisebabkan ada dualisme kepemimpinan di Karaton Surakarta;Saksi II.

Kepala Dinas Pengelolaan PasarKota Surakarta dengan Pengageng Sasono Wilopo Karaton Surakarta Dra.

Nomor 566 K/Pdt/2016Kawasan Alunalun Utara Karaton Surakarta dan untuk memberikan landasankerjasama antara Penggugat dengan Tergugat dalam Pengelolaan danPenataan Kios Cinderamata AlunAlun Utara Karaton Surakarta;Bahwa objek gugatan telah memenuhi unsurunsur syarat sahnya suatuperjanjian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, yaitu:a.

Surakarta, namun tidak didasarkan padaaturan yang jelas, atau tidak didasarkan pada surat perintah atau suratkuasa dari Penguasa Karaton Kasunanan Surakarta Hadiningrat dalamhal ini adalah Sri Susuhunan sebagaimana diatur dalam KeputusanPresiden Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 1988 tentang Status danPengelolaan Karaton Kasunanan Surakarta, sehingga dengan demikianHalaman 8 dari 25 hal.Put.

Nomor 566 K/Padt/2016Penggugat tidak berkualifikasi mewakili Karaton yang berhakmengajukan gugatan kepada Tergugat.

Bahwa pada tahun 2006 ada Proyek Revitalisasi Kawasan AlunalunUtara Karaton Surakarta dari Depkimpraswil (Departemen Pemukiman danPrasarana Wilayah). Berkaitan dengan proyek tersebut, terdapat peluanguntuk memanfaatkan Kawasan Alunalun Utara Karaton Surakarta;3.

Dinas PengelolaanPasar Kota Surakarta dengan Karaton Surakarta Hadiningrattertanggal 29052006;b.

istana dan manajemen DanaOperasional, untuk mengelola dan mengadakan Kegiatan kegiatan danUpacara Adat Kebudayaan;Bahwa sesuai dengan paugeran/ anggerangger yang berlaku sejak PakuBuwana XII di dalam Karaton Surakarta terdapat Struktur Organisasi yangsaling berkait, dimana Raja Karaton yaitu ISKS Paku Buwana adalahmerupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan PARANPARANATA, SASANA WILAPA, PARAN KAPUJANGGAN NATA, PARAN KARSA NATA dan LEMBAGA HUKUM KARATON, dimana kemudianmembawahi bebadanbebadan

Pangageng Yogiswara;Bahwa kemudian pada tanggal 21 April 2017 Kementerian Dalam Negerimenerbitkan Surat Keputusan No. : 4302933 Tahun 2017 Tentang Penetapan Status dan Pengelolaan Karaton Kasunanan Surakarta, dimanapada pokoknya Pemerintah Negara Kesatuan Republik Indonesia mengakuldan memutuskan bahwa Karaton Kasunanan Surakarta dipimpin oleh ISKSPaku Buwono XIII dan didampingi Maha Menteri Kanjeng Gusti Panembahan Agung Tedjowulan dalam melaksanakan Pengelolaan Karaton Kasunanan Surakarta:Bahwa

tugas dan wewenang di Karaton KasunananSurakarta.

, dimana Raja Karaton yaitu ISKS PakuBuwana adalah merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganPARANPARA NATA, SASANA WILAPA, PARAN KAPUNJANGAN NATA,PARANKARSA NATA DAN LEMBAGA HUKUM KARATON, dimanakemudian membawahi bebadanbebadan sebagai berikut:1.

KasunananSurakarta (Karaton Kasunanan Surakarta Hadiningrat);Kedua: Mengusulkan pembentukan lembaga baru yang sah sertaParanpara Nata dan Paranpara Karsa, guna menjaga stabilitas dankondisi yang lebih baik didalam internal dan eksternal KaratonKasunanan Surakarta (Karaton Kasunanan Surakarta Hadiningrat)berdasarkan ketentuan tradisi sejarah dan adat istiadat KaratonKasunanan Surakarta (Karaton Kasunanan Surakarta Hadiningrat), untukdipertimbangkan dan diputuskan oleh Susuhunan Pakoe Boewono XIII

Karaton, Kecamatan Luwuk Kab.

Tampa,Kelurahan Karaton, Kec.

Luwuk;e Bahwa benar dulunya wilayah Karaton masuk dalam wilayah Kel. Simpong akan tetapidengan adanya pemekaran wilayah sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu maka wilayah Kel.Simpong dimekarkan oleh Pemerintah Daerah menjadi 2 (dua) kelurahan yaitu Kel.Simpong dan Kelurahan Karaton;e Bahwa benar suami Pemohon semasa hidupnya selain mempunyai ahli waris jugamempunyai harta warisan berbentuk sebidang tanah dan tanah tersebut Pemohon akandiajukan sebagai jaminan hak tanggungan kredit pada PT.

Bank Mandiri (Persero)Cabang Luwuk;Saksi : AZIS, Umur 38 tahun lahir di Palopo tanggal 25 Mei tahun 1975Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal diKelurahan Karaton/Tanjung, Kec.

Pemohon bernama WASIMU sudah sama orangnyadan itu adalah nama Pemohon sendiri;e Bahwa benar dulunya wilayah Karaton masuk dalam wilayah Kel.

URI SANURITempat lahir : Serang;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/10 Maret 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Ciekek Melati RT.02, RW.03Kelurahan Karaton Kecamatan Majasari,Kabupaten Pandeglang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tanggal 7 Mei 2015, sejak tanggal 7 Mei 2015 sampai dengantanggal 26 Mei 2015;2.

Karaton Kec. Majasari Kab.

Karaton Kec.Majasari Kab. Pandeglang dan saat dilakukan penggeledahan dikediamanDIDI HENDIYANA ditemukan 57 (lima puluh tujuh) bungkus kertas berisidaun kering yang diduga ganja yang disimpan di jok sepeda motor merekHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 173/Pid.B/2015/PN.PdlYamaha Mio Soul GT dengan No. Pol.

Karaton Kec.Majasari Kab. Pandeglang dan saat dilakukan penggeledahan dikediamanDIDI HENDIYANA ditemukan 57 (lima puluh tujuh) bungkus kertas berisidaun kering yang diduga ganja yang disimpan di jok sepeda motor merekYamaha Mio Soul GT dengan No. Pol.

diberikan keringanan hukuman yang seringanringannyaapabila terbukti bersalah;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut;Primair:Bahwa terdakwa BURHANUDIN ALIAS JAWA BIN USUP pada hari Minggutanggal 29 Juli 2012 sekitar pukul 22.30 WIB atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Juli 2012 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2012, bertempat di pinggir jalan raya Labuan Km. 02 di Kampung CiekekKeraton Kelurahan Karaton

dengan ABENGlalu ABENG mengajak terdakwa untuk mengobrol di Tugu di kampung Caringin KurungDesa Sukasari Kecamatan Kadu Hejo Kabupaten Pandeglang, setelah sampai di Tugu,kemudian ABENG menyerahkan ganja sebanyak (satu) yang diserahkan kepada ABENG.3Setelah terdakwa membeli ganja seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kemudianterdakwa menemui teman terdakwa yang bernama AJI lalu terdakwa bersamasama AJIpulan akan tetapi diperjalanan tepatnya di pinggir jalan raya labuan KM. 02 di KampungCiekek Karaton

Kelurahan Karaton Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang terdakwadiberhentikan oleh petugas kepolisian resort pandeglang, lalu terdakwa turun dari sepedamotor dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus narkotika jenisganja yang dibungkus kertas koran yang disimpan di dalam saku celana belakang sebelahkiri milik terdakwa yang diakui oleh terdakwa sebagai milik terdakwa sedangkan temanterdakwa yang bernama AJI melarikan diri;Bahwa terdakwa menerima narkotika jenis Ganja dari ABENG

,Kelurahan Karaton, Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi karena telah membawa dan menguasainarkotika jenis ganja;Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa sedang dibonceng sepeda motor yangdikendarai oleh teman terdakwa yang bernama Aji, dan waktu terdakwa turunlangsung ditangkap oleh polisi, sedangkan Aji melarikan diri;e Bahwa waktu digeladah oleh polisi di badan terdakwa ditemukan (satu) bungkusnarkotika jenis ganja yang dibungkus kertas koran yang didalamnya