Menyatakan Terdakwa Kardialis Bin Khatab tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagai mana Dakwaan Kesatu Primair.2. Membebaskan Terdakwa Kardialis Bin Khatab oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu Primair tertsebut.3. Menyatakan Terdakwa Kardialis Bin Khatab telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagai mana Dakwaan Kesatu Subsidair.4.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Kardialis Bin Khatab oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun serta denda sebesar Rp. 50.000.000.- (Limapuluh Juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (Dua) Bulan.5. Menetapkan masa Tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

Kardialis bin Khatab

Menyatakan terdakwa Kardialis Bin Khatab tidak terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan perbuatan yang didakwakan, baik didalamdakwaan kesatu Primair maupun Subsidair atau Dakwaan Kedua.3. Membebaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum (vrij spraak).4. Memrrintahkan kepada sdr. Jaksa Penuntut Umum untuk mengeluarkanterdakwa dari tahanan.5. Mengembalikan nama baik, harkat dan martabat terdakwa kepada keadaansemula.6.

terdakwa Kardialis bin Khatab sebagai Kasubsi PendaftaranHak danInformasi Pertanahan berkoordinasi dengan Kasubsi Pengukuran dengan cara memintaSurat Ukur yang berada dibawah kuasa Kasubsi Pengukuran dan setelah mendapatSurat Ukur tersebut bersamasama dengan dokumen beserta data pendukungnyakemudian terdakwa Kardialis bin Khatab sebagai Kasubsi Pendaftaran Hak danInformasi Pertanahanmengetik/membuat di atas formulir sertifikat jadi Hak GunaBangunan / Surat Tanah tentang :1.

terdakwa Kardialis bin Khatab sebagai Kasubsi PendaftaranHak danInformasi Pertanahan berkoordinasi dengan Kasubsi Pengukuran dengan cara memintaSurat Ukur yang berada dibawah kuasa Kasubsi Pengukuran dan setelah mendapatSurat Ukur tersebut bersamasama dengan dokumen beserta data pendukungnyakemudian terdakwa Kardialis bin Khatab sebagai Kasubsi Pendaftaran Hak danInformasi Pertanahanmengetik/membuat di atas formulir sertifikat jadi Hak GunaBangunan / Surat Tanah tentang :Nomor Hak Guna BangunanLokasi

Menyatakan Terdakwa Kardialis Bin Khatab tidak teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagai mana DakwaanKesatu Primair.2. Membebaskan Terdakwa Kardialis Bin Khatab oleh karena itu dari Dakwaan KesatuPrimair tertsebut.3. Menyatakan Terdakwa Kardialis Bin Khatab telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagai mana DakwaanKesatu Subsidair.4.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Kardialis Bin Khatab oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun serta denda sebesar Rp. 50.000.000.(Limapuluh Juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 2 (Dua) Bulan.5.

., tanggal 13 Februari 2017 sekedar mengenai kualifikasi perbuatan Terdakwa pada diktum ke-3, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan terdakwa KARDIALIS Bin KHATAB tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagai mana Dakwaan Kesatu Primair;
2. Membebaskan terdakwa KARDIALIS Bin KHATAB oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu Primair tertsebut;
3. Menyatakan terdakwa KARDIALIS Bin KHATAB telah terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagai mana Dakwaan Kesatu Subsidair;

Pembanding/Penuntut Umum : BUDI KURNIAWAN TYMBASZ, SH
Terbanding/Terdakwa : Kardialis bin Khatab

Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanPerkara Pidana Nomor 35/Pid.SusTPK/2016/PN.Pdg., atas namaTerdakwa Kardialis Bin Khatab;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kardialis bin Khatab denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun, dikurangkan sepenuhnya denganlamanya terdakwa ditahan;3. Membayar denda sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan penjara;4.

Menyatakan terdakwa Kardialis Bin Khatab tidak terbukti secarasah dan meyakinkan telah melakukan perbuatan yang didakwakan,baik didalam dakwaan kesatu Primair maupun Subsidair atauDakwaan Kedua.3. Membebaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum (vrij spraak).4. Memrrintahkan kepada sdr. Jaksa Penuntut Umum untukmengeluarkan terdakwa dari tahanan.5. Mengembalikan nama baik, harkat dan martabat terdakwa kepadakeadaan semula.6.

Menyatakan Terdakwa Kardialis Bin Khatab tidak terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagai manaDakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa Kardialis Bin Khatab oleh karena itu dariDakwaan Kesatu Primair tertsebut;3. Menyatakan Terdakwa Kardialis Bin Khatab telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagai manaDakwaan Kesatu Subsidair;4.

Menyatakan terdakwa KARDIALIS Bin KHATAB tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagai manaDakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan terdakwa KARDIALIS Bin KHATAB oleh karena itu dariDakwaan Kesatu Primair tertsebut;3. Menyatakan terdakwa KARDIALIS Bin KHATAB telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secarabersamasama sebagai mana Dakwaan Kesatu Subsidair;4.

THOMAS BASRI,

melakukan pengukuran kemudiandiserahkan kepada Kasubsi Pengukuran untuk diperiksa dan diparaf oleh KasubsiPengukuran selanjutnya diserahkan kepada terdakwa dan ditandatangani sehinggaditerbitkan Surat Ukur.Menimbang, bahwa selanjutnya Surat Ukur beserta dengan dokumenpendukungnya diserahkan kepada Kardialis bin Khatab sebagai Kasubsi PendaftaranHak dan Informasi Pertanahan untuk membuat Sertifikat Hak Guna Bangunan pecahandimana setelah diparaf oleh terdakwa dan Kardialis baru ditandatangani oleh

Pengukuran untuk diperiksa dan diparaf oleh KasubsiPengukuran selanjutnya diserahkan kepada terdakwa dan ditandatangani sehinggaditerbitkan Surat Ukur.Menimbang, bahwa selanjutnya Surat Ukur beserta dengan dokumenpendukungnya diserahkan kepada Kardialis bin Khatab sebagai Kasubsi PendaftaranHak dan Informasi Pertanahan untuk membuat Sertifikat Hak Guna Bangunan pecahandimana setelah diparaf oleh terdakwa dan Kardialis baru ditandatangani oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Agam yang kemudian

Setelahmendapatkan surat ukur dari Kasubsi Pengukuran bersamasama dengan dokumenpendukungnya kemudian Kardialis membuat Sertifikat Hak Guna Bangunan dengancara membuat Nomor Hak Guna Bangunan, Lokasi Hak Guna Bangunan, asalPemisahan Hak Guna Bangunan, Jangka waktu Hak Guna Bangunan, Nomor, tanggaldan Surat Ukur, pemegang Hak Guna Bangunan awal, tempat, tanggal pembuatan HakGuna Bangunan dan setelah selesai dibuat barulah diparaf oleh Kardialis dan terdakwasebelum ditanda tangani oleh Kepala Dinas

yang diserahkan kepada para pemohon.Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah terjadi suatu rangkaian peristiwayang sistimatik yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan Kardialis Bin Khatab,Drs.

THOMASBASRI, luas 33 M2 tanggal 19 September 2005, masa berlaku ditulis tangantanggal 7 September 2009, Surat Ukur Nomor : 12.25.10.2000 tanggal 24 Mei2000.Digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Kardialis Bin Khatab.8.

Sebelah Timur: berbatas toko No. 56 atas nama Yefi ErmenBahwa HGB No. 69 sebagaimana posita angka 10 dan angka 11 diatas,oleh TERGUGAT dijual kepada TERGUGAT Il, berdasarkan akta jualbeli yang dibuat oleh Pembuat Akta Tanah Sri Husniati Najmi, S.H.Tanggal 20 Oktober 2000 No. 305/LBS/2000;Bahwa perbuatan TERGUGAT untuk memecah sertipikat aquo yanghabis jangka waktunya tahun 2009 dilakukan oleh Kardialis mantanKasubsi BPN Kabupaten Agam untuk menerbitan HGB No. 69 atasnama TERGUGAT Il yang melebihi

jangka waktu dari sertipikat induk.Perbuatannya Kardialis telah telah dijatuhi hukuman pidana yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap (inkracht van geweijde)berdasarkan putusan Pengadilan Tinggi No. 11/Tipikor/2017/PT.PDG;Bahwa selanjutnya TERGUGAT II yang telah membeli Sertipikat HGBdari TERGUGAT kemudian menjaminkan sebagai Hak Tanggungansebagaimana tertera dalam sertipikat Hak Tanggungan No.614/LBS/2008 tertanggal 27 Oktober 2008 kepada TERGUGAT Ill;Bahwa perbuatan TERGUGAT yang memecah

pemegang HGB antara pemegang HGB dan pemegang HakMilik atau perjanjian penggunaan tanah Hak Pengelolaan.Dari ketentuanpasal tersebut sangat jelas bahwa Penggugat sebagai pemilik HakPengelolaan telah memberikan Hak Guna Bangunan kepada Tergugat berdasarkan bukti P4 dan P5 Jelas dalam perjanjian tersebut habisnyajangka waktu HGB secara keseluruhan adalah pada tanggal 7 September2009;Bahwa terbitnya HGB No. 69 atas nama Pembanding dan beberapa HGBlainnya karena atas kerja sama antara Tergugat dengan Kardialis

Atas perbuatan Kardialis tersebut ia telah dijatuhihukum karena melakukan penyelewengan atas jabatannya dan telah diputus oleh Hakim Tindak Pidana Korupsi berdasarkan putusan PengadilanTinggi No. 11/Tipikor/2017/PT PDG (Bukti P8) dan telah mempunyaikekuatan hukum tetap;Bahwa melihat ketentuan PP No. 40 Tahun 1996 tersebut Pasal 35 ayat 3nya disebutkan HGB hapus karena adanya putusan pengadilan telahmempunyai kekuatan hukum tetap.

Bahwa oleh karena perkara incasuPembanding/Tergugat Il tidak mau menyerahkan objek perkara secaraHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 41/PDT/2019/PTPDGsukarela terutama semenjak putusan pidana Kardialis telah mempunyaikekuatan hukum tetap (Bukti P8), maka Penggugat/Terbandingmengajukan gugatan perkara ke pengadilan untuk melumpuhkan sertipikatHGB No. 69 atas nama Tergugat II/Pembanding.

Tanggal 25Januari 2001 No. 34/LBS/2001;Bahwa perbuatan TERGUGAT untuk memecah sertipikat aquo bekerjasama dengan Kardialis mantan Kasubsi BPN Kabupaten Agam untukmenerbitan HGB No. 68 atas nama TERGUGAT II yang melebihi jangka waktudari sertipikat induk.

Perbuatannya Kardialis telah telah dijatuhi hukumanpidana yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap (inkracht vangeweijde) berdasarkan putusan Pengadilan Tinggi No.11/Tipikor/2017/PT.PDG;Bahwa perbuatan TERGUGAT yang memecah dan mengajunganpermohonan penerbitan sertipikat HGB No. 70 Permohonan tanggal 8Februari 2001 hingga berakhir 8 Februari 2021. Surat Ukur tanggal 24Januari 2001, No. 20.25.10.2001, luas 17 M terletak di Kel.

Tanggal 25 Januari 2001 No.34/LBS/2001, Tergugat untuk memecah sertipikat aquo yang habis jangka waktunya tahun 2009dilakukan oleh Kardialis mantan Kasubsi BPN Kabupaten Agam untukmenerbitan HGB No. 70 atas nama Tergugat II yang melebihi jangka waktudari sertipikat induk;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat III telahmembantah dengan mendalilkan di dalam jawabannya yang pada pokoknyaadalah:Bahwa pada buku tanah Hak Guna Bangunan nomor 70/Kel.Pasar LubukBasung tanggal 8 Februari

Tanggal 22Desember 1999 No. 269/LBS/1999;Bahwa perbuatan TERGUGAT untuk memecah sertipikat aquo yang habisjangka waktunya tahun 2009 dilakukan oleh Kardialis mantan Kasubsi BPNKabupaten Agam untuk menerbitkan HGB No. 59 atas nama TERGUGAT IIyang melebihi jangka waktu dari sertipikat induk.

Perbuatannya Kardialis telahtelah dijatuhi hukuman pidana dan telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap (inkracht van geweijde) berdasarkan putusan Pengadilan Tinggi No.11/Tipikor/2017/PT.PDG;Bahwa perbuatan TERGUGAT yang memecah dan mengajunganpermohonan penerbitan sertipikat HGB No. 59 Permohonan tanggal 29Februari 2000 hingga berakhir 29 Februari 2020. Surat Ukur tanggal 16Februari 2000, No. 06.25.10.2000, luas 16 M? terletak di Kel.

Tanggal 22 Desember 1999 No.269/LBS/1999,Tergugat untuk memecah sertipikat aquo yang habis jangka waktunyatahun 2009 dilakukan oleh Kardialis mantan Kasubsi BPN Kabupaten AgamHalaman 20 PUTUSAN Nomor 48/Pdt.G/2017/PN Lbbuntuk menerbitan HGB No. 59 atas nama Tergugat II yang melebihi jangkawaktu dari sertipikat induk;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat IItidak mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat III telahmembantah dengan mendalilkan

BagindoTando yang dihuni oleh Reswita;Sebelah Timut: berbatas dengan toko No. 46 atas nama Nurmisal ;Bahwa HGB No. 59 sebagaimana posita angka 10 dan posita angka 11diatas, oleh Tergugat dijual kepada Tergugat Il, berdasarkan akta jualbeli yang dibuat oleh Pembuat Akta Tanah Sri Husniati Najmi, S.H.tanggal 22 Desember 1999 No. 269/LBS/1999;Halaman 6 dari 21putusan Nomor 40/PDT/2019/PT PDG13.14.15.16.Bahwa perbuatan Tergugat untuk memecah sertipikat aquo yanghabis jangka waktunya tahun 2009 dilakukan oleh Kardialis

mantanKasubsi BPN Kabupaten Agam untuk menerbitkan HGB No. 59 atasnama Tergugat Il yang melebihi jangka waktu dari sertipikat induk.Perbuatannya Kardialis telah dijatuhi hukuman pidana dan telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap (inkracht van geweijde)berdasarkan putusan Pengadilan Tinggi No. 11/Tipikor/2017/PT.PDG;Bahwa perbuatan Tergugat yang memecah dan mengajunganpermohonan penerbitan sertipikat HGB No. 59 Permohonan tanggal 29Februari 2000 hingga berakhir 29 Februari 2020.

Tanggal 21September 1999 No. 193/LBS/1999;Bahwa perbuatan TERGUGAT untuk memecah sertipikat aquo bekerjasama dengan Kardialis mantan Kasubsi BPN Kabupaten Agam untukmenerbitan HGB No. 57 atas nama TERGUGAT II yang melebihi jangka waktudari sertipikat induk.

Perbuatannya Kardialis telah telah dijatuhi hukumanpidana yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap (inkracht vangeweijde) berdasarkan putusan Pengadilan Tinggi No.11/Tipikor/2017/PT.PDG;Bahwa perbuatan TERGUGAT yang memecah dan mengajunganpermohonan penerbitan sertipikat HGB No. 57 Permohonan tanggal 26Oktober 1999 hingga berakhir 26 Oktober 2019. Surat Ukur tanggal 12Oktober 1999, No. 05.25.10.1999, luas 16 M? terletak di Kel.

Tanggal 21 September 1999 No.193/LBS/1999,Tergugat untuk memecah sertipikat aquo yang habis jangka waktunyatahun 2009 dilakukan oleh Kardialis mantan Kasubsi BPN Kabupaten AgamHalaman 27 PUTUSAN Nomor 46/Pdt.G/2017/PN Lbbuntuk menerbitan HGB No. 57 atas nama Tergugat II yang melebihi jangkawaktu dari sertipikat induk;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat IItelah membantah dengan mendalilkan di dalam jawabannya yang pada pokoknyaadalah:Bahwa objek perkara berupa sertifikat

Bahwa perbuatan TERGUGAT untuk memecah sertipikat aquoyang habis jangka waktunya tahun 2009 dilakukan oleh Kardialis mantanKasubsi BPN Kabupaten Agam untuk menerbitan HGB No. 62 dan HGBNo. 66 atas nama TERGUGAT II yang melebihi jangka waktu dari sertipikatinduk. Perbuatannya Kardialis telah dijatuhi hukuman pidana yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap (inkracht van geweijde)berdasarkan putusan Pengadilan Tinggi No. 11/Tipikor/2017/PT.PDG;14.

Sebelah Timut : berbatas dengan toko No. 55 atas nama Nasbir;Bahwa HGB Nomor 58 sebagaimana posita angka 10 dan angka 11diatas oleh Tergugat dijual kepada Tergugat II berdasarkan akta jualbeli yang dibuat oleh Pembuat Akta Tanah Sri Husniati Najmi, S.H.Tanggal 3 Nopember 1999 Nomor 241/LBS/1999;Bahwa perbuatan Tergugat untuk memecah sertipikat aquo yanghabis jangka waktunya tahun 2009 dilakukan oleh Kardialis mantanKasubsi BPN Kabupaten Agam untuk menerbitan HGB Nomor 58 atasnama TERGUGAT II yang

melebihi jangka waktu dari sertipikat induk.Perbuatannya Kardialis telah telah dijatuhi hukuman pidana yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap (inkracht van geweiljde)berdasarkan putusan Pengadilan Tinggi Nomor 11/Tipikor/2017/PT.PDG;Bahwa selanjutnya Tergugat II yang telah membeli Sertipikat HGB dariTergugat kemudian menjaminkan sebagai Hak Tanggungansebagaimana tertera dalam sertipikat Hak Tanggungan Nomor 46/2012Peringkat APHT.

Sebelah Timur : berbatas dengan terminal Atokan LubukBasung;Bahwa HGB No. 72 sebagaimana posita angka 9 diatas, olehTergugat A dijual kepada Tergugat B, berdasarkan akta jual beliyang dibuat oleh Turut Tergugat sebagai Pembuat Akta Tanah,tanggal 20 September 2001,No. 224/LBS/2001;Bahwa perbuatan Tergugat A untuk memecah sertipikat aquobekerja sama dengan Kardialis mantan Kasubsi BPN KabupatenAgam untuk menerbitan HGB No. 72 atas nama Tergugat B yangmelebihi jangka waktu dari sertipikat induk.

PDG, yangtelah menjatuhi hukuman kepada Kardialis mantan Kaseksipada BPN Kab.

September 2021, karena jelasdicantumkan didalam HGB Nomor 8 bahwa masa berlakunyaberakhir sampai tanggal 7 September 2009;Menimbang, bahwa hal ini sejalan dengan jawaban Tergugat Cyang menyatakan terdapat kesalahan dalam pengetikan tanggalberakhirnya Hak Guna Bagunan Nomor 72/Kel Pasar Lubuk Basungtanggal berakhir haknya 17 September 2021, seharusnya berakhirpada tanggal 07 September 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 Putusan Nomor11/TIPIKOR/2017/PT PDG yang mengadili perkara atas namaterdakwa KARDIALIS

Tanggal 20 Oktober2000 No. 305/LBS/2000;Bahwa perbuatan TERGUGAT untuk memecah sertipikat aquo yang habisjangka waktunya tahun 2009 dilakukan oleh Kardialis mantan Kasubsi BPNKabupaten Agam untuk menerbitan HGB No. 69 atas nama TERGUGAT IIyang melebihi jangka waktu dari sertipikat induk.

Perbuatannya Kardialis telahtelah dijatuhi hukuman pidana yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap (inkracht van geweijde) berdasarkan putusan Pengadilan Tinggi No.11/Tipikor/2017/PT.PDG;Bahwa selanjutnya TERGUGAT II yang telah membeli Sertipikat HGB dariTERGUGAT kemudian menjaminkan sebagai Hak Tanggungansebagaimana tertera dalam sertipikat Hak Tanggungan No. 614/LBS/2008tertanggal 27 Oktober 2008 kepada TERGUGAT III;Bahwa perbuatan TERGUGAT yang memecah dan mengajunganpermohonan penerbitan

Tanggal 3 Nopember1999 No. 241/LBS/1999;Halaman 7 PUTUSAN Nomor 49/Pdt.G/2017/PN Lbb13.14.15.16.Bahwa perbuatan TERGUGAT untuk memecah sertipikat aquo yang habisjangka waktunya tahun 2009 dilakukan oleh Kardialis mantan Kasubsi BPNKabupaten Agam untuk menerbitan HGB No. 58 atas nama TERGUGAT Ilyang melebihi jangka waktu dari sertipikat induk.

Perbuatannya Kardialis telahtelah dijatuhi hukuman pidana yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap (inkracht van geweijde) berdasarkan putusan Pengadilan Tinggi No.11/Tipikor/2017/PT.PDG;Bahwa selanjutnya TERGUGAT II yang telah membeli Sertipikat HGB dariTERGUGAT kemudian menjaminkan sebagai Hak Tanggungan sebagaimanatertera dalam sertipikat Hak Tanggungan No. 46/2012 Peringkat APHT. PPAT.Sri Husniati Najmi, S.H.

(Turut Tergugat 1) Tanggal 21 Agustus 2001No. 208/LBS/2001;Bahwa selanjutnya Tergugat Byang telah membeli Sertipikat HGB No. 71 dariTergugat Ayang diatasnya sudah ada toko No. 36 kemudian dipinjamkankepada Turut Tergugat 2 yang hingga hari ini menguasainya;Bahwa perbuatan Tergugat A untuk memecah sertipikat aquo bekerja samadengan Kardialis mantan Kasubsi BPN Kabupaten Agam untuk menerbitanHGB No. 71 atas namaTergugat B yang melebihi jangka waktu dari sertipikatinduk.

Perbuatannya Kardialis telah telah dijatuhi hukuman pidana yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap (inkracht van geweijde) berdasarkanputusan Pengadilan Tinggi No. 11/Tipikor/2017/PT.PDG;Bahwa perbuatan Tergugat A yang memecah dan mengajungan permohonanpenerbitan sertipikat HGB No. 71 Surat Ukur tanggal 16 Agustus 2001, No.33.25.10.2001, luas 16 M* yang habis masa berlakunya 27 Agustus 2021terletak di Kel.

(Turut Tergugat 2) Tanggal24 Oktober 2001 No. 266/LBS/2001;Bahwa selanjutnya Tergugat Byang telah membeli Sertipikat HGB No. 54dari Tergugat A kemudian menjaminkan sebagai Hak Tanggungansebagaimana tertera dalam sertipikat Hak Tanggungan tanggal 10 Mei 2006kepada Turut Tergugat 1;Bahwa perbuatan Tergugat A untuk memecah sertipikat aquo bekerjasama dengan Kardialis mantan Kasubsi BPN Kabupaten Agam untukmenerbitan HGB No. 54 dan HGB No. 60 atas nama TERGUGAT B yangmelebihi jangka waktu dari sertipikat

Perbuatannya Kardialis telahtelah dijatuhi hukuman pidana yang telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap (inkracht van geweijde) berdasarkan putusan Pengadilan TinggiNo. 11/Tipikor/2017/PT.PDG;Bahwa perbuatan Tergugat A yang memecah dan mengajunganpermohonan penerbitan sertipikat HGB No. 54 Surat Ukur tanggal 12Oktober 1999, No. 02.25.10.1999, luas 16 M* habis jangka waktunya 26Oktober 2019terletak di Kel.

Sebelah Timur : berbatas dengan terminal Atokan LubukBasung;Bahwa HGB No. 67 sebagaimana posita angka 9 diatas, olehTergugat A dijual kepada Tergugat B, berdasarkan akta jual belliyang dibuat oleh Turut Tergugat sebagai Pembuat Akta Tanah,tanggal 27 September 2000,No. 277/LBS/2000;Bahwa perbuatan Tergugat A untuk memecah sertipikat aquobekerja sama dengan Kardialis mantan Kasubsi BPN KabupatenAgam untuk menerbitan HGB No. 67 atas nama Tergugat B yangmelebihi jangka waktu dari sertipikat induk.

Februari 2021,karena jelas dicantumkan didalam HGB Nomor 8 bahwa masaberlakunya berakhir sampai tanggal 7 September 2009;Menimbang, bahwa hal ini sejalan dengan jawaban Tergugat Cyang menyatakan terdapat kesalahan dalam pengetikan tanggalberakhirnya Hak Guna Bagunan Nomor 67/Kel Pasar Lubuk Basungtanggal berakhir haknya 08 Februari 2021, seharusnya berakhirpada tanggal 07 September 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 Putusan Nomor11/TIPIKOR/2017/PT PDG yang mengadili perkara atas namaterdakwa KARDIALIS

Sebelah Timur: berbatas dengan terminal Atokan Lubuk Basung;Bahwa HGB No. 73 sebagaimana posita angka 10 diatas, oleh Tergugat Adijual kepada Tergugat B, berdasarkan akta jual beli yang dibuat olehTurut Tergugat sebagai Pembuat Akta Tanah, tanggal 31 Oktober 2001,No. 273/LBS/2001;Halaman 5 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Padt.G/2018/PN Lbb12.13.14.15.16.Bahwa perbuatan Tergugat A untuk memecah sertipikat aquo bekerjasama dengan Kardialis mantan Kasubsi BPN Kabupaten Agam untukmenerbitan

Perbuatannya Kardialis telah telah dijatuhi hukumanpidana yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap (inkracht vangeweijde) berdasarkan putusan Pengadilan Tinggi No.11/Tipikor/2017/PT.PDG;Bahwa perbuatan Tergugat A yang memecah dan mengajunganpermohonan penerbitan sertipikat HGB No. 73, permohonan tanggal 5November 2001 hingga berakhir 5 November 2021. Surat Ukur tanggal 27Oktober 2001, No. 35.25.10.2001, luas 33Mterletak di Kel.

Sebelah Timur : berbatas toko No. 39 atas nama Nurbaiti Azis;Bahwa HGB No. 62 dan HGB No. 66 sebagaimana posita angka 10 danangka 11 diatas, oleh TERGUGAT dijual kepada TERGUGAT II, berdasarkanakta jual beli yang dibuat oleh Pembuat Akta Tanah Sri Husniati Najmi, S.H.Tanggal 9 Maret 2000 No. 84/LBS/2000 dan Tanggal 25 Januari 2001 No.33/LBS/2001;Bahwa perbuatan TERGUGAT untuk memecah sertipikat aquo yang habisjangka waktunya tahun 2009 dilakukan oleh Kardialis mantan Kasubsi BPNKabupaten Agam untuk