Saksi DEFFI ADRIANA, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon sudah menikah namun lupawaktu kapan dilangsungkannya pernikahan tersebut;Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Para Pemohon tersebutdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi mengetahui maksud Para Pemohon mengajukanpermohonan adalah untuk merubah nama anak Para Pemohon dariABIDZAR FATHAN ADHA MISSASI menjadi ABID ARRAFIQ ADHAMISSASI;Bahwa saksi mengetahui alasan merubah karenam

Saksi MISDIATI ABZAR, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon sudah menikah namun lupawaktu kapan dilangsungkannya pernikahan tersebut;Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Para Pemohon tersebutdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi mengetahui maksud Para Pemohon mengajukanpermohonan adalah untuk merubah nama anak Para Pemohon dariABIDZAR FATHAN ADHA MISSASI menjadi ABID ARRAFIQ ADHAMISSASI;Bahwa saksi mengetahui alasan merubah karenam

ARDIKA FALAH ILMANTARA ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan~= akte kelahiran karenaM. ARDIKA FALAH ILMANTARA sangat membutuhkan akte kelahiran demiuntuk kepentingannya baik pada saat sekarang maupun dikemudian hari ;. LILIKSUMARLIYAH :Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan EDY HARTONO ;Bahwa anak dari Pemohon dilahirkan di Probolinggo, pada hari : Jum/at, tanggal14 Juli 2006, jenis kelamin lakilaki ;Bahwa ayah dari M.

ARDIKA FALAH ILMANTARA ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan~= akte kelahiran karenaM.

Namun sejak akhir September 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis karena Penggugat dan Tergugatsering bertengkar ;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenam masalahPenggugat merasa dibohongi oleh Tergugat katanya sebelummenikah Tergugatbilang masih jejaka ternyata setelah menikah Tergugatduda cerai;Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya, sehinggaPenggugatdan Tergugat telah hidup berpisah

Namun sejak akhir September 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis karena Penggugat dan Tergugatsering bertengkar ;v Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenam masalahPenggugat merasa dibohongi oleh Tergugat katanya sebelummenikah Tergugatbilang masih jejaka ternyata setelah menikah Tergugatduda cerai; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya, sehinggaPenggugatdan Tergugat telah hidup

PA.JmbMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum menyampaikan jawaban, makatidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat atas pencabutan perkara oleh Penggugattersebut sebagaimana ketentuan Pasal 271 dan 272 RV;a Firman Allah dalam surat An Nisa ayat 114 yang artinya sebagai berikutTidak ada kebaikan pada kebanyak bisikanbisikan mereka, kecuali bisikanbisikan dari orang yang menyuruh (manusia) member sedekah atauberbuat maru) atau mengadakan perdamaian diantara manusia,barangsiapa yang berbuat demikian karenam

istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milkPenggugat belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2,5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir bathinlayaknya kepada Penggugat, dimana Tergugat sering keluar kota, akan tetapi2ekonomi dan juga bathin kurang, oleh karenam

adalah saudara sepupu Penggugat ;Bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumah milikPenggugat selama 3 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan belum mempunyai anak ;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir bathin layaknya kepadaPenggugat, dimana Tergugat sering keluar kota, akan tetapi ekonomi dan jugabathin kurang, oleh karenam

Ali, namun seharusnya yang benar adalah Muhammad Ali, karenaM. yang tertulis di dalam akta kelahiran Pemohon tersebut merupakansingkatan dari Muhammad;Bahwa nama Pemohon yang tertulis di dalam akta kelahiran Pemohonberbeda dengan yang tercantum di dalam KTP, KK, ljazah Sekolah, danSuratSurat lainnya;Bahwa adapun maksud dan tujuan Pemohon ingin menambah nama di AktaKelahiran anak Pemohon adalah agar sesuai dengan KTP, KK, dan jazah,dan juga karena Pemohon ingin mengurus Akta Kelahiran anak Pemohonyang

Ali, namun seharusnya yang benar adalah Muhammad Ali, karenaM. yang tertulis di dalam akta kelahiran Pemohon tersebut merupakansingkatan dari Muhammad;Bahwa nama Pemohon yang tertulis di dalam akta kelahiran Pemohonberbeda dengan yang tercantum di dalam KTP, KK, Ijazah Sekolah, dansuratSurat lainnya;Bahwa adapun maksud dan tujuan Pemohon ingin menambah nama di AktaKelahiran anak Pemohon adalah agar sesuai dengan KTP, KK, dan jazah,dan juga karena Pemohon ingin mengurus Akta Kelahiran anak Pemohonyang

tempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal. yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiKakak kandung Pemohon; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah tahun2015 dan setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa xxxxx 2 tahun, namun belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon setelah 6 bulanmenikah mulai sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenam

tempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal. yang memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah tahun2015 dan setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa xxxxx 2 tahun, namun belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon setelah 6 bulanmenikah mulai sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenam

RAMLI tidak keberatan dihunjuksebagai wali dari anak Pemohon yang benama AHMAD RIDWAN untuk mengurus danmenandatangani kelengkapan bahan administrasi persyaratan mengikuti seleksi CalonSecaba PK TNIAD ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohondan dihubungkan pula dengan keterangan Pemohon diperoleh kebenaran tentangpermohonan Pemohon oleh karena itu permohonan Pemohon cukup beralasan untudikabulkan ; = Wenimbang, bahwa berdasatkan pertimbangan tersebut diatas dan oleh karenam

Namun kemudian antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena seringbertengkar; Bahwa, saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karenam Tergugat malas bekerjadan sermg keluyuran; Bahwa, saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1(satu) tahun; Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mendamaikannya namun tidak berhasil dan saksi tidaksanggup untuk mendamaikannya lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan tidakkeberatan;Menimbang

Kecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh ( tempatkediaman Penggugat dan Tergugat ) dan kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie (perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor 265/Pdt.G/201 1/MsBna tanggal 30 Nopember 2011 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 3muharram 1433 hijriyah, majelis telah memperoleh alasan hukummembebaskan Penggugaat dari kewajiban membayar biaya perkara karenam

benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang sampai saat belum dikaruniai anak Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal Penggugat sendiri selama kurang lebih 1 bulan,kemudian Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugatsendiri hingga sekarang, sehingga Penggugat dan Tergugatsaling berpisah rumah Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan bahagia, kemudian merekaakhir akhir ini mereka sering berselisih dan bertengkardisebabkan karenaM

Namun kemudian antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena seringbertengkar; Bahwa, saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karenam masalah nafkah; Bahwa, saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan; Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mendamaikannya namun tidak berhasil dan saksi tidaksanggup untuk mendamaikannya lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya

kediaman Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 6 (enam) bulan; Bahwa, saksi mengetahui penyebab pisah rumah tersebut karenam

Penggugat Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang sampai saat belum dikaruniai anak Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal Penggugat sendiri selama kurang lebih 1 bulan,kemudian Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugatsendiri hingga sekarang, dan tidak pernah kembali padaPenggugat Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan bahagia, kemudian merekaakhir akhir ini mereka sering berselisih dan bertengkardisebabkan karenaM

SAKSIJI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal Kabupaten Kediri;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun dan harmonis,namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenam masalahekonomi yang kurang untuk memenuhi kebutuhan

kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah saya.Namun kemudian antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena sering bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karenam

Namun kemudian antara Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karena seringbertengkar; Bahwa, saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karenam masalah ekonomi; Bahwa, saksi mengetahui sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 2(dua) tahun; Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mendamaikannya namun tidak berhasil dan saksi tidaksanggup untuk mendamaikannya lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

, umur 56tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di TRENGGALEK dan SAKSI TU,umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di TRENGGALEK, yangmana keterangannya masingmasing saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas, Majlis telah dapat menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karenam

Bahwa M**** dengan I**** sudah saling mengenal karena sudah berpacaran,sehingga keduanya sudah erat sekali hubungannya dan dikhawatirkan akanterjadi perbuatan yang dilarang agama bila tidak segera dinikahkan.Bahwa M**** sekarang tinggal di rumah imam Kelurahan Bontonompo karenaM**** minggat dari rumah Pemohon disebabkan M**** ingin segeradinikahkan dengan I****.Hal. 4 dari 10 Pen.