Nomor : 01/SPAW/PEMDESTL/V/2019 (P7 sesuai dengan aslinya) ;Fotocopy Surat Keterangan Menikah Nomor : 12/SKMJEF/R.44/2011 (P8sesuai dengan fotocopynya) ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1405LT300420190029, atasnama SADAR (P9 sesuai dengan aslinya) ; Menimbang, bahwa selain buktibukti berupa suratsurat, Pemohontelah pula mengajukan saksisaksi di persidangan sebanyak 2 (dua) orang,yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu : SAKSI KALISTUS WARUWU : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenaS

SADARbaru berusia 15 (lima belas)tahun, Bahwa Pemohon ingin mewakili adiknya tersebut untuk mengambil dana Jamsostek dari mendiang BUDILAIA;SAKSI Il : AUTORITAS LAIA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenaS@PUNU Bahwa Pemohon sudahmenikah; Bahwa Pemohon tinggal Dusun Dua RT/RW002/003 Kelurahan/Desa Talau Kecamatan Pangkalan Kuras KabupatenPelalawan; Bahwa setahu saksi tujuan pemohon mengajukanpermohonan yaitu untuk Permohonan Penetapan Wali untuk adik kami yangbernama SADAR karena orang tua dari

1. menyatakan terdakwa MARJIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran "Melakukan Perbuatan Mesum di Tempat Umum"

2. menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenas itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000-, (Satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus di ganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas hari)

3. membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,00

dengan Penggugat karena Penggugattetangga saksi; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Wonosobo; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, karenaPenggugat tinggal di rumah orang Tua Penggugat sedangkanTergugat tinggal di Jakarta Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar; Bahwa ya saksi tahu karena rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran karenas

SaksiMAHMUD:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karenaS@PUPU;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untukmendapatkan Akte Kelahiran bagi anaknya yang bernamaRAFLI JULIANTO ;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum dicatatkan diDinas PencatatanBahwa Pemohon menikahnya tahun 2000 tercatat di KUAKec.Sampang;Bahwa selama pernikahan tersebut telah dikarunia anak 2orang yaitu :RAF LI JULIANTO Di FARHANAPRILIO!

j~2ee naeBahwa saksi tahu RAFLI JULIANTO anak Kesatu lahirnyatanggal 9 Juli 2002, sedangkan lahirnya FARHAN APRILIOanak kedua lahirnya saksi lupa;Bahwa saksi tahu Akte Kelahiran tersebut akan digunakanuntuk pengurusan Sekolah RAFLI JULIANTO dan masadepan anak ; Atas keterangan tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ; $2 ono nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee Saksi SAROFAH ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena iparPemohon $;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karenaS@PUPU;e Bahwa

Bahwa oeh karenas ekarang para pemohon mau mencatatkanperkawinan pemohon dengan istri kedua ATIK ROSIDAHsedangkan ketentuan dan aturan persyaratan untuk bisamembuatkan akta perkawinan dengan istri keduapemohondari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng harus ada penetapan dari PengadilanNegeri Singaraja, maka dari itu. pemohon mengajukanpermohonan pengesahan perkawinan ini kehadapan YangMulia Bapak Ketua Pengadilan Negeri Singaraja untukmemdapatkan penetapan pengesahan perkawinan

Saksi I, Umur X tahun, Agama Islam, Pekerjaan xX, TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenaS@DAQAI..........::002:ceeeeeee dan saksi tahu) Pemohon mengajukandispensasi untuk menikahkan anaknya yang belum cukup umur; Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki adalah anak kandungPemohon; Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 17tahun, 1 bulan; Bahwa saksi tahu anak

Saksi Il, Umur X tahun, Agama Islam, Pekerjaan X, TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenaS@DAQAI..........::000ceeeeeeee dan saksi tahu) Pemohon mengajukandispensasi untuk menikahkan anaknya yang belum cukup umur; Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki adalah anak kandungPemohon; Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 17tahun, 1 bulan; Bahwa saksi tahu anak kandung

XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wirasuastal,bertempat tinggal di Dusun XXXXXX RT 01 RW O04 Desa XXXXXXKecamatan Grabag Kabupaten Magelang ;, setelah mengangkat sumpahmenerangkan sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenas sebagai adiksepupu Penggugat ;Hal. 4 dari 12 Hal. Put.

No. 1213/Pdt.G/2018/PA.Mkd Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenas sebagaitetangga Penggugat ; Penggugat dan Tergugat menikah pada 2005 yang hingga sekarangselama lebih kurang 13 (tiga belas) tahun; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama pertama dirumah orang tua Tergugat lalu pindah di rumah orang tua Penggugat ; Setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan seorang anak; Sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah yang hinggasekarang selama lebih

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan karenas Termohon telah pergi meninggalkan Pemohontanpa jin;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun;7.

perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Juli 2018 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Juli 2018 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena karenas

1. menyatakan terdakwa LATIFA KUSUMAWATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran "Melakukan Perbuatan Mesum di Tempat Umum"

2. menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenas itu dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000-, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus di ganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas hari)

membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar

Bahwa antara anak Pemohon (TEGUH TRI WIBOWO bin BAHRIN)dengan calon isterinya (NURMAYANTI binti AMSIR) tidak ada hubunganmahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenaS@SUSUAN 52 =o nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen enn nnn nnn nec nn ence ences7.

Saksi 1 Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenaS@DAQAI..........::00:eeeeeeeee dan saksi tahu) Pemohon mengajukandispensasi untuk menikahkan cucunya yang belum cukup umur;Bahwa saksi tahu calon mempelai wanita yang bernama: CucuPemohon adalah cucu Pemohon;Bahwa saksi tahu usia cucu Pemohon masih sekitar 18 tahun, 10bulan;Bahwa saksi tahu cucu Pemohon telah mempunyai calon suamiyang bernama: Calon

Saks1 2 Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenaS@DAQAI..........::00:::eeeeeee dan saksi tahu) Pemohon mengajukandispensasi untuk menikahkan cucunya yang belum cukup umur;Bahwa saksi tahu calon mempelai wanita yang bernama: CucuPemohon adalah cucu Pemohon;Bahwa saksi tahu usia cucu Pemohon masih sekitar 18 tahun, 10bulan;Bahwa saksi tahu cucu Pemohon telah mempunyai calon suamiyang bernama: Calon

Lilis Wahyuti, MM. binti WahibunHasyim (Pewaris) telah meninggal dunia karenas akit pada tanggal15 Februari 2021 ;3. Menetapkan secara hokum bahwa ahli waris sah dari Dra.Lilis Wahyuti, MM. binti Wahibun Hasyim (pewaris) adalah:3.1. Roby P Ritonga bin Diapari Ritonga (suami);3.2. Muhamad Arief Septiawan bin Diapari Ritonga(anak lakilaki Kandung);4. Menetapkan biaya yang timbul dari perkara ini menuruthokum ;Subsider :Apabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

tanggal 22 April 2015 dan tanggal 22 Mei 2015 telahdipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dan akhirnya berhasil,selanjutnya Penggugat melalui kuasa Penggugat menyatakan mencabutkembali gugatannya, karenas

Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama + 2 tahun lamanya danselama itu pula sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suam1 istridalam rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar jawaban dan tanggapannya, karena pada sidang lanjutan perkaraini Tergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karenas gerkara ini tentang perceraian dengan para saksi tersebiti Gi atas, Majelis, 145 ayat (2),kum Perdata,rergugat yang

Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama + 3 bulan lamanya danselama itu pula sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suam1 istridalam rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar jawaban dan tanggapannya, karena pada sidang lanjutan perkaraini Tergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karenas gerkara ini tentang perceraian dengan para saksi tersebiti Gi atas, Majelis, 145 ayat (2),kum Perdata,rergugat yang

(6 0Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar untuk mempertahankan kehidupanrumah tangganya dengan cara meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan masalah rumah tangganya namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat tidak Ridho dan sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumah tanggayang sakinah, mawadah, warahmah sehingga lebih baik diputuskan karenaS

orangtuanya;Saksi SAKSI 2 PENGGUGAT , memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat dan Tergugat adalah iparnya;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami istri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kawin secara sah secara agamaHindu di Karangasem dan perkawinanya telah di Catatkan di KantorCatatan Sipil;Bahwa dari perkawinan Pengguat dan Tergugat belum mempunyaianak;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap istrinya karenaS

dapat dipercaya bahwa saksisaksi tersebut melihat sendiriperistiwa yang dikemukakan, sehingga keterangan saksi tersebut patut dipercaya dandari sisi hukum pembuktian telah memenuhi persyaratan pembuktian, untuk itu makaalasanalasan yang dikemukakan oleh Penggugat tersebut dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapat dikemukakanfakta, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan seringkaliterjadi pertengkaran tapi kemudian rukun kembali, Penyebabnya karenas

bahwa tulisan nama para Pemohon yang benar adalah Pemohon Nama Xxx,lahir Kediri 30 September 1972 dan Pemohon Il Nama Xxxbukan Pemohon Nama Pemohon , lahir Kediri 9 April 1969 dan Pemohonll Nama Pemohon 2 ;Menimbang, bahwa terhadap pembetulan nama tersebut majelishakim berpendapat, bahwa pembetulan nama tidak menjadikan pernikahanantara Pemohon dengan isteri Pemohon Il tidak sah atau harus dibatalkan,hal ini telah sesuai dengan ketentuanPeraturan Menteri Agama Nomor 11Tahun 2007 Pasal 34, oleh karenas

tempat tinggal diDesa xxxxx RT.04 RW.04, kecamatan xxxxx, kabupaten kebumen bersumpah = Bahwa saya kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena sayakakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2007, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat, hidup bersama berpindah pindahkadang dirumah orangtua Penggugat dan kadang dirumah orangtua Tergugat dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran karenas