Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 120/Pid.B/2016/PN Ktg
Tanggal 27 Juni 2016 —
Terdakwa:
WILSON KARENTING
319
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa WILSON KARENTING tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsider Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

    Terdakwa:
    WILSON KARENTING
Register : 30-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 187/Pid.B/2020/PN Bit
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.EDWIN B. TUMUNDO, S.H., M.H.
2.FENY ALVIONITA, S.H.
Terdakwa:
CHANLY GANDA
5627
  • sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikutBahwa Terdakwa CHANLY GANDA pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas, berawal saat saksi korban IRALILIAN MAKASENDA yang ingin menyewakan 1 (satu) unit mobil Calya warnaOrange DB 1058 CH dengan tujuan penghasilannya dapat digunakan sebagaipembayaran angsuran mobil tersebut dan saksi INE KARENTING
    yangmengenal Terdakwa CHANLY GANDA menawarkan kepada terdakwa untukmenyewa mobil milik saksi IRA dan terjadi kKesepakatan secara lisan dan tidaktertulis antara terdakwa dan orang tua saksi IRA (saksi INE KARENTING)meminjam pakai mobil tersebut untuk dijadikan rental mobil Grab Car danterdakwa sendiri sebagai pengemudinya dan sebagai kesepakatan antaraterdakwa dan saksi IRA yaitu uang setoran sebesar Rp. 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah) setiap dua minggu dalam bulan berjalan sehinggaterdakwa
    menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya member hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa CHANLY GANDA pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas, berawal saat saksi korban IRALILIAN MAKASENDA yang ingin menyewakan 1 (satu) unit mobil Calya warnaOrange DB 1058 CH dengan tujuan penghasilannya dapat digunakan sebagaipembayaran angsuran mobil tersebut dan saksi INE KARENTING
    INE KARENTING dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa CHANLY GANDA yang melakukan tindakpidana Penipuan Penggelapan pada tanggal O01 Mei 2020, diKel.Madidir Ure, Kec.Madidir, Kota Bitung; Bahwa barang berupa 1 (Satu) Unit Mobil Merek Toyota Calyawarna Orange DB 1058 CH dengan surat tanda nomor kendaraan atasnama saksi IRA LILIAN MAKASENDA serta BPKB atas kendaraan mobilyang masih dalam tahap pengkreditan di (FINANCE) Bahwa Mobil tersebut dipinjam pakaikan kepada
Register : 01-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 36/Pdt.G.S/2020/PN Ktg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
1.VERRONICA TUNGKAGI
2.ROBERT E SARAGIH
Tergugat:
1.ANEFRECE TAMARA
2.YUSMAN KARENTING
3611
  • Penggugat:
    1.VERRONICA TUNGKAGI
    2.ROBERT E SARAGIH
    Tergugat:
    1.ANEFRECE TAMARA
    2.YUSMAN KARENTING
Putus : 23-12-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1495 K/Pdt/2011
Tanggal 23 Desember 2011 — NY. FLORA MAKATENGKENG vs NY. FIEN SOMPOTAN, dkk
5129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • efektif, seraya bermohon kepadaMajelis Hakim yang Mulia agar berkenan menurut hukum untuk menjatuhkanputusan dalam perkara ini yang menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima (niet onvankelijk verklaar) dan menetapkan biaya perkara menuruthukum;Eksepsi Turut Tergugat :Bahwa seharusnya Penggugat mengikutsertakan para ahli waris lainnyayang mempunyai kedudukan hukum yang sama, hal mana dalam gugatanPenggugat pada point 1 di mana ahlii waris) almarhum WILMARMAKATENGKENG dan almarhumah ATRIOPASA KARENTING
    SANDRA MAKATENGKENG, sehingga sangat beralasanhukum seluruh ahli waris Almarhum WILMAR MAKATENGKENG danalmarhumah ATRIOPASA KARENTING mengajukan gugatan bukan hanyaFLORA MAKATENGKENG dan SANDRA MAKATENGKENG yang mengajukangugatan;Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 4/K/SIP/1968 tanggal 13 Desember 1968 menyatakan: "syarat muntlakuntuk menuntut seseorang di depan pengadilan adalah adanya perselisihanhukum antara kedua belah pihak". sehingga sangat tegas dan jelas
Register : 14-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 100/Pdt.G/2020/PN Ktg
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
564
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Menjatuhkan putusan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
    3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    4. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat GRACE DIANA KARENTING dengan Tergugat ARTER YETRO MASIPUANG yang dilangsungkan di Bolaang Mongondow pada tanggal 26 Januari 2013 dan perkawinan tersebut telah dicatat pada Kantor Dinas
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 7101124306890211 atasnama Grace Karenting, diberi tanda bukti P3;4.