M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa EDI KARMEDI Bin (Alm) KARLAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Bulan ; - Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kunci pas warna putih panjang 30 cm.- 1 (satu) buah kunci pas panjang 27 cm.- 1 (satu) buah palu/godam.

EDI KARMEDI Bin (Alm) KARLAM

R, saksi EdiKarmedi Bin (Alm) Karlam Sdr. Aceng, Sdr. Komar mencarai lokasi pipaPertamina EP Cemara Losarang yang berada di Desa Pangkalan Blok BojongKecamatan Losarang Kabupaten Indramayu dan setelah lokasi tersebutditemukan selanjutnya terdakwa bersamaasama saksi Kholil Anwar Bin (Alm)Dullah, saksi Rayen Sulaeman Alias Ujang Bin Dzulkifli, saksi Yusnedi AliasYeyen Bin Cekmat . R, saksi Edi Karmedi Bin (Alm) Karlam Sdr.

R, saksi Edi Karmedi Bin (Alm) Karlam Sdr. Aceng,Sdr. Komar menyiapkan alatalat untuk melancarakan aksi mengambil bahanbakar minyak jenis solar milik PT.

R, saksi Edi Karmedi Bin (Alm) Karlam Sdr. Aceng,Sdr. Komar tiba di lokasi yang dimaksud kemudian terdakwa bersama saksiYusnedi Alias yeyen Bin Cekmat. R, sdr.

Aceng bersama saksi Edi Karmedi Bin (Alm) Karlam langsungmencari pipa milik Pertamina yang tertimbun di dalam tanah yang kemudiandicangkul, namun saat itu terdakwa saksi Yusnedi Alias Yeyen Bin Cekmat . R,saksi Edi Karmedi Bin (Alm) Karlam dan sdr. Aceng melihat pipa milikpertamina yang berada diatas tanah yang kemudian terdakwa bersama saksiYusnedi Alias Yeyen Bin Cekmat . R, saksi Edi Karmedi Bin (Alm) Karlam dansdr.

R, saksi Edi Karmedi Bin (Alm) Karlam dan sdr.Aceng mengecek pipa tersebut dengan menggunakan alat penotok pipa yangdibawanya untuk mengetahui bahwa pipa tersebut terdapat bahan bakar minyakjenis solar, kemudian terdakwa bersama saksi Edi Karmedi Bin (Alm) karlamdan sdr.

LURAH KELURAHAN MALENDENG, DKVSHENDRYK KARLAM, DKK

Il Wanea KotaManado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Agustus 2013;Selanjutnya berdasarkan Surat Hendryk Karlam yang ditujukan kepadaKetua Pengadilan Tata Usaha Negara Manado dan ditujukan pulakepada Franky Weku, S.H., dkk. pada Kantor Law MWR & Partners,masingmasing tertanggal 05 November 2014 yang pada intinyamenyatakan bahwa Hendryk Karlam selaku Pembanding/Penggugatmencabut Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Agustus 2013 dalamperkara Nomor : 51/G/2013/PTUN.MDO. yang telah diberikan olehHalaman

1 dari 18 halaman Putusan Nomor 91 K/TUN/2015Pemberi Kuasa (Hendryk Karlam) kepada Penerima Kuasa (1.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang telah diterbitkan SertifikatHak Milik No. 217/Ranomut tanggal 19 Juli 1982 Surat Ukur Nomor5602/1982 tanggal 8 April 1982 Luas 44.038 M2 atas nama Hengky Ticoaluyang telah beralih hak kepada Hendryk Karlam (Penggugat);b.

Bahwa gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas akan fakta fisik objeksengketa yang dimaksud, berdasarkan posita d halaman 2,....adanyaSertifikat Hak Milik No. 217/Ranomut atas nama Hedryk Karlam, namunobjek perkara a quo terletak di Kelurahan Malendeng sedang sertifikat yangdimiliki oleh pihak Penggugat di Ranomut;Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 91 K/TUN/2015. Bahwa Sertifikat Penggugat yakni SHM No. 217 an.

Hendryk Karlam denganluas 44.038 M2, namun fakta fisik dilapangan berdasarkan register dan suratukur yang digugat seluas 50.200 M2, sehingga gugatan Penggugatdianggap kabur dan kurang jelas sehingga perlu dilakukan pengukurankembali dilapangan manakah objek yang dimaksud Penggugat;.

LINDA SANTOSO vs HENDRIK KARLAM, dkk

Cikini Raya No. 8486 Menteng, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 Agustus 2011;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding;melawan:1 HENDRIK KARLAM, bertempat tinggal di Taman KebonJeruk Blok C.I/57 RT.004, RW.09 Srengseng Kembangan Jakarta Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada JOHN H. WALIRY, SH, SRI RAHAYU LILIK ERNAWATI,SH, DIANA CAROLINE, SH, para Advokat, beralamat di Jl. Kemuning No. 27(Tomang), Kel. Jati Pulo, Kec.

Joice dan bukanlah Tergugat I;Demikian pula sejak semula antara Penggugat dengan Tergugat I, tidak mempunyaihubungan hukum apapun terhadap Penggugat, karenanya jelas gugatan Penggugat ErrorIn Persona yang telah menarik Hendrik Karlam sebagai Tergugat I;Lagipula apabila Sertifikat Penggugat telah dibalik nama menjadi atas nama Tergugat Wadalah urusan Penggugat dengan Tergugat W karena tidak mungkin Badan PertanahanNasional Jakarta Barat akan memproses balik namanya jika tidak ada Akta Jual Beliantara

HENDRIK KARLAM VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara padatingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam sengketaantara : 222 eee eee eee eee eeeHENDRIK KARLAM Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pengusaha bertempat tinggal di Jalan Sulawesi Nomor 7Makassarie eam Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama1. H.ASMAUNABBAS,SH.MH. 2. ST.RUWAEDAH,SH. 3.

Bahwa Penggugat adalah pemilik dari 2 (dua) bidangtanah, yaitu ; Tanah seluas 453 M, terletak di Jalan Andi PangerangPettarani, Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, Sertifikat Hak Milik Nomor 4093 tanggal12 Oktober 1996, Gambar Situasi Nomor 8619 tanggal 12Oktober 1996, atas nama Hendrik Karlam (copysertifikat terlampir sebagai lampiran satu) ;coerce cere Dengan batas batas sebagaiberikut; Utara >: tanah Sertifikat Hak Milik Nomor3115/Gambar Situasi Nomor 1144/1991 danTanah Sertifikat

tanah Sertifikat Hak Milik Nomor2747/Gambar Situasi Nomor 4125/1991 danTanah Sertifikat Hak Milik Nomor1328/Gambar Situasi Nomor 430/ 1983; Selatan : tanah Sertifikat Hak Milik Nomor4094/Gambar Situasi Nomor8620/1996 ; Barat ; Selokan/JalanA.P.Pettarani; Tanah seluas 424 M, terletak di Jalan Andi PangerangPettarani, Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, Sertifikat Hak Milik Nomor 4094 tanggal12 Oktober 1996, Gambar Situasi Nomor 8620 tanggal 12Oktober 1996, atas nama Hendrik Karlam

, terletakdi Jalan Andi Pangerang Pettarani, KelurahanPanaikang, Kecamatan Panakkukang, KotaMASSA jo ~~ me we ee ee ee en eo ee> Sertifikat Hak Milik Nomor 4094 tanggal 12 Oktober1996, Gambar Situasi Nomor 8620 tanggal 12 Oktober1996, seluas 424 M, atas nama Hendrik Karlam, terletakdi Jalan Andi Pangerang Pettarani, KelurahanPanaikang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar ;Bahwa keberadaan dan keabsahan kedua Sertifikat Hak Milikdiatas dipertegas lagi oleh Tergugat berdasarkan SuratKeterangan Pendaftaran

Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor20033/Tammamaung, Gambar Situasi Nomor 32 tanggal 21April 1999, seluas 902 M, atas nama Budi Karyanto Isatersebut, diletakkan diatas tanah Sertifikat Hak MilikNomor 4093, tanggal 12 Oktober 1996, Gambar SituasiNomor 8619 tanggal 12 Oktober 1996, seluas 453 M, atasnama Hendrik Karlam dan Sertifikat Hak Milik Nomor4094 tanggal 12 Oktober 1996, Gambar Situasi Nomor8620 tanggal 12 Oktober 1996, seluas 424 M, atas namaHendrik Karlam, menyebabkan terjadinya tumpang

HENDRIK KARLAM ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR ; BUDI KARYANTO ISA

SH
Terdakwa:
MANING Bin KARLAM

LINDA SANTOSO VS HENDRIK KARLAM, DKK DAN PT. BALAI LELANG ARTHA GASIA

HENDRIK KARLAM, bertempat tinggal di Taman KebonJeruk Blok C./57 RT.004, RW.09 Srengseng KembanganJakarta Barat ;2. T. SANTO FRANASISCUS/PD.SAMAJAYA, bertempattinggal di Taman Aries Utama Blok C.2 No.4 Meruya llirJakarta Barat ;3. BANK MANDIRI DAHULU BDN. CABANG JAKARTAROXY MAS, berkedudukan di Jalan K.H. Hasyim AshariPusat, Niaga Roxy Mas Blok B.1 No.1011 Jakarta ;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/Turut Terbanding, ll dan Pembanding ;danPT.

Aceng bersama saksi Edi Karmedi Bin (Alm) Karlam langsungmencari pipa milik Pertamina yang tertimbun di dalam tanah yang kemudiandicangkul, namun saat itu terdakwa saksi Yusnedi Alias Yeyen Bin Cekmat . R,saksi Edi Karmedi Bin (Alm) Karlam dan sdr. Aceng melihat pipa milikpertamina yang berada diatas tanah yang kemudian terdakwa bersama saksiYusnedi Alias Yeyen Bin Cekmat . R, saksi Edi Karmedi Bin (Alm) Karlam dansdr.

R, saksiEdi Karmedi Bin (Alm) Karlam dan sdr. Aceng melihat pipa milik pertamina yangberada diatas tanah yang kemudian terdakwa bersama saksi Yusnedi Alias Yeyen BinCekmat . R, saksi Edi Karmedi Bin (Alm) Karlam dan sdr. Acen mendekati pipatersebut kemudian terdakwa bersama saksi Yusnedi Alias Yeyen Bin Cekmat . R, saksiEdi Karmedi Bin (Alm) Karlam dan sdr.

R, saksi Edi Karmedi Bin (Alm)Karlam yang kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi Kholil Anwar Bin (Alm)Dullah, saksi Rayen Sulaeman, saksi Yusnedi Bin Cekmat R. dan saksi Edi Karmedi Bi(Alm) Karlam berikut barang buktinya di Bawa ke Polres Indramayu, sedangkan sdr.Komar bersama sdr.

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/16/VI/2013, sesuai dengan duplikat kutiapan akta nikah Nonor : Kk.08.8/Pw.01/14/2013 tanggal 15 Mei 2013 dirubah menjadi nama Pemohon I : ASNAN SUGIANTO bin MUKSIN; tanggal lahir : Lumajang, 25 Agustus 1983, dan nama orangtua Pemohon II: KARLAM, dan tanggal kelahiran Pemohon II : Lumajang,16 Maret 1989; 3.

PRNEITAPANNomor : 0174/Pdt.P/2013/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMAANTRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmemberikan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yangdiajukan olehASNAN SUGIANTO bin MUKSIN, Umur 29 tahun, Agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman diKABUPATEN LUMAJANG, sebagai "Pemohon I";EVI FITRIA binti KARLAM, Umur 24 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tidak kerja, tempat kediaman

Bahwa oleh karenanya para Pemohon membutuhkanPenetapan perubahan biodata dari Pengadilan AgamaLumajang, guna dijadikan sebagai alas hukum= untukdilakukan perubahan biodata dalam Buku Kutipan AktaNikah tertulis nama Pemohon I : HASNAN SYAH binBEBUN; tanggal lahir : Lumajang, 02081984, dannama orangtua Pemohon II: KARLAM ROSTI, dan tanggalkelahiran Pemohon II : Lumajang,02101990 diubahdengan nama Pemohon I : ASNAN SUGIANTO bin MUKSIN;tanggal lahir : Lumajang, 25 Agustus 1983, dan namaorangtua Pemohon

II: KARLAM, dan tanggal kelahiranPemohon II i Lumajang,16 Maret 1989, penetapantersebut akan digunakan sebagai dasar untuk mengurusAkta kelahiran anak dan dokumen penting lainnya;5.

Mengabulkan permohonan para Pemohon,;2.Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yangtertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/16/VI/2013, sesuai dengan duplikat kutiapan akta nikahNonor : Kk.08.8/Pw.01/14/2013 tanggal 15 Mei 2013dirubah menjadi nama Pemohon I : ASNAN SUGIANTO binMUKSIN; tanggal lahir : Lumajang, 25 Agustus 1983, dannama orangtua Pemohon i KARLAM, dan tanggalkelahiran Pemohon II : Lumajang,16 Maret 1989;3.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yangtertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/16/VI/2013, sesuai dengan duplikat kutiapan akta nikahNonor : Kk.08.8/Pw.01/14/2013 tanggal 15 Mei 2013dirubah menjadi nama Pemohon I : ASNAN SUGIANTO binMUKSIN; tanggal lahir : Lumajang, 25 Agustus 1983, dannama orangtua Pemohon IT: KARLAM, dan tanggalkelahiran Pemohon II : Lumajang,16 Maret 1989;3.

Edi Karmedi Bin(Alm) Karlam Sdr.

saksi Edi Karmedi Bin (Alm) Karlam dan sdr.

R, saksi Edi Karmedi Bin (Alm)Karlam dan sdr. Aceng namun melihat perbuatannya diketahui lalu terdakwabersama saksi EPAL PARNEDES Alias EPAL Bin (Alm) FAJARUDIN, saksiEdi Karmedi Bin (Alm) Karlam dan sdr. Acen langsung menghentikanpengeboran pipa milik Pertamina tersebut dan pipa tersebut belum mengeluarkanbahan bakar minyak jenis solar, sehingga terdakwa bersama Yusnedi AliasYeyen Bin Cekmat . R, saksi Edi Karmedi Bin (Alm) Karlam dan sdr.

R, saksiEdi Karmedi Bin (Alm) Karlam dan sdr. Aceng melihat pipa milik pertamina yangberada diatas tanah yang kemudian terdakwa bersama saksi Yusnedi Alias Yeyen BinCekmat . R, saksi Edi Karmedi Bin (Alm) Karlam dan sdr. Acen mendekati pipatersebut kemudian terdakwa bersama saksi Yusnedi Alias Yeyen Bin Cekmat . R, saksiEdi Karmedi Bin (Alm) Karlam dan sdr.

., saksi EPAL PARNEDES Alias EPAL Bin (Alm)FAJARUDIN, saksi EDI KARMEDI Bin (Alm) KARLAM , sdr. ACENG dansdr. KOMAR mencarii lokasi pipa Pertamina EP Cemara Losarang yang beradadi Desa Pangkalan Blok Bojong Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu dansetelah lokasi tersebut ditemukan selanjutnya para terdakwa bersamaasamasaksi saksi YUSNEDI Alias YEYEN Bin CEKMAT R., saksi EPALPARNEDES Alias EPAL Bin (Alm) FAJARUDIN, saksi EDI KARMEDI Bin(Alm) KARLAM , sdr. ACENG dan sdr.

YUSNEDI AliasYEYEN Bin CEKMAT R., saksi EPAL PARNEDES Alias EPAL Bin (Alm)FAJARUDIN, saksi EDI KARMEDI Bin (Alm) KARLAM , sdr.

., saksi EPAL PARNEDES Alias EPAL Bin(Alm) FAJARUDIN, saksi EDI KARMEDI Bin (Alm) KARLAM , sdr. ACENGdan sdr. KOMAR tiba di lokasi yang dimaksud kemudian terdakwa bersamasaksi Yusnedi Alias yeyen Bin Cekmat. R, sdr.

Aceng bersama saksi Edi Karmedi Bin (Alm)Karlam langsung mencari pipa milik Pertamina yang tertimbun di dalam tanahyang kemudian dicangkul, namun saat itu terdakwa saksi Yusnedi Alias YeyenBin Cekmat . R, saksi Edi Karmedi Bin (Alm) Karlam dan sdr. Aceng melihatpipa milik pertamina yang berada diatas tanah yang kemudian terdakwa bersamasaksi Yusnedi Alias Yeyen Bin Cekmat . R, saksi Edi Karmedi Bin (Alm)Karlam dan sdr.

Berhasil menangkap dan mengamankanEdi Karmedi Bin (Alm) Karlam, saksi Yusnedi Alias Yeyen Bin Cekmat . R, EdiKarmedi Bin (Alm) Karlam yang kemudian saksi Epal Parnedes bersamasamadengan saksi Kholil Anwar Bin (Alm) Dullah, saksi Rayen Sulaeman, saksiYusnedi Bin Cekmat R. dan terdakwa berikut barang buktinya di Bawa ke PolresIndramayu, sedangkan sdr. Komar bersama sdr. Aceng berhasil melarikan diri ;Bahwa akibat kejadian tersebut PT.

HENDRYK KARLAM vs KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI TENGAH

Hartoyodam Hendryk Karlam, lalu diantar langsung oleh Penggugat Ir. Hartoyo danHendryk Karlam, kepada Penggugat Rizal Tjahjadi ; 2. Bahwa dengan diterbitkannya Keputusan Tergugat tersebut, maka ParaPenggugat tidak lagi memiliki Hak atas Tanah sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 267/Besusu Barat Luas 338 M? dan Sertifikat Hak Milik nomor268/Besusu Barat Luas 764 M?

Hendryk Karlam, 2. Rizal Tjahjadi, Surat Ukur Nomor286/ Besusu Barat/2004 Tanggal 01042004. Sertipikat Hak Milik nomor 268/Besusu Barat Luas 764 M? AtasNama Ir. Hartoyo. Surat Ukur Nomor 287/ Besusu Barat/2004Tanggal 01042004. Sebagai Pelaksanaan Putusan Pengadilan Yang Sudah MemperolehKekuatan Hukum Tetap. Halaman 5 dari 46 Halaman Putusan Nomor 17/G/2016/PTUN.PL3.

Hendryk Karlam, 2. Rizal Tjahjadi, Surat Ukur Nomor286/ Besusu Barat/2004 Tanggal 01042004.2. Sertifikat Hak Milik nomor 268/Besusu Barat Luas 764 M? AtasNama Ir. Hartoyo. Surat Ukur Nomor 287/ Besusu Barat/2004Tanggal 01042004. Sebagai Pelaksanaan Putusan Pengadilan Yang SudahMemperoleh Kekuatan Hukum Tetap; 3.

HENDRYK KARLAM, 2.RIZAL TJAHYADI, Surat Ukur Nomor 286/BesusuBarat/2004 tanggal 01042004 .b. Sertipikat Hak Milik Nomor : 268/Besusu Barat luas764 M2 atas nama Ir.

atas nama 1.Hendryk Karlam, 2. Rizal Tjahjadi, Surat Ukur Nomor 286/BesusuBarat/2004 Tanggal 01042004; 2. Sertipikat Hak Milik Nomor 268/Besusu Barat Luas 764 M7?

HENDRYK KARLAM, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Sulawesi Nomor 07, KelurahanPattinuang, Kecamatan Wajo, Kota Makassar, PropinsiSulawesi Selatan, pekerjaan Pedagang;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ariyanto Bandu, S.H.

Hendryk Karlam, 2. Rizal Tjahjadi, Surat Ukur Nomor 286/Besusu Barat/2004 Tanggal 01042004;Sertifikat Hak Milik Nomor 268/Besusu Barat Luas 764 M2 atasnama Ir. Hartoyo. Surat Ukur Nomor 287/Besusu Barat/2004Tanggal 01042004;Sebagai Pelaksanaan Putusan Pengadilan Yang Sudah MemperolehKekuatan Hukum Tetap;3.

Hendryk Karlam, 2. Rizal Tjahjadi, Surat Ukur Nomor286/Besusu Barat/2004 Tanggal 01042004;Halaman 2 dari 6 halaman. Putusan Nomor 6 K/TUN/20182. Sertifikat Hak Milik Nomor 268/Besusu Barat Luas 764 M2 atasnama Ir. Hartoyo. Surat Ukur Nomor 287/Besusu Barat/2004Tanggal 01042004;Sebagai Pelaksanaan Putusan Pengadilan Yang Sudah MemperolehKekuatan Hukum Tetap;4.

Hendryk Karlam tanggal Maret 1997 ;Adapun alasan alasan gugatan Pa da pokoknya sebagaiberikut1.

HENDRYK KARLAM Tanggal Maret 1997 ;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas ParaPenggugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara di Manado untuk memeriksa dan memberikanputusan sebagaiberikutDALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untukseluruhnya ;2. Menyatakan batal atau tidak sah2.1.

HENDRYK KARLAM Tanggal .... Maret1997 ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut sertipikatsebagai berikut3.1. SHM No.217 / Desa Ranomut atas nama HENGKYTICOALU tertanggal 8 April 1982 dengan luas44038 M2 (empat puluh empat ribu' tiga puluhdelapan meter bujur sangkar) sesual surat ukursementara No.5602/1982 tanggal 19 Juli 1982. yangtelah beralih hak a.n. HENDRYK KARLAM TanggalMaret 1997 ; PUTUSAN Perk. No. 05/G/2011/P.TUN Mdo.halaman 1 14.

PALENDENGe Bahwa saksi tinggal di Lingkungan II KelurahanMalendeng tepatnya di Jalan Cenderawasi No. 22berbatasan dengan lokasi objek sengketa sejaktahun 1980 ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Hengky Tikoalu,Charles Siajaya maupun Hendryk Karlam ;e Bahwa. ............. PUTUSAN Perk.

No. 05/G/2011/P.TUN Mdo.halaman 26e Bahwa saksi pernah bertemu dengan yang namanyaHendryk Karlam/ pemegang objek sengketa yaitupada tahun 2008 dirumah tempat tinggal FrankyMukuan dalam rangkah untuk diperkenalkan denganHendryk Karlam dan pada waktu itu dilaporkan yangmana ia/Hendryk Karlam punya tanah disitu ;e Bahwa pada waktu bertemu = antara saksi denganHendryk Karlam dirumah Franky Mukuan waktu ituFranky Mukuan tidak ada dilokasi dan yang adahanya istrinya dan Charles saksi dengar dia adadi lokasi

- HENDRYK KARLAM, PENGGUGAT/PEMBANDING ; --------------------- M E L A W A N1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO, TERGUGAT I/TERBANDING ; ---------------------2. HUKUM TUA DESA SAWANGAN, TERGUGAT II/TERBANDING ; -------------------------3. LURAH KELURAHAN MALENDENG, TERGUGAT III/TERBANDING ; -------------- 4. SABINUS B. MALANGI, TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING ; ----------------------------

PUTUSANNOMOR : 96/B/2014/PT.TUN.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat banding, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam sengketa antara ; HENDRYK KARLAM ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pedagang,Tempat Tinggal Jalan Sulawesi Nomor 7, Kelurahan PattunungRT.003/RW.006 Kecamatan Wajo, Kota MakassarSulawesiSelatan ; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada ; 1.

akibat hukumbagi Seseorang atau Badan Hukum Perdata ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas maka menurutMajelis Hakim kedudukan Hukum Tua Desa Sawangan dan Lurah KelurahanMalendeng haruslah dikeluarkan sebagai subjek hukum Tergugat II dan TergugatIf dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa oleh karena Hukum Tua Desa Sawangan dan LurahKeluarahan Malendeng dikeluarkan sebagai Subjek hukum Tergugat II danTergugat HI, maka dengan demikian subyek hukum dalam perkara ini adalah ;HENDRYK KARLAM

atas nama Hengky Ticoalu yang telah beralih hak kepada Hendryk Karlam(Penggugat) oleh karenanya Pengadilan Tata Usaha Negara Manado berwenanguntuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo =;Menimbang, bahwa dengan mempedomi Ketentuan Pasal 47 jo.

atas nama Hengky Ticoalu yang telah beralih hak kepada Hendryk Karlam(Penggugat/Pembanding) (vide bukti P1) ; 2.

Bahwa Tergugat dalam Jawabannya halaman 2 angka 3 mengakui adanyaSertipikat Hak Milik Nomor : 217/Ranomut atas nama Hendrik Karlam, namunPenggugat perlu ketahui obyek perkara a quo terletak di Kelurahan Malendengsedang Sertipikat yang dimiliki oleh Penggugat di Ranomut, sehingga Tergugatmemohon kepada Majelis Hakim kiranya dilakukan sidang pemeriksaan lokasiagar dapat diketahui apakah objek memang benar terletak diatas tanah miilikPenggugat ; 3.

Bahwa, pada tanggal 29 Juli 1988 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di Pekon Adiluwih, Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama KecamatanAdiluwih, Kabupaten Pringsewu , dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Salimin, adapun yang menjadi saksi adalah Nudin dan Karlam, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);2.

Karlan, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi Keluarga ParaPemohon;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan sebagai Saksi;Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Salimin;Bahwa Saksi nikah yaitu: Nudin dan Karlam;Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);

Zainudin bin Dul Katah, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi Keluarga paraPemohon;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan sebagai saksi;Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Salimin;Bahwa Saksi nikah yaitu: Nudin dan Karlam;Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,

terkandung dalamketerangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 29 Juli 1988, di Pekon Adiluwih Adiluwih Pringsewu, petugas Kantor UrusanAgama , dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Salimin, adapun yangmenjadi saksi adalah Nudin dan Karlam

Menyatakan Batal Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan Nomor: 570-520-04-53.01-2007, tanggal 23 Maret 2007 tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor: 4093/Panaikang dan Sertipikat Nomor: 4094 / Panaikang masing-masing atas nama Hendryk Karlam ;--------------3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan Nomor: 570-520-04-53.01-2007, tanggal 23 Maret 2007 tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor: 4093/Panaikang dan Sertipikat Nomor: 4094 / Panaikang masing-masing atas nama Hendryk Karlam;---------------------------------------------------------4.

,SH.PPATKotamadya UjungPandang ; Kemudian beralih lagi ke atas namaHENDRYK KARLAM ber dasarkan AktaJual Beli tanggal 28 Nopember 1996Nomor: 586/JB/Panakkukang/X1/1996yang dibuat dihadapan MARFIA JOSEFINA GRACE KAWI TANDIARI,SH. selakuPPAT Kotamadya Ujung Pandang;5.Bahwa riwayat penerbitan Sertifikat HakMilik Nomor 20033/ Tammamaung , adalahsebagai berikut : Semula tanah berasal dari TanahMilik Indonesia Persil Nomor 10.aSII Kohir Nomor: 1930Cl j eee eee eee eee eee Berdasarkan...............

Tergugat denganini mohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat agarmemutus perkara ini; DALAM EKSEPSI : Mengabulkan Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk keseluruhanatau setidak tidaknya menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima; Menyatakan sah Surat Keputusan Tergugat Nomor:570 520 0453.01 2007, Tanggal 23 Maret 2007,Tentang Pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor:4093 dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 4094/23Panaikang, masing masing tercatat atas namaHENDRIK KARLAM

II menyatakan menolak seluruhPositum gugatan dan Petitum Penggugat dalamsurat gugatannya kecuali terhadap hal hal yangsecara tegas maupun diam diam diakulkebenarannya oleh Penggugat serta tidakmerugikan kepentingan hukum Tergugat;2.Bahwa gugatan Penggugat menyangkut PenerbitanSurat Keputu san Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Sulawesi SelatanNomor: 5705200453.01 2007 tanggal 23 Maret2007 tentang Pembatalan Sertifikat Hak MilikNomor: 4093 dan 4094/Panaikang, atas namaHendrik Karlam

Gugatan Penggugat Error in Subyek Hukum.Bahwa gugatan Penggugat harus dinyatakantidak dapat diterima dengan didudukannya KepalaKantor Pertanahan Kota Makassar selaku TergugatIl, hal ini Tergugat Intervensi dalilkan olehkarena Surat Keputusan Kepala Kantor BadanPertanahan Nasional Propinsi Sulawesi SelatanNomor: 5705200453.01 2007 tanggal 23 Maret2007 tentang Pembatalan Sertifikat Hak MilikNomor: 4093 dan 4094/Panaikang, masing masingatas nama Hendrik Karlam diterbitkan ~ olehKepala Kantor Wilayah

Bahwa sudah benar dan berdasar hukum SuratKeputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Sulawesi SelatanNomor: 570 520 04 53.01 2007, tentangPembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor: 4093 danSertifikat Hak Milik Nomor: 4094/Panaikang,masing masing atas nama Hendrik Karlam.

HENDRYK KARLAM vs KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI TENGAH

Hatta Nomor 21 C,Kelurahan Besusu Tengah, KecamatanPalu Timur, Kota Palu, Propinsi SulawesiTengah;Pekerjaan : Wiraswasta;Nama : HENDRYK KARLAM;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal :Jalan Sulawesi Nomor 07, KelurahanPattunuang, Kecamatan Wajo, KotaMakassar, Propinsi Sulawesi Selatan;Pekerjaan : Pedagang;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :1. EKI RASYID, S.H.,RASYID RUPPA, S.H.,SOFYAN JOESOEF, S.H.,DENI PATTA EPPE,S.H.,FEBRIANTO, S.H.,HASNAWATI, S.H.,ou FONhalaman 1 dari 10 halaman.

telah berkekuatan hukumtetap yaitu putusan Pengadilan Negeri Palu nomor77/PDT.G/2008/PN.Palu tanggal 15 Oktober 2009, Putusan PengadilanTinggi Palu Sulawesi Tengah nomor 71/PDT/2010/PT.Palu tanggal 25Januari 2011; Putusan Mahkamah Agung RI nomor 1063.K/PDT/2012tanggal 30 Januari 2013; Dan Keputusan Kepala Kator Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Tengah nomor 346/KEP72/1/2016 tanggal 26 Maret 2016 tentang pembatalan dan pencabutan:SHM nomor 267/Besusu Barat luas 338 atas nama Hendryk Karlam

Mohamad Amin Supratman Bin Alm Karlam tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;

Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.SATORI als TOREH Bin KAMIN
2.MOHAMAD AMIN SUPRATMAN Bin Alm KARLAM

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendro Siswanto bin Umbar) terhadap Penggugat (Lalang Maria Belina Karlam binti Antonius Sugito Karlam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.