ZAINUDIN BIN KARMUD Alm

korbansebanyak kurang lebih 11 (sebelas) kali pukulan dengan menggunakan tangansebelah kiri dan tangan sebelah kanan ;Bahwa pada saat melakukan pemukulan terhadap korban Kayat bin Uju awalnyayaitu pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 pada saat itu korban Kayat bin Ujulewat ke Cibatear Desa Bojongasri Kecamatan Culamega Kabupaten Tasikmalayayang pada saat itu korban sedang mengendarai sepeda motor dengan membawajualan sayuran dan setelah itu oleh terdakwa dikerjar dengan menumoang sepedamotor milik saksi Karmud

sebelas) kali pukulan dengan menggunakan tangansebelah kiri dan tangan sebelah kanan ;e Bahwa terdakwa menerangkan pada saat melakukan pemukulan terhadap korbanKayat bin Uju awalnya yaitu pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 pada saat itukorban Kayat bin Uju lewat ke Cibatear Desa Bojongasri Kecamatan CulamegaKabupaten Tasikmalaya yang pada saat itu korban sedang mengendarai sepedamotor dengan membawa jualan sayuran dan setelah itu oleh terdakwa dikerjardengan menumoang sepeda motor milik saksi Karmud

cmDengan hasil kesimpulan kemungkinan luka diakibatkan oleh benda tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah menyatakan bahwa ia telahmendengar serta mengerti atas apa yang didakwaan oleh Penuntut Umum dan tidak akanmengajukan keberetan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan saksisaksi yang telah didengar keterangan dibawah sumpah yaitul.saksi KARMUD

Karmud namun dia dicegah terdakwa dan hanya melihat saja tidakmenolong ;Bahwa sepeda motor berikut dagangannya didorong oleh terdakwa masuk kedalamjurang namun hanya mengalami kerusakan kecil ;Bahwa sebelum terdakwa melakukan pemukulan dia pernah mengatakan kamumati sekarang ;Bahwa saksi hanya dirawat jalan saja tidak sampai nginap ;Bahwa saksi tidak bisa beraktipitas selama lebih kurang 2 (dua) minggu setelahdipukul oleh terdakwa dan sampai sekarang kepala saksi suka pusing ;Bahwa terdakwa pernah

Karmud sedang mengendarai motor laluterdakwa memberhentikan minta dibonceng untuk mengejar sdr. Kayat. Setelahsdr. Kayat terkejar kemudian diberhentikan dan terdakwa langsung memukul sdr.Kayat hingga jatuh dari atas motor kemudian sdr. Kayat lari menghinghindar danoleh terdakwa dilempar menggunakan batu, selanjutnya sepeda motor yangdikendarai sdr.

KARMUD RT.002 RW. 004 DesaLempuyang Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu; dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Bibi Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga Penggugat;; Bahwa sejak 1 tahun yang lalu Penggugat

KARMUD RT.002 RW. 004 Desa Lempuyang KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu; dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga;Halaman 3 dari 7 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga Penggugat;; Bahwa sejak 1 tahun yang lalu

Karmud, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Kp. Ciburial Mekar RT 01 RW 07, Margajaya,Ngamprah, Kab. Bandung Barat, Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Hal. 1 dari 12 Hal.

Karmud) terhadap Penggugat (YANI MULYANI BintiH. Oping Sudardja);3.

Karmud) terhadap Penggugat (Yani Mulyani binti H. OpingSudardja);4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, ( AAN ANWAR bin KARMUD) terhadap Penggugat, (RANTI SILVI NATA binti ENDAY SUEHNDAR);--
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang meliputi wilayah tempat tinggal penggugat dan tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.-----
5.

Pagutan Permai, Jl.DanauSingkarak Nomer 28 Pagutan Kota Mataram; sebagai Penggugat ;MelawanAan Anwar bin Karmud. Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta,bertempat tinggal di BTN. Pagutan Permai Jl.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Aan Anwar bin Karmud )terhadap Penggugat ( Ranti Silvi Nata binti Enday Suhendar );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan SalinanPutusan yang telah berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawianan dan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu. ;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aan Anwar bin Karmud Supardi) terhadap Penggugat (Ucu Darawati, M.Pd. binti Ajat Sudradjat);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 290.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Jujum Bin Karmud) terhadap Penggugat (Ade Tanti Herdianti Binti Solih);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dani Hamdani bin Ahur) terhadap Penggugat (Cicih Sukarsih binti Karmud) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 361.000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Memberi ijin kepada Pemohon (Sarip Fauji bin Karmud) untuk menjatuhkan talak satu raj"i terhadap Termohon (Fitri Syaumiatin Jannah binti Eli Komahar) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar akibat cerai kepada Termohon berupa:
4.1. Mut’ah sebesar Rp.500.000,-(Lima ratus ribu rupiah);
4.2. Nafkah selama iddah sebesar Rp.500.000,-(Lima ratus ribu rupiah);

5.

AMIN KARMUD);

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dede Yusuf Bin Karmud Supardi) terhadap Penggugat (Yola Aldila Binti Wawan Setiawan)
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

Memberi izin kepada Pemohon (Karim Antoni bin Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Rafita binti H.M Amin Karmud) di muka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

3.1 Nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah).

3.2 Mut'ah sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah).

4.

Amin Karmud, tempat tanggal lahir Lubuklinggau 02Januari 1972, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan GuruHonor, tempat kediaman di Jalan Depati Said RT. 05 No.05Kelurahan Lubuklinggau Ulu, Kecamatan Lubuklinggau BaratIl, Kota Lubuklinggau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Karmud S) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hana Mariana Binti Nasir Fahrudin) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;

, batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat: Tanah Raswan ;: Tanah Jonah ;: Tanah Karmud ;: Tanah Satiah ;Hal. 3 dari 18 hal. Put. No. 378 PK/Pdt/201010.11.12.13.14.Tanah di Blok Bunteng Kaler, Persil 46, luas + 1.046 m?, batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah Jasan ; Sebelah Timur : Tanah Jai ; Sebelah Selatan : Tanah Radi ; Sebelah Barat : Tanah Calem ;Tanah di Blok Rombakan Loa, Persil 86 Nop 0024, luas + 662 m?

Bahwa Pemohon (Edyana bin Maman Rusman) telah menikahdengan Pemohon Il (Yeti Sumarni binti Omo) menurut Syariat Islamdi wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pamarican,35Kabupaten Ciamis, pada tanggal 29 April 1997 yang bertempat DesaSidamulih, Kecamatan Pamarican, Kabupaten Ciamis .Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il dilaksanakandengan Wali Nasab yang bernama Omo dan disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama Karmud dan Warso, danterdapat Ijab Qobul antara mempelai laki

Karmud bin Rasmad, umur 40 tahun, agama Islam, tempat kediaman diDusun Sukamantri RT. 041 / RW. 009,, Desa Neglasari, KecamatanPamarican, Kabupaten Ciamis. di bawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai paman Pemohon ;Bahwa dalam perkawinan tersebut dilaksanakan pada tanggal 29 April1997;Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Isbat Nikah untuk perubahannama yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah berbeda dengan yangtertera pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon;Bahwa Pemohon

Olehkarena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan buktibukti tersebut telahcukup untuk membuktikan tentang adanya pernikahan antara Pemohon denganPemohon II ;40Menimbang, bahwa meskipun Majelis Hakim telah cukup memperoleh buktitentang dalildalil permohonan para Pemohon, namun untuk lebih memperkuatdalildalil permohonannya , Majelis Hakim telah mendengar pula keterangan duaorang saksi, yang masingmasing bernama :Karmud dan Warso yang dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang satu sama

lain salingbersesuaian, maka telah terungkap fakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Edyana dan Yeti Sumarni menikah tanggal 29 April 1997 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamarican, Kabupaten Ciamis ; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan bernama Omo dengan disaksikandua orang saksi yaitu Karmud dan Warso serta mas kawin berupa barangEmas 9 Gram; Bahwa dalam perkawinan tersebut ada Ijab dari wali nikah dan qabul dariEdyana bin Maman Rusman selaku calon suami ; Bahwa dalam perkawinan

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakandengan Wali Nasab yang bernama Omo dan disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama Karmud dan Warso, danterdapat Ijab Qobul antara mempelai laki laki dengan wali dandengan mahar berupa emas seberat 9 (Sembilan) gram.4412.13.14.15.16.17.18.Bahwa sewaktu akan menikah PEMOHON I berstatus Jejakasedangkan PEMOHON II berstatus Perawan;Bahwa setelah pernikahan PEMOHON dan PEMOHON II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami dan isteri dan