Tedi K Bin Kasmud kembalimenuju rumah saksi Maksuni Bin Asmawi yang berada di wilayah Desa PangkalanKecamatan Losarang Kabupaten Indramayu kemudian terdakwa menandatangani suratpernyataan gadai tanah sawah diatas kwitansi tertanggal 11 Oktober 2012 selanjutnyaterdakwa dan sdr. Tedi K Bin Kasmud pergi akan tetapi tidak lama kemudian, sdr.

Tedi K Bin Kasmud pun tidakkunjung selesai bahkan tanah sawah yang diakui sebagai milikwa terdakwa tidak bisadigarap, selanjutnya saksi Daminih Binti Yusuf kembali meminta pertanggungjawabandari terdakwa dan sdr. Tedi K Bin Kasmud ternyata sampai dengan saat ini baikterdakwa maupun sdr. Tedi K Bin Kasmud tidak mengembalikan uang milik saksiDaminih Binti Yusup.Bahwa uang sebesar Rp. 80.100.000, (delapan puluh juta seratus ribu rupiah)tersebut justru dipergunakan oleh terdakwa dan sdr.

Tedi K Bin Kasmud kemudian saksi Daminih BintiYusup dan sdr. Tedi K Bin Kasmud kembali menuju rumah saksi Maksuni Bin Asmawiyang berada di wilayah Desa Pangkalan Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayukemudian terdakwa menandatangani surat pernyataan gadai tanah sawah diatas kwitansitertanggal 11 Oktober 2012 selanjutnya terdakwa dan sdr. Tedi K Bin Kasmud pergiakan tetapi tidak lama kemudian, sdr.

Tedi K Bin Kasmud pun tidakkunjung selesai bahkan tanah sawah yang diakui sebagai milik terdakwa tidak bisadigarap, selanjutnya saksi Daminih Binti Yusuf kembali meminta pertanggungjawabandari terdakwa dan sdr. Tedi K Bin Kasmud ternyata sampai dengan saat ini baikterdakwa maupun sdr. Tedi K Bin Kasmud tidak mengembalikan uang milik saksiDaminih Binti Yusup.Bahwa uang sebesar Rp. 80.100.000, (delapan puluh juta seratus ribu rupiah)tersebut justru dipergunakan oleh terdakwa dan sdr.

Tedi K Bin Kasmud (belum tertangkap/DPO)berangkat menuju ke Bank Rakyat Indonesia (BRI) Larangan Kecamatan LohbenerKabupaten Indramayu untuk mengambil uang tunai sebesar Rp. 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) lalu uang tersebut oleh saksi Daminih Binti Yusup diserahkan kepadasdr. Tedi K Bin Kasmud kemudian saksi Daminih Binti Yusup dan sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUKARIA BIN KASMUD) terhadap Penggugat (NASIRI BINTI NASIYA);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bale DesaPatrol No. 116 Blok Tiben RT/RW. 001/003 Desa Patrol,Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 05 Oktober 2018 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayunomor : 1770/2018 tanggal 28 Oktober 2018,, sebagaiPenggugat;melawanSUKARIA BIN KASMUD, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok 01 RT.005 RW. 003 DesaKarangtumaritis Kecamatan Haurgeulis KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUKARIA BIN KASMUD)terhadap Penggugat (NASIRI BINTI NASIYA);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. ILHAM NUR, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pathuloh bin Kasmud) kepada Penggugat (Trisnawati binti Tahuri);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Putusan No. 3473/Pdt.G/2017/PA.SIw.PETIKAN PUTUSANNomor 3473/Pdt.G/2017/PA.Slw.Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Trisnawati binti Tahuri, Umur 30 tahun, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempatkediaman di RT.04 RW. 04 Desa Sokatengah Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal,sebagai Penggugat;MelawanPathuloh bin Kasmud, Umur 34 tahun, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Pathuloh bin Kasmud) terhadapPenggugat (Trisnawati binti Tahuri);4.

atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pada pasal 19huruf (6) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975, yaitu salah satu pihakmeninggalkan lebih 2 tahun lamanya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (SUPRIYADIN bin TANARJI)terhadap Penggugat (TARNI binti KASMUD

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUPRIYADIN bin TANARJI)terhadap Penggugat (TARNI binti KASMUD)I);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PengadilanTinggi dengan tidak melihat organisasi mereka mana mereka berasal baiksebelum atau sesudah adanya UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003tentang Advokat;Menimbang, bahwa kuasa hukum a quo telah menyerahkan fotokopiSurat penyumpahan atas nama Aczhari,S.H, pada Pengadilan TinggiPekanbaru, dan telah pula menyerahkan fotokopi kartu anggota advokat yangmasih berlaku, sehingga masih tercatat sebagai advokat;Menimbang, bahwa dalam surat kuasa khusus a quo telah dijelaskansecara tegas menyatakan Kartini binti Kasmud

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WANITO BIN KASMUD) terhadap Penggugat (SITI ROHANI BINTI DAWUD);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WANITO bin KASMUD)terhadap Penggugat (SITIROHANI binti DAWUD) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex aquo et bono);Halaman 2 dari 8Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menetapkan nama DAMAN bin KASMUDI yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 278/1/Il/1989 tanggal 01 Februari 1989 sebenarnya adalahMUDIONO bin KASMUDI dan untuk selanjunya nama ayang dipergunakanMUDIONO bin KASMUD); 222222 22 on nnn nnn3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwojati, KabupatenB@NyUITaS; ~20esnnnonannenennannnnsnannnnnananannnansnnsanansnnesennanannsnnees4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum; 5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Cucu bin Kasmud) dengan Pemohon II (Ani binti Saum) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 1997, di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Buahdua, Kabupaten Sumedang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUKARAM BIN KASMUD) terhadap Penggugat (CINTIYA DEWI alias CINTYA DEWI BINTI DARKIMAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon adalah wali dari anak yang bernama: Restia Anggraeni binti Kasmud Junaedi Perempuan, umur 16 tahun, agama Islam;

Memebebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JUJUR bin RAKYAD) terhadap Penggugat (TERIYANI binti KASMUD);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama BAYU BAGUS PRIYANTO BIN WITO SUTRISNO untuk menikah dengan calon Istrinya bernama RENAH WATI BINTI KASMUD;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu, untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 211.000 ( dua ratus sebelas ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( TRIYONO BIN PAIDI ) terhadap Penggugat ( LILIS CASIROH binti KASMUD );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp434.000,00 ( empat ratus tigapuluh empat ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Khuproni Bin Subandi ) terhadap Penggugat ( Kartini Binti Kasmud );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp447500,00 ( empat ratus empatpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah );

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IWAN SETIAWAN BIN YANA) terhadap Penggugat (OPI SRIHAYANI BINTI KASMUD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan anak yang bernama Arunika Chava Inayatuzzahra, lahir pada tanggal 14 juli 2020 adalah anak sah Pemohon I (Riko Setiyoko Bin Kasmud Muhidini) dengan Pemohon II (Titin Ifa Sari binti Djamin) ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anaknya tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar

Saksi JAENI bin KASMUD :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat, tetapi saksi kenaldengan Tergugat yang bernama Hj.

, bahwa buktibukti surat yang diajukan olehPenggugat tersebut adalah berupa fotocopy yang telah dibubuhi denganmaterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sahdipersidangan ini;Menimbang, bahwa Tergugat juga untuk menyangkal dalildalilgugatan Penggugat telah mengajukan buktibukti lawan (Tegen Bewijs)berupa fotocopy suratsurat yang diberi tanda T1 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi DASMI binti WAIT dan saksi JAENI bin KASMUD

karena saatitu Tergugat tidak ada uang, lalu Tergugat meminta pembayarannyatempo yaitu akan dibayar 3 (tiga) hari kemudian, dengan alasan uangTergugat masih ada di Bank, namun ternyata sampai sekarang Tergugatbelum membayar atas jual beli bibit bawang merah tersebut kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya bibit bawang merah tersebut olehTergugat ditanam dengan menyuruh orang suruhan Tergugat danternyata setelah ditanam Tergugat mengalami gagal panen dan sesuaiketerangan dari saksi Jaeni bin Kasmud

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Sodri Hamid Bin Badrol) terhadap Penggugat(Asnawati Binti Kasmud);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kasmud Bin Suryad) terhadap Penggugat (Enung Wida Binti D. Sobarna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Faozan bin Kasmud) terhadap Penggugat (Evi Dian Widiastuty binti H. Subiharto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).