Pemohon:
KARNIDI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Karnidi bin Abdul Muit ) dengan Pemohon II ( Herwati binti Mulkan ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1996 di Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I ( Karnidi bin Abdul Muit ) dengan Pemohon II ( Herwati binti Mulkan ) untuk mendaftarkan perkawinan kedua belah pihak di

PENETAPANNomor 310/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Karnidi bin Abdul Muit, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa KuangDalam Timur, Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Oganllir, sebagai Pemohon ;Herwati

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Karnidi bin Abdul Muit )dengan Pemohon II ( Herwati binti Mulkan ) yang dilaksanakan pada tanggal10 Juli 1996 di Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan llir;Hal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.310/Pdt.P/2020/PA.Kag3.

Memerintahkan Pemohon ( Karnidi bin Abdul Muit ) dengan Pemohon II (Herwati binti Mulkan ) untuk mendaftarkan perkawinan kedua belah pihak diKantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan llirsetelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;4.

li>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

KARNIDI 2.SARBIDEN;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7.

pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Tetangga Para Pemohon; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri yangsah yang menikah di Kecamatan Cambai, kota Prabumulih pada tanggal20 Juli 1991;n Bahwa wali nikah dari perkawinan adalah yang bernama Sabenu;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah KARNIDI

pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Tetangga Para Pemohon;n Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah, yangmenikah di Kecamatan Cambai, kota Prabumulih pada tanggal 20 Juli1991;won nnnnnnn === = === Bahwa wali nikahnya adalah Ayah yang bernama Sabenu;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);wanna anna nnn Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah KARNIDI

Setelah itu terdakwamemakai celananya dan meninggalkan kamarSaksi korban sambil berkata : "jJangan bilang siapaSiapa kejadian ini dan kemarin";Bahwa pada pagi harinya saksi korban bangun danbekerja seperti biaSa namun pada sekitar jam12.30 wib ketika terdakwa sedang tidak berada dicounter, saksi korban melarikan diri dan pulang kerumah dengan menggunakan angkutan umum danmenceritakan kejadian yang dialaminya kepadaOrang tuanya yakni saksi RAWEN Binti (Alm)KARNIDI;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum

Setelah itu) terdakwaHalaman 9, Pts.No.68/Pid.Sus/2014/PT SMGmemakai celananya dan meninggalkan kamarsaksi korban sambil berkata: "jangan bilang siapaSiapa kejadian ini dan kemarin";Bahwa pada pagi harinya saksi korban bangun danbekerja seperti biaSa namun pada sekitar jam12.30 wib ketika terdakwa sedang tidak berada dicounter, saksi korban melarikan diri dan pulang kerumah dengan menggunakan angkutan umum danmenceritakan kejadian yang dialaminya kepadaOrang tuanya yakni saksi RAWEN Binti (Alm)KARNIDI

Setelah itu) terdakwamemakai celananya dan meninggalkan kamarSsaksi korban sambil berkata : "jJangan bilang siapaSiapa kejadian ini dan kemarin";e Bahwa pada pagi harinya saksi korban bangun danbekerja seperti biaSa namun pada sekitar jam12.30 wib ketika terdakwa sedang tidak berada dicounter, saksi korban melarikan diri dan pulang kerumah dengan menggunakan angkutan umum danmenceritakan kejadian yang dialaminya kepadaOrang tuanya yakni saksi RAWEN Binti (Alm)KARNIDI;Perbuatan terdakwa tersebut diatur

Setelah itu) terdakwamemakai celananya dan meninggalkan kamarSsaksi korban sambil berkata : "jJangan bilang siapaSiapa kejadian ini dan kemarin";Bahwa pada pagi harinya saksi korban bangun danbekerja seperti biaSa namun pada sekitar jam12.30 wib ketika terdakwa sedang tidak berada dicounter, saksi korban melarikan diri dan pulang kerumah dengan menggunakan angkutan umum danmenceritakan kejadian yang dialaminya kepadaOrang tuanya yakni saksi RAWEN Binti (Alm)KARNIDI;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum

KARNIDI dan H. ZEKKI tersebut,untukmentaatiisipersetujuan yang telahdisepakatitersebut di atas ; 2. MenghukumkeduabelahpihakuntukmembayarbiayaperkarasebesarRp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing-masingseparuhnya ;

KARNIDI dan H. ZEKKIHalaman2dari3PutusanP erdataGugatanNom or 14/Pat.GS/20 17/PN. Sittersebut,untukmentaatiisipersetujuan yang telahdisepakatitersebut di atas2.

Karnidi bin Wayat, 2. Nur Fatah bin Mashuri, 3. Ujo binDasuki, 4. Siti Nurbaeti bin Jasman, 5. Eming binti Jatma, 6. Ikun bin MiarjaOman, dan 7. Tillah binti Sanmarja. Majelis Hakim telah memeriksa seluruhbukti yang diajukan oleh para Pemohon. Berdasarkan bukti P.09., P.13., danP.17 dikuatkan dengan keterangan para saksi di bawah sumpah, terbukti bahwaalmarhum Hj.

Syainah binti Kartadimeja telah mempunyai harta peninggalanberupa beberapa bidang tanah sawah dan tanah kebun dianataranya sebidangtanah kebun seluas 690 bata yang terletak di Dusun Kubang RT. 008 RW. 006Desa Ciherang Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan para Pemohonyang dikuatkan dengan bukti P.09., P.13., dan P.19 serta keterangan para saksi(Karnidi bin Wayat, Nur Fatah bin Mashuri, Ujo bin Dasuki, Eming binti JatmaIkun bin Miarja Oman, dan Tillah

Syainah binti Kartadimejaberdasarkan bukti P.09., P.13., dan P.19 keterangan para saksi Karnidi binWayat, Nur Fatah bin Mashuri, Ujo bin Dasuki, Eming binti Jatma Ikun binMiarja Oman, dan Tillah binti Sanmarja serta atas dasar pengakuan paraPemohon terbukti Pemohon 1 s.d Pemohon 4 sah menjadi ahli waris dariPewaris dengan status sebagai cucu dari saudara lakilaki sekandung denganstatus kewarisan sebagai ahlis pengganti. Sedangkan H.

pisah rumahkarena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak tahun2012; Saksi tidak tahu penyebab Termohon pergi; Setahu saksi, sejak Termohon pergi pada tahun 2012 sampai dengansekarang Termohon tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempattinggalnya; Setahu saksi , Pemohon pernah mencari Termohon di tempat tinggalorang tua Termohon, tetapi tidak ketemu; Saksi mengetahui karena sebagai tetangga, saya sering lewatdi depanrumah tempat tinggal Pemohon dan Termohon;Saksi Kedua ; Winarno bin Karnidi

sekarang selama 5 tahun 6 bulan, tidakpernah pulang dan tidak di ketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap permohonan Pemohon namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan , maka Majelis berpendapatbahwa Pemohon wajib membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 , P2 dan P3 serta saksi Parjan bin Sutarto dan saksi II Winarno bin Karnidi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi widoyo bin Karnidi) kepada Penggugat (Suarti binti Kadaroso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendro Lukito bin Hartoto) terhadap Penggugat (Yuliana binti Karnidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARNOTO BIN SAWI) terhadap Penggugat (DARSITI BINTI KARNIDI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPRIATNA BIN KARNIDI) terhadap Penggugat (ROSIDAH BINTI JATMA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

*Bahwa sesuai dengan arahan dari saksi HASNOMO, pada hari Sabtu tanggal 25Desember 2010 sekitar jam 18.30 WIB saksi ANGGA datang ke rumah saksi KARNIdi Dusun Kalipang Desa Leran Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro, namunsaksi ANGGA tidak bertemu dengan saksi KARNI.

Bahwa sesuai dengan arahan dari saksi HASNOMO, pada hari Sabtu tanggal 25Desember 2010 sekitar jam 18.30 WIB saksi ANGGA datang ke rumah saksi KARNIdi Dusun Kalipang Desa Leran Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro, namunsaksi ANGGA tidak bertemu dengan saksi KARNI.

Bahwa sesuai dengan arahan dari saksi HASNOMO, pada hari Sabtu tanggal 25Desember 2010 sekitar jam 18.30 WIB saksi ANGGA datang ke rumah saksi KARNIdi Dusun Kalipang Desa Leran Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro, namunsaksi ANGGA tidak bertemu dengan saksi KARNI.Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Desember 2010 sekitar jam 18.30 WIB saksiANGGA kembali datang ke rumah saksi KARNI dan bertemu untuk menindaklanjutikesediaan saksi KARNI menggantikan Terdakwa KASIYEM menjalani hukuman diLapas Bojonegoro

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fredy Syetyono bin Karnidi) kepada Penggugat (Lia Widiyati binti Tukiyam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah