KUJANG ARLITA PERSADA (KARPER)

KUJANG ARLITA (PERSADA KARPER), berkedudukan diJalan Kawasan Barat, Kawasan Industri Kujang Cikampek (KIKC),Cikampek Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaJULIAN LIANDAR,SH.MH dan kawan, para Advokat, beralamatdi Jalan Kapuas No.21, Cideng, Jakarta Pusat, berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 28 Juli 2010, sebagai Termohon Kasasidahulu Termohon Pailit ;Mahkamah Agung tersebut :Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon kasasi

Luwu.Bahwa jumlah ikan karper milik saksi korban yang di ambil terdakwaROBIN berteman di tambak milik saksi korban tersebut yakni sebanyak 70(tujuh puluh) ekor ikan karper besar dan ikan karper kecil sebanyak kuranglebih 2000 (dua ribu) ekor.Bahwa kalau ikannya tersebut semua habis.Adapun ikan karper yang besar sebanyak 70 (tujuh) puluh ekor yakni ratarata sebesar 6 (enam) jari orang dewasa, sedangkan yang ikan karperkecil sebanyak 2000 (dua ribu ekor) sebesar 2 (dua) jari orang dewasa.Saksi mengetahui

milik saksi tersebut untukterdakwa miliki dan terdakwa lakukan dengan sengaja.Saksi juga menjelaskan kalau terdakwa ROBIN berterman sebelummelakukan pencurian,terdakwa ROBIN merusak pematang tambaksehingga ribuan ikan karper milik saksi banyak yang keluar dan juga mati.Saksi juga menjelaskan kalau terdakwa mengambil ikan karper miliknya,tanpa sepengetahuan dan seljin saksi koroban MARRI.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.2.

dikebun.= Bahwa ikan karper yang besar ratarata sebesar 6 (enam) jari orangdewasa dan yang ikan karper kecil ratarata sebesar 2 (dua) jari orangdewasa.=" Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika pagi hari, setelahkejadian, diman orang tua Lel.

SANAWIYA dan beberapa wargamelihat langsung lokasi tambak saksi korban MARRI dan menemukanbeberapa ikan karper yang sudah tercecer di kebun dan jumlahnya sekitar11 (Sebelas) ekor.=# Saksi juga menjelaskan kalau pada saat itu, tambak ikan milik saksikorban MARRI mengalami kerusakan atau terbongkar sekitar 1 (satu)meter di pematang tambaknya sehingga air dalam tambak mengeringsehingga ikan yang kecilkecil mati dan lari keluar dan menemukanbeberapa ikan karper yang besar di kebun.=" Adapun ikan karper

Luwu, terdakwa bersama temantemanya melakukan pencurian ikan karper milik saksi korban ROBIN.Bahwa terdakwa pada saat melakukan pencurian ikan karper tersebutbersama dengan YANSO, YAHYA dan ISWAR semuanya tinggal diWilayah Dusun Malutu, Desa Posi, Kec. Bua, Kab.

bentuk kemitraan antara Atib AliasAmaq Rubiq sebagai pemilik kolam dengan terdakwa sebagai ketuakelompok tani yang menyediakan bibit ikan dan pakan;Bahwa awalnya ada ributriout masalah ikan karper antara korban AtibAlias Amaq Rubig dengan Terdakwa, ketika itu korban Atib AliasAmaq Rubig ingin memisahkan lebih dulu antara ikan karper denganikan nila, baru kemudian ikanikan tersebut diangkut, tetapi saat ituMalaka marahmarah terhadap korban Atib Alias Amaq Atib dansetelah Malaka dengan korban Atib

dan Ikan Niladipisahkan dulu, lalu terjadilah cekcok;Bahwa setahu saksi sesuai perjanjian kerjasama/kemitraan antaraTerdakwa dengan korban ATIB Alias Amaq Rubig, bahwa jikaterdapat Ikan Karper yang banyaknya 25 (dua puluh lima) kilogramHalaman 7 dari20 Putusan Nomor 140/Pid.B/2014/PN.PYA..maka ikan karper tersebut harus diangkut bersama Ikan Nila olehTerdakwa;Bahwa Ikan Karper belum sempat ditimbang, karena lebih dulu terjadikeriobutan antara Malakan dengan korban ATIB Alias Amaq Rubia,kemudian

dan jumlahnya diatas 20 (dua puluh)ekor, maka mitra akan mengangkut ikan karper tersebut, tetapi jikajumlah ikan karper dibawah 20 (dua puluh) ekor, maka ikan tersebutmilik ATIB Alias Amaq Rubiq dan saat itu ATIB Alias Amaq Rubiqmencegah kami untuk mengangkut ikan karper tersebut;Bahwa ikan tersebut belum ditimbang, karena setiap dipanen ikankarper tersebut selalu diangkut dan dibawa ke rumah ATIB AliasAmagq Rubig oleh isteri dan anaknya, sehingga saksi ikut marah ketikaperdebatan tersebut lalu

yang mana dalam awiqawiq (peraturan)kemitraan/kerjasama jika di kolam tersebut terdapat ikan karper danjumlahnya diatas 20 (dua puluh) ekor, maka mitra akan mengangkutikan karper tersebut, tetapi jika jumlah ikan karper dibawah 20 (duapuluh) ekor, maka ikan tersebut milik ATIB Alias Amag Rubig dan saatitu ATIB Alias Amaq Rubiq melarang Terdakwa dan Malaka sebagaipihak kelompok tani/kemitraan untuk mengangkut ikan karpertersebut;Setahu saksi ATIB Alias Amaq Rubiq tidak memberikan ikan karpertersebut

perjanjian kerjasamayang harus dipelihara adalah ikan nila;Bahwa ikan karper menjadi masalah karena dalam perjanjian kerjasamatersebut, jika ikan karper berjumlah sedikit, ATIB Alias Amag Rubig bolehmengambil ikan karper tersebut, tetapi jika ikan karper tersebut berjumlahbanyak melebihi 20 (dua puluh) ekor sesuai perjanjian kerjasama makaikan karper diambil oleh terdakwa, akan tetapi ATIB Alias Amaq Rubiqtidak mengijinkan Terdawa dan Malaka sebagai pihak kelompok tani/kemitraan untuk mengambil

RUSTININGSIH: Perempuan, lahir di Lumajang, tanggal 05 Desember 1981,Pekerjaan Karyawan Swasta, Warga Negara Indonesia,keduanya beralamat di Jalan Kresek Gang Karper No.12Lingkungan/Banjar Pegok Sesetan, Denpasar Selatan, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah membaca surat pencabutan Pemohon tertanggal 27 April 2017,mencabut perkaranya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah Register Nomor

RUSTININGSIH: Perempuan, lahir di Lumajang, tanggal 05 Desember 1981,Pekerjaan Karyawan Swasta, Warga Negara Indonesia,keduanya beralamat di Jalan Kresek Gang Karper No.12Lingkungan/Banjar Pegok Sesetan, Denpasar Selatan, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;SUSUNAN PERSIDANGAN :Made Sukereni, SH.MH.............::::ceeseeeeeee.

PUTUSANNomor 0245/Pdt.G/2013/PA.DpsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Palapa Kresek GangIkan Karper Nomor 17 B, Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan,

tanggal 18 Maret 2008, selanjutnya alat buktiberupa fotokopi tersebut oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya,ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah dinazeggel serta telah diberimeterai secukupnya sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudianditandai dengan (P.2); Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidanganPenggugat telah menghadirkan saksisaksi yang bernama : I.Il.S I, umur 40 tahun, agama Hindu, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diJalan Palapa Kresek Gang Ikan Karper

dalam pertengkaran Tergugat memukulPenggugat; e Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap; e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak 4 bulan yang lalu; e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat supaya rukunkembali namun tidak berhasil;e Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin dirukunkan lagi; S I, umur 40 tahun, agama Hindu, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Palapa Kresek Gang Ikan Karper

PUTUSANNomor 0482/Pdt.G/2017/PA.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanPalapa Kresek, Gang Ikan Karper No. 17 B, Dusun, TamanSuci, Desa/Kelurahan Sesetan, Kecamatan DenpasarSelatan

Denpasar, Propinsi Bali tanggal 3 Juni 2009, selanjutnya alatbukti berupa foto copy tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen sertatelah sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudian ditandai dengan(P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidangan Penggugat telahmenghadirkan saksisaksi yang bernama :SAKSI, umur 45 tahun, agama Hindu, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Palapa Kresek, Gang Ikan Karper

SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Palapa Kresek, Gang Ikan Karper No. 17 B, DusunTaman Suci, Desa/Kelurahan Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasa, Propinsi Bali; yang secara terpisah dan di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada intinya sebagai berikut :a.Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak tahun 2014:Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah dan selama menikah

RUSTININGSIH: Perempuan, lahir di Lumajang, tanggal 05 Desember 1981,Pekerjaan Karyawan Swasta, Warga Negara Indonesia,keduanya beralamat di Jalan Kresek Gang Karper No.12Lingkungan/Banjar Pegok Sesetan, Denpasar Selatan, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Telah membaca surat pencabutan Pemohon tertanggal 27 April 2017,mencabut perkaranya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah Register Nomor

RUSTININGSIH: Perempuan, lahir di Lumajang, tanggal 05 Desember 1981,Pekerjaan Karyawan Swasta, Warga Negara Indonesia,keduanya beralamat di Jalan Kresek Gang Karper No.12Lingkungan/Banjar Pegok Sesetan, Denpasar Selatan, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;SUSUNAN PERSIDANGAN :Made Sukereni, SH.MH...........cccccecseeeeeeeeeeeeeeees sebagai Hakim ;Hj.

Perabotan rumah tangga dengan rinciansebagai berikut :Satu buah kulkas Sanyo.Bufet Jati; Lemari kaca; Meja kompor kaca; 3 buah karper permadani; Satu set kursi sofa; Satu set meja makan kaca; Satu buah mikroet kirin; Satu buah kompor gas rinnai Satu set spring bed westin; Satu buah AC merk agree; Tiga buah lukisan kaligrafi;3. 2 unit sepeda motor : Motor Mio dengan nomor kendaraan KB.5678 QZ , tahun 2010 dikuasaiPenggugat; Motor Honda Beat dengan nomor kendaraan KB.6789 AR, dikuasai olehTergugat;

Barangbarang rumah tangga sebagai berikut : Satu buah kulkas Sanyo.Bufet Jati; Lemari kaca; Meja kompor kaca; 3 buah karper permadani; Satu set kursi sofa; Satu set meja makan kaca; Satu buah mikroet kirin; Satu buah kompor gas rinnai Satu set spring bed westin; Satu buah AC merk agree; Tiga buah lukisan kaligrafi;Menimbang, bahwa mengenai dalil Penggugat dalam surat gugatannyapada posita 6 dan 7, bahwa selama pernikahan berlangsung antara Penggugatdengan Tergugat telah memperoleh harta bersama berupa

Bufet Jati; Lemari kaca; Meja kompor kaca; 3 buah karper permadani; Satu set kursi sofa; Satu set meja makan kaca; Satu buah mikroet kirin; Satu buah kompor gas rinnai Satu set spring bed westin; Satu buah AC merk agree; Tiga buah lukisan kaligrafi;Namun Tergugat dalam jawabannya mempersoalkan bangunan rumah di JalanAmpera Gang. Sumpololo, No.20 Rt.001/RW.040 Kel.

Perabotan rumah tangga dengan rinciansebagai berikut :Satu buah kulkas Sanyo.Bufet Jati; Lemari kaca; Meja kompor kaca; 3 buah karper permadani; Satu set kursi sofa; Satu set meja makan kaca; Satu buah mikroet kirin; Satu buah kompor gas rinnai Satu set spring bed westin; Satu buah AC merk agree; Tiga buah lukisan kaligrafi;3. 2 unit sepeda motor : Motor Mio dengan nomor kendaraan KB.5678 QZ , tahun 2010 dikuasaiPenggugat; Motor Honda Beat dengan nomor kendaraan KB.6789 AR, dikuasai olehTergugat,

Perabotan rumah tangga dengan rinciansebagai berikut :Satu buah kulkas Sanyo.Bufet Jati;Lemari kaca;Meja kompor kaca;3 buah karper permadani; Satu set kursi sofa; Satu set meja makan kaca; Satu buah mikroet kirin; Satu buah kompor gas rinnai Satu set spring bed westin; Satu buah AC merk agree; Tiga buah lukisan kaligrafi;2.3. 2 unit sepeda motor dengan rincian sebagai berikut : Motor Mio Soul, dengan nomor kendaraan KB.5678 QZ , tahun2010 (dikuasai Penggugat); Motor Honda Beat dengan nomor kendaraan

BM 6403 EBwarna Merah dan 1 (satu) helai karpet warna merahbermotif bunga pada hari Kamis tanggal 05 Februari 2015sekira pukul 05.00 WIBe Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutdengan cara memasuki pekarangan rumah saksi SUNARTIkemudian membawa sepeda motor yang terparkir dibelakang rumah saksi SUNARTI beserta penutupnyaberupa sehelai karper berwarna merahe Bahwa kemudian sepeda motor tersebut Terdakwa bawake semaksemak bekas lapangan bola kaki di tepi Jin.Pusara Kel.

BM6403 EB warna Merah dan 1 (satu) helai karpet warnamerah bermotif bunga pada hari Kamis tanggal 05 Februari2015 sekira pukul 05.00 WIBBahwa benar Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutdengan cara memasuki pekarangan rumah saksi SUNARTIkemudian membawa sepeda motor yang terparkir dibelakang rumah saksi SUNARTI beserta penutupnyaberupa sehelai karper berwarna merahBahwa benar kemudian sepeda motor tersebut Terdakwabawa ke semaksemak bekas lapangan bola kaki di tepiJin. Pusara Kel.

BM6403 EB warna Merah dan 1 (satu) helai karpet warna merah bermotif bungapada hari Kamis tanggal 05 Februari 2015 sekira pukul 05.00 WIB.Terdakwamengambil sepeda motor tersebut dengan cara memasuki pekarangan rumahsaksi SUNARTI kemudian membawa sepeda motor yang terparkir di belakangrumah saksi SUNARTI beserta penutupnya berupa sehelai karper berwarnamerah, kemudian sepeda motor tersebut Terdakwa bawa ke semaksemakbekas lapangan bola kaki di tepi JIn. Pusara Kel. Selatpanjang Timur Kab.

Wahyudi ;Bahwa dalam permainan judi jenis remi yang Terdakwa mainkan tidak dapatditentukan kemenangannya dan sifat kemenangannya hanya untunguntungansaja ;Bahwa permainan judi jenis remi yang Terdakwa mainkan bersama dengan paraTerdakwa yang lainnya sebelumnya tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang ;Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa kartu remi, karper warna merah serta uang tunai sejumlah Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah);Terdakwa II.

/PN.Met.Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa kartu remi, karper warna merah serta uang tunai sejumlah Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah);Terdakwa IV. Ahmad Safii Als. Alex Bin UdinBahwa Terdakwa mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan denganTindak Pidana Permainan Judi Jenis remi yang Terdakwa lakukan bersamadengan Terdakwa I.

Wahyudi ;Bahwa dalam permainan judi jenis remi yang Terdakwa mainkan tidak dapatditentukan kemenangannya dan sifat kemenangannya hanya untunguntungansaja ;Bahwa permainan judi jenis remi yang Terdakwa mainkan bersama dengan paraTerdakwa yang lainnya sebelumnya tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang ;Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa kartu remi, karper warna merah serta uang tunai sejumlah Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Para

Sdr Amin, dan Sdr Benilangsung melarikandiri, sedangkan terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Rio Permana dan saksi Hert Wibowo;Bahwa menutut pengakuan terdakwa, penambangan yang dilakukan oleh terdakwabersama Sdr Blak, Sdr Amin, dan Sdr Bent adalah untuk mendapatkan butiran butiran emas,yaitu dengan cara mesin dompeng spiral dan paralon digunakan untuk menghisap tanahbercampur butiran pasir dan batuan dart kolam, kemudian tanah bercampur butiran pasit sert abatuan disaring dengan mengeunakan karper

Sdr Amin, dan Sdr Beni langsung melarikandiri, sedangkan terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Rio Permana dan saksi Hert Wibowo;Bahwa menutut pengakuan terdakwa, penambangan yang dilakukan oleh terdakwabersama Sdr Blak, Sdr Amin, dan Sdr Bent adalah untuk mendapatkan butiran butiran emas,yaitu dengan cara mesin dompeng spiral dan paralon digunakan untuk menghisap tanahbercampur butiran pasir dan batuan dart kolam, kemudian tanah bercamput butiran pasir sertabatuan disaring dengan mengegunakan karper

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2015sekitar pukul 06.30 wita bertempat di rumah saksi korban Tirosni FridaSitompul tepatnya di dalam kamar tidur saudara Daniel P.Kause yangberalamat, di Oenasi,JIn Karper, Kelurahan Nonohonis, Kecamatan KotaSoe, Kab.TTS; Bahwa terdakwa masih mengingat sema barang yang telah dicurinya; Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk kedalam kamar tidur saudara Daniel P.Kause pada saat saksi korban sertasuami dan anaknya sedang

Pulungan tanggal 13Januari 2009.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa kejadian Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 28Juni 2015 sekitar pukul 06.30 WITA bertempat di rumah saksi korbanTirosni Frida Sitompul tepatnya di dalam kamar tidur saudara DanielP.Kause yang beralamat, di Oenasi,JIn Karper, Kelurahan Nonohonis,Kecamatan Kota Soe, Kab.Timor Tengah Selatan;Bahwa pada pagi itu sekitar pukul 06.30 WITA saksi korban besertasuami

, dan yang dimaksud dengan melawan hukumdalam hal ini adalah perbuatan memiliki yang dikehendaki tanpa hak ataukekuasaan sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan,dihubungkan dengan keterangan terdakwa, terungkap fakta hukum bahwakejadian dalam perkara ini terjadi pada pada hari Minggu tanggal 28 Juni2015 sekitar pukul 06.30 WITA bertempat di rumah saksi korban Tirosni FridaSitompul tepatnya di dalam kamar tidur saudara Daniel P.Kause yangberalamat, di Oenasi,JIn Karper

SAKSISAKSI2s1.SARKUKU bin ROMOREJO, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di di Jalan Karper No. 98 KelurahanMahawu, Kecamatan Tuminting, Kota Manado, di bawah sumpahnyapada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Muslimin bin Massisebagai suami dari Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Perum Marisa Indah di Desa

SUGINEM binti WONGSOKARTONO, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Karper nomor. 98,Kelurahan Mahawu, Kecamatan Tuminting, Kota Manado, di bawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Muslimin bin Massisebagai suami dari Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 diManado; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Perum Marisa Indah di Desa

sebagaipencarian, atay dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu ;Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut :e Pada Waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa I.WAWAN BUDI UTOMO Bin BEJO bertemu dengan terdakwa Il.RUSTAM EFENDI Bin SODRI dan ARI (DPO terlampir),kemudian mereka bertiga sepakat untuk membuka lapak judijenis koprok, dengan menggunakan peralatan berupa 4 (empat)buah dadu koprok bergambarkan bulatan dan hewan, 1 (satu)lembar karper

Sebagai kasir yang membayar dan menarikpasangan pemain sedangkan ARI (DPO) mengawasi keadaan ;e Adapun cara bermain para terdakwa melakukan perjudiantersebut adalah pertamatama terdakwa . meletakkan 4 (empat)dadu koprok di atas piringan kemudian ke 4 (empat) dadutersebut ditutup dengan tempurung yang terbuat dari almunium,kemudian setelah ada pemain yang meletakkan uang diataslapak (karper yang bergambar bulatan dan hewan) kemudianterdkwa I. mengguncang 1 (satu) kali dadu koprok tersebut lalidibuka

buah) Karpet warna Hijau1 (satu) Pasang sepatu kulit merk KEYTON warna cokelatbeserta Dos warna abuabu bertuliskan KEYTON1 (satu) Unit DVD Merk ICHIKO warna hitam beserta remotewarna Hitam1 (satu) Pasang Speker Aktif warna hitam merk ELEKTRO1 (satu) Unit Handphone Merk SAMSUNG NOTE 4 warna putih,Model : SMN910H , Nomor IMEI : 356001/06/08587/12 ( dua) Unit Kipas Angin gantung warna Putih dan balingbaling warna hijau dengan merk KYZUKU Bahwa Barangbarang seperti TV, Speker Aktif, Kipas Angin,DVD, Karper

PARMI Adapun saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana parapelaku mengambil Barangbarang seperti TV, Speker Aktif, KipasAngin, DVD, Karper, Sepatu dan Handphone tersebut , karenaHalaman 7 dari 41 Putusan Nomor 443/Pid.B/2019/PN Palpada waktu kejadian saksi sedang berada di rumah saksi yangberalamat di JI Sungai Malino No 119 Rt/Rw : 002/008 Kel NunuKec Tatanga Kota Palu Adapun Sdra. MOH ANANG SETIAWAN Alias WAWAN danSdra.

BUDIMAN Alias BUDI sama sekali tidak mempunyai hak atasBarangbarang seperti TV, Speker Aktif, Kipas Angin, DVD, Karper,Sepatu dan Handphone tersebut.karena barang tersebut adalahsaksi sendiri sepenuhnya. Adapun pelaku mengambil barang milik saksi tanpa seijin darisaksi selaku pemilik barang. total kerugian yang saksi alami adalah senilai Rp. 13. 250.000. (Tiga belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah.

Adapun untuk barangbarang seperti TV, Speker Aktif, KipasAngin, DVD, Karper dan Sepatu saksi sudah tidak ingat lagi dimanasaksi simpan bukti pembeliannya. Akan tetapi saksi mempunyaibukti kepemilikan untuk 1 (Satu) Unit Handphone Merk SAMSUNGNOTE 4 warna putih, Model : SMN910H , Nomor IMEI356001/06/08587/1 berupa Dos. Adapun maksud dan tujuan Sdra. BUDIMAN Alias BUDI danSdra.

MOH ANANG SETIAWAN Alias WAWAN mengambil Barangbarang seperti TV, Speker Aktif, Kipas Angin, DVD, Karper, Sepatudan Handphone tersebut.milik saksi tersebut .adalah untukmenguasai dan memiliki barang tersebut. Setelah saksi diperlinatkan oleh Pemeriksa bahwa benarbarangbarang seperti TV, Speker Aktif, Kipas Angin, DVD, Karper,Sepatu dan Handphone tersebu yang telah diamankan oleh pihakKepolisian merupakan barang milik saksi yang telah dicuri olehSdra. BUDIMAN Alias BUDI dan Sdra.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasaryang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentupada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut, dalam Permohonan Pengangkatan Anak yang diajukan oleh :1.PERMOHON, umur 37 tahun,Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Kresek Gang Karper Nomor 00 BanjarPegok, Kelurahan Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan,KotaDenpasar, selanjutnya disebut Pemohonl ;PEMOHON, umur 36 tahun,Agama Islam, pekerjaan

Swasta,bertempat tinggal di Jalan Kresek Gang Karper Nomor 00 BanjarPegok, Kelurahan Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, selanjutnya disebut Pemohon II ;Pemohon dan Pemohon II dalam penetapan ini secara bersama sama disebut juga dengan Para PemohonPengadilan agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar Para Pemohon serta memeriksa bukti bukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, ParaPemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28April 2017 yang, telah terdaftar

Fbuah Speker Aktif Merk Datsatu) buah Karpet Besarsatusatusatu) buah Kompor gas 1 Tungku((satu)1 (satu)1 (satu)1 (Satu)1 (satu)(satu)(satu)(satu)satu) buah Tabung Gas elpiji 3 kg19. 1 (satu) Set Gorden20. 1 (satu) buah Lemari Pakaian Kayu bawaan Penggugat21. 1 (satu) buah Sepeda Merk Phonix bawaan PenggugatSedangkan yang dikuasai oleh Penggugat adalah sebagai berikut:. 1 (satu) buah TV 14 Merk Sharp1 (satu) buah Kipas Angin2 (dua) lusin Piring makan1 (satu) buah Sepeda Motor Merk Xeon1 (satu) buah Karper

Setelah ikan terkena strummaka ikan tersebut mengapung ke atas permukaan air lalu kKemudianTerdakwa Ill menangkap ikan tersebut dengan menggunakan jaringyang berbentuk sendok untu selanjutnya ikan tersebut dinaikkan keatasperahu dan demikian seterusnya ;Bahwa pada saat baru berjalan sekitar 1(satu) jam Terdakwa bersamasama Terdakwa II dan Terdakwa Ill melakukan penangkapanikan menggunakan alat berupa strum dan telah mendapatkan ikanKandea, ikan Bungo, ikan Mas (Karper) dan udang, Terdakwa bersamasama

terdakwa Ill Andi Sam menangkap ikanyang mengapung kepermukaan air setelah terkena strum ;Bahwa Saksi bersamasama dengan saksi Asri dan saksi Harunserta Para Terdakwa sudah kurang lebih satu bulan menangkap ikandengan menggunakan tenaga listrik/strum ;Bahwa ketika ditemukan oleh tim patroli Saksi bersamasamadengan saksi Asri dan saksi Harun serta Para Terdakwa kuranglebih sekitar satu jam telah menangkap ikan menggunakan tenagalistrik/strum tersebut dan telah mendapatkan ikan jenis kandea,bungo, karper

terdakwa III Andi Sam menangkap ikan yangmengapung kepermukaan air setelah terkena strum ;Bahwa Saksi bersamasama dengan saksi Farel dan saksi Harunserta Para Terdakwa sudah kurang lebih satu bulan menangkap ikandengan menggunakan tenaga listrik/strum ;Bahwa ketika ditemukan oleh tim patroli Saksi bersamasamadengan saksi Farel dan saksi Harun serta Para Terdakwa kuranglebih sekitar satu jam telah menangkap ikan menggunakan tenagalistrik/strum tersebut dan telah mendapatkan ikan jenis kandea,bungo, karper

terdakwa III Andi Sam menangkap ikan yang mengapungkepermukaan air setelah terkena strum ;e Bahwa Saksi bersamasama dengan saksi Farel dan saksi Asri sertaPara Terdakwa sudah kurang lebih satu bulan menangkap ikandengan menggunakan tenaga listrik/strum ;e Bahwa ketika ditemukan oleh tim patroli Saksi bersamasamadengan saksi Farel dan saksi Asri serta Para Terdakwa kurang lebihsekitar satu jam telah menangkap ikan menggunakan tenaga listrik/strum tersebut dan telah mendapatkan ikan jenis kandea, bungo,karper

kedalam sungai sehingga tidak dapatdibawa ke Polsek Kuantan Tengah karena areadisekitar TKP sangat sulit dilalui, dan kami hanyaberhasil membawa barang bukti berupa 5 (lima)lembar karpet.Bahwa menurut terdakwa pada saat itu, carauntuk melakukan penambangan emas adalahmesin diengkol kemudian dipanaskan, setelah itudimasukkan pipa paralon kedalam sungai untukmenaikana batu, pasir, tanah dan = emas.Kemudian batu, pasir, tanah dan emas disaringdengan menggunakan~ karpet yang telahdisediakan, setelah itu karper

sungai sehingga tidak dapatdibawa ke Polsek Kuantan Tengah karena areadisekitar TKP sangat sulit dilalui, dan kami hanyaberhasil membawa barang bukti berupa 5 (lima)lembar karpet.IOIe Bahwa menurut terdakwa pada saat itu, carauntuk melakukan penambangan emas adalahmesin diengkol kemudian dipanaskan, setelah itudimasukkan pipa paralon kedalam sungai untukmenaikana batu, pasir, tanah dan = emas.Kemudian batu, pasir, tanah dan emas disaringdengan menggunakan~ karpet yang telahdisediakan, setelah itu karper

Setelah terbuka terdakwa masuk kedalam rumahsambil melihat situasi didalam rumah dan terdakwa kemudianmelihat saksi korban yang sedang tertidur diatas karper di ruangtamu dan disamping saksi korban ada 1 (satu) unit handphonemerk Samsung J3 warna putih sarung warna biru merk stitchtahun 2016 imei : 356412/07/793003/7 dan Imei :356413/07/793003/5 yang sedang dalam keadaan di cas.