Ditemukan 9 data
25 — 12
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (PANDYA ANINDITA KARUNIKA bin RAHMAT BASUKI) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (SHERAVINA NASTITI ANDARINI binti SULARNO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
- Mutah berupa uang sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
SALINANPUTUSANNomor 0650/Pdt.G/2019/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak pihakpihak antara:PANDYA ANINDITA KARUNIKA bin RAHMAT BASUKI, lahir di Jakarta,tanggal 28 Desember 1981 (umur 37 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMU, pekerjaan PNS (Staf KPRTN RumahTahanan Negara Kelas IIA Yogyakarta), tempat tinggal d/aBapak Widodo
Danpada akhirnya perzinaan suami saya terjawab ketika saya datang ke kantorsuami dan menemui suami saya tidak dikantor dan ternyata check inbersama wanita lain, semua itu saya ketahui karena suami saya mengakuisendiri dan ketika saya buktikan saat itu juga ternyata benar bahwa tamuA.n Pandya Anindita Karunika benar baru saja check out bersama wanita(argument dari petugas pihak hotel terkait).
Memberi ijin kepada Pemohon (PANDYA ANINDITA KARUNIKA binRAHMAT BASUKI) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon(Tergugat) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;3.
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Kebumen
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto
Terbanding/Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kebumen,
Terbanding/Turut Tergugat : Ketua Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan di Jakarta Cq Kantor Wilayah Cabang Purwokerto
55 — 39
Agus Yayan Cahyan, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 8 Mei 2020 dan Surat KuasaSubstitusi dari Citta Karunika Swabhawati kepadaAmalia Perdana Putri, berdasarkan surat kuasa khususSubstitusi tanggal Oktober 2020, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara tanggal 1 Maret 2021 Nomor85/Pdt/2021/PT SMG dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut:Halaman 2 dari 32 halaman putusan nomor 85/Pdt/2021/PT SMGTENTANG
ANDY PRASETYO
Tergugat:
1.KOPERASI CENDERAWASIH ARTHA
2.Nyonya Yoe Indriyani Rahwati
3.Otoritas Jasa Keuangan OJK Semarang
66 — 35
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hendra Jaya Sukmana,Mulfi Asmawidjaya, Tri Wanty Octavia, Citta Karunika Swabhawati, Agus Yayan Cahyan,Sere Yordan, Isabella T.N. Siagian, Faiza Bestari Nooranda, lvo Pardamean S.
167 — 51
Tri Wanty OctaviaHal. 2 Putusan No.150/PDT/2018/PT.SMG1.Sri WahyuniCitta Karunika SwabhawatiVarida Megawati SimarmataSere YordanIsabella TN SiagianFaiza Bestari Noorandaern oo &Agus Yayan CahyanUntuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding V semula sebagaiTergugat V;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 28 Maret2018, Nomor. 150/PDT/2018/PT SMG tentang penunjukan Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut
212 — 54
Ahli CITTA KARUNIKA SWABHAWATI yang keterangan dibacakandipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli merupakan pegawai pada Otoritas Jasa Keuangan (OJK)Regional Ill Jawa Tengah dan DI;Bahwa kegiatan menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuksimpanan tanpa izin usaha dari Pimpinan Bank Indonesia, yang padasaat ini kewenangan tersebut didelegasikan kepada Ketua DewanKomisioner OJK, maka kegiatan menghimpun dana tersebut melanggarPasal 16 UU RI No. 10 Tahun 1998 tentang perubahan
JONI FITRI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BENGKALIS
Intervensi:
RAZALI
166 — 153
asasopenbaarheid artinya memberikan data yuridis tentang siapa yang menjadisubjek haknya, apa nama hak atas tanah, serta bagaimana terjadinyaperalihnan dan pembebanannya, Majelis Hakim mengambil alih dan menjadipendapat Majelis Hakim sendiri dalam hukum administrasi/nukum tata usahanegara mengenai asas specialitiet dan asas openbaarheid dalam pendaftarantanah dari doktrin yang dikemukan Sudikno Mertokusumo, tahun 1988, dalambuku berjudul Hukum dan Politik Agraria, diterbitkan oleh Universitas Terbukadan Karunika
119 — 33
., DENY ARIYANTO, ESTI AFIARINI, NAUFALIA FIRMANI, DIMAS GALIHSAPUTRA, LILIS HIJROHWATI dan GEDE SINDU PUTRA WIJAKSANAberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKU292/MK.1/2019 tertanggal09 Agustus 2019, untuk kepentingan Tergugat V telah hadir Kuasanya yangbernama MUFLI ASMAWIDJAJA, TRI WANTY OCTAVIA, GABRIELLADEKLARATIA MITRA HAREFA, CITTA KARUNIKA SWABHAWATI, SEREYORDAN, FAIZA BESTARI NOORANDA, ISABELLA T. N.
SESOTYOADHI. WNT
Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DEPOK
Intervensi:
M. SALEH SUGANDHI SUMANTA
255 — 206
Soedikno Mertokusumo dalam bukunyaHukum dan Politik Agraria, Universitas Terbuka (Jakarta, Karunika,1998), halaman 11, dimana dinyatakan kewenangan yang dimilikioleh pemegang hak atas tanah termasuk namun tidak terbatasdalam hal ini mendirikan bangunan, mengagunkan, menyewakandan menjual tanah dan atau berikut bangunan di atasnya meskipuntelah memiliki Suratsurat perijinan (Ijin Mendirikan Bangunan) danperpajakan (Pajak Bumi Bangunan) secara lengkap di atas masingmasing sertipikat hak milik yang
SESOTYOADHI. WNT
Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DEPOK
Intervensi:
M. SALEH SUGANDHI SUMANTA
205 — 138
Soedikno Mertokusumo dalam bukunyaHukum dan Politik Agraria, Universitas Terbuka (Jakarta, Karunika,1998), halaman 11, dimana dinyatakan kewenangan yang dimilikioleh pemegang hak atas tanah termasuk namun tidak terbatasdalam hal ini mendirikan bangunan, mengagunkan, menyewakandan menjual tanah dan atau berikut bangunan di atasnya meskipuntelah memiliki Suratsurat perijinan (Ijin Mendirikan Bangunan) danperpajakan (Pajak Bumi Bangunan) secara lengkap di atas masingmasing sertipikat hak milik yang