Pemohon:
Pince Karuru

Kampung Karuru dan sekitornya adalah tanah tempat dilahirkan dan ber~3e4e5eGe kembang biak sekutusecutu Pamona Tawi tempat mereka mencari nafkahhidup, tenpat memelihara ternak sapi dan kerban, tempat bercocck tananberburuh binatang liar juga tenpat kubur bagi leluhur suku Pamona TawiTanah persekutuan Adat Kempung Karuru dan sekitarnya Kampung Tua Pamo~na Tawi masih terdapat bukti~bukti tanaman pohonpohon yang ditanam oleh leluhur suku Pamona Tawi dari ratusan tahun yang lalu, juga tenpatliang kubur

bagi leluhur suka Tawi, tanaman pohon tersebut antaTa lain kopi, pohon mangga, pohon durian, cempedak dan rumpun sagu yang merupakan makanan pokok bagi leluhur suku Panona Tawi bertauua + bahwa tanah persekutuan Adat Kampung Karuru dan sekitarnya merupakanhak bagi sekutuesekutu Pomona Tew. serta fanili~femilinya dan melarangbagi pihak lain untuk tidak menggangeunyas Bahwa pada tan 1956/1957 saat kecacauan DI,TII warga masyaraket sukuPemona Tawi sebagian lari masuk kota sehinggsa kampung Karuru dan

sdrietarnya kampung tua Pamona Tawi tinggal menghutan sebagai bhutan produkSi masyarakat perseckuiuan JAdat Pemona Tawie Bahwa tanah persekutuan Adat Kampung Karuru dan sekitarnya Kampung tuaPanona Tawi tapal batas yang dipatek oleh Bangsa Belanda bersama tokotoko masyarakat Pamona Tawi ternyata letaknya masih jauh dari kampung Karuru dan skitarnya masih kurang lebih 15 KineBahwa pada tam 1998 Tergugat IV dan Tergugat V tanpa izin dari toko=toko masyarakat Pemona Tawi lengsung manasang papan nama

.<4e Memerintahkan kepada TergugatTergugat atau Siapa saja yang telah mendapat hak darinya untuk segera mencabut atau menurunkan papan nama a=tau bentuk tanda apapun yang ada terpasang di atas tanah persekutuan~ Adat Pamona Tawi tanah Karuru dan sekitarnya tanpa syarate De Menyatakan bahwa. segala surat bukti yang kini dalam tangan penguasaanTergugatTergugat sehubungan dengai status hak atas tanah persekutuandat tanah Karuru dan sekitarnya kempung tua Panona Tawi adalah tidaksah batal demi hukum.

Menyatakan bahwa tapal batas yang telah diletakkan oleh Belanda bersa.ma toko adatetoko masyarakat Pamona Tawi pada zaman penerintahan Beelanda adalah sah menurut hukum. 7 Menyataken bahwa tangh Karuru dan sdcitarnya kampung tua Pamona Tawisebagaimana luas dan betas terurai pada posita di atas tidak masuk ka wasan hiuttan lindung.:8.

No. 18/Pdt.P/2016/PA Ek.e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan PemohonIl;e Bahwa wali nikah dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II adalah ayah Kandung Pemoho Il, yang bernama WALINIKAH, serta saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAHIl;e Bahwa Yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamKampung Karuru yang bernama IMAM KAMPUNG, maharnyaberupa uang sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungannasab, semenda atau sesusuan

saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada akhir tahun 1985di Kabupaten Enrekang;Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukanpengesahan nikah (itsbat nikah) atas perkawinan antara ParaPemohon;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan PemohonIl;Bahwa wali nikah dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II adalah ayah Kandung Pemoho Il, yang bernama WALINIKAH, serta saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAHIl;Bahwa Yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamKampung Karuru

dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Para Pemohon' mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan didasari dalildalil yang pada pokoknya, Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 15 Desember 1985 telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kabupaten Enrekang; dengan wali nikahadalah ayah Kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah), dan disaksikan oleh SAKSISAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II sedangkan yang menikahkan adalahImam Kampung Karuru

No. 18/Pdt.P/2016/PA Ek.8keterangan kedua saksi tersebut dinilai telah memenuhi syarat materiil, olehkarenanya dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon danketerangan dua orang saksi, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikahpada tanggal 15 Desember 1985 di Karuru, Desa Sanglepongan,Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang; dengan wali nikah dalampernikahan Pemohon Il adalah

Ayah Kandung Pemohon Ilbernama WALI NIKAH;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Kampung Karuru yang bernama IMAM KAMPUNG, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah), dandisaksikan oleh SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II;Bahwa Para Pemohon tidak mempunyai hubungan nasab,semenda atau sesusuan yang dapat menghalangi sahnyapernikahan Para Pemohon;Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan dan keduanya telah hidup bersama sebagaipasangan

Pen. 63/Pdt.P/2016/PA EkIl sedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Karuru yangbernama IMAM KAMPUNG;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah tidakada pihak lain yang keberatan atas perkawinan tersebut;4. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;5.

Pen. 63/Pdt.P/2016/PA EkImam Kampung Karuru yang bernama IMAM KAMPUNG, denganmahar berupa sebidang tanah perkebunan, dan yang menjadi saksinikah adalah saksi sendiri (SAKSI NIKAH II) dan SAKSI NIKAH I,Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan,Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, dantidak pernah sesusuan sewaktu kecil, dan telah dikaruniai 7 orang anak,Bahwa selama menjadi suami isteri, Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan

dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama PEMOHON sepupu 1 kali saksi, sedangkan Pemohon IIbernama PEMOHON Il,Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak mengajukan permohonanIstbat nikah atas perkawinan mereka,Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 03 Mei 1986 di Kabupaten Enrekang,Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama WALI NIKAH, yang menikahkan adalahImam Kampung Karuru

I danSAKSI II, yang masingmasing secara terpisah telah memberikanketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;e Bahwa kedua saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah,e Bahwa kedua saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada tahun 1986 di yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama WALI NIKAH, disaksikan oleh kedua saksitersebut (SAKSI NIKAH II dan SAKSI NIKAH I), yang menikahkan adalahImam Kampung Karuru

Pen. 60/Pdt.P/2016/PA EkIl sedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Karuru yangbernama IMAM KAMPUNG;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah tidakada pihak lain yang keberatan atas perkawinan tersebut;4. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;5.

Pen. 60/Pdt.P/2016/PA EkBahwa Pemohon dan Pemohon II hendak mengajukan permohonanIstbat nikah atas perkawinan mereka,Bahwa saksi hadir pada waktu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilpada tahun 1965 di Kabupaten Enrekang,Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama WALI NIKAH, yang menikahkan adalahImam Kampung Karuru yang bernama IMAM KAMPUNG, denganmahar berupa sebidang tanah perkebunan, dan yang menjadi saksinikah adalah saksi sendiri (SAKSI NIKAH Il) dan SAKSI

dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama PEMOHON sepupu 2 kali saksi, sedangkan Pemohon IIbernama PEMOHON Il,Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,e Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak mengajukan permohonanIstbat nikah atas pernikahan mereka,e Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahpada tahun 1965 di Kabupaten Enrekang,e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama WALI NIKAH, yang menikahkan adalahImam Kampung Karuru

dan Pemohon II masingmasing hadir di persidangan dan telah memberikanketerangan,Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan alasan bahwa Pemohon menikah denganPemohon Il pada tanggal 30 Mei 1965 di Buntu Pema, Kecamatan Curio,Kabupaten Enrekang, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dengan mahar berupasebidang tanah perkebunan, disaksikan oleh SAKSI NIKAH I dan SAKSINIKAH Il, dinikahkan oleh imam kampung Karuru

SAKSI I danSAKSI II, yang masingmasing secara terpisah telah memberikanketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa kedua saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah,Bahwa kedua saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada tahun 1965 di yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama WALI NIKAH, disaksikan oleh kedua saksitersebut (SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH Il), yang menikahkan adalahImam Kampung Karuru

perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Ida Lappuk binti Lappuk, umur 35 tahun (Pelali, 14 Oktober 1982), agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan swasta (Penjaga KiosKelotongan), tempat kediaman di Jalan Irian, Gag Nirwana, No. 32, RT005, RW 002, Kelurahan Wamena Kota, Distrik Wamena, KabupatenJayawijaya, Provinsi Papua, selanjutnya disebut Penggugat.melawanIsmar bin Morai, umur 46 tahun (Karuru

, 10 Mei 1971), agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan wiraswasta (Petani), tempatkediaman di Dusn Karuru, Desa Buntupema, Kecamatan Curio,Kabupaten Enrekang, Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yag berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 April2018 telah mengajukan permohonan gugat cerai, yang telah

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat pada awaknya telahhidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Buntupema,Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang, selama satu tahun dan terakhirPenggugat bertempat kediaman di Jalan Irian, Gang Nirwana Wamenasampai sekarang dan Tergugat bertempat kediaman di Dusun Karuru,Desa Buntupema, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang sampaisekarang;4.

STEVEN KARURU, SDR. MARTEN AMPING, dan saksiBNNK Kab. Donggala yaitu saksi EDI IRAWAN alias EDI , langsungmeluncur untuk melakukan penyelidikan bertempat di Lorong DharmaPutra dua Kel. Tavanjuka Kec. Tatanga Kota Palu tepatnya di rumahnyaterdakwa AZIS Alias AZIS TALLO dan saksi YUSRAN Alias YUS(Dalam Berkas Perkara Penuntutan terpisah / Splitsing )kemudian timberantas BNNP Sulteng yaitu saksi NAHSAR, sdr. HERMAN, sdr. MOH.SAMIN, sdr. STEVEN KARURU, SDR. MARTEN AMPING, dan saksiBNNK Kab.

STEVEN KARURU, SDR. MARTEN AMPING, dan saksi BNNKHalaman 3 dari 25 Halaman Putusan Perkara Nomor 52/Pid.Sus/2018/PT PALKab.

STEVEN KARURU, SDR. MARTEN AMPING, dan saksiBNNK Kab. Donggala yaitu saksi EDI IRAWAN alias EDI , langsungmeluncur untuk melakukan penyelidikan bertempat di di Lorong DarmaPutra dua Kel. Tavanjuka Kec. Tatanga Kota Palu tepatnya di rumahnyaterdakwa AZIS Alias AZIS TALLO dan saksi YUSRAN Alias YUS(Dalam Berkas Perkara Penuntutan terpisah / Splitsing )kemudian timberantas BNNP Sulteng yaitu saksi NAHSAR, sdr. HERMAN, sdr. MOH.SAMIN, sdr. STEVEN KARURU, SDR. MARTEN AMPING, dan saksiBNNK Kab.

STEVEN KARURU, SDR. MARTEN AMPING, dan saksi BNNKKab.

Halaman 3 dari 13, Penetapan Nomor45/Pdt.P/2019/PN MIl7.1 (satu) lembar Surat Ijin Orang Tua Nomor 468.1/60/DKSKM, yangdibuat oleh Ishak Eser K dan Siti Nur M pada tanggal 22 Oktober 2019,selanjutnya diberi tanda P.7 ;8. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat oleh Armon Pasese danEmor Siangku pada tanggal 4 November 2019 yang diketahui oleh KepalaDesa Lera, selanjutnya diberi tanda P.8 ;9.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Nomor : 05/MJCKK/X/2019 yangdibuat oleh Majelis Jemaat Cabang Kebaktian Karuru

Saksi EDISONBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi merupakankepala dusun dan juga paman dari calon suami anak para Pemohon ;Bahwa para pemohon adalah pasangan suami istri yang sah, yangtelah menikah pada tanggal 26 Desember 2002 di hadapan pemukaagama Kristen yang bernama Pdt.Yordan Rabeta,SM.TH ;Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon dikaruniai seoranganak perempuan bernama Siskha Febrikasi yang lahir di Karuru padatanggal 2 Februari 2004 ;Bahwa saat ini anak para Pemohon tersebut

Saksi IRWANTOBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi merupakankepala dusun dan juga om dari calon suami anak para Pemohon ;Bahwa para pemohon adalah pasangan suami istri yang sah, yangtelah menikah pada tanggal 26 Desember 2002 di hadapan pemukaagama Kristen yang bernama Pdt.Yordan Rabeta,SM.TH ;Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon dikaruniai seoranganak perempuan bernama Siskha Febrikasi yang lahir pada tanggal 2Februari 2004 di Karuru ;Bahwa saat ini anak para Pemohon tersebut

Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Siskha Febrikasi yang lahir di Karuru padatanggal 2 Februari 2004 (vide bukti bertanda P.4), yang mana anak tersebutsaat ini masih berumur 15 (lima belas) tahun dan baru lulus SMP.

Terlebih lagi hubungan antara anakpara Pemohon dan calon suaminya sudah diketahui dan disetujui oleh orangtua kedua belah pihak, termasuk keluarga besar (vide bukti bertanda P.8).Sehingga para Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak para Pemohontersebut pada tanggal 28 November 2019 dan Majelis Jemaat cabangKebaktian Karuru dalam kerja sama dengan Majelis Klasis MangkutanaTomoni telah bersedia untuk melaksanakan Pelayanan Pemberkatan Nikahbagi keduannya (vide bukti bertanda P.9).

ANSAR yang mana sebelumnya terdakwasudah janjian dengan Saksi Korban untuk pergi jalanjalan; Kemudian terdakwa dan Saksi Korban bertemu didepan SD MinangaKecamatan Curio Kabupaten Enrekang, pada saat itu Saksi Korbanmemarkir sepeda motornya didepan MIS/SD Minanga lalu naik ke atas mobiltruck yang terdakwa kendarai kemudian terdakwa membawa Saksi Korbanmenuju ke Pelali Kecamatan Curio untuk makan bakso, sampai di Pelalipenjual bakso tutup, kKemudian terdakwa membawa Saksi Korban lagi jalanjalan ke Karuru

, setelah sampai di Karuru terdakwa memutar balik mobilyang terdakwa kendarai lalu menuju ke arah Desa Mandalan, dan pada saatdi perjalanan terdakwa mengajak saksi korban ke kebun lalu terdakwamembawa mobil truck yang terdakwa kendarai masuk ke jalan tanikemudian memarkir mobil truck yang terdakwa kendarai tersebut dipinggirkebun merica dan cengkeh; Kemudian setelah itu terdakwa merayu saksi korban dengan mengatakanADAKAH PACARTA YANG SUDAH SETUBUHIKI kemudian saksi korbanmenjawab TIDAK ADA, JANGANKI

ANSAR yang mana sebelumnya terdakwasudah janjian dengan Saksi Korban untuk pergi jalanjalan; Kemudian terdakwa dan Saksi Korban bertemu didepan SD MinangaKecamatan Curio Kabupaten Enrekang, pada saat itu Saksi Korbanmemarkir Sepeda motornya didepan MIS/SD Minanga lalu naik ke atas mobiltruck yang terdakwa kendarai kemudian terdakwa membawa Saksi Korbanmenuju ke Pelali Kecamatan Curio untuk makan bakso, sampai di Pelalipenjual bakso tutup, kemudian terdakwa membawa Saksi Korban lagi jalanjalan ke Karuru

, setelah sampai di Karuru terdakwa memutar balik mobilyang terdakwa kendarai lalu menuju ke arah Desa Mandalan, dan pada saatdi perjalanan terdakwa mengajak saksi korban ke kebun lalu terdakwamembawa mobil truck yang terdakwa kendarai masuk ke jalan tani kKemudianmemarkir mobil truck yang terdakwa kendarai tersebut dipinggir kebunmerica dan cengkeh; Kemudian setelah itu terdakwa merayu saksi korban dengan mengatakanADAKAH PACARTA YANG SUDAH SETUBUHIKI kemudian saksi korbanmenjawab TIDAK ADA, JANGANKI

;Bahwa setelah sampai di Karuru Terdakwa memutar balik mobil yangTerdakwa kendarai lalu menuju ke arah Desa Mandalan, dan pada saatdi perjalanan Terdakwa mengajak Anak Korban ke kebun lalu Terdakwamembawa mobil truck yang Terdakwa kendarai masuk ke jalan tanikemudian memarkir mobil truck yang Terdakwa kendarai tersebut kepinggir kebun merica dan cengkeh, setelah itu Terdakwa merayu AnakKorban dengan mengatakan adakah pacarta yang sudah setubuhikikemudian Anak Korban menjawab tidak ada, janganki kasi

No. 62/Pdt.P/2016//PA Ek.sebuah cincin emas seberat 1 gram dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il sedangkan yang menikahkan adalah ImamKampung Karuru yang bernama IMAM KAMPUNG;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah tidakada pihak lain yang keberatan atas perkawinan tersebut.Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawanBahwa Pemohon dan Pemohon Il tinggal di rumah bersama

STEVEN KARURU, SDR. MARTENAMPING, dan saksi BNNK Kab. Donggala yaitu saksi EDI IRAWAN aliasEDI sekitar jam 10.00 Wita melakukan penangkapan Kepada terdakwaYUSRAN Alias YUSdan saksi AZIS Alias AZIS TALLO di JI. Dnarma PutraKel.Tavanjuka Kec.Tatanga Kota Palu Propinsi. Sulteng Tepatnya dirumah saksiAZIS Alias AZIS TALLO dan langsung dilakukanpenggeledahan yang disaksikan oleh saksi masyarakat setempat yaitusaksi AHSLAM , S.Pd alias ALAM sebagai Ketua Rt.02 Rw.03 Kel.Tavanjuka Kec.

STEVEN KARURU,SDR. MARTEN AMPING, dan saksi BNNK Kab. Donggala yaitu saksi EDIIRAWAN alias EDI sekitar jam 10.00 Wita melakukan penangkapanKepada terdakwa YUSRAN Alias YUSDan saksi AZIS Alias AZISTALLOdi JI. Dharma Putra Kel.Tavanjuka Kec.Tatanga Kota PaluPropinsi. Sulteng Tepatnya Di rumah saksi AZIS Alias AZIS TALLOdanlangsung dilakukan penggeledahan yang disaksikan oleh saksimasyarakat setempat yaitu saksi AHSLAM , S.Pd alias ALAM sebagaiKetua Rt.02 Rw.03 Kel. Tavanjuka Kec.

STEVEN KARURU, SDR. MARTEN AMPING, dansaksi BNNK Kab.

No. 130/Pdt.G/2013/PA Ek.pindah ke rumah kebun selama 5 bulan kemudian penggugat dantergugat berpindahpindah dari rumah orang tua penggugat diSanglepongan dan rumah nenek tergugat di Karuru selama kurang lebih1 tahun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak I, umur 3 tahun dan beradadalam pengasuhan penggugat;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugatterjadi pada bulan Oktober 2011 yang akibatnya antara penggugat dantergugat pisah tempat tinggal dimana penggugat tinggal di rumah orangtua penggugat sendiri di Sanglepongan dan tergugat tinggal di rumahnenek tergugat sendiri di Karuru yang hingga sekarang telah berlangsungselama kurang lebih 1 tahun 10 bulan.5. Bahwa selama itu tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batinkepada penggugat dan anaknya.6.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Muslimin bin Ikung, tempat dan tanggal lahir Enrekang, 25 Mei 1974,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Karungan RT 11,Kelurahan Mamburungan Timur, Kecamatan TarakanTimur, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara, sebagaiPemohon ;Nari binti Ramang, tempat dan tanggal lahir Karuru

Tatanga Kota Palu, sering digunakansebagai tempat untuk menyalahgunakan Narkoba yang dilakukan olehpara terdakwa sehingga para petugas yang diantaranya adalah saksiStevanus Karuru, saksi Hjedil Hendry A dan saksi Hariyanto berangkatmenuju JI Gusti Ngurah Kota Palu melakukan penegakan hukumHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 268/Pid.

Tatanga Kota Palu, sering digunakan sebagai tempatuntukmenyalahgunakan Narkoba yang dilakukan oleh para terdakwasehingga para petugas yang diantaranya adalah saksi Stevanus Karuru,saksi Hjedil Hendry A dan saksi Hariyanto berangkat menuju JI GustiNgurah Kota Palu melakukan penegakan hukum berupa pengrebekansuatu tempat atau lokasi yang dicurigai sebagai tempat yang seringdigunakan sebagai transaksi narkoba di Kota Palu ; Dimana pada saat itu saksi Hjedil Hendry A dan saksi Hariyanto masukkedalam

Tatanga Kota Palu, sering digunakan sebagai tempatuntuk menyalahgunakan Narkoba yang dilakukan oleh para terdakwasehingga para petugas yang diantaranya adalah saksi Stevanus Karuru,saksi Hjedil Hendry A dan saksi Hariyanto berangkat menuju JI GustiNgurah Kota Palu melakukan penegakan hukum berupa pengrebekansuatu tempat atau lokasi yang dicurigai sebagai tempat yang seringdigunakan sebagai transaksi narkoba di Kota Palu ; Dimana pada saat itu saksi Hjedil Hendry A dan saksi Hariyanto masukkedalam

Steven Karuru dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi bekerja sebagai anggota Polri bertugas pada BadanNarkotika Nasional Provinsi Sulawesi Tengah dengan tugas dantanggungjawab melakukan penyelidikan dan penyidikan terhadapHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2019/PN Paltindak pidana Narkotika diseluruh wilayah Hukum Provinsi SulawesiTengah ;Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 sekitar pukul 12.00wita di JI. Gusti Ngurah Rai Lorong Baligau Kel.

Lasinrang Larang bin Larang, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Karuru, Desa Buntu Pema, KecamatanCurio, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;o Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ardin karena saudarakandung saksi dan Pemohon II bernama Indrika adalah adik iparsaksi;o Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;o Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon;o Bahwa Permohon dan Pemohon II menikah pada

Bukti Saksi.Saksi 1, Gazali bin Sarakah, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Karuru Desa Buntu Pema, Kecamatan CurioKabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat bernama Hanariah dan Tergugat bernama Danial; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama

Palu Utara Kota Palu Prov.Sulteng dan saksi melakukan penangkapan pada saat itu bersamasamadengan BRIPKA STEVEN KARURU, BRIGADRI WAWAN BRIGADIR ASQARIRIFAl SETYAWAN, BRIGADIR AKRIM BRIPTU MISBAHUDIN dan TimBrantas lainnya.

Tatanga Kota Palu, sering digunakansebagai tempat untuk menyalahgunakan Narkoba yang dilakukan olehpara terdakwa sehingga para petugas yang diantaranya adalah saksiStevanus Karuru, saksi Hjedil Hendry A dan saksi Hariyanto berangkatmenuju JI Gusti Ngurah Kota Palu melakukan penegakan hukumberupa pengrebekan suatu tempat atau lokasi yang dicurigai sebagaitempat yang sering digunakan sebagai transaksi narkoba di Kota Palu Dimana pada saat itu saksi Hjedil Hendry A dan saksi Hariyantomasuk kedalam sebuah

Steven Karuru dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi bekerja sebagai anggota Polri bertugas pada BadanNarkotika Nasional Provinsi Sulawesi Tengah dengan tugas dantanggungjawab melakukan penyelidikan dan penyidikan terhadaptindak pidana Narkotika diseluruh wilayah Hukum Provinsi SulawesiTengah ; Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 sekitar pukul 12.00wita di Jl. Gusti Ngurah Rai Lorong Baligau Kel.

SAKST I; saksi di depan persidangan dengan di bawah sumpah dan secara terpisahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalah bertetanggadengan saksi sejak tahun 2006, sedangkan Tergugat bernama TERGUGAT, namapanggilan dikampung adalah TERGUGAT.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di Karuru, dirumah orang tua Penggugat, dan pernah juga tinggal di Makassar di rumah

Baddu mendapatkan bagian di Lalleatau tanah sengketa, Sapiah mendapatkan bagian di Salu Bulo, Jafarmendapatkan bagian di Bonto Karuru, Abd.

Baddu mendapatkanbagian di Lalle atau tanah sengketa, Sapiah mendapatkan bagian di SaluBulo, Jafar mendapatkan bagian di Bonto Karuru, Abd. Razak mendapatkanbagian di Rumbia dan Saada mendapatkan bagian di Kalosilosi; Bahwa tanahsengketa sudah ada sertifikat tanah, namun sertifikat tersebut terbit tanpasepengetahuan kepala desa atau masyarakat setempat dan Saksi tidakmengetahui kapan sertifikat tersebut terbit. Pajak tanah sengketa dibayar olehHj.

Baddu mendapatkanbagian di Lalle atau tanah sengketa, Sapiah mendapatkan bagian di SaluBulo, Jafar mendapatkan bagian di Bonto Karuru, Abd. Razak mendapatkanbagian di Rumbia dan Saada mendapatkan bagian di Kalosilosi serta SaksiCoppo bin Hida dan Saksi Jamaluddin menerangkan bahwa H. BadduHalaman 40 dari Halaman 44 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN EnrSumpung menguasai dan berkebun diatas tanah sengketa yang awalnyatanah sengketa berbentuk kebun, kemudian H.