Bahwa tidak benar Tanah sengketa adalah milik Penggugat yangdiperoleh karena warisan dari orang yang bernama LABBO BIN KARUSA,dan atau TIDAK BENAR Tanah Sengketa adalah harta warisan peninggalandari LABBO BIN KARUSA sebagaimana dalil gugatan Penggugat padagugatannya.

orang tua saksi tinggal di dekat obyek sengketaterakhir tahun 1987; Bahwa, batas sebelah Timur atas nama Nusi orangnya telah meninggal; Bahwa, saksi diberitahu Batjo bahwa obyek sengketa tersebutmerupakan milik Karusa, dan Batjo mengetahui hal tersebut karena melihatKarusa mengerjakan obyek sengketa tersebut; Bahwa, saksi pernah melihat Labbo membersihkan rumput di obyeksengketa; Bahwa, Labbo merupakan anak dari Karusa dan Karusa merupakankakek Penggugat; Bahwa, tahun 1987 belum ada jalan di obyek

karena Karusapernah memberitahu kepada saksi; Bahwa, karusa telah meninggal dan tidak tahu kapan meninggalnya; Bahwa, pada saat Karusa menunjukkan bahwa tanah tersebut, Karusatidak menunjukkan suratsurat kepemilikannya; Bahwa, Karusa menanam Jagung di obyek sengketa; Bahwa, setelah Karusa meninggal saksi tidak tahu siapa yangmengelola; Bahwa, yang menguasai tanah sengketa sekarang adalah Penggugat; Bahwa, saksi tidak kenal dengan Beddu Isa; Bahwa, saksi pernah melihat fotokopi rincik C I, saksi

lihat di rumahPenggugat kemudian Penggugat memberitahukan nama dan luas dalamrincik; Bahwa, Penggugat memperlihatkan rincik tersebut untuk mencocokkandata dengan Karusa; Bahwa, nama yang tertulis dalam rincik adalah Karusa; Bahwa, luas di buku rincik seluas 1,27 Ha; Bahwa, saksi tidak pernah bertemu Toba; Bahwa, Penggugat memiliki 1 saudara; Bahwa, Labo merupakan anak Karusa; Bahwa, Karusa sudah meninggal:; Bahwa, saksi tidak pernah tinggal di obyek sengketa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi

; Bahwa, Karusa memiliki isteri yang bernama Callonangan; Bahwa, batas sebelah barat obyek sengketa berbatasan dengan tanahsawah Labbo bin karusa kemudian tanah tersebut dikelola oleh Pasarah,sekarang tanah tersebut telah dijual kepada anaknya Pasarah; Bahwa, saksi mengetahui hal tersebut dari orangorang sekitar padatahun 2019; Bahwa, Labbo bin Karusa merupakan kakek Penggugat; Bahwa, Callonang dan Labbo bin Karusa ada hubungan keluarga akantetapi saksi tidak mengetahui persisnya; Bahwa, Toba dan

Bahwa pada saat "buku tanah" diterbitkan oleh Tergugat V atas nama Batjobin Mamba (Tergugat ) untuk objek sengketa pada tahun 1972 Pati bintiKarusa masih hidup, sedangkan pada saat itu Pati binti Karusa sebagaipemilik objek sengketa yang sah berdasarkan buktibukti surat/alas hakkepemilikan yang ada, dan Pati binti Karusa tidak pernahmenghibahkan/menjual dan/atau dalam bentuk apapun kepada Batjo binMamba (Tergugat ), sehingga hanya Pati binti Karusa sebagai pihak pemilkyang berhak menjual atau mengalihkan

Inspeksi Ipeda Ujung Pandang Nomor:S.1006/WPJ.08/KI 3111/1982, tertanggal 9 Maret 1982, antara laindijelaskan bahwa:Pati binti Karusa No. Kohir 206 Cl pada wajib bayar lpeda yang pertamapada pembaharuan ukuran tahun 1941...;Tanggal 28 September 1941, luas 0.50 ha, pada persil 32 DI tercatat an.Pati bn Karusa No.

Batjo Bin Mamba dengan luas 5020 M2 (lima ribu dua puluh meterpersegi), berarti sampai sekarang sudah 35 tahun lamanya tanah obyeksengketa tersebut baru digugat olen Penggugat dan sebelumnya selamarentang waktu kurang lebih 35 tahun lamanya, Pati Binti Karusa maupunPenggugat sebagai ahli waris tidak pernah mempersoalkan obyek sengketatersebut baik kepada Alm.

Batjo Bin Mamba(bukan atas nama Pati Binti Karusa). Oleh karena gugatan Penggugatseharusnya ditolak atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima ;2.

Bahwa Batjo binMamba bukan satusatunya anak Pati Binti Karusa karena ada 6 orang anakPati Binti Karusa berdasarkan nama dari Pati Binti Karusa atas perintah CamatBiringkanaya hingga hingga bukti T.IIl, IV1, T.V2 dan T.V3 atas nama Batjobin Mamba tidak berdasarkan alas hak dan peralihan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Factie dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan

Marala bin Puang Karusa), yang masing-masing bernama: a. ISTERI (Istri); b. ANAK (Anak); c. ANAK (Anak); d. ANAK (Anak); e. KEPONAKAN (Keponakan);3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah (ANAK), yang bernama ANAK (Anak).4. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah (ISTERI), yang masing-masing bernama: a. ANAK (Anak); b. ANAK (Anak); c. CUCU (Cucu);5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Marala bin Puang Karusa)masih hidup, kedua orang tua Almarhum (Parakkasi Dg. Marala binPuang Karusa) telah meninggal dunia, Ayah Almarhum (Parakkasi Dg.Marala bin Puang Karusa) yang bernama Puang Karusa telahmeninggal dunia pada tahun 1947 sedangkan lbu Almarhum yangbernama Petta Timang, meninggal dunia pada tahun 1944.. Bahwaselain meninggalkan 3 tiga orang anak (perempuan), Almarhum(Parakkasi Dg.

Marala bin Puang Karusa) juga meninggalkan seorangkeponakan yang merupakan anak dari saudara Almarhum (ParakkasiDg. Marala bin Puang Karusa) yang bernama Puang Katina bintiPuang Karusa.. Bahwatahun 1975 Puang Katina binti Puang Karusatelah meninggaldunia dan semasa hidupnya telah menikah 1 (satu) kali dengan lakilaki yang bernama Bambang Dg. Maceppi dan dikaruniai 1 orang anakyang bernama KEPONAKAN.. Bahwapada saat Almarhum (Parakkasi Dg.

Marala bin Puang Karusa)masih hidup, kedua orang tua Almarhum (Parakkasi Dg. Marala binPuang Karusa) telah meninggal dunia, Ayah Almarhum (Parakkasi Dg.Marala bin Puang Karusa) yang bernama Puang Karusa telahmeninggal dunia pada tahun 1947 sedangkan lbu Almarhum yangbernama Petta Timang, meninggal dunia pada tahun 1944.Bahwaselain meninggalkan 3 tiga orang anak (perempuan), Almarhum(Parakkasi Dg.

Marala bin Puang Karusa) juga meninggalkan seorangkeponakan yang merupakan anak dari saudara Almarhum (ParakkasiDg. Marala bin Puang Karusa) yang bernama Puang Katina bintiPuang Karusa.Bahwa tahun 1975 Puang Katina binti Puang Karusa telah meninggaldunia dan semasa hidupnya telah menikah 1 (satu) kali dengan lakiHal. 10 dari 21 Hal. Pen. No. 78/Pdt.P/2015/PA Mkslaki yang bernama Bambang Dg. Maceppi dan dikaruniai 1 orang anakyang bernama KEPONAKAN.. Bahwapada saat Almarhum (Parakkasi Dg.

Marala binPuang Karusa, almarhumah Samardan binti Parakkasi Dg.

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Watanpone Nomor 189/Pid.B/2019/PN Wtp tanggal 12 November 2019 yang dimintakan banding tersebut, Khusus mengenai kualifikasi amar putusan sehingga amar selengkapnya berbunyi;

1. Menyatakan Terdakwa I Andi Jabal Nur Bin Andi Yususfu dan Terdakwqa II Kasmawati Binti Karusa terbukti secara sah

KASMAWATI binti KARUSA selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;

Tahria binti Karusa, lahir di Matajeng pada tanggal 1 Juli 1978 (umur 41tahun), NIK 7308274107780003, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di JI.

Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2019.PA.Pnj1991, di hadapan Penghulu Kampung bernama Muhtar, dengan wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Karusa, dengan maharberupa uang Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Pagilling (alm) dan Abdullah;. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatusbujang dan Pemohon II berstatus perawan;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abd Rahim bin Tawe) denganPemohon II (Tahria binti Karusa) yang dilaksanakan di Desa BulungUlaweng, Kecamatan Patempeng, Kabupaten Bone, pada tanggal 15 juli1991;3.

Isa,tetapi nama Callonang di kampung itu ada 2 (dua) yang satunya berjeniskelamin perempuan; Bahwa Saksi diberitahu oleh Bahe kalau la membayar PBB atasobjek tanah sengketa atas nama Beddu Isa; Bahwa Tanah Hatta yang berbatas disebelah Timur bukanmerupakan satu kesatuan dengan objek tanah sengketa; Bahwa Saksi kenal dengan Sappe bin Jendi bersaudara kandungdengan Callonang dan ada tanahnya 1 petak di sebelah barat objektanah sengketa; Bahwa Saksi kenal dengan Malinggang bersaudara dengan Labbobin Karusa

; Bahwa tanah sawah Malinggang di sebelah barat objek tanahsengketa; Bahwa rumah Sumiati belum ada di atas objek tanah sengketa padatahun 1976 sampai pada tahun 1977, kemudian setelah itu Saksi keKabupaten Bone; Bahwa Saksi kenal dengan Labbo bin Karusa dan la tidakmempunyai tanah di sekitar objek tanah sengketa, hanya Malinggangyang mempunyai tanah di sebelah Barat objek tanah sengketa; Bahwa Saksi tidak tahu kalau Malinggang dengan Labbo bin Karusaada hubungan keluarga; Bahwa Saksi ketahul sebabnya

tidak perlu dilibatkankarena tidak menguasai Objek Sengketa, selain itu perkara a quo adalahperkara Gugatan PMH yang menitik beratkan pada siapa yangmenguasai, menikmati, atau mengambil hasil dari objek sengketa danHalaman 18 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Snjternyata hanya Para Tergugat saja yang menguasai dan menikmatisecara melawan hukum, sementara saudara saudara dari Tergugat tidak menikmati sama sekali secara langsung, hanya kebetulan sajaselaku anak dari Labbo Bin Karusa

sengketa tidakjelas dan kabur dengan alasan yang pada pokoknya adalah lokasi tanahsengketa yang dikuasai oleh Para Tergugat berdasarkan buku Rincik tanahdi desa dan keterangan dari kepala Desa Kampala menunjukkan bahwatanah milik Para Tergugat berada dipersil 5 : S Il Kohir No 263 Cl, LompoLojeng, urut No 11 Seluas 28 Are terletak di Dusun Pao, Desa Kampala,Halaman 19 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN SnjKecamatan Sinjai Timur dimana dalam buku rincik pemilik bernama LabboBin Karusa

Eksepsi mengenai gugatan Para Penggugat kurang pihak;Menimbang, bahwa dalam dalil eksepsinya Para Tergugat mendalilkanbahwa gugatan kurang pihak dan tidak lengkap dengan alasan pada intinyaPara Penggugat hanya menggugat Para Tergugat saja, padahal masih adaahli waris Labbo Bin Karusa lainnya, menurut Para Tergugat seharusnyaPara Penggugat juga menggugat ahli waris yang lainnya yaitu:1. Hasyim anak dari Alm Sultan Bin Labbo Kamsa2. Ite anak dari Alm Sultan Bin Labbo Kamsa3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan almarhumah tenne binti Karusa telah meninggal dunia pada tanggal 8 Agustus 2008 sebagai Pewaris;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Tenne binti Karusa sebagai berikut:

3.1. H. Mansur bin H. Guliga (Kemenakan);

3.2. Rukisa binti H. Guliga (Kemenakan);

3.3. Hj. Nuharisa binti H. Guliga (Kemenakan);

3.4.

Guliga (Kemenakan);

4. Menyatakan Penetapan Ahli Waris ini dipergunakan untuk kelengkapan administrasi pengurusan penerbitan sertifikat tanah milik almarhumah Tenne binti Karusa yang terletak di Kelurahan Jeppee Kecamatan Tanete Riattang Barat;

5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Baco bin Pacale) dengan Pemohon II (Masniah binti Karusa) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1995 di Desa Maradapan, Kecamatan Pulau Sembilan, Kabupaten Kotabaru, Propinsi Kalimantan Selatan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu;
4. Membebankan kepada

KETERANGAN AHLI : ALVINO KARUSA HG, SH BIN M.

Bunga Binti Ambo alias Yambo (Istri);

Kallo dan Pemohon memiliki5 anak yang bernama Karusa, Hj. Wati, Titin, Solviani, dan Ucok; Bahwa tidak ada anak lain yang dimiliki H. Kallo selain 5 anaktersebut; Bahwa H. Kallo telah meninggal dunia kurang lebih 100 hari yanglalu, Saksi mengetahuinya karena saat H. Kallo meninggal, saksiberada di samping H. Kallo; BahwaH. Kallo meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam; Bahwa kematian H. Kallo tidak disebabkan atas upayapembunuhan yang dilakukan Pemohon IPemohon IV Bahwa selama hidupnya H.

Bunga, 2 (dua) anak lakilaki yang bernama Karusa dan Nasaruddin Tabah,serta 3 (tiga) anak perempuan yang bernama Hj. Wati, Titin Pertiwi, danSolviani, yang keseluruhannya beragama Islam;4.Bahwa saat menikah dengan Hj. Bunga, H. Kallo merupakan duda ceraihidup dan tidak memiliki anak dari perkawinan sebelumnya;5.Bahwa orang tua H. Kallo bernama H. Mangaribi dan Hj. Cebbe telahmeninggal sebelum H. Kallo meninggal;6.Bahwa ahli waris dari H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iskandar bin Karusa) dengan Pemohon II (Rosna binti Sundu) yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 2005, di Kelurahan Bambaea, Kecamatan Poleang Timur, Kabupaten Bombana;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETEPANNomor 1322/Pdt.P/2020/PA.Wtp.aielsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Kaharuddin bin Karusa, tempat tanggal lahir di Bone, tanggal 1 Juli 1976,umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Mabbirng, Desa Mabbiring,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone,

Majid;e Sebelah Barat : tanah Karusa;Bahwa tanah sawah sebagaimana tersebut diatas diperoleh PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi adalah karena dibeli dariperempuan Haya binti Melle seharga Rp 1.000.000,00(satu juta rupiah)pada tahun 1988 dan yang tercatat sebagai pembeli di dalam Akta JualBeli/surat keterangan jual beli adalah atas nama Nursiah binti lampe(Tergugat Rekonvensi), akan tetapi uangnya adalah berasal dariPenggugat Rekonvensi yang diperoleh karena pemberian dari orang tuaPenggugat

Saksi SAMSIAH Binti KARUSA (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa memiliki hubungan keluarga,namun tidak sedarah, semenda maupun sesusuan;Bahwa saksi adalah ibu angkat dari saudara Irmayani yang yangdiangkat menjadi anak kandung saksi;Bahwa pada hari sabtu tanggal 08 April 2017 sekitar jam 16.00 wita,saksi curiga dengan perilaku saudara Irmayani sering melamun danterlinta ada bagian matanya yang merah dan bengkak seperti habismenangis lalu)

LaweLawe, Surat Ukur No.163/LWE/2007, tanggal 260407 seluas 16.022 M2, atasnama KARUSA;13. SHM No. 741/ Kel. Labangka, Surat Ukur No.02/LBA/2009, tanggal 04082009 seluas 11.840 M2, atasnama KARUSA;14. SHM No. 743/ Kel. Labangka, Surat Ukur No.04/LBA/2009, tanggal 04082009 seluas 16.375 M2, atasnama KARUSA;9.2.

diberitahu oleh Kasmawati barubaru ini Sewaktusaksi berada di Kendari, ada surat jual belinya dibuat olen Ambo Assealias Abd.Rahman tapi saksi tidak membaca hanya melihat saja ;Saksi Andi Kartini, menerangkan pada pokoknya bahwa tanah sengketamilik Kasmawati dibeli dari Andi Makrupi pada tahun 1999, jual bellitanah sengketa terjadi dirumah Penggugat, ada surat keterangan jualbelinya dibuat/ditulis oleh Andi Makrupi dan yang hadir pada waktu ituada 4 (empat) orang yakni saksi sendiri, Kasmawati, Karusa

Karusa;