Penuntut Umum:
BUDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
SITI SARAH BINTI KARYUDIN

1. Menerima Permohonan Banding dari Jaksa Penuntut Umum;
2. Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor Nomor 458/ Pid.B/ 2021/ PN.Srg, tanggal 08 Desember 2021 tersebut sekedar mengenai Penjatuhan Pidananya, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa SITI SARAH Binti KARYUDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perzinahan sebagaimana Dakwaan Kedua

Perkara: PDM878/SRG/06/2021 tanggal 2 Juni 2021,Terdakwa dihadapkan ke depanpersidangan karena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa SITI SARAH Binti KARYUDIN pada hari Jumat tanggal07 Agustus 2020 sekira jam 08.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2020 bertempat di di rumah tepatnya di Kp Sukamaju RT 001/002 DesaSukajadi Kec Kragilan Kab Serang atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Serang yang memeriksa

dan yang menjadi wali nikah adalah Saksi ASRONI dansemenjak saat itu HASAN dan Terdakwa SITI SARAH tinggal serumah di KpSukamaju Desa Sukajadi Kec Kragilan Kab Serang;Bahwa Saksi PUPUT yang sudah ditalak 1 oleh HASAN menganggap prosesperceraian belum selesai dan mengetahui HASAN telah menikah denganTerdakwa SITI SARAH melalui fotofoto di akun facebook keluarga HASAN;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 279 ayat (1) ke2 KUHP;Atau:KEDUA:Bahwa Terdakwa SITI SARAH Binti KARYUDIN

HASAN menganggap prosesperceraian belum selesai dan mengetahui HASAN telah menikah denganTerdakwa SITI SARAH melalui fotofoto di akun facebook keluarga HASAN;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 2/PID /2022/PT.BTNPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 284 ayat (1) ke2 huruf b KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Tuntutan Pidana Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya menuntut agar terhadap diri Terdakwa dijatuhiputusan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SITI SARAH binti KARYUDIN

HASAN bin KAMSURI;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Tangerang telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.3.Menyatakan terdakwa SITI SARAH binti KARYUDIN telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan perzinahan sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas

SALINANPUTUSANNomor 2041/Pdt.G/2020/PA.JUKBE SelesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai talak yang diajukanoleh:Hamdan Yuapi bin Karyudin, NIK.3172020909900011, Tempat TanggalLahir Jakarta, 09 September 1990, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat Kediaman di jalanBahari Ill

Memberikan ijin kepada Pemohon Hamdan Yuapi bin Karyudin untuk ikrarmenjatuhkan talak 1 (Satu) raj'i terhadap Termohon Devi PurbasariPermana binti Achmad Zulhamid Permana di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Utara;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon Hamdan Yuapi bin Karyudin untukikrar menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i teryhadap Termohon Devi PurbasariPermana binti Achmad Zulhamid Permana di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Karyudin bin Anwas
2.Siti Watiyah binti Idris) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal ......................di ....................................................

Febi Akbar Rizki bin Karyudin, umur 21 tahun;b. Bela Ardi Yanti binti Karyadi, umur 16tahun;c. Muhammad Hafidz Habibi bin Karyadi, umur 5 tahun;. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraSungkai Kabupaten Lampung Utara.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Karyudin bin Anwas)dengan Pemohon (Siti Watiyah binti Idris) yang dilaksanakan dirumahorangtua Pemohonl di Karang Mulyo,pada tanggal 11 Maret 1996;3.

Febi Akbar Rizki bin Karyudin, umur 21 tahun;2. Bela Ardi Yanti binti Karyadi, umur 16tahun;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Karyudin bin Anwas)dengan Pemohon II (Siti Watiyah binti Idris) yang dilaksanakan padatanggal 11 Maret 1996 di Desa Karang Mulyo Kecamatan Muara SungkaiKabupaten Lampung Utara3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Sungkai Kabupaten Lampung Utara;4.

Mengadili1.Menyatakan Terdakwa Entis Sutisna Bin Usman,nuryasin bin karyudin, Uhud suhada bin ruhyana dan Didi Suhardi Bin Sahdi, terbukti bersalah melakukan " menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri";2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa masing-masing selama 4 bulan penjara ;3. Menetapkan masa penhanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Mengadili1.Menyatakan Terdakwa Entis Sutisna Bin Usman,nuryasin bin karyudin, Uhud suhada binruhyana dan Didi Suhardi Bin Sahdi, terbukti bersalah melakukan " menyalahgunakan narkotikagolongan I bagi diri sendiri";2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa masingmasing selama 4 bulan penjara ;3. Menetapkan masa penhanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

ASEP KARYUDIN Bin SURMITA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi di Tkp melihat terdakwa ditangkap masa dan sudah diikat dengan tali di PosKamling dan saksi mengamankan senjata tajam jenis arit ; Bahwa benar saksi telah menyerahkan terdakwa berikut senjatanya arit ke Polisi gunapenyidikan selanjutnya ;4, MUSTAR S.pd Bin MASTUR, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ketika akan ditangkap oleh warga terdakwa melarikan dini kearahperkampungan tanpa membawa

dimiliki;5.Secara melawan hak;6.Disertai/didahului/diikuti dengan kekerasan dengan maksud untuk menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu ;Pembahsan unsure pasal 365 ayat (1) KUHP :Ad.1 Unsur barang siapaBarang siapa adalah merupakan subjek hukum yaitu orang atau orangorang yang melakukansuatu perbuatan pidana dan orang tersebut mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya.Berdasarkan keterangan para saksi yang telah didengar keterangannya dalam persidangan iniyaitu saksi Yoga pangestu, Cholil Daulat,Asep Karyudin

Kepala Desa Bukit Mulya Sekretaris DesaDIDIN KARYUDIN tanggal 29102019, diberi tanda P1;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran an. ZAENAL LATIF Nomor : 6101LT271220110305 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 27 Desember 2011, diberitanda P2;Fotocopy ljazahn Sekolah Dasar Negeri No. 7 Satai D Kab.

P5, serta 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu saksi YUNI SURYANI, dan saksi UMI SANGADAH;Menimbang, bahwa alat bukti tersebut telah diajukan menurut prosedurdan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakalsebagai pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 yaitu berupa Surat KeteranganBerdomisili No. 470/08/2007/2019 atas nama ZAENAL yang dikeluarkan oleh an.Kepala Desa Bukit Mulya Sekretaris Desa DIDIN KARYUDIN

membuka plastik/isolasi Simtersebut ternyata ada SIM C di bawah Sim B II dan bahan Sim B II jugaberbeda mirip dengan kertas biasa sejenis karton lalu karena didugapalsu kemudian saksi melaporkanya kepada Iptu Purnomo sebagai KanitTurjawali;Bahwa keraguan saksi dirasakan saat saksi memegang SIM B Il Umummilik terdakwa yang terasa tebal dan terdapat selotip warna putih yangkemudian setelah dibuka lapisan selotipnya ternyata SIM B II Umum atasnama terdakwa di bawahnya terdapat SIM C atas nama Asep Karyudin

plastik/isolasi Sim tersebut ternyata ada SIM C di bawah Sim BIl dan bahan Sim B II juga berbeda mirip dengan kertas biasa sejeniskarton lalu karena diduga palsu kemudian saksi BENNY AMANUmelaporkanya kepada Iptu Purnomo sebagai Kanit Turjawali;Bahwa keraguan saksi dirasakan saat saksi memegang SIM B Il Umummilik terdakwa yang terasa tebal dan terdapat selotip warna putih yangkemudian setelah dibuka lapisan selotipnya ternyata SIM B II Umum atasnama terdakwa di bawahnya terdapat SIM C atas nama Asep Karyudin

Asep Karyudin; Bahwa biaya yang dikeluarkan untuk pembuatan SIM sebesar Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) untuk administrasi dan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk biaya Sertifikat (SKU) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum jugadibacakan keterangan Ahli yang pada pokoknya sebagai berikut:Ahli ARIF MUSTOFA Bin SLAMET RIYANTO:Bahwa ahli bertugas di Unit Satpas Polres Pasuruan dan pernah mengikutipelatuhan

C dibawah Sim B II dan bahan Sim B II juga berbeda mirip dengan kertas biasasejenis karton lalu karena diduga palsu kemudian saksi Brika Benny Amanumelaporkanya kepada Iptu Purnomo sebagai Kanit Turjawali;Bahwa keraguan saksi Brika Benny Amanu dan saksi Brigadir Adi dirasakansaat memegang SIM B II Umum milik terdakwa yang terasa tebal danterdapat selotip warna putih yang kemudian setelah dibuka lapisanselotipnya ternyata SIM B Il Umum atas nama terdakwa di bawahnyaterdapat SIM C atas nama Asep Karyudin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KARYUDIN BIN SUKADMA) terhadap Penggugat (SELLY AWANGSIH BINTI KODIR);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Tarso Bin Ahim)terhadap Penggugat (Rohidah Binti Karyudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh limaribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fendi Bin Karyudin) terhadap Penggugat (Tuti Susanti Binti Dar i);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AJID HASAN JAJULI Bin AGUS JAJULI) terhadap Penggugat (AYU FITRIYANI Binti KARYUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluhribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kirno bin Karyudin) terhadap Penggugat (Juen alias Juenah binti Ahmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kapsin Bin Mihanta) terhadap Penggugat (Turyanti Binti Karyudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empatpuluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sarwani Binti Sunoco) terhadap Penggugat (Nur Aeni Binti Karyudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karyudin bin Omon) terhadap Penggugat (Neni Nuraeni binti Yoyot);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 375.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Mengizinkan Pemohon (Riki Karyudin bin Heri Maman S) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ai Aminah binti Aep) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini