Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 133/Pdt.P/2020/PN Bit
Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon:
LAN KASIAHE
156
  • Pemohon:
    LAN KASIAHE
    PENETAPANNomor 133/Pdt.P/2020/PN.BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan:LAN KASIAHE, 56 tahun, Kristen Protestan, Mengurus rumah tangga, Ceraimati, Alamat RT 007 RW 003 Lingkungan III Kelurahan GirianAtas, Kecamatan Girian Kota Bitung, selanjutnya disebutSCDAQAI.........ccccccccseeeeeeceeeaeeeeeeeeeeeeseeseeeeeeeeeaeeeeeeeeeaes
Register : 23-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 145/Pdt.P/2020/PN Thn
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon:
1.Maxi damar
2.Anita kasiahe
156
  • Pemohon:
    1.Maxi damar
    2.Anita kasiahe
Register : 01-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 144/Pid.B/2021/PN Bit
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.MARISKA JENNIFER SARAH KANDOU, S.H.
2.NURUL DEWINTA, S.H.
Terdakwa:
MARKUS SANJOLIE MARIBUTU
6365
  • Setelah itu saksiMAXI KASIAHE mengatakan apabila saksi NONA BALAIRA tidak mengikatanjingnya, maka saksi MAXI KASIAHE akan memotong anjing tersebutdanakan memotong suami dari saksi NONA BALAIRA yaknisaksi VIKTORALING (korban). Mendengar hal tersebut saksi NONA BALAIRA kemudianmengatakan apabila benar anjing tersebut sudah mengigit silahkan potongsaja, yang mana setelah itu datang saksi VIKTOR ALING (korban)mengatakan kenapa ini Sudah marahmarah seperti ini?.
    Maxi Kasiahe kemudian mengeluarkan/ mencabut parang danmengancungkannya.
    Bahwa benar perbuatan tersebut Terdakwa lakukan, berawal dari saksikorban VIKTOR ALING bersama istrinya yakni saksi NONA BALAIRA barupulang mencuci pakaian di Kuala bir, yang mana dalam perjalanan pulangmenuju rumah, tibatiba saksi MAXI KASIAHE (ayah Terdakwa) menghampiri saksi NONA BALAIRA lalu dengan nada tinggi menyuruh saksiNONA BALAIRA untuk mengikat anjing peliharaannya tersebut karenahampir menggigit saksi MAXI KASIAHE.
    Bahwa benar perbuatan tersebut Terdakwa lakukan, berawal dari saksikorban VIKTOR ALING bersama istrinya yakni saksi NONA BALAIRA barupulang mencuci pakaian di Kuala bir, yang mana dalam perjalanan pulangmenuju rumah, tibatiba saksi MAXI KASIAHE (ayah Terdakwa)menghampiri saksi NONA BALAIRA lalu dengan nada tinggi menyuruh saksiNONA BALAIRA untuk mengikat anjing peliharaannya tersebut karenahampir menggigit saksi MAXI KASIAHE.
    Setelah mendengar perkataan saksi korban VIKTORHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 144/Pid.B/2021/PN BitALING, saat itu saksi MAXI KASIAHE langsung menjatuhkan loyang/ emberberisikan pakaian yang baru habis dicuci dan dipikul oleh saksi korbanVIKTOR ALING hingga pakaian tersebut berhamburan di jalan, sehinggamembuat saksi korban VIKTOR ALING menjadi marah dan memaki saksiMAXI KASIAHE, sehingga saksi MAXI KASIAHE langsung mengeluarkanparang yang diselipkan di pinggang sebelah kirinya dan melihat akan
Register : 05-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MANADO Nomor 355/Pid.B/2020/PN Mnd
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
REMBLIS LAWENDATU,SH.MH
Terdakwa:
HIDAYAT TAUFIK KABAENA
19366
  • booking setelah saksi korban dengan saksi PRYLA APRILIA KASIAHEdi dalam kamar saksi korban memaksa saksi PRYLA APRILIA KASIAHE membuka bajubagian atas dan saksi PRYLA APRILIA KASIAHE tidak menetujuinya dikarenakan sudah diluar kesepakatan sebelumnya di karena kan saksi korban waktu itu sudah dalam keadaanmabuk lalu saksi korban membatalkan hubungan badan tersebut dan saksi PRYLAAPRILIA KASIAHE memninta uang cancel untuk bookingan Rp.50.000, (lima puluh ribu)akan tetapi saksi korban tidak mau memberikan
    lalu saksi korban keluar dari kamar dansaksi PRYLA APRILIA KASIAHE mengikuti saksi korban kemudian saksi korban dan saksiPRYLA APRILIA KASIAHE bertemu dengan terdakwa dan saksi PRYLAAPRILIA KASIAHEmengatakan kepada terdakwa tolong minta uang cancel di karena kan saksi korban sudahmemegang megang tubuh saksi PRYLA APRILIA KASIAHE dan terdakwa meminta uangcancel tersebut namun saksi korban tetap tidak memberikan uang tersebut kemudianterdakwa langsung mencabut pisau jenis badik dari pinggang sebelah
    sudah saksi PRYLA APRILIAKASIAHE booking setelah saksi korban dengan saksi PRYLA APRILIA KASIAHE didalam kamar saksi korban memaksa saksi PRYLA APRILIA KASIAHE membukabaju bagian atas dan saksi PRYLA APRILIA KASIAHE tidak menetujuinyadikarenakan sudah di luar kesepakatan sebelumnya di karena kan saksi korbanwaktu itu sudah dalam keadaan mabuk lalu saksi korban membatalkan hubunganbadan tersebut dan saksi PRYLA APRILIA KASIAHE memninta uang cancel untukbookingan Rp.50.000, (lima puluh ribu) akan
    ;Bahwa saksi mengetahui penyebab terdakwa menganiaya korban dimanamenurut Pryla Aprilia Kasiahe bahwa Korban datang ke Hotel Green Eden untukmembongking Pryla Aprilia Kasiahe dengan menggunakan aplikasi Mi Chatnamun Korban tidak membayar uang bookingan kepada Pryla Aprilia Kasiahesehingga pacar dari Pryla Aprilia Kasiahe yaitu Terdakwa marah dan menikamkorban;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;ANDREW CRESNA RASUBALA, dibawah sumpahj/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut
    ; Bahwa saksi mengetahui penyebab Terdakwa menganiaya Korban dan menurutPryla Aprilia Kasiahe bahwa Korban datang ke Hotel Green Eden untukmembongking Pryla Aprilia Kasiahe dengan menggunakan aplikasi Mi Chatnamun Korban tidak membayar uang bookingan kepada Pryla Aprilia Kasiahesehingga pacar dari Pryla Aprilia Kasiahe yaitu Terdakwa marah dan menikamKorban; Bahwa Kami tidak tahu kalau Terdakwa membawa Senjata tajam;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan saksi benar;GEERT
Register : 17-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 28/Pdt.P/2019/PA.Bitg
Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
1917
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 November 2013 di Masjid AlMuttagin di Kelurahan Girian Weru,Kecamatan Girian, Kota Bitung menurut syariat Islam dengan wali ayahbernama MM (Ayah kandung Pemohon II) dan disaksikan oleh 2 (dua)orang Saksi nikah yang masingmasing bernama Bapak Manumpil Kasiahe danBapak Rani Darampalo dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat,dibayar tunal;.
    tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri karena Saksiadalah nenek Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun2013 di Masjid AlMuttagin Kelurahan Girian Weru Kecamatan Girian KotaBitung; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II berdasarkan syariat Islamdihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il, atas dasar suka sama suka danmelalui proses ijab kabul dengan wali nikah adalah Ayah kandung PemohonIl bernama MM, serta dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Manumpil Kasiahe
    mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 10 November 2013;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun2013 di Masjid AlMuttagin Kelurahan Girian Weru Kecamatan Girian KotaBitung;Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II berdasarkan syariat Islamdihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon Il, atas dasar suka sama suka danmelalui proses ijab kabul dengan wali nikah adalah Ayah kandung PemohonIl bernama 9M, serta dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Manumpil Kasiahe
    Bg. sehingga keterangan para saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon telah menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10November 2013 di Kelurahan Girian Weru, Kecamatan Girian Kota Bitung, denganwali nikah adalah Ayah kandung Pemohon bernama QE, serta dihadiridua orang saksi masingmasing bernama Manumpil Kasiahe dan Rani Darampalo,maharnya berupa seperangkat alat shalat dibayar
Register : 22-11-2013 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SELONG Nomor 877/Pdt.G/2013/PA.SEL
Tanggal 8 Desember 2014 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
6554
  • Sulaiman Mugni, luas 38,28 are dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah Sawah Amaq kasiahe Sebelah Selatan : Tanah Sawah Amaqg Rohanie Sebelah Timur : Tanah Sengketa huruf Ce Sebelah Barat Surat : Surat Ukur 406/19852) SHM.
    No. 105, Surat Ukur: 406/1985, atas nama Bapak H.Sulaiman Mugni, luas 36,07 are dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Tanah Sawah Amaq kasiahe Sebelah Selatan : Tanah Sawah Inaq Mahnan/tanahsawah Amaq Rohanie Sebelah Timur : Surat Ukur 407/1985e Sebelah Barat : Telabah/tanah sawah Inaq SuwarniC. Tanah sawah, Blok 12 Klas Il, SHM. No. 182 Surat Ukur : 279/1985,tanggal 24 Mei 1985, atas nama H. Moh.
    Sulaiman Mughni, luas 38,28 are dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah Sawah Amaq kasiahe Sebelah Selatan : Tanah Sawah Amag Rohanie Sebelah Timur : Tanah Sengketa huruf Ce Sebelah Barat Surat : Surat Ukur 406/19852) SHM. No. 105, Surat Ukur: 406/1985, atas nama Bapak H.Sulaiman Mugni, luas 36,07 are dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara : Tanah Sawah Amaq kasiahHal. 13 dari 85 Put.
    Sulaiman Mugni, luas 38,28 are dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah Sawah Amaq kasiahe Sebelah Selatan : Tanah Sawah Amag Rohanie Sebelah Timur : Tanah Sengketa huruf Ce Sebelah Barat Surat : Surat Ukur 406/19852) SHM.
    No. 105, Surat Ukur: 406/1985, atas nama Bapak H.Sulaiman Mugni, luas 36,07 are dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara : Tanah Sawah Amaq kasiahe Sebelah Selatan :Tanah Sawah Inaq Mahnan/tanah sawah Amaq Rohanie Sebelah Timur : Surat Ukur 407/1985e Sebelah Barat : Telabah/tanah sawahInaqSuwarniC. Tanah sawah, Blok 12 Klas Il, SHM. No. 182 Surat Ukur : 279/1985,tanggal 24 Mei 1985, atas nama H. Moh.
Putus : 27-02-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 618 PK/Pdt/2011
Tanggal 27 Februari 2012 — LUTHER BAWOLE, dkk vs. CHRISTINE E. JANIS
5539 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Janis sebagai anak yang telah diaku, disayangi dan diperlakukanlayaknya anak kandung sendiri itu, juga meninggalkan harta pusaka berupa tanahperkebunan (dusun), salah satunya antara lain di tempat bernama Passah, wilayah DesaKanawong, Kecamatan Siau Barat, berisi tamaman campuran pala, kelapa dan lainlain,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : dengan tanah milikkeluargaPangulimang dankeluarga LahebaJacobus; Timur : dengan tanah milikkeluarga Kasiahe dankeluarga Gamis; Selatan : dengan tanah milikkeluarga