• Menyatakan Terdakwa Yudo Hari Pratomo Anak Dari Kasiin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;

• Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagaiberikutBerawal ketika terdakwa UDIN ALIAS JAWA BIN ABE, padawaktu) yang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar bulanOktober tahun 2011 bermain di Kp.Bangkok bertemu dengan JAYABin KASIIN (dalam berkas terpisah) menawarkan 1 (satu) unitsepeda motormerk Honda Revo warna hitam untuk dijual sehargaRp.1.500.000, (satu. juta lima ratus ~ ribu rupiah) tanpadisertai surat surat yang sah, karena saat itu terdakwa belummempunyai uang terdakwa awalnya

  (dalam berkas terpisah) dan berminatuntuk membeli sepeda motor tersebut dan akhirnyaterdakwa membayar harga sepeda motor Honda Revotersebut sebesar Rp.1.500.000, (satu) juta limaratus ribu rupiah).Bahwa sepeda motor tersebut saksi JAYA BIN KASIIN(dalam berkas terpisah) peroleh dengan cara dibelidari sdr Akang (DPO) sebesar Rp.1.400.000, lalusaksi JAYA BIN KASIIN (dalam berkas terpisah)jual ke terdakwa R.1.500.000, sehingga saksi JAYABIN KASIIN (dalam berkas terpisah) mendapatkeuntungan Rp.100.000

  (dalam berkas terpisah) dan berminatuntuk membeli sepeda motor tersebut dan akhirnyaterdakwa membayar harga sepeda motor Honda Revotersebut sebesar Rp.1.500.000, (satu). juta limaratus ribu rupiah).Bahwa sepeda motor tersebut saksi JAYA BIN KASIIN(dalam berkas terpisah) peroleh dengan cara dibelidari sdr Akang (DPO) sebesar Rp.1.400.000, lalusaksi JAYA BIN KASIIN (dalam berkas terpisah)jual ke terdakwa R.1.500.000, sehingga saksi JAYABIN KASIIN (dalam berkas terpisah) mendapatkeuntungan Rp.100.000

  Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011 sekirapk.23.00 wib ketika terdakwa mempunyai' uang, ' terdakwamendatangi JAYA BIN KASIIN (dalam berkas terpisah) danberminat untuk membeli sepeda motor tersebut dan akhirnyaterdakwa membayar harga sepeda motor Honda Revo tersebutsebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah).

• Namalengkap : HARIONO Bin KASIIN (Alm);2. Tempat lahir : Gresik;3. Umur/tanggal lahir : 28 tahun/ 25 Desember 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Sumberwaru Rt. 04 Rw. 03,Kecamatan Wringinanom, Kabupaten Gresik;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) Gresik oleh:1. Penyidik : Sejak tanggal 3 April 2021 sampai dengan tanggal 22 April2021;2.

  Berkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Gresiktanggal 17 November 2021 Nomor 251/Pid.Sus/2021/PN Gsk dan surat Surat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan berdasarkan suratdakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Gresik nomor Reg.Perk PDM134/GRSK/ Enz.2/07/2021, tanggal 9 Agustus 2021 sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa HARIONO BIN KASIIN (ALM) Pada hari Kamistanggal 01 April 2021 sekira pukul 12.30 Wib. atau

  Bahwa Terdakwa HARIONO BIN KASIIN (ALM) dalam menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan (Satu) dalam bentuk bukantanaman jenis Metamfetamina (Shabu) tersebut tidak memiliki izin dari instansiatau pejabat berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HARIONO BIN KASIIN (ALM) Pada hari Kamistanggal

  Bahwa Terdakwa HARIONO BIN KASIIN (ALM) dalam memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis Metamfetamina (Shabu) tersebut tidak memiliki izin dari instans!

  Menyatakan Terdakwa HARIONO Bin KASIIN (alm) tersebut terbuktisecara secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki narkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun serta denda sebesar Rp. 800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar olehTerdakwa diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;Halaman 7 Putusan Nomor 1488/PID.SUS/2021/PT SBY3.

• merupakan rekayasa antara Terdakwa Afui bersamasaksi Djali Kasiin ;Kemudian blangko Akte Jual Beli yang sudah diisi dengan keterangan yangtidak benar tersebut oleh saksi Djaii Kasiin diajukan kepada saksiKarmawan selaku Kepala Desa Leuwi Limus dengan menyatakan bahwa :Akte Jual Beli No. 206/2000 tanggal 7 Agustus 2000 telah dibatalkan, atasketerangan saksi Djaii Kasiin tersebut maka saksi Karmawan bersediamenandatangani Akte Jual Beli tersebut selaku saksi, lalu Akte Jual Belliyang telah ditandatangani

  saksi Karmawan diajukan kepada saksi Drs.Wanwan Suwarna selaku Pejabat Pembuat Akte Tanah pada saat tersebutsecara sengaja saksi Djaii Kasiin tidak memberitahukan keterangan yangsebenarnya kepada saksi Drs.

  Wanwan Suwarnamenerbitkan lagi Akte Jual Beli No. 225/2000 tanggal 14 Agustus 2000,setelah terbitnya Akte Jual Beli No. 225/2000 tanggal 14 Agustus 2000 yangberisi keterangan yang tidak benar sesuai dengan permintaan yangdikehendaki oleh Terdakwa Afui yang bersepakat dengan Djaii Kasiin, laluAkte Jual Beli No. 225/2000 diserahkan saksi Djai Kasiin kepada TerdakwaAfui yang kemudian pada tanggal 12 Mei 2001 atas kerjasama TerdakwaAfui dengan saksi Djaii Kasiin menggunakan Akte Jual Beli No. 225/2000tanggal

  Hal inidiketahui oleh Terdakwa Afui dan Djai Kasiin untuk lebih meyakinkan lagilalu saksi Djai Kasiin dan saksi Karmawan menemui Terdakwa Afui di PTGunung Meranti Jaya menanyakan mengapa Akte Jual Beli No. 206/2000harus diganti, Terdakwa Afui mengatakan bahwa akte tersebut tidak sesuaidengan luas fisik tanah yang luas 1682 m? untuk mengecek kebenarannyasaksi Karmawan memerintahkan saksi Djal Kasiin untuk mengukur ulangdan benar kata saksi Djai Kasiin tanah tersebut memang luasnya 1682 m?

  dengan memperhatikan apa yang telah dikatakan saksi Djai Kasiin bahwaluas tanah tersebut adalah 1682m?2, saksi Karmawan langsung percaya sajadan membubuhkan tanda tangan sebagai saksi pada Akte Jual Beli ini,dalam kenyataannya saksi Djai Kasiin sewaktu mengajukan Akte Jual Belikepada saksi Drs. Wanwan Suwarna tidak menjelaskan apaapa tentangkeberadaan Akte Jual Beli No. 206/2000 sehingga saksi Drs.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misnan bin Kasiin) dengan Pemohon II (Masni binti Saprudin) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Februari 2003 di Kecamatan Cibaliung Kabupaten Pandeglang;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cibaliung Kabupaten Pandeglang ;

  4. Biaya perkara

  SALINAN PENETAPANNomor 127/Pdt.P/2019/PA.Pdlgear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara /tsbat nikah yang diajukan oleh:Misnan bin Kasiin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kampung Mahendra, RT.005 RW. 002, Desa Mahendra,Kecamatan Cibaliung, Kabupaten Pandeglang selanjutnya disebutsebagai

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Misnan bin Kasiin) denganPemohon II (Masni binti Saprudin) yang dilangsungkan pada tanggal 16Februari 2003 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibaliung Kabupaten Pandeglang;3.

  Rosmana bin Kasiin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kampung Mahendra RT. 005 RW. 002, KelurahanMahendra, Kecamatan Cibaliung, sebagai kakak kandung Pemohon ,memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon.

  Pemohon bernama Misnanbin Kasiin dan Pemohon II bernama Masni binti Saprudin ; Bahwahubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa setahu saksi para Pemohon menikah pada 16 Februari 2003 ;Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 127/Padt.G/2019/PA.PdlgBahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah di Kecamatan CibaliungKabupaten Pandeglang ;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSaprudin, yang menjadi saksi nikah adalah Arja bin Aslan dan Nurman binSapelBahwa mas kawin

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misnan bin Kasiin) denganPemohon Il (Masni binti Saprudin) yang dilangsungkan pada tanggal 16Februari 2003 di Kecamatan Cibaliung Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Cibaliung Kabupaten Pandeglang ;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa KIKIN SODIKIN Bin KASIIN terbukti secara Sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

  Penuntut Umum:
  1.HENDRA MEYLANA,SH
  2.ABRIAN RAHMAT FATAHILLAH, S.H
  Terdakwa:
  KIKIN SODIKIN Bin KASIIN

• Radi membeli tanah a quo dari Kasiin, namun uang pembelian tanahtersebut adalah uang dari Termohon Kasasi;Bahwa H. Totong juga menjelaskan dalam persidangan bahwa sejak prosespelaksanaan pembangunan Gardu Listrik CA 27 di atas tanah miliki H. Radisampai saksi berhenti sebagai kepala desa tidak pernah ada keberatan darisiapapun termasuk Termohon Kasasi mengenai penggunaan tanah a quo untukpembangunan Gardu;2 Saksi H. Acak Sabirun;Bahwa H.

  Kasiin binKaimun namun pada tahun 1972 tanah tersebut dijual oleh H. Kasiin bin Kaimunkepada H. Radi yaitu adalah ayah kandung dari Termohon Kasasi, lebih lanjutsaksi H. Totong juga menjelaskan bahwa H. Radi sebagai tokoh masyarakat DesaSodong sangat menginginkan masuknya listrik pada tahuntahun itu ke DesaSodong dan karenanya H. Radi bersedia menyerahkan sebagian lokasi tanahnyauntuk dibangun Gardu Listrik CA 27 bukan dengan Termohon Kasasi (H. IsmailRadi);Bahwa dari kesaksian H.

  Muhidin (Anakkandung dari Kasiin bin Kaimun yaitu pemilik tanah yang melakukan jual beli dibawah tangan pada tahun 1972) dimana dalam persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah bahwa saksi mengetahui adanya jual beli tanah dariKasiin bin Kaimun sebagai penjual kepada H. Radi (jual beli tanah yang terjadipada saat itu adalah antara Ayah saksi (Kasiin bin Kaimun) kepada H.

  Kasiin, dibeli H. Radi tahun 1972 dengan uang H. Ismail Radi;Bahwa saksi mengetahui pada tahun 1986 tanah untuk pembangunan Gardulistrik CA 27 diserahkan oleh H. Radi sebagai pemilik tanah dan tokohHal. 15 dari 19 hal. Put. No. 2361 K/Pdt/201116masyarakat Desa Sodong untuk kepentingan listrik masuk, pada saat itu kondisiDesa Sodong masih sepi;e Bahwa saksi menjelaskan semenjak dibangun Gardu Listrik di tanah H.

  Muhidin secara lengkap telah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, tapi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi adalah ahli waris dari Kasiin, pemilik tanah terdahulu;e Bahwa saksi mengetahui adanya jual beli tanah dari Kasiin kepada H. Radi dariAyah saksi;e Bahwa saksi mengetahui bahwa jual beli tanah terjadi pada tahun 1972;e Bahwa setahu saksi tanah tersebut kemudian dikuasai oleh H.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I 1.Munir bin Latip
     2.Muinah binti Kasiin dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal ............ di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ................;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ....................

  Pangkalan, Rt. 005 Rw.010 No. 77 Kelurahan Semanan Kecamatan Kalideres KotaJakarta Barat sebagai Pemohon Muinah Binti Kasiin, tempat dan tanggal lahir Kosong, 14 Juli 1968,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.

  Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahKandung Pemohon II yang bernama Kasiin bin Nyain yang memberi dansaksi nikahnya bernama :2.1 Eli Sucandra (Ponakan Pemohon I!)2.2 Mahmud (alm) (Sepupu Pemohon I!)Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 314/Padt.P/2019/PA.JBdengan Mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Dalam pernikahan tersebut Tidak ada perjanjian perkawinan.3.

  0000000 0000000000000 00000000000Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sebagaiibu kandung Pemohon Il.> NOOO D00000 0000 0000000000000 000 0000000000 0000000000000 0000000 0000000000000 00000000000Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilangsungkan pada pada tahun 1984 di rumah Pemohon Il;> NOOO D00000 0000 0000000000000 000 0000000000 0000000000000 0000000 0000000000000 00000000000Bahwa yang menjadi wali nikah saat itu adalah ayah kandung PemohonIl bernama Kasiin

  Bahwa dalam pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Kasiin bin Nyain, saksinya nikah adalah Eli Sucandradan Mahmud dan maskawinnya berupa uang Rp.10.000, dibayar tunai.Halaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 314/Padt.P/2019/PA.JB3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah ataupunsesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munir Bin Latip) denganPemohon II (Muinah Binti Kasiin) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres KotaJakarta Barat.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ISMAN NUGRAHA Bin KASIIN terbukti secara Sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Dipergunakan dalam perkara KIKIN SODIKIN Bin KASIIN.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.HENDRA MEYLANA,SH
2.ABRIAN RAHMAT FATAHILLAH, S.H
Terdakwa:
ISMAN NUGRAHA Bin KASIIN

• Said bin Kasiin, dan yangmengakad nikahkan adalah Penghulu bernama H. Subki bin Jamhari dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama CecepRifai bin Tb. M.

  Said bin Kasiin yangmewakilkan kepada Penghulu desa yang bernama H. Subki binJamhari, sedangkan yang menjadi saksi adalah Cecep Rifai bin Tb. M.Said dan Dede bin Ahmad;e Bahwa, saksi tahu, selama ini Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama layaknya suami istri dan sudah dikaruniai anak 1 (satu) oranganak;e Bahwa selama pernikahanya sampai saat ini Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai;2.

  Said bin Kasiin yangmewakilkan kepada Penghulu desa yang bernama H. Subki binJamhari, sedangkan yang menjadi saksi adalah Cecep Rifai bin Tb.

  M.Said bin Kasiin sebagai orang tua Pemohon Il, yang berwakil kepadaH. Subki bin Jamhari, dan qabul diucapkan oleh Pemohon selakumempelai pria;Bahwa, akad nikah tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Cecep Rifai bin TB.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusdi bin Kasiin) dengan Pemohon II (Arsinah binti Aking) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Nopember 1998 di Kecamatan Cibaliung Kabupaten Pandeglang;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibaliung Kabupaten Pandeglang ;

  4. Biaya perkara sejumlah Rp

  SALINAN PENETAPANNomor 133/Pdt.P/2019/PA.Pdlgear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara /tsbat nikah yang diajukan oleh:Rusdi bin Kasiin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kampung Mahendra, RT.007 RW. 002, Desa Mahendra,Kecamatan Cibaliung, Kabupaten Pandeglang selanjutnya disebutsebagai

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Rusdi bin Kasiin) dengan PemohonIl (Arsinah binti Aking) yang dilangsungkan pada tanggal 8 November 1998di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibaliung Kabupaten Pandeglang;Membebaskan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku ;Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya dibacakansurat

  Pemohon bernama Rusdibin Kasiin dan Pemohon II bernama Arsinah binti Aking ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteriyang menikah pada 08 Nopember 1998 ;Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2019/PA.PdlgBahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah di Cibaliung KabupatenPandeglang ;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Aking,yang menjadi saksi nikah adalah Juhdi (alm) bin Abdullah dan Arja binAslan;Bahwa mas kawinnya berupa uang sejumlah 10.000 dibayar

  Pemohon bernama Rusdibin Kasiin dan Pemohon II bernama Arsinah binti Aking ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri yang menikahpada 08 Nopember 1998.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusdi bin Kasiin) denganPemohon Il (Arsinah binti Aking) yang dilangsungkan pada tanggal 08Nopember 1998 di Kecamatan Cibaliung Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibaliung Kabupaten Pandeglang ;4.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misnan bin Kasiin) dengan Pemohon II (Masni binti Saprudin) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Februari 2003 di Kecamatan Cibaliung Kabupaten Pandeglang;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cibaliung Kabupaten Pandeglang ;

  4. Biaya perkara

  SALINAN PENETAPANNomor 127/Pdt.P/2019/PA.Pdlgear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara /tsbat nikah yang diajukan oleh:Misnan bin Kasiin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kampung Mahendra, RT.005 RW. 002, Desa Mahendra,Kecamatan Cibaliung, Kabupaten Pandeglang selanjutnya disebutsebagai

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Misnan bin Kasiin) denganPemohon II (Masni binti Saprudin) yang dilangsungkan pada tanggal 16Februari 2003 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibaliung Kabupaten Pandeglang;3.

  Rosmana bin Kasiin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kampung Mahendra RT. 005 RW. 002, KelurahanMahendra, Kecamatan Cibaliung, sebagai kakak kandung Pemohon ,memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon.

  Pemohon bernama Misnanbin Kasiin dan Pemohon II bernama Masni binti Saprudin ; Bahwahubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa setahu saksi para Pemohon menikah pada 16 Februari 2003 ;Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 127/Padt.G/2019/PA.PdlgBahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah di Kecamatan CibaliungKabupaten Pandeglang ;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSaprudin, yang menjadi saksi nikah adalah Arja bin Aslan dan Nurman binSapelBahwa mas kawin

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misnan bin Kasiin) denganPemohon Il (Masni binti Saprudin) yang dilangsungkan pada tanggal 16Februari 2003 di Kecamatan Cibaliung Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Cibaliung Kabupaten Pandeglang ;4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIE SANTOSOE Bin SYAMSUL ARIFIN) terhadap Penggugat (SRI INDRIYANTI Binti KASIIN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat )terhadap Penggugat (SRI INDRIYANTI Binti KASIIN) di depan sidangPengadilan Agama Cibinong;3: Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SubsiderAtau : Apabila Majlis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat dipanggil secara resmi dan patut dan atas panggilantersebut Penggugat hadir di depan sidang sedangkan Tergugat tidak hadir

  Sudarsono bin Kasiin, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dansering bertengkar sejak sekitar tahun 2014. Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat kurang dalammemberikan nafkah dan pernah berkatakata serta berbuat kasar yangmenyakitkan hati Penggugat..

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (SRI INDRIYANTI binti KASIIN);Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 3137/Pdt.G/2019/PA.Cbn4.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MIHAD bin KASIIN) terhadap Penggugat (ETIK SULISTIYOWATI binti MULYONO);
  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;
  5.

  TMS, tempat tinggaldi Jalan Lodoyo RT.03 RW. 01 No. 97 Desa Cangkir KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanMIHAD bin KASIIN, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Pabrik PT.

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MIHAD bin KASIIN)terhadap Penggugat (ETIK SULISTYOWATI. binti MULYONO);3.

  Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 119Kompilasi Hukum Islam, talak Tergugat yang dijatuhnkan kepada Penggugatadalah talak bain sughra;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim telah memperoleh kesimpulan bahwa dalildalil gugatanPenggugat adalah terbutki, beralasan, dan tidak melawan hukum, olehkarenanya petitum angka 2 gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MIHAD bin KASIIN

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MIHAD bin KASIIN)terhadap Penggugat (ETIK SULISTIYOWATI. binti MULYONO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.

• (dua belas ribu rupiah) kepadaterdakwa I, lalu terdakwa I meminta HP Esia milik saksi korban ABDULRAHMAN, namun saksi korban ABDUL RAHMAN menolak karena HPtersebut baru dibeli saksi korban ABDUL RAHMAN, tetapi terdakwa Imengancam saksi korban dengan mengatakan " udah kasiin aja, daripada lo guahabisin" karena ketakutan maka saksi korban ABDUL RAHMAN memberikanHP tersebut kepada terdakwa I, kemudian saksi korban WENDY ANUGRAHPRATAMA menyerahkan uang sebesar Rp 1.500,.

  (dua belas riburupiah) kepada terdakwa I, lalu terdakwa I meminta HP Esia milik saksi korbanABDUL RAHMAN, namun saksi korban ABDUL RAHMAN menolak karena HPtersebut baru dibeli saksi korban ABDUL RAHMAN, tetapi terdakwa I mengancamsaksi korban dengan mengatakan " udah kasiin aja, daripada lo gua habisin" karenaketakutan maka saksi korban ABDUL RAHMAN memberikan HP tersebut kepadaterdakwa I, kemudian saksi korban WENDY ANUGRAH PRATAMAmenyerahkan uang sebesar Rp 1.500,.

• Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Maret 2005, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Sukaemi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama KH.Bahrudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Kasiin bin Sana dan Juanda bin Kamhari, denganmas kawin berupa Uang Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah );2.

  para Pemohon, Pemohon bernamaACAY SUMAEDIbinMADHADI dan Pemohon II bernama TITIN bintiSUKAEMI; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 20 Maret 2005 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sukaemi,berwakil kepada Penghulu yang bernama KH.Bahrudin; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Kasiin

  telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 20Maret 2005, di wilayah Kantor Urusan Agama Baros, Kabupaten Serang, walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sukaemi, berwakil kepadaPenghulu bernama KH.Bahrudin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Kasiin