Pemohon:
Kasilan

Nama lengkap : HARNOKO BIN KASILAN2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 1 Mei 19804. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Ks Tubun Dalam RT. 12 Gg Wira Tirta Kel. Sido Dadi Kec. Samarinda Ulu atau Jl. Wira Guna Dalam Gg Hibah RT. 06 Kel. Sido Dadi Kec. Samarinda Ulu Kota Samarinda7.

Menyatakan Terdakwa HARNOKO BIN (alm) KASILAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARNOKO BIN (alm) KASILAN oleh karena itu dengan pidana Penjara Selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Truk Tanki Hino Warna Biru KT 8156 NU Plat dasar Kuning beserta STNK atas Nama PT Mega Trans Energi;- 1 (satu) buah Sim B Umum Kalrim An.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;ATAU KETIGABahwa ia Terdakwa HARNOKO BIN (alm) KASILAN pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 sekira pukul 10.00 Wita atau setidak-tidaknya pada waktu lain pada bulan September 2020 atau setidaknya di tahun 2020 bertempat di Jalan Poros Samarinda-Sebulu Tepatnya Dusun Telaga Kencana RT. 16 Desa Manunggal Jaya Kec. Tenggarong Seberang Kab.

Menyatakan Terdakwa HARNOKO BIN KASILAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan ;3.

HARNOKO Bin KASILAN

Menyatakan Terdakwa HARNOKO BIN (alm) KASILAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang mengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan KecelakaanLalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimanaDakwaan Penuntut Umum Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARNOKO BIN (alm) KASILAN olehkarena itu dengan pidana Penjara Selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Truk Tanki Hino Warna Biru KT 8156 NU Plat dasarKuning beserta STNK atas Nama PT Mega Trans Energi; 1 (satu) buah Sim B Umum Kalrim An.

hanya memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2020/PN TrgKESATUBahwa ia Terdakwa HARNOKO BIN (alm) KASILAN

PerbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (8) UURI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;ATAU KETIGABahwa ia Terdakwa HARNOKO BIN (alm) KASILAN pada hari Rabu tanggal16 September 2020 sekira pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lainHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2020/PN Trgpada bulan September 2020 atau setidaknya di tahun 2020 bertempat di JalanPoros SamarindaSebulu Tepatnya Dusun Telaga Kencana RT. 16 DesaManunggal

Menyatakan Terdakwa HARNOKO BIN KASILAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan KendaraanBermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimanaDakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama10 (Sepuluh) Bulan ;3.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa identitas Pemohon yang bernama Kasilan Bin Timin dan Kasilan Bin Sastrodikromo sebagaimana tercantum dalam data kependudukan milik Pemohon pada posita 1 (satu) dan 2 (dua) adalah satu orang yang sama;
3. Menetapkan bahwa identitas Pemohon yang benar adalah bernama Kasilan Bin Timin lahir di Blora, 07 Desember 1960, anak laki-laki, ke satu, dari pasangan suami-istri bernama Timin

Pemohon:
KASILAN

Menyatakan Terdakwa WINARTO Bin KASILAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

WINARTO Bin KASILAN

Nama lengkap :WINARTO Bin KASILAN;2. Tempat lahir : Bumiayu;3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/04 Mei 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kabangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal :Dusun Tulung Agung Desa Sumberejo Kec.Wonomulyo Kab. Polman;7.

Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam unsur ini,adalah pelaku (dader) dari tindak pidana yang telah memenuhi semua unsuryang terdapat dalam perumusan delik, selain itu) unsur barang siapamengandung pengertian pula, siapa saja subyek hukum yang mampumelakukan perbuatan hukum dan kepadanya dapat dipertanggung jawabkanterhadap apa yang diperbuatnya tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seseorang yangbernama WINARTO Bin KASILAN sebagai subyek pendukung

Menyatakan Terdakwa WINARTO Bin KASILAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

NURI MUGIANTO bin KASILAN

PUTUSANNOMOR 82 K/PID/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NURI MUGIANTO bin KASILAN ;Tempat lahir >: Samarinda;Umur /tanggal lahir : 19 Tahun/12 Januari 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Juanda Perum BAP Nomor 143,Samarinda Ulu Kota Samarinda ;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Termohon Kasasi/Terdakwa pernah ditahan

Bank Mandiri (Persero) Tbk.Cabang Samarinda Mulawarman Nomor 9.Hb.SMW/1168A/2004, tanggal26 Mei 2004 perihal Pengecekan Bukti Transfer pada kesimpulannyadinyatakan bahwa buktibukti transter PSDH dan DR (yang dibuatTerdakwa Nuri Mugianto bin Kasilan bersamasama dengan M. Rizal binJamblus dan Mulyadi bin M. Hadar S) tidak terdapat dalam administrasiHal. 6 dari 26 hal. Put. No. 82 K/Pid/2006PT.

CabangSamarinda Mulawarman Nomor 9.Hb.SMW/1168A/2004, tanggal 26 Mei2004 perihal Pengecekan Bukti Transfer pada kesimpulannya dinyatakanbahwa buktibukti transfer PSDH dan DR (yang dibuat Terdakwa NuriMugianto bin Kasilan bersamasama dengan M. Rizal bin Jamblus danMulyadi bin M. Hadar S) tidak terdapat dalam administrasi PT. Bank Mandiri(Persero) Tok.

Menyatakan Terdakwa Nuri Mugianto bin Kasilan bersalah melakukan tindakpidana "turut serta dalam tindak pidana korupsi" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 ayat (1) b (83) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 jo Pasal 43 A ayat (8) UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 jo Pasal 64 ayat (1) KUHPdalam dakwaan Primair ;2.

Menyatakan Terdakwa Nuri Mugianto bin Kasilan tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana "TURUTSERTA DALAM PERBUATAN KORUPSI"2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair;3. Menyatakan Terdakwa Nuri Mugianto bin Kasilan terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah telah membantu) melakukan tindak pidanaKORUPSI ;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;5.

Menyatakan Terdakwa MELVIS Als MELPIS Als NELPIS Bin KASILAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN JENIS SHABU-SHABU sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2.

MELVIS Als MELPIS Als NELPIS Bin KASILAN

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang bersifat permohonan keringanan hukuman, yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa yang disampaikan melaluiPenasehat Hukumnya terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatuBahwa ia terdakwa MELVIS als MELPIS als NELPIS bin KASILAN

2016 tanggal 29 Oktober 2016 dari kantor Pegadaian(Persero) Unit Pelayanan Cabang Bagansiapiapi pada kesimpulannyamenerangkan :e 1 (satu) plastic kecil bening di duga narkotika jenis shabushabudengan berat bersih 0.05 gramHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2017/PN.Rhle Berat pembungkus 0,11 gramDan berita acara Analisa Laboratorium Barang Bukti Narkotika NomorLab : 11910/NNF/2016 tanggal 31 Oktober 2016 dengan kesimpulan :Dari hasil analisis milik tersangka MELVIS als MELPIS als NELPISbin KASILAN

adalah benar mengandung Metamfitamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa MELVIS als MELPIS als NELPIS bin KASILAN padahari Jumat tanggal 28 Oktober 2016sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober 2016 atau setidaktidaknya pada suatuwakiu lainnya

29 Oktober 2016 dari kantor Pegadaian (Persero) UhitPelayanan Cabang Bagansiapiapi pada kesimpulannya menerangkan :e 1 (satu) plastic kecil bening di duga narkotika jenis shabushabudengan berat bersih 0.05 grame Berat pembungkus 0,11 gramHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2017/PN.Rhl Berdasarkan Berita Acara Analisa Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor Lab : 11910/NNF/2016 tanggal 31 Oktober 2016 dengankesimpulan :e Dari hasil analisis milik tersangka MELVIS als MELPIS als NELPISbin KASILAN

Menyatakan Terdakwa MELVIS Als MELPIS Als NELPIS Bin KASILAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMANJENIS SHABUSHABU sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andi Susanto Bin Kasilan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun, dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
ANDI SUSANTO Bin KASILAN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa HARNOKO BIN KASILAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan Alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut

Terdakwa:
HARNOKO Bin KASILAN

Menyatakan terdakwa SUWANDI Bin KASILAN (Alm), tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;

- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama: 1 (satu) minggu ;

-

KASILAN

Bahwa, Pemohon adalah istri dari almarhum Maruto Aji Pramono binKasilan, sedangkan Pemohon II adalah anak dari almarhum Maruto AjiPramono bin Kasilan dan Wahyudah binti Tabrani (Pemohon 1);Halaman 1 dari 7 halamanPenetapan Nomor 165/Pdt.P/2020/PA.BjbBahwa, almarhum Maruto Aji Pramono bin Kasilan menikah denganWahyudah binti Tabrani (Pemohon 1!)

Maruto Aji Pramono bin Kasilan, hal ini disebabkan karena Ayahkandung Almarhum dan Ibu kandung Almahum yang bernama telah lebihdulu meninggal dunia;Bahwa, almarhum Maruto Aji Pramono bin Kasilan telah meninggal duniapada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2018 disebabkan karena sakit,sebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan Kematian No.474.3/068/KESSOS yang dikeluarkan oleh Kelurahan Guntung Manggistertanggal 01 Juli 2020;Bahwa, ketika almarhum Maruto Aji Pramono bin Kasilan meninggal dunia,ada meninggalkan

Ifansyah bin Maruto Aji Pramono, lahir tanggal 10 Oktober 1985 (anak);Bahwa, selain namanama tersebut di atas tidak ada lagi ahli waris darialmarhum Maruto Aji Pramono bin Kasilan, hal ini disebabkan karena orangtua almarhum telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa, semasa hidupnya almarhum Maruto Aji Pramono bin Kasilan tidakada meninggalkan hutang yang masih belum diselesaikan, dan tidak adawasiat ataupun hibah;Bahwa, almarhum Maruto Aji Pramono bin Kasilan disamping meninggalkanahli waris,

almarhum juga ada meninggalkan harta sebinang tanah yangterletak di Provinsi Kalimantan Selatan, Kabupaten Banjar, KecamatanHalaman 2 dari 7 halamanPenetapan Nomor 165/Pdt.P/2020/PA.BjbSungai Tabuk, Desa Sungai Tabuk Keramat dengan Sertifikat Hak Milik No.00620 seluas 789 M2 atas nama Maruto Aji Pramono bin Kasilan;10.

Bahwa, untuk bertindak sesuai hukum terhadap harta peninggalan yangditinggalkan almarhum Maruto Aji Pramono bin Kasilan baik berupa hartabenda maupun hakhaknya lainya untuk kepengurusan administrasidikemudian hari, maka dengan ini para Pemohon minta untuk ditetapkansebagai ahli waris guna sebagai alas hukum;11.

ACHMAD KASILAN adalah:
2.1. Dr. R.M. GANUNG NARENDRA PUTRA bin R.M. SARWANA WIRJASUPUTRA (suami);
2.2. RADEN AJENG MYRRA NARTRIYANTI binti Dr. R.M. GANUNG NARENDRA PUTRA (anak perempuan);
2.3. R.A. NADYA NARTRIANA NARENDRA PUTRA binti Dr. R.M. GANUNG NARENDRA PUTRA (anak perempuan);
2.4. R.M. MICKO TRINARDITYA bin Dr. R.M. GANUNG NARENDRA PUTRA (anak laki-laki).
3.

Achmad Kasilan;2. Bahwa pada tanggal 03/10/1971 Pemohon menikah denganalmarhumah Tri Suhartati binti H. Achmad Kasilan di KUA Kecamatan DjatiKota Kudus berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 01271 tanggal14890 H atau tanggal 31071 M;3. Bahwa semasa hidupnya bertempat tinggal di Jalan Kapt P Tendean, RT55 No 01, Kelurahan Gunungsari Ilir, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan;4. Bahwa dari perkawinan tersebut lahir 3 orang anak masingmasingbernama:a.

Tri Suhartati yang bernama H.Achmad Kasilan telah meninggal di Kudus pada tahun 1999 dan Ibukandungnya yang bernama Sumarni telah meninggal dunia padatahun 2002 di Kudus, Provinsi Jawa Tengah, semasa Hj. Tri Suhartatitersebut masih hidup; Bahwa sepengetahuan saksi Hj.

Achmad Kasilan telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Maret 2017, di Kota Makkah karena sakitpada saat melaksanakan ibadah Umrah;Menimbang, bahwa tentang bukti P7, berupa fotokopi tabungan BankMandiri Cabang Balikpapan, maka diperoleh bukti bahwa Hj. Tri Suhartati(almarhumah) meninggalkan harta berupa tabungan atas nama Hj. TriSuhartati binti H. Achmad Kasilan, dengan alamat Jalan Kapt. P.

Achmad Kasilan terbukti secara hukumtelah meninggal dunia di Kota Makkah pada tanggal 20 Maret 2017 karenasakit, dan Ayah kandung Hj. Tri Suhartati yang bernama yang bernama H.Achmad Kasilan telah meninggal dunia pada tahun 1999 dan Ibu kandungHj. Tri Suhartati yang bernama Sumarni juga telah meninggal dunia padatahun 2002 di Kudus, Provinsi Jawa Tengah; bahwa almarhumah Hj. Tri Suhartati binti H. Achmad Kasilan telahmeninggalkan Suami/duda bernama Dr. RM. Ganung Narendra Putra binRM.

Achmad Kasilan yang telah meninggal dunia pada tanggal20 Maret 2017 di Kota Makkah dengan sebab karena sakit;Menimbang, bahwa Hj. Tri Suhartati binti H.

Menyatakan terdakwa I BUDI SIHONO Bin SUHARTO, terdakwa II BUDI SETYA Bin KARSIMO dan Terdakwa III KASILAN Bin KASIHAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair dan Subsidair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut diatas;3.

Menyatakan terdakwa I BUDI SIHONO Bin SUHARTO, terdakwa II BUDI SETYA Bin KARSIMO dan Terdakwa III KASILAN Bin KASIHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRINYA SENDIRI.4. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 8 ( delapan) bulan;5.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah HP merk Nokia tipe 2630 warna hitam dengan nomor sim card 085 338 204 170.- 1 (satu) botol berisi urine Terdakwa BUDI SIHONO Bin SUHARTO.- 1 (satu) buah HP merk Samsung tipe CE0168 warna hitam dengan nomor sim card 085 233 950 000.- 1 (satu) botol berisi urine Terdakwa BUDI SETYA Bin KARSIMO.- 1 (satu) buah HP merk Nokia tipe 306 warna hitam dengan nomor sim card 085 640 889 088.- 1 (satu) botol berisi urine Terdakwa KASILAN Bin KASIHAN.

untuk diajakmasuk kedalam kamar, diajak bergabung mengkonsumsi sabusabu, selanjutnyaterdakwa Kasilan menghisap sabusabu sebanyak dua kali, terdakwa Budi Sihonomenghisap sabusabu sebanyak dua kali, terdakwa Budi Setya menghisap sabusabusebanyak satu kali , saksi Jumanto menghisap sabusabu sebanyak satu kali, dandiikuti lagi terdakwa Kasilan menghisap sabusabu lagi sebanyak satu kali.Setelah itu. terdakwa Budi Sihono menanyakan kepada saksi Apakah adaHal 5 dari 47 Putusan Pidana Nomor 52/Pid.Sus/2015

yang pada saat itu sedangmenunggu diluar , dan selanjutnya terdakwa Budi Sihono keluar kamar kemudianmemanggil terdakwa Kasilan untuk diajak masuk kedalam kamar, diajak bergabungmengkonsumsi sabusabu, selanjutnya terdakwa Kasilan menghisap sabusabusebanyak dua kali, terdakwa Budi Sihono menghisap sabusabu sebanyak dua kali,terdakwa Budi Setya menghisap sabusabu sebanyak satu kali , saksi Jumantomenghisap sabusabu sebanyak satu kali, dan diikuti lagi terdakwa Kasilanmenghisap sabusabu lagi sebanyak

yang pada saat itu sedangmenunggu diluar , dan selanjutnya terdakwa Budi Sihono keluar kamar kemudianmemanggil terdakwa Kasilan untuk diajak masuk kedalam kamar, diajak bergabung mengkonsumsi sabusabu, selanjutnya terdakwa Kasilanmenghisap sabusabu sebanyak dua kali, terdakwa Budi Sihono menghisap sabusabu sebanyak dua kali, terdakwa Budi Setya menghisap sabusabu sebanyak satukali , saksi Jumanto menghisap sabusabu sebanyak satu kali, dan diikuti lagiterdakwa Kasilan menghisap sabusabu lagi sebanyak

2 (dua) pirek kaca yang sudahterisi sabu yang diambil dari pembelian terdakwa BUDI SIHONO sehargaRp.1.000.000,0 (satu juta rupiah);e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa BUDI SIHONO, terdakwa BUDISETYA dan terdakwa KASILAN melakukan tindak pidana narkotikatersebut setahu saksi terdakwa BUDI SIHONO membeli narkotika jenissabu dari saksi dan selanjutnya digunakan secara bersamasama denganterdakwa BUDI SETYA dan terdakwa KASILAN di ruko milik saksi.e Bahwa barang bukti yang berhasil disita petugas di ruko

Bahwa Baik terdakwa BUDI SIHONO, terdakwa BUDI SETYA danterdakwa KASILAN KASILAN Bin KASIHAN melakukan tindakpidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai dan atau menyediakan narkotika golongan I jenis sabu danatau percobaan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan menggunakan narkotika jenis sabu tersebut adalahuntuk digunakan atau dikonsumsi sendiri dan secara bersamasama;Hal 25 dari 47 Putusan Pidana Nomor 52/Pid.Sus/2015/PN.Blae Bahwa Baik terdakwa

untuk diajak masukHal5 dari 61 Putusan Pidana Nomor 51/Pid.Sus/2015/PN.Blakedalam kamar, diajak bergabung mengkonsumsi sabusabu, selanjutnyasaksi Kasilan menghisap sabusabu lagi sebanyak dua kali, saksi BudiSihono menghisap sabusabu lagi sebanyak dua kali, Budi Setya menghisapsabusabu sebanyak satu kali, terdakwa menghisap sabusabu lagi sebanyaksatu kali, dan diikuti lagi saksi Kasilan menghisap sabusabu lagi sebanyaksatu kali.

yang pada saat itu sedang menunggudiluar , dan selanjutnya saksi Budi Sihono keluar kamar kemudianmemanggil saksi Kasilan untuk diajak masuk kedalam kamar, diajakbergabung mengkonsumsi sabusabu, selanjutnya saksi Kasilan menghisapsabusabu lagi sebanyak dua kali,saksi Budi Sinono menghisap sabusabulagi sebanyak dua kali, Budi Setya menghisap sabusabu sebanyak satukali , terdakwa menghisap sabusabu lagi sebanyak satu kali, dan diikuti lagisaksi Kasilan menghisap sabusabu lagi sebanyak satu kali.

yang pada saat itu sedang menunggudiluar , dan selanjutnya saksi Budi Sihono keluar kamar kemudianmemanggil saksi Kasilan untuk diajak masuk kedalam kamar, diajakbergabung mengkonsumsi sabusabu, selanjutnya saksi Kasilan menghisapsabusabu lagi sebanyak dua kali,saksi Budi Sihono menghisap sabusabulagi sebanyak dua kali, Budi Setya menghisap sabusabu sebanyak satukali , terdakwa menghisap sabusabu lagi sebanyak satu kali, dan diikuti lagisaksi Kasilan menghisap sabusabu lagi sebanyak satu kali.

Kasilan menghisap sabusabu lagi sebanyak satu kali.

Rp.500.000, ( lima ratus riburupiah) sedangkan Terdakwa dan saski KASILAN hanya ikut mengkonsumsisabu yang telah dibeli oleh saksi BUDI SIHONO;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti;b.

bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya lagi serta terdakwamempunyai tanggungan keluarga ; 557 Menimbang bahwa terdakwa diajukan di depanpersidangan karena didakwa telah melakukan tindak pidanasebagai berikutPERTAMA : reer eee Bahwa ia Terdakwa SUGENG LESTARI Bin ANUWARpada hari dan tanggal yang tidak bisa diingat lagi bulanJuli 2011 sekitar jam 10.00 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli 2011 bertempat di rumah saksiKastuni Binti Kasilan

dengan maksud untuk mengobati suami saksiKastuni binti Kasilan ; Bahwa setelah terdakwa melihat saksi Suratmi binti(Alm) Suradi memakai kalung emas seberat 14 gram 18karat, kemudian terdakwa mempunyai niat untukmengatakan kepada saksi Suratmi binti (Alm) Suradisaya bisa menggandakan kalung emas milik Bu Suratmimenjadi 2 (dua) buah kalung emas sehingga saksiSuratmi binti (Alm) Suradi percaya dan kalung emas yangdipakai diserahkan terdakwa Sugeng, kemudian kalungdimasukkan ke dalam gelas ditutupi

dengan kertas,4selanjutnya saksi Suratmi binti (Alm) Suradi dan saksiKastuni binti Kasilan diperintah terdakwa Sugeng untukmembalikkan badan atau membelakangi' terdakwa Sugengkemudian kalung terdakwa dimasukkan kedalam saku bajusambil mengatakan gelas tempat kalung agar ditaruhdibawah tempat tidaur dan setelah gelas kosong ditaruhdibawah tempat tidur, terdakwa Sugeng meyakinkan lagioesambil mengatakan dalam waktu 1 (satu) minggu kalungmilik saksi Suratmi binti (Alm) Suradi akan menjadi 2(dua) kalung

kerugiansebesar Rp 3.585.000, (tiga juta lima ratus delapanpuluh lima ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih 557 Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP: reer eee Bahwa ia Terdakwa SUGENG LESTARI Bin ANUWARpada hari dan tanggal yang tidak bisa diingat lagi bulanJuli 2011 sekitar jam 10.00 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli 2011 bertempat di rumah saksiKastuni Binti Kasilan Desa Cangkring Rt 06 RW Ol KecamatanKaranganyar Kabupaten Demak

Nama lengkap :WINARTO Bin KASILAN;2. Tempat lahir : Bumiayu;3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/04 Mei 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kabangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal :Dusun Tulung Agung Desa Sumberejo Kec.Wonomulyo Kab. Polman;7.

Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam unsur ini,adalah pelaku (dader) dari tindak pidana yang telah memenuhi semua unsuryang terdapat dalam perumusan delik, selain itu) unsur barang siapamengandung pengertian pula, siapa saja subyek hukum yang mampumelakukan perbuatan hukum dan kepadanya dapat dipertanggung jawabkanterhadap apa yang diperbuatnya tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seseorang yangbernama WINARTO Bin KASILAN sebagai subyek pendukung

Menyatakan Terdakwa WINARTO Bin KASILAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PUTUSANNomor 1419/Pdt.G/2016/PA.Smd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Penguasaan Anakyang diajukan oleh :Hariyono Puji Utomo bin Kasilan, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPerawat, tempat tinggal di Jalan Cipto Mangunkusumo RT.15 No. 32Kelurahan Sengkotek, Kecamatan Loa Janan llir, Kota Samarinda

Ayu Nanda Mustika binti Sadri melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 310/07/IX/2012, tanggal 05 September 2012.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan istri Penggugattelah dikaruniai 1 (Satu) keturunan yang bernama Alif Miftahul Falah binHariyono Puji Utomo dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPara Tergugat.Bahwa selama pernikahan antara Hariyono Puji Utomo bin Kasilan

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menetapkan pemeliharaan ke anak yang lahir dari perkawinanPenggugat (Hariyono Puji Utomo bin Kasilan) dengan Tergugat (Sadribin H.

Bahwa Para Tergugat sangat keberatan terhadap DalilDalilGugatan Penggugat pada POSITA Point (1), POSITA Point (3) danPOSITA Point (4) yang tidak ada sopan santunnya dan tidak menghormatilagi Para Tergugat sebagai Orang Tua atau Mertuanya, oleh karenaantara Ananda Kami yang Tercinta Alamarhumah AYU NANDA MUSTIKAbinti SADRI (Anak Kandung dari Tergugat dan Tergugat Il) yangmenikah dengan Penggugat (HARIYONO PUJI UTOMO bin KASILAN)sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 310/07/IX/2012 tertanggal 05September

Bahwa terhadap Permasalahan Kedua Keluarga Besar ini, maka untukitu Para Tergugat mengajak atau menghimbau Penggugat (HARIYONO PUJIUTOMO bin KASILAN) untuk menjalin kembali tali Silaturahmi Keluarga Besarseperti dahulu dan tidak perlu mencari siapa yang benar dan siapa yang salah,siapa yang menang ataupun siapa yang kalah.

Binti Kasilan K ( Alm ), Perempuan,Tempat dan tanggal lahir Semarang, 30 11 1974 , Usia 45 Tahun Agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS) bertempat tinggalKTP di Surabaya Jawa timur, Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Andi Faza Abdurrahman Bin Dr. Andi Farouq Hasan, SE.,MM.

Binti Kasilan K, dikaruniai 1 orang anak bernama Andi FazaAbdurrahman;bahwa, almarhum Andi Faroug Hasan semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah dan ibu kandung Andi Farouq Hasan telahmeninggal dunia terlebih dahulu;bahwa, saksi tahu Andi Farouq Hasan dan Para Pemohon sertaanakanaknya semuanya beragama Islam;2.

Binti Kasilan K, dikaruniai 1 orang anak bernama Andi FazaAbdurrahman;bahwa, almarhum Andi Faroug Hasan semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;Penetapan Nomor 0898/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.bahwa, ayah dan ibu kandung Andi Farouq Hasan telahmeninggal dunia terlebih dahulu;bahwa, saksi tahu Andi Farouq Hasan dan Para Pemohon sertaanakanaknya semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang

Binti Kasilan K ( Alm ) (ister!)

Binti Kasilan K, tidak pernah mengangkatanak;bahwa almarhum/almarhumah Andi Farougq Hasan serta Para Pemohondan anakanak semuanya beragama Islam;Penetapan Nomor 0898/Pat.P/2019/PA.

Memberi izin kepada Pemohon ( Aripin bin Kasilan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Zaro'ah binti Nasikun ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

Cyan ll ait) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Aripin bin Kasilan, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di berdasarkan KTPbertempat tinggal di RT.002/ RW.003, Desa NgemplakKecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, namun sekarangberdomisili di Dukuh Maredan RT.002/ RW

Menetapkan member izin kepada Pemohon (Aripin bin Kasilan) untukmenjatuhkan talak satu raj'it terhadap Termohon (Zaroah binti Nasikun)didepan sidang Pengadilan Agama Kudus;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Aripin bin Kasilan) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Zaroah binti Nasikun) didepan sidangPengadilan Agama Kudus;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Dra.

TERDAKWA II bertengkardengan saksi SUJUD BIN KARNO, kemudian TERDAKWA II memukul dengantangan kanan dan tangan kiri mengenai rahang bawah saksi SUJUD BINHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 160/Pid.B/2020/PN TbnKARNO, kemudian TERDAKWA berdiri dibelakang saksi SUJUD BIN KARNOlalu TERDAKWA I menendang punggung saksi SUJUD BIN KARNO sehinggasaksi SUJUD BIN KARNO terjatuh di jalan, kemudian TERDAKWA II memukulberulang kali mengenai pipi kanan, pipi kiri dan mulut saksi SUJUD BINKARNO, kemudian datang saksi KASILAN

ASIFUDDIN memukuldengan tangan kanan dan tangan kiri mengenai rahang bawah saksi SUJUDBIN KARNO, kemudian TERDAKWA MOCHAMMAD BAHRUDDIN ABADIBIN ASIFUDDIN berdiri dibelakang saksi SUJUD BIN KARNO lalu TERDAWAMOCHAMMAD BAHRUDDIN ABADI BIN ASIFUDDIN menendang punggungsaksi SUJUD BIN KARNO sehingga saksi SUJUD BIN KARNO terjatuh dijalan, kemudian TERDAKWA MUKHAMAD AMIRUDDIN ABADI BINASIFUDDIN memukul berulang kali mengenai pipi kanan, pipi kiri dan mulutsaksi SUJUD BIN KARNO, kemudian datang saksi KASILAN

Terdakwa MUKHAMAD AMIRUDDIN ABADI bin ASIFUDDINmelakukan kekerasan terhadap saksi SUJUD BIN KARNO; Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di rumah saya dan sasimendengar suara minta tolong, Kemudian saksi keluar rumah saksi melihatsaksi SUJID BIN KARNO dipukuli oleh dua orang yang saksi tidak kenal,pada saat pemeriksaan barulah sasi mengetahui pelakuknya TERDAKWAMOCHAMMAD BAHRUDDIN ABADI BIN ASIFUDDIN dan TERDAKWAMUKHAMAD AMIRUDDIN ABADI BIN ASIFUDDIN, kemudian datang orangyang melerai yaitu bernama KASILAN

Kanan, pipi kiri dan mulut saksi SUJUDBIN KARNO, kemudian datang KASILAN bin DARJI, JOKO SUGITO binSANGIT, saksi CANDRA KIRANA bin TAKIM, JOKO PRIANTO bin TAKIMdan masyarakat sekitar untuk melerai;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa I. MOCHAMMAD BAHRUDDIN ABADI binASIFUDDIN. bersamasama dengan Terdakwa Il.

Terdakwa Ilbertemu lagi dengan saksi SUJUD BIN KARNO, kemudian Terdakwa Ilbertengkar dengan saksi SUJUD BIN KARNO, kemudian Terdakwa II memukuldengan tangan kanan dan tangan kiri mengenai rahang bawah saksi SUJUDBIN KARNO, kemudian Terdakwa berdiri dibelakang saksi SUJUD BIN KARNOlalu Terdakwa menendang punggung saksi SUJUD BIN KARNO sehinggasaksi SUJUD BIN KARNO terjatuh di jalan, kemudian Terdakwa II memukulberulang kali mengenai pipi kanan, pipi kiri dan mulut saksi SUJUD BINKARNO, kemudian datang KASILAN

Oleh karena terdakwa panic kemudian terdakwamembuka jendela kamar depan rumah saksi korban ABDUL MANAF CHANdan berusaha melarikan diri, namun upaya terdakwa tersebut digagalkanoleh saksi MARYADI, saksi KASILAN dansaksi SUPANGAT yang manasaksisaksi tersebut telah mengetahui aksi percobaan pencurian yang dilakukanoleh terdakwa.

Oleh karena terdakwa panic kemudian terdakwa membukajendela kamar depan rumah saksi korban ABDUL MANAF CHAN danberusaha melarikan diri, namun upaya terdakwa tersebut digagalkanoleh saksi MARYADI, saksi KASILAN dansaksi SUPANGAT yangmanasaksisaksi tersebut telah mengetahui aksi percobaan pencurianyang dilakukan oleh terdakwa.

Oleh karenaterdakwa panic kemudian terdakwa membuka jendela kamar depan rumahsaksi korban ABDUL MANAF CHAN dan berusaha melarikan diri, namun upayaterdakwa tersebut digagalkan oleh saksi MARYADI, saksi KASILAN dansaksiSUPANGAT yang manasaksisaksi tersebut telah mengetahui aksi percobaanpencurian yang dilakukan oleh terdakwa.

Patam Asri Kec.Sekupang Kota Batam, terdakwa telah memiliki niat jahat dan mencobamelakukan pencurian dirumah saksi korban Abdul Manaf Chan yangtujuannya untuk mengambil barangbarang berharga milik korban AbdulManaf Chan, adapun barang berharga yang tengah diincar olehterdakwa berupa laptop, namun upaya terdakwa mencoba melakukanpencurian tersebut digagalkan oleh saksi Maryadi, saksi Kasilan dansaksi Supangate Bahwa pada waktu dan tempat sebagimana tersebut, saksi ABDULMANAF CHAN sedang tidak berada