Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ARDI bin KASINEN) dengan Pemohon II (KURNIASIH binti ARMAT ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;4.

Salinan PENETAPANNomor 657/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis HAhim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:ARDI bin KASINEN, tempat/tangal lahir Bogor/O6 Mei 1965, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kp.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( ARDI bin KASINEN) danPemohon Il ( KURNIASIH binti ARMAT ) yang dilangsungkan pada hariSENIN Tanggal 09 Bulan Januari Tahun 2010 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LEUWILIANG3.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ARDI bin KASINEN(Pemohon ) dan KURNIASIH binti ARMAT (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ARDI bin KASINEN (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaSuandang bin Kasinan dan Heri bin Junib, saksisaksi tersebut sebagai berikut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ARDI bin KASINEN)dengan Pemohon II (KURNIASIH binti ARMAT ) yang dilaksanakanpada tanggal 09 Januari 2010 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;4.

(Bukti T.4)Bahwa selain bukti bukti tertulis tersebut, para Tergugat jugamengajukan saksi saksi sebagai berikut :20Saksi para Tergugat :Kasinen bin Kasidi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Kemiri, RT. 07 RW. 02 Desa Keras, KecamatanKepanjen, Kabupaten Malang, di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokokn ya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah tetangga Tergugat l.

atau tidak mengetahuibahwa 2 (dua) tanah yang dijual oleh almarhum Sutrisno dengan Penggugat(Heny Fajarwati) tersebut berasal dari hasil usaha bersama antara almarhumSutrisno dengan Tergugat (Sunarti), sehingga penjualan atas 2 (dua) bidangtanah / sawah yang dilakukan oleh almarhum Sutrisno dengan Penggugat(Heny Fajarwati) tersebut sama sekali tidak ada sangkut pautnya denganTergugat (Sunarti);Menimbang, bahwa dari ke empat orang saksi yang diajukan oleh paraTergugat tersebut ternyata hanya saksi Kasinen

bin Kasidi saja yangmenerangkan bahwa pada tahun 1989 almarhum Sutrisno bersama Tergugat (Sunarti) pernah membeli tanah 4 hektar dari saksi (Kasinen bin Kasidi) diDesa Mangunrejo, seharga 2 juta rupiah, itupun saksi tidak memerinci letakdan batasbatas tanah tersebut, sehingga tidak bisa ditentukan yangdimaksud saksi adalah obyek sengketa yang mana, karena tanah/sawahyang berukuran % hektar ada 3 (tiga) bidang, yaitu obyek sengketa (dalamgugatan Konpensi), obyek sengketa (dalam gugatan rekonpensi

Yahya Harahap,Hukum Acara Perdata, Sinar Grafika, Jakarta, 2007, hal. 655);Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan oleh para Tergugat, dariketerangan 4 (empat) orang saksi tersebut hanya saksi Kasinen Bin Kasidisaja, yang menerangkan bahwa almarhum Sutrisno dan Tergugat (Sunarti)pada tahun 1989 pernah membeli tanah % hektar dari saksi di DesaMangunrejo seharga 2 juta rupiah, sementara itu saksisaksi lainnya (SueibRosul bin Dimo, Sukardi bin Miran dan Sidik bin Kemis) sama sekali tidakmenerangkan

Tentang obyek sengketa dalam perkaraa quo (2 obyek sengketadalam konpensi dan 3 obyek sengketa dalam rekonpensi);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat yang diajukanoleh Penggugat Rekonpensi(T.1 sampai dengan 1.4) tidak ada buktibukti yang mendukung kebenaran dalildalil gugatan rekonpensitersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalamkonpensi di atas, bahwa para saksi yang diajukan oleh PenggugatRekonpensi, dari keterangan 4 (empat) orang saksi hanya saksi Kasinen BinKasidi

Yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan dariketerangan saksi Dodi Suryadi Bin Kasinen dan keterangan terdakwa sendiribahwa terdakwa dan saksi Dodi Suryadi Bin Kasinen telah melakukanpencurian pada Jumat tanggal 26 April 2013 sekira pukul 13.00 Wib bertempatdi jalan di areal PT Humas Jaya Desa Gunung Sari Kecamatan Abung SemuliKabupaten Lampung Utara.Dengan demikan unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Menimbang

MENGADILI

Mengabulkan gugatan Penggugat;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasinen bin Kromo Wiyadi) terhadap Penggugat (Sekti Rokhani binti Slamet Wiyono);
Menetapkan anak kedua Penggugat dan Tergugat yang bernama Abdullah Choiru Syahroni, lahir pada tanggal 05 Januari 2008 berada di bawah asuhan atau pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus

Kasinen/Siti Khasanah tanggal 22 Agustus 2011(Ashi)1 (satu) surat pernyataan An. Asmaidar tanggal 22 Agustus 2011 (Asli) besertafotocopy lampiran1 (satu) surat pernyataan An.

Kasinen/Siti Khasanah tanggal 22 Agustus 2011(Ashi)142.1 (satu) surat pernyataan An. Asmaidar tanggal 22 Agustus 2011 (Asli) besertafotocopy lampiran143.1 (satu) surat pernyataan An.

Menyatakan terdakwa KASINEN Als SENEN Bin KATIJO (alm) Tidak terbuktisecara sah dan menyakin melakukan tindak Pidana seperti yang terdapat padaDakwaan Pertama Primer Pasal 340 KUHPidana dan surat tuntutan PenuntutUmum.2. Membebaskan Terdakwa dari seluruh dakwaan dan tuntutan tersebut diatas.3. Membebaskan terdakwa dari tahanan4. Memulihkan harkat dan martabat terdakwa.5.