Ditemukan 268 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-02-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 K/Mil/2018
Tanggal 21 Februari 2018 — EFRI LANGKARA PUTRA
10953 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mohon menetapkan barang bukti berupa:1) Suratsurat:1 (satu) lembar Surat Fakta Integritas tidak menggunakan Narkotikaatas nama Sertu Etri Langkara Putra bulan September 2015;1 (satu) eksemplar Surat Nota Dinas Kasipam Sbagum Rindam /BBNomor B/ND25/III/2016/Sbagum tanggal 8 Maret 2016 tentangpelaksanaan tes urine terhadap para peserta Penataran BDM YongMoodo di Rindam I/BB;1 (satu) lembar Surat Nomor: 79/III/BNNKTS tanggal 13 Maret 2016tentang Hasil Screening Test atas nama Sertu Efri Langkara Putra
    Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Pidana Tambahan: dipecat dari dinas Militer;Menetapkan barang bukti berupa:Suratsurat:a. 1 (satu) lembar Surat Fakta Integritas tidak menggunakan Narkotika atasnama Sertu Etri Langkara Putra bulan September 2015;b. 1 (satu) eksemplar Surat Nota Dinas Kasipam
    /n casu,dalam membuktikan unsur tindak pidana tersebut judex facti telan menjadikanketerangan Terdakwa dalam Penyidikan pada Polisi Militer sebagai alat buktiketerangan Terdakwa dan surat Nota Dinas Kasipam Sbagun Rindam /BBNomor: B/ND25/III/2016/Sbagum tanggal 8 Maret 2016 tentang pelaksanaantes urine yang diajukan kepada Dan Rindam dimana urine Terdakwadinyatakan positif mengandung Amphetamine;Bahwa cara pembuktian yang dilakukan judex facti tersebut tidak dapatdibenarkan, karena tidak sesuai ketentuan
    /n casu di persidangan, Terdakwa menerangkan tidak pernahmengkonsumsi Narkotika;Demikian pula surat Nota Dinas Kasipam bukan bukti surat dalam perkara incasu, karena dari segi formal dan material bahwa surat tersebut tidak sesuaiHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 12 K/Mil/2018ketentuan keputusan Menteri Kesehatan untuk dapat membuktikanketerbuktian seseorang telah mengkonsumsi Narkotika in casu Terdakwa;Terlebih lagi setelan Terdakwa dilakukan pemeriksaan urine pada BNNKabupaten Tapanuli Selatan
    Menetapkan barang bukti berupa:Suratsurat:a. 1 (satu) lembar Surat Fakta Integritas tidak menggunakan Narkotika atasnama Sertu Etri Langkara Putra bulan September 2015;b. 1 (satu) eksemplar Surat Nota Dinas Kasipam Sbagum Rindam I/BB NomorB/ND25/III/2016/Sbagum tanggal 8 Maret 2016 tentang Pelaksanaan testurine terhadap para peserta Penataran BDM Yong Moodo di Rindam I/BB;c. 1 (satu) lembar Surat Nomor 79/III/BNNKTS tanggal 13 Maret 2016tentang Hasil Screening Test atas nama Sertu Efri Langkara Putra
Register : 19-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 20-05-2015
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 16-K/PMT-I/AD/VI/2014
Tanggal 3 September 2014 —
215138
  • Kasipam Rindam II/Swj (Sekarang Pamen Kodam II/Swj)Kodam II/Swj.
    . : Mayor Inf/19200188 10568.Jabatan : Kasipam Rindam II/Swj (Sekarang Pamen KodamI/Swj)Kesatuan : Kodam II/Swj.Tempat/tanggal Lahir : Jakarta, 15 Mei 1968.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Rindam II/Swj Desa Karang Raja Kec.Muara Enim Kab. Muara Enim Sumsel.Terdakwa ditahan oleh :1.
    Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI pada tahun 1992 melalui Sepa Wamildi Magelang, lulus pada tahun 1992 dengan pangkat Letnan dua kemudian melanjutkanpendidikan kecabangan di Pusdikif Bandung setelah mengalami kenaikan pangkat danmutasi jabatan sampai terjadinya perkara sekarang ini telah berpangkat Mayor Inf Nrp.190018810568, Jabatan Kasipam Rindam II/Swj.2. Bahwa Terdakwa menikah dengan Saksi9 An Sdri.
Register : 12-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 04-K /PMT-II / AD / II /2016
Tanggal 15 Maret 2016 — Poltak MP. SidabutarBrigjen TNI (Purn)
10233
  • Wantountuk dihadapkan kepada Kasipam Lanumad Mayor Czi BambangSusilo (Alm). Selanjutnya Kasipam bersama Sdr. Wantomenghadap Danlanumad Kolonel Cba Poltak MP. Sidabutar (Terdakwa)dan setelah itu kegiatan pengurukan tanah ternyata masih tetap berjalan.h. Bahwa tanggal 25 Oktober 2002, Kasipam Lanumad A. YaniSemarang Mayor Czi Bambang Susilo (Alm) memerintahkan Sdr. Paiminalias Iwan (Saksi4) bersama Sdr.
    Menurut Kasipam yang penting pihak Lanumad harusmemperoleh kompensasi uang dari hasil penjualan tanah tersebut.10Menimbang1.
    oleh Kasipam Mayor Czi Bambang Susilo (alm) selaku yangmewakili Lanumad A.
    Oktober 2002 Saksi4 dan Saksi1 menyerahkanuang sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan mengantarkan uangtersebut kerumah Kasipam Mayor Czi Bambang Susilo (Alm) dan diterima sendirioleh Mayor Czi Bambang Susilo (Alm).7 Bahwa benar Terdakwa tidak pernah menerima uang dari Kasipam Mayor CziBambang Susilo (Alm) yang berkaitan dengan pembagian uang hasil penjualan tanahtersebut karena Terdakwa sendiri tidak pernah memrintahkan kepada siapapuntermasuk kepada Kasipam Mayor Czi Bambang Susilo
    2002 Saksi4 dan Saksi1 menyerahkanuang sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan mengantarkan uangtersebut kerumah Kasipam Mayor Czi Bambang Susilo (Alm) dan diterima sendirioleh Mayor Czi Bambang Susilo (Alm).Bahwa benar Terdakwa tidak pernah menerima uang dari Kasipam Mayor CziBambang Susilo (Alm) yang berkaitan dengan pembagian uang hasil penjualan tanahtersebut karena Terdakwa sendiri tidak pernah memerintahkan kepada siapapuntermasuk kepada Kasipam Mayor Czi Bambang Susilo (Alm) untuk
Putus : 10-04-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 06 -K / PM I-05 / AD / I / 2017
Tanggal 10 April 2017 — Harianto, Serka NRP 21040194150984
2613
  • ,kemudian setelah tiba ruang Kasipam Rindam XIl/Tpr selanjutnyasekira pukul 14.00 Wib Kasipam Rindam XII/Tpr memerintahkanSaksi2 untuk melakukan interogasi terhadap Terdakwa karenatidak masuk dinas selama 2 (dua) hari tanoa ada keterangan,setelah pemeriksaan interogasi selesai kemudian sekira pukul16.00 Wib Kasipam memerintahkan Saksi2 untuk melakukan testurine terhadap Terdakwa.Bahwa kemudian Saksi2 memberikan gelas plastik berwarnaputin bening dengan tutup putin susu kepada Terdakwa untuktempat
    1 Juni2016 sekira pukul 08.00 Wib bersama Kasipam (Mayor KavDanang Prasetyo, K.
    ) terdapat 2(dua) garis,yang mana sesuai ketentuan alat tersebut jika di dalamparameter kolom THC, MOP, MET, BZD, dan AMP ditiaptiapkolom muncul tanda 1 (satu) garis berarti hasilnya negatif (), akantetapi jika ditiaptiap kolom muncul tanda 2 (dua) garis berartihasilnya positif (+).Bahwa Saksi setelah mengetahui hasil test urine milik Terdakwapositif (+), Saksi langsung melaporkan kepada Kasipam RindamXIl/Tpr, pada saat Saksi mau menuju rumah Kasipam bertemu dipinggir lapangan karena Kasipam baru
    karena Kasipam baru selesai olahraga dan langsungmelaporkan hasil pemeriksaan terhadap Terdakwa saat itulangsung diperintahkan dari Kasipam kepada Saksi2 memanggilTerdakwa lagi untuk di intogasi.Bahwa Saksi menunggu di ruang Sipam,Terdakwasekira pukul18.30 wib datang kembali ke kantor Sipam saat itu sudah adaKasipam langsung menunjukan hasil pemeriksaan terhadapsampel air urinenya yang hasilnya adalah positif (+) mengandungNarkotika kemudian itu Kasipam meminta Saksi untuk melakukanpemeriksaan Interogasi
    ,Kasipam, Saksi1 dan Saksi5 dan juga Terdakwa saat itu kembalike kantor Rindam XIl/Tpr.Bahwa Saksi mengetahui pada saat itu Kasipam Rindam XIl/Tprmeminta sisa sampel air urine yang dilakukan ujiNarkotikadiruang Laboratorium BNNK Singkawang saat itu petugas BNNKSingkawang yang melakukan ujiLaboratorium memberikanketerangan bahwa sisa sampel air urine tersebut sudah dibuangdidalam ruang laboratorium setelah selesai dilakukan pengujian,dan saat itu Kasipam hanya membawa alat test pack UjiNarkotikamerk
Register : 05-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 28-08-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 104-K/PM I-01/AD/VII/2013
Tanggal 27 Agustus 2013 — Terdakwa-I DEDI SAPUTRA, Pratu NRP 310500455620481 Terdakwa-II SUTRISNO, Pratu NRP 31071234360486
11728
  • Bahwapadahari Senin tanggal 21 Januari 2013 sekira pukul 09.00 WIB, Terdakwa menghadap Kasipam Rindam Iskandar Muda Mayor Inf.
    Kasipam untuk melaporkan hasil tes urine Terdakwa tersebut kepada DandodikBelanegara, kemudian Kasipam Rindam IM memerintahkan Sertu Dadan Sunandar(Saksi2) untuk menginterogasi Terdakwal selanjutnya Terdakwal dimasukan ke dalamsel tahanan Rindam IM.3.
    Bahwapadahari Senin tanggal 21 Januari 2013 sekira pukul 09.00 WIB, Terdakwa menghadap Kasipam Rindam IM Mayor Inf Amrizal dengan tujuan untuk menyelesaikanpermasalahan keluarganya, karena Kasipam merasa curiga dengan permasalahanrumah tangga Terdakwal yang tidak selesaiselesai, kemudian Kasipam menanyakankepada Terdakwal Kamu ada pakai sabu tidak, dijawab Terdakwal Siap tidak ada,kalau saya terbukti menggunakan sabu saya siap dipecat, selanjutnya Kasipam RindamIM memerintahkan untuk melakukan tes
    Bahwapadahari Senin tanggal 21 Januari 2013 sekira pukul 09.00 WIB, Terdakwa menghadap Kasipam Rindam IM atas nama Mayor Inf Amrizal dengan tujuan untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangga keluarga Terdakwal yang tidak selesai,selanjutnya Kasipam menanyakan kepada Terdakwal Kamu ada pakai sabu tidak,Terdakwal jawab Siap tidak ada, selanjutnya Kasipam melakukan tes urine terhadapTerdakwa dan hasilnya positif mengkonsumsi sabu sabu.6.
    09.00 WIB,Terdakwa menghadap Kasipam Rindam IM atas nama Mayor Inf Amrizal dengan tujuanuntuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga keluarga Terdakwal yang tidakkunjung selesai, selanjutnya Kasipam menanyakan kepada Terdakwal Kamu ada pakaisabu tidak, Terdakwal jawab Siap tidak ada, selanjutnya Kasipam melakukan tesurine terhadap Terdakwal dan hasilnya positif mengkonsumsi sabu sabu.9.
Putus : 15-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 33-K / PM I-05 / AD / V/ 2017
Tanggal 15 Mei 2017 — Syamsul Dinata, Pratu NRP 31100463680291
3815
  • Nasuki Respendi(paman Terdakwa) pergi ke kesatuan Rindam XIl/Tpr, dan sekirapukul 11.00 Wib sampai di Mako Rindam XIl/Tpr kemudian masukke ruang kantor Sipam Sbagum Rindam XIl/Tpr dengan tujuanmenyerahkan diri kepada pejabat Kasipam Rindam XIl/Tpr (MayorCpm Yudo Ari Irawan, S.H.).Bahwa pada saat di ruang Sipam Sbagum Rindam XIl/Tpr padasaat itu Kasipam sedang berada diluar ruangan sehingga Terdakwaditerima oleh Saksi3 Sertu Ketut Jaya Dwitaselaku Basipam OpsSipam Sbagum, melihat kedatangan Terdakwa
    kemudian Saksi3bertanya kepada Terdakwa apa tujuan datang ke kantor stafSipam,dan Terdakwa menjawab Saya dan orang tua maumenghadap kepada Kasipam Sbagum Rindam XIl/Tpr,Saksibertanya lagi Apakah masih mau jadi tentaradijawab TerdakwaSiap masih,selanjutnya Saksi3 menghubungi Kasipam RindamXll/Tpr melalui Hand phone dan menyampaikan bahwa Terdakwadatang keruang kantor staf Pam untuk tujuan menghadap kepadaKasipam.Bahwa tidak berapa lama kemudian Kasipam datang ke kanior stafPam langsung mengajak Saksi3
    kemudian Saksi3 menelpon Kasipam Rindam XIl/Tpr danmenyampaikan bahwa Terdakwa datang keruang kantor staf Pamdengan tujuan untuk menghadap kepada Kasipam, selanjutnyabeberapa menit kemudian Kasipam datang langsung mengajakSaksi3, Terdakwa dan juga orang tua serta paman Terdakwa keruang kerjanya, setelah + 30 menit kemudian orang tua dan pamanTerdakwa pulang dan selanjutnya Kasipam XIl/Tpr memerintahkanSaksi3 untuk membawa Terdakwa ke ruang sel tahanan piketMako Rindam XIl/Tpr untuk dilakukan pengamanan
    NasukiRespendi pergi ke kesatuan Rindam XIl/Tpr, dan sekira pukul11.00 Wib sampai di Mako Rindam XIl/Tpr kemudian masuk keruang kantor Sipam Sbagum Rindam XIl/Tpr dengan tujuanmenyerahkan diri kepada pejabat Kasipam Rindam XIl/Tpr.Bahwa benar pada saat di ruang Sipam Sbagum Rindam XIl/Tprpada saat itu Kasipam sedang berada diluar ruangan sehinggaTerdakwa diterima oleh Saksi3 Sertu Ketut Jaya Dwita selakuBasipam Ops Sipam Sbagum, melihat kedatangan Terdakwakemudian Saksi 3 bertanya kepada Terdakwa
    apa tujuan datangke kantor staf Sipam,dan Terdakwa menjawab Saya dan orangtua mau menghadap kepada Kasipam Sbagum RindamXll/Tpr,Saksi bertanya lagi Apakah masih mau jaditentaradijiawab Terdakwa Siap masih,,selanjutnya Saksi3menghubungi Kasipam Rindam XIl/Tpr melalui Hand phone danmenyampaikan bahwa Terdakwa datang keruang kantor staf Pamuntuk tujuan menghadap kepada Kasipam.Bahwa benar tidak berapa lama kemudian Kasipam datang kekantor staf Pam langsung mengajak Saksi3, Terdakwa dan jugaorang tua
Register : 29-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 183-K/PM.I-01/AD/IX/2016
Tanggal 19 Desember 2016 —
4610
  • Rindam IM) di Piket Mako RindamIM, sesampainya di piket Mako Rindam IM, Terdakwa bertemudengan Praka Ramlan dan Praka Supriyanto yang juga akanmenghadap Kasipam Rindam IM.Bahwa selanjutnya Kasipam Rindam IM memerintahkan Saksi IlPraka Darwis Ta Provoost Rindam IM untuk mengambil alat tesurine di ruangan Kasipam Rindam IM, lalu Terdakwa, PrakaSupriyanto dan Praka Ramlan diperintahkan masuk ke dalamkamar mandi piket Mako Rindam IM secara bergantian untukkencing di dalam botol aqua ukuran sedang yang
    sudah dipotongdan dijadikan wadah untuk penampung urine, lalu urineTerdakwa, Praka Supriyanto dan Praka Ramlan di teteskan kedalam alat tes urine yang sudah disiapkan oleh Kasipam RindamIM, Kemudian Kasipam Rindam IM menghubungi Saksi SerkaChairuddin Baton 3 Ki Demlat Rindam IM, agar datang ke piketMako Rindam IM untuk menyaksikan hasil tes urine Terdakwa,Praka Supriyanto dan Praka Ramlan, setelah dilakukanpemeriksaan urine Terdakwa positif mengandungMetamfetamina.Bahwa sekira pukul 12.00 WIB Terdakwa
    Kopda Pancauntuk menghadap Kasipam Rindam IM a.n.
    Bahwa Saksi mengetahui pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016,Terdakwa dipanggil ke Mako Rindam IM untuk naik piket, Saksipada pukul 11.00 mengantar nasi untuk makan siang Terdakwa,Saksi diberitahu untuk menghadap Kasipam Rindam Im di PosJaga Secata.7. Bahwa Saksi mengetahui dari Kasipam Rindam IM jika Terdakwadilakukan test urine karena terlambat cuti, dan hasil test rineTerdakwa dinyatakan positif menggunakan Narkotika.8.
    Rindam IM) di PiketMako Rindam IM, sesampainya di piket Mako Rindam IM,Terdakwa bertemu dengan Praka Ramlan dan Praka Supriyantoyang juga akan menghadap Kasipam Rindam IM.Bahwa selanjutnya Kasipam Rindam IM memerintahkan Saksi (Praka Darwis) Ta Provoost Rindam IM untuk mengambil alat tesurine di ruangan Kasipam Rindam IM, kemudian Terdakwa,Praka Supriyanto dan Praka Ramlan diperintahkan masuk kedalam kamar mandi piket Mako Rindam IM secara bergantianuntuk kencing di dalam botol aqua ukuran sedang
Register : 05-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 07-03-2018
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 112-K/PM III-16/AD/IX/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — Terdakwa : Andi Manggaurang. Serda,NRP 21140061540592, Oditur Militer : Hasta Sukidi., S.H Mayor Chk NRP. 292008710970
14036
  • Rindam XIV/Hsnsetelahpengecekan Kasipam Rindam XIV/Hsn bertanya kepada pelatihKenapa hanya 19 orang, satu orang lagi mana dijawab oleh pelatihSakit dan sedang istirahat didalam ruangan (ruangan latihan yangtidak jauh dari lapangan hijau) selanjutnya Saksi2 diperintahkanuntuk bergabung bersama Siswa Susbatih BDM di lapangan hijaukemudian Kasipam Rindam XIV/Hsn bertanya kepada Saksi2 Sakitapa dijawab Saksi2 Sakit dada karena jatuh di Kamar mandi sambilSaksi2 memperlihatkan dadanya yang berwarna merah
    /luka memarnamun pada saat itu Kasipam Rindam XIV/Hsn tidak percaya lalumemerintahkan bintara kesehatan untuk mengantar Saksi2 ke KSARindam XIV/Hsn untuk dilakukan pemerikasaan kesehatan.g.
    Rindam XIV/Hsn setelahpengecekan Kasipam Rindam XIV/Hsn bertanya kepada pelatihKenapa hanya 19 orang, satu orang lagi mana dijawab oleh pelatihSakit dan sedang istirahat didalam ruangan (ruangan latihan yangtidak jauh dari lapangan hijau) selanjutnya Saksi2 diperintahkanuntuk bergabung bersama Siswa Susbatih BDM di lapangan hijaukemudian Kasipam Rindam XIV/Hsn bertanya kepada Saksi2 Sakitapa dijawab Saksi2 Sakit dada karena jatuh di Kamar mandi sambilSaksi2 memperlihatkan dadanya yang berwarna merah
    Bahwa benar selanjutnya saat Saksi Eko Setiawan sedangistirahat ada pegecekan yang dilakukan oleh Kabaglat, Kabagdikdan Kasipam Rindam XIV/Hsn setelah pengecekan KasipamRindam XWNM/Hsn bertanya kepada pelatin Kenapa hanya 19orang, satu orang lagi mana dijawab oleh pelatih Sakit dansedang istirahat didalam ruangan (ruangan latihan yang tidak jauhdari lapangan hijau) selanjutnya Saksi Eko Setiawandiperintahkan untuk bergabung bersama Siswa Susbatih BDM dilapangan hijau kemudian Kasipam Rindam XIV/Hsn
Register : 24-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 150-K/PM.I-02/AD/VIII/2017
Tanggal 25 Oktober 2017 — Oditur:
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Joko Purwanto
6734
  • Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 Terdakwa terlambatkekantor dan tidak melaksanakan apel pagi sehingga Kasipam Rindam 1/BBmerasa curiga terhadap Terdakwa tentang keterlibatannya dalampenyalahgunaan Narkotika, kemudian Kasipam memerintahkan Saksi1 (LetdaSubardi) dan Saksi2 (Sertu Erik Tahyudi Lumbanbatu) untuk melakukanpemeriksaan terhadap urine Terdakwa.6.
    Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekira pukul 08.30 WibSaksi1 (Letda Subardi) menerima telepon dari Kasipam Rindam 1/BB dandiperintahkan untuk menghadap Kasipam, selanjutnya Saksi1 bersamadengan Saksi menghadap dengan Kasipam Rindam I/BB kemudian Saksi1dan Saksi diperintahkan untuk melakukan test urine terhadap Terdakwa,sedangkan alat untuk melakukan test urine berupa test pack Narkotika 3 (tiga)parameter sudah tersedia dikantor Sipam Rindam I/BB.re Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober
    Bahwa benar setelah setelah lima 5 (menit) kemudian alat test packdiangkat dan hasilnya tidak begitu jelas dan samar samar namun Terdakwatetap diserahkan ke kasipam dan dinyatakan oleh kasipam urine Terdakwadinyatakan positif mengandung Narkotika jenis Amphetamine kemudianTerdakwa diarahkan ke BNN untuk diambil urine ulang.10. Bahwa benar Saksi3 ( dr. m dr.
    Bahwa benar oleh karena Terdakwa sakit sehigga sering terlambatmasuk kantor dan tidak melaksanakan apel pagi sedangkan Kasipam Rindam/BB merasa curiga Jika Terdakwa telah melakukan penyalahgunaan Narkotikasehingga Kasipam kemudian memerintahkan Saksi1 untuk melakukan testurine terhadap Terdakwa.7.
Register : 10-10-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 50-K/PM.I-06/AD/X/2016
Tanggal 16 Desember 2016 — Sertu Muhammad Billy Saruly NRP 21090134620687
146117
  • urine tersebut.3 Bahwa pengujian terhadap sample urine dilakukan oleh Serka Teguh (Saksi2) anggotaSipam Sbagum Rindam V1/MIw bersama Sertu Sutikno (Saksi3) dan DansiProvost Rindam V1/Mlw dengan cara sample urine Tersangka diletakkan diatas meja oleh Saksi2 kemudian Saksi2mengambil dua buah test pack merk Rapid Test, satu test pack dicelupkan kedalam cairansample urine Tersangka sedang test pack yang lain di uji dengan cara ditetesi sampel urineTersangka, selanjutnya kurang lebih 5 (lima) menit Kasipam
    Diketahui dari hasil uji test pack tersebut, nampak dua strip garis tegasberwarna merah yang menunjukkan bahwa urine Tersangka mengandung zat amphetamine danzat methampetamina.4 Bahwa setelah diketahui hasil pemeriksaan urine Tersangka positif mengandung zatamphetamine dan metafetamina (narkotika), Kasipam Mayor Inf Syafrudin melaporkan kepadaDanrindam VI/Mlw yang selanjutnya diteruskan ke Komando atas.
    VI/Mlw, Serka Teguh Santoso dan SertuSutikno.Bahwa Saksi mengetahui ada test urien tersebut setelah dipanggil olehKasipam Rindam VI/Mlw dan Saksi bertugas untuk mendokumentasikankegiatan tersebut.Bahwa Saksi tidak ikut dalam pengujian urine Terdakwa, akan tetapisesaat setelah pengujian Saksi melihat hasil pengujian sampel urineTerdakwa positif mengandung amfetamina dan metamfetramina.Bahwa selanjutnya Saksi diminta untuk mendokumentasikanpenggeledahan yang dilakukan oleh Kasipam, Sertu Sutikno D.P
    KalselPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekitar bulan April 2009 sewaktuyang bersangkutan dititipkan di Sbagdik Rindam VI/Mlw karena belummengikuti pendidikan kecabangan infanteri dikarenakan operasi dibagainkepala dan tidak ada hubungan keluarga hanya sebatas hubungan atasandengan bawahan.2 Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016 sekitar pukul 09.00 Witasewaktu Saksi berada di Pos Provost dihubungi oleh Mayor Inf Syafrudinselaku Kasipam Rindam VI
    /MIw agar menghadap ke ruangannya.3 Bahwa Kasipam memberitahukan bahwa hasil test urine Terdakwa positifmengandung amfetamina, kemudian Saksi diperintahkan untukmelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa.4 Bahwa pada sekitar pukul 19.00 Wita Saksi melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa dan dari pengakuan terdakwa pernah mengkonsumsinarkotika dengan Sdr.
Putus : 11-08-2005 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 164-K/PM.II-09/AD/VIII/2005
Tanggal 11 Agustus 2005 — Kopda PENDI SOPYANDI.
3312
  • ketika kasus initerjadi, Terdakwa bertugas di Pusdikbekang Kodiklatad dengan pangkatKopral Dua.2 Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin sejaktanggal 12 Januari 2005 karena sakit selama 2 (dua) minggu lebih namuntidak memberitahukan ke kesatuan, setelah Terdakwa sembuh dari sakitTerdakwa merasa malu dan takut oleh pimpinan karena terlalu lama tidakmasuk dinas.ox Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin, kesatuansudah berusaha mencari Terdakwa dengan cara memerintahkan Kasipam
    Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin, kesatuansudah berusaha mencari Terdakwa dengan cara memerintahkan Kasipam MayorCba Tedy Wiryana dan Basi Pam Serma Joko mencari kerumah Terdakwa diSubang namun Terdakwa tidak berhasil diketemukan.5, Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Maret 2005 Terdakwa dengandiantar oleh istrinya menyerahkan diri ke kesatuan dan langsungmenghadap Kasipam Mayor Cba Tedy Wiryana.6.
    Pada hari Senin tanggal 14 Maret 2005 sekira pukul 11.00 wibSaksi mengantar Terdakwa menyerah kan diri ke Kesatuan danlangsung menghadap Kasipam Mayor Cba Tedy Wuryana.5. Selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin, Terdakwaberada dirumah dengan kegiatan membantu). pekerjaan rumah danmengasuh anak.6.
    Pada hari Senin tanggal 14 Maret 2005 sekira pukul 10.00 wibTerdakwa dengan diantar oleh istrinya menyerahkan diri ke Kesatuandan langsung menghadap Kasipam Mayor Cba Tedy Wiryana selanjutnyalangsung dimasukkan sel Pusdikbekang Kodiklatad.Menimbang, bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukanbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar daftar absensi atasnama Kopda Pendi Sopyandi Nrp. 3930101110271, telah diperlihatkandan dibacakan kepada Terdakwa dan diterangkan sebagai barang buktiyang berubungan
    Bahwa benar pada hari Senin tanggal 14 Maret 2005 sekirapukul 11.00 wib Saksi mengantar Terdakwa menyerahkan diri keKesatuan dan langsung menghadap Kasipam Mayor Cba Tedy Wuryana.4. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin,Terdakwa berada dirumah dengan kegiatan membantu pekerjaan rumahdan mengasuh anak.5.
Putus : 14-08-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 K/MIL/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — MUHAMMAD BILLY SARULY
9332 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sample urine tersebut.Bahwa pengujian terhadap sample urine dilakukan oleh Serka Teguh(Saksi2) anggota Sipam Sbagum Rindam VI/Mlw bersama Sertu Sutikno(Saksi3) dan Dansi Provost Rindam VI/Mlw dengan cara sample urineTerdakwa diletakkan di atas meja oleh Saksi2 kemudian Saksi2mengambil dua buah test pack merk Rapid Test, satu test pack dicelupkanke dalam cairan sample urine Terdakwa sedang test pack yang lain diujidengan cara ditetesi sampel urine Terdakwa, selanjutnya kurang lebih 5(lima) menit Kasipam
    Kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap mobil dan rumah Tersangka di Komplek GriyaYudha Pratama Blok E No. 14 RT.08 RW.09 Kelurahan Landasan UlinTimur Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru oleh Kasipam disaksikanoleh Saksi3 dan Serda Soni Arianto (Saksi4) saat dilakukanpenggeledahan tersebut dengan dilandasi itikad baik Terdakwamenyerahkan satu buah pipet kaca yang diambil dari rumahnya kemudianmenyerahkan pipet kaca tersebut kepada Kasipam Mayor Inf Syafrudin,dimana pipet kaca tersebut adalah
    Kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap mobil dan rumah Terdakwa di Komplek GriyaYudha Pratama Blok E Nomor 14 RT.08 RW.09 Kelurahan Landasan UlinTimur Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru oleh Kasipam disaksikanoleh Saksi3 dan Serda Soni Arianto (Saksi4) saat dilakukanpenggeledahan tersebut dengan dilandasi itikad baik Terdakwamenyerahkan satu buah pipet kaca yang diambil dari rumahnya kemudianmenyerahkan pipet kaca tersebut kepada Kasipam Mayor Inf Syafrudin,Hal. 7 dari 11 hal Putusan Nomor
    Deni di Komplek A Yani 1Banjarmasin, namun setelah didampingi oleh Penasihat Hukum Terdakwatidak mengaku telah mengakui mengkonsumsi shabushabu.Bahwa saat dilakukan pada saat penggeledahan oleh Kasipam yangdisaksikan oleh Saksi1 dan Serda Soni Arianto (Saksi3), Terdakwamenyerahkan satu buah pipet kaca yang diambil dari dalam rumahnyakemudian menyerahkan pipet kaca tersebut kepada Kasipam Mayor InfSyafrudin, dimana pipet kaca itu adalah salah satu alat yang dipergunakanTerdakwa sebagai salah satu
Register : 08-06-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 90-K/PM I-02/AD/VI/2017
Tanggal 28 Agustus 2017 — Riki Andiar, Pratu NRP 31070878880887.
3918
  • Perbaungan Kab, Serdang Bedagai, karenaTerdakwa melakukan tindak Pidana Militer THTI atas penangkapantersebut selanjutnya Terdakwa langsung dibawa ke kesatuan RindamI/BB selanjutnya dilaporkan ke atasan Kasipam Rindam /BB.f.
    Serdangbedagai karenaTerdakwa melakukan tindak Pidana Militer THTl, atas penangkapantersebut selanjutnya Terdakwa langsung dibawa ke kesatuan RindamI/BB selanjutnya dilaporkan ke atasan Kasipam Rindam /BB.g.
    Bahwa benar dari hasil pemeriksaan tersebut, urine Terdakwadinyatakan mengandund/ positif Narkotika, selanjutnya Danrindam /BBmemerintahkan Kasipam Rindam /BB untuk ~=melakukaninterogasi/pemeriksaan terhadap Terdakwa.16.
    Serdang Bedagaikarena Terdakwa diduga melakukan tindak pidana Militer THTI, ataspenangkapan tersebut selanjutnya Terdakwa langsung dibawa keKesatuan Rindam /BB untuk dilaporkan ke atasan Kasipam Rindam/BB.11. Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekirapukul 15.00 Wib, Danrindam I/BB memerintahkan Kasipam Rindam /BBuntuk melakukan test urine kepada Terdakwa, atas perintah tersebutselanjutnya anggota Si Kes Denma Rindam /BB melakukan test urinekepada Terdakwa.12.
    Bahwa benar dari hasil pemeriksaan tersebut, urine Terdakwadinyatakan mengandung/ positif Narkotika, selanjutnya Danrindam/BB memerintahkan Kasipam Rindam 1/BB untuk melakukaninterogasi/pemeriksaan terhadap Terdakwa.14. Bahwa benar pada tanggal 20 Oktober 2016 Saksi2diperintahkan oleh Kasipam Rindam I/BB mengawal Terdakwa keBNNK Kota Pematang Siantar untuk memastikan apakah Terdakwamengkonsumsi Narkotika.15.
Register : 10-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 77-K/PM I-02/AD/V/2017
Tanggal 10 Juli 2017 — Hendra Kurniawan Praka NRP 3070875400487.
3913
  • Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 sekira pukul 12.45 WibSaksi1 (Letda Arh Subandi) mendapat telepon dari Kasipam Rindaml/BB dandiperintahkan untuk menghadap Kasipam di kantor Sipam Rindaml/BB,selanjutnya Saksi1 bersama Saksi2 (Sertu Erik Tahyudi Lumban Batu) datangke kantor, dan sesampainya dikantor Sipam, Saksi1 mendapat perintah dariKasipam untuk melakukan test urine terhadap Terdakwa dan alat test packNarkoba yang digunakan adalah merk "Inst Ansure" 3 (tiga) Parameter danperlengkapan
    Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 sekira jam 08.00 Wibsaat jam Komandan, Terdakwa kedapatan sedang tertidur lalu sekira pukul12.45 Wib Saksi mendapat telepon dari Kasipam RindamUBB dandiperintahkan untuk menghadap Kasipam di kantor Sipam Rindaml/BB, laluSaksi bersama Saksi2 (Sertu Erik Tahyudi Lumban Batu) datang ke kantor,sesampainya kami dikantor Sipam, Saksi mendapat perintah dari Kasipamuntuk melakukan test urine terhadap Terdakwa.3 Bahwa pada saat pemeriksaan urin tersebut, alat
    Bahwa sejak Tahun 2015 Saksi kenal dengan Terdakwa pada saatSaksi mulai bertugas di Rindaml/BB dalam hubungan dinas sebagai atasandengan bawahan, namun tidak ada hubungan famili.2 Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 sekira pukul 08.00Wib saat jam Komandan Terdakwa tertidur lalu sekira pukul 12.45 Wib Saksi1(Letda Arh Subandi) mendapat telepon dari Kasipam Rindaml/BB dandiperintahkan untuk menghadap Kasipam di kantor Sipam Rindam/BB, laluSaksi bersama Saksi1 datang ke kantor.a: Bahwa sesampainya
    Bahwa benar pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 sekira jam08.00 Wib saat jam Komandan, Terdakwa kedapatan sedang tertidur lalu sekirapukul 12.45 Wib Saksi1 (Letda Arh Subandi) bersama Saksi2 (Sertu ErikTahyudi Lumban Batu) mendapat telepon dari Kasipam Rindaml/BBdiperintahkan untuk menghadap Kasipam di kantor Sipam Rindam/BB, laluSaksi1 (Letda Arh Subandi) bersama Saksi2 (Sertu Erik Tahyudi LumbanBatu) datang ke kantor tersebut, sesampainya dikantor Sipam, Saksi1 (LetdaArh Subandi) mendapat perintah
    dari Kasipam untuk melakukan test urineterhadap Terdakwa.5.
Upload : 10-11-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 179-K/PM.II-09/AD/IX/2014
156108
  • Bahwa setelah Saksi1 mendapat laporan dari Serda Rahmat kemudian Saksi1bersama Serka Sukir, Pratu Sitepu, dan Serda Rahmat menuju ke rumah Saksi2sesampainya di rumah Saksi2 karena sudah ada Saksi4 dan Saksi5 kemudian Saksi1pergi kerumah Kasipam Mayor Inf Batara Pangaribuan dan melaporkan kejadian tersebutselanjutnya Saksi1 bersama Kasipam pergi kerumah Saksi2 Kasipam Mayor Inf BataraPangaribuan memerntah Saksi1, Saklsi4 dan Saksi5 untuk mendobrak pintu karenadikunci dari dalam setelah mendapat perintah
    dari kasipam lalu Saksi1, Saksi4 dan Saksi5masuk lewat jendela rumah depan yang tidak terkunci.g.
    dan oleh Kasipam Terdakwa dibawa ke kantorsedangkan Saksi1 menunggu Saksi2 pulang.h.
    Mayor Inf Batara Pangaribuan dan melaporkan kejadian tersebutselanjutnya Saksi1 bersama Kasipam mayor Inf Batara Pangaribuan pergi ke rumah Saksi2sesampainya di rumah Saksi2 Kasipam Mayor Inf Batara Pangaribuan memerintah Saksi,Saksi4 dan Saksi5 untuk mendobrak pintu karena dikunci dari dalam setelah mendapatperintah dari Kasipam lalu Saksi1, Saksi4 dan Saksi5 masuk lewat jendela rumah depanyang tidak terkunci.m.
    dan oleh Kasipam Terdakwa dibawa ke kantorsedangkan Saksi1 menunggu Saksi2 pulang.n.
Register : 04-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 152-K/PM.I-01/AD/VIII/2016
Tanggal 3 Nopember 2016 — Rahmad Yudi Saputra. Serka/21060040840685
11119
  • MayorInf Faisal Akbar Yunus menghampiri Saksi dan Saksi2 yang masihdalam keadaan menangis, lalu Saksi mengarahkan Saksi2 untukmenghadap Kasipam Rindam IM, setelah Saksi2 dan KasipamRindam IM masuk ke dalam ruangan Kasipam Rindam IM, tidak lamakemudian Terdakwa juga dipanggil oleh Kasipam Rindam IM untukmasuk ke dalam ruangan tersebut dan tidak lama berselang Saksijuga dipanggil oleh Kasipam Rindam IM untuk masuk ke dalamruangan guna mendampingi Saksi2.Bahwa diruangan Kasipam Rindam IM tersebut Terdakwa
    MayorInf Faisal Akbar Yunus menghampiri Saksi1 dan Saksi yang masihdalam keadaan menangis, lalu Saksi1 mengarahkan Saksi untukmenghadap Kasipam Rindam IM, kemudian Saksi masuk ke dalamruangan Kasipam Rindam IM, tidak lama kemudian Terdakwa jugadipanggil oleh Kasipam Rindam IM untuk masuk ke dalam ruangantersebut dan tidak lama berselang Saksi1 juga dipanggil olehKasipam Rindam IM untuk masuk ke dalam ruangan gunamendampingi Saksi.Bahwa diruangan Kasipam Rindam IM tersebut Saksi dan Terdakwadimediasi
    Rindam IM, lalu Terdakwadipanggil masuk ke dalam ruangan Kasipam bersama dengan Saksi2, di ruangan tersebut Terdakwa dan Saksi2 dinasihati oleh Kasipamagar kembali saling memaafkan dan kembali membina rumah tanggayang baik bersama dengan Saksi2, tetapi Saksi2 menyampaikansudah tidak tahan lagi hidup membina rumah tangga bersamaTerdakwa dan meminta izin untuk pisah dengan Terdakwa, lalusetelah dinasihati oleh Kasipam akhirnya Terdakwa dan Saksi2 mausaling memaafkan, akan tetapi setelah keluar dari
    MayorInf Faisal Akbar Yunus, lalu Terdakwa dipanggil masuk ke dalamruangan Kasipam bersama dengan Saksi2, di ruangan tersebutHal 18 dari 33 hal Putusan No : 152K/PM.I01/AD/VIII/201612.13.14.15.Terdakwa dan Saksi2 dinasihati oleh Kasipam agar kembali salingmemaafkan dan kembali membina rumah tangga yang baik bersamadengan Saksi2, tetapi Saksi2 menyampaikan sudah tidak tahan lagihidup membina rumah tangga bersama Terdakwa dan meminta izinuntuk pisah dengan Terdakwa, lalu setelah dinasihati olen Kasipamakhirnya
    MayorInf Faisal Akbar Yunus, lalu Terdakwa dipanggil masuk ke dalamruangan Kasipam bersama dengan Saksi2, di ruangan tersebutTerdakwa dan Saksi2 dinasihati oleh Kasipam agar kembali salingmemaafkan dan kembali membina rumah tangga yang baik bersamadengan Saksi2, tetapi Saksi2 menyampaikan sudah tidak tahan lagihidup membina rumah tangga bersama Terdakwa dan meminta izinuntuk pisah dengan Terdakwa, lalu setelah dinasihati oleh Kasipamakhirnya Terdakwa dan Saksi2 mau saling memaafkan, akan tetapisetelah
Register : 16-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 29-08-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 147-K/PM I-01/AD/IX/2013
Tanggal 13 Nopember 2013 — Terdakwa-I : YUDI FRANSICO, Serda NRP. 31990341450978 Terdakwa-II : Dedi Saputra, Pratu NRP 310500455620481
10359
  • Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013 sekira pukul 09.00 WIB,Terdakwa2 menghadap Kasipam Rindam IM a.n.
    Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013 sekira pukul 09.00 WIB, PratuDedi Saputra (Terdakwall) menghadap Kasipam Rindam IM atas nama Mayor InfAmrizal dengan tujuan untuk menyelesaikan permasalahan keluarganya, karenaKasipam merasa curiga dengan permasalahan rumah tangga Terdakwall tidak kunjungselesai, kemudian Kasipam menanyakan kepada Terdakwall Kamu ada pakai sabutidak, dijawab Terdakwall Siap tidak ada, kalau saya terbukti menggunakan sabusaya siap dipecat, selanjutnya Kasipam Rindam IM
    Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013 sekira pukul 10.00 WIB, Saksidiperintahkan oleh Kasipam Rindam IM untuk memanggil Serda Yudi Fransico(Terdakwal) dan Pratu Sutrisno (sudah disidangkan dalam perkara lain bersamaTerdakwall Dedi Saputra) untuk dilakukan pemeriksaan, setelah Terdakwal dan PratuSutrisno datang kemudian Kasipam Rindam IM menanyakan Apakah ada yangmengkonsumsi sabusabu apa tidak, tetapi Terdakwal dan Pratu Sutrisno tidak adayang mengaku, selanjutnya Kasipam melakukan tes urine
    Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013 sekira pukul 09.00 WIB, PratuDedi Saputra (Terdakwall) menghadap Kasipam Rindam IM atas nama Mayor InfAmrizal dengan tujuan untuk menyelesaikan permasalahan keluarganya, karenaKasipam merasa curiga dengan permasalahan rumah tangga Terdakwall yang tidakkunjung selesai, kemudian Kasipam menanyakan kepada Terdakwall Kamu ada pakalsabu tidak, dijawab Terdakwall Siap tidak ada, kalau saya terbukti menggunakansabu saya siap dipecat, selanjutnya Kasipam Rindam
    Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013 sekira pukul 10.00 WIB, Saksidiperintahkan oleh Kasipam Rindam IM atas nama Mayor Inf Amrizal untuk memanggilTerdakwal dan Pratu Sutrisno untuk dilakukan pemeriksaan, setelah Terdakwal danPratu Sutrisno datang kKemudian Kasipam Rindam IM menanyakan Apakah ada yangmengkonsumsi sabusabu apa tidak, tetapi Terdakwal dan Pratu Sutrisno tidak adayang mengaku, selanjutnya Kasipam melakukan tes urine dan hasil tes urine tersebutTerdakwal dan Pratu Sutrisno positif
Putus : 27-07-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 K/MIL/2016
Tanggal 27 Juli 2016 — POLTAK MP. SIDABUTAR
6736 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yani Semarang Mayor Czi Bambang Susilo (Almarhum)memerintahkan untuk segera menghentikan pengurukan, setelah terjadinegosiasi disepakati bahwa Saksi3 (Sukardi) dan Saksi2 (Harjono)diperbolehkan oleh Kasipam Mayor Czi Bambang Susilo (Almarhum) selakuyang mewakili Lanumad A. Yani Semarang menguruk tanah tersebut danmenjualnya ke masyarakat.. Bahwa Selasa antara Saksi2 (Harjono) dan Kasipam Lanumad A. YaniSemarang Mayor Czi Bambang Susilo (Almarhum) selaku yang mewakilipihak Lanumad A.
    Yani memerintahkan SaksiIV (Paimin Alias Iwan) untukmewakili Kasipam Lanumad A. Yani menandatangani surat perjanjianbersama dalam penyelesaian pengurukan dan penjualan tanah tersebuttertanggal 25 Oktober 2002, yang penting menurut Kasipam tersebut pihakLanumad harus memperoleh kompensasi uang dari hasil penjualan tanahtersebut dengan perincian sebagai berikuty1) Pihak Lanumad A. Yani yang diwakili oleh Kasipam Lanumad A. Yanisebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah).2) Pihak Sdr.
    Yani yang diwakili oleh Kasipam Lanumad A. Yanisebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah).2) Pihak Saksi2 memperoleh bagian sebesar Rp60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah).Hal. 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 101 K/MIL/20163) Pihak Sukardi (Saksi3) memperoleh bagian Rp41.000.000,00 (empatpuluh satu juta rupiah).i.
Register : 08-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 179-K_PM.II-09_AD_ IX_2014
Tanggal 19 Nopember 2014 —
201147
  • Bahwa setelah Saksi1 mendapat laporan dari Serda Rahmat kemudian Saksi1bersama Serka Sukir, Pratu Sitepu, dan Serda Rahmat menuju ke rumah Saksi2sesampainya di rumah Saksi2 karena sudah ada Saksi4 dan Saksi5 kemudian Saksi1pergi kerumah Kasipam Mayor Inf Batara Pangaribuan dan melaporkan kejadian tersebutselanjutnya Saksi1 bersama Kasipam pergi kerumah Saksi2 Kasipam Mayor Inf BataraPangaribuan mememtah Saksi1, Saklsi4 dan Saksi5 untuk mendobrak pintu karenadikunci dari dalam setelah mendapat perintah
    dari kasipam lalu Saksi1, Saksi4 dan Saksi5masuk lewat jendela rumah depan yang tidak terkunci.g.
    dan oleh Kasipam Terdakwa dibawa ke kantorsedangkan Saksi1 menunggu Saksi2 pulang.h.
    dan oleh Kasipam Terdakwa dibawa ke kantorsedangkan Saksi1 menunggu Saksi2 pulang.n.
    Bahwa selanjutnya Kasipam memerintahkan Saksi, saksi4 Serka Nugroho CaturPamungkas dan Saksi3 Koptu Sugiyanto untuk masuk ke dalam rumah Saksi1 Praka TantoRusyanto namun ternyata pintu rumah terkunci sehingga Kasipam memerintahkan masukrumah melalui jendela.11.
Register : 10-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 128-K/PM II-08/AD/V/2016
Tanggal 4 Agustus 2016 — Serma Efendi nasution
86233
  • Bahwa setelah berada diruangan Kasipamops Denma Mabesad Terdakwa ditanyaioleh Kasipam Ops Denma Mabesad Kamu dari tanggal 2 Desember 2015 sampai dengantanggal 7 Desember 2015 kemana?
    Bahwa Kasipam Ops pernah bertanya Apakah Terdakwa menggunakan Narkoba ?,Terdakwa jawab "Siap, tidak Kasi", kemudian kembali bertanya Kamu siap di test urine ?",Terdakwa jawab "Siap Kasi, saya siap di test urine", selanjutnya Kasipam Opsmemerintahkan Serka Januardi untuk membawakan alat test urine, dan memberikan kepadaTerdakwa satu buah boiol plastik untuk tempat urine.17.
    Bahwa benar pada saat diruangan Kasipamops Denma Mabesad Terdakwa ditanyaioleh Kasipam Ops Denma Mabesad Kamu dari tanggal 2 Desember 2015 sampai dengantanggal 7 Desember 2015 kemana?
    Bahwa benar Kasipam Ops pernah bertanya Apakah Terdakwa menggunakanNarkoba ?, Terdakwa jawab "Siap, tidak Kasi", kKemudian kembali bertanya Kamu siap ditest urine ?", Terdakwa jawab "Siap Kasi, saya siap di test urine", selanjutnya Kasipam Opsmemerintahkan Serka Januardi untuk membawakan alat test urine, dan memberikan kepadaTerdakwa satu buah botol plastik untuk tempat urine.18.
    Bahwa benar pada tanggal 8 Desember 2015 sekira pukul 07.30 Wib Terdakwakembali ke Kesatuan atas kesadaran sendiri, kKemudian diperintahkan oleh Kapten CkuIdiyanto selaku Kaurbang Denma Mabesad untuk menghadap Kasipam Ops DenmaMabesad Letkol Arh Donny Idiawan.7.