• Menyatakan Terdakwa SURYADI Bin KASILAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  SURYADI Bin KASILAM;

  PUTUSANNOMOR :72/Pid.B/2017/PN.MGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SURYADI Bin KASILAM;Tempat lahir : Banjar Agung;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun /06 Juli 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Rt.O1 Rw.02 Banjar AgungKecamatan Banjar Agung KabupatenTulang

  Menyatakan Terdakwa SURYADI Bin KASILAM bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYADI Bin KASILAM denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan, dikurangiselurunnya selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

  Perkara: PDM35/TUBA/02/2017, telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa SURYADI Bin KASILAM bersamasama dengan saksiSAMSUDIN Alias SAM Bin DAHUT (penuntutan terpisah) dan Sdr.

  Bahwa dengan diajukannyaTerdakwa SURYADI Bin KASILAM di persidangan dan identitasnya telahdicocokkan dipersidangan dan pula berdasarkan keterangan saksisaksi danTerdakwa SURYADI Bin KASILAM dalam hal ini adalah Terdakwa SURYADIBin KASILAM, yang setelah diperiksa dan diteliti identitasnya oleh Majelis hakimternyata sama dengan identitas Terdakwa SURYADI Bin KASILAM yangtermuat di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.

  Disamping itu dalampersidangan Terdakwa SURYADI Bin KASILAM mampu menjawab seluruhpertanyaan majelis Hakim dan Jaksa Penuntut Umum dengan baik dan lancar,maka hal tersebut menunjukkan Terdakwa SURYADI Bin KASILAM saatmelakukan perbuatan maupun saat memberikan keterangan di mukapersidangan berada dalam kondisi sehat jasmani dan rohani serta tidakditemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf sehinggaTerdakwa SURYADI Bin KASILAM dipandang mampu bertanggungjawab atasperbuatan pidana yang tclah

• dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanHal 1 dari 12secara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1980 diDusun Montong Surak, Desa Semoyang, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Drawe, namun berwakil kepada Nuratih dengan maskawin berupaemas 10 gram, dibayar tunali. ijab kabul dilaksanakan secara langsungantara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama Kasilam

  Alat Bukti Saksi :des Kasilam bin Amaq Kasilam, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Montong Surak, DesaHal 3 dari 12Semoyang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah,dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan

  saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 10 Januari 1980 di Dusun Montong Surak,Desa Semoyang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Drawe, namun berwakilkepada Nuratih dengan maskawin berupa emas 10 gram, dibayartunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Kasilam

  bin Amaq Kasilam danNuratih bin Amaq Nuratih;Bahwa, terhadap alat bukti P.1 dan P.2 Majelis Hakim menilai bahwa buktitersebut berdasarkan Pasal 285 R.Bg. adalah sebagai akta autentik yang telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti yang mempunyai nilaipembuktian sempurna dan mengikat, sehingga terhadap alatalat bukti surattersebut dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat tersebut telah terbuktiPemohon dan Pemohon II berdomisili

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 10 Januari 1980 di Dusun Montong Surak,Desa Semoyang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Drawe, namunberwakil kepada Nuratih, dengan maskawin berupa emas 10 gram, dibayartunai., serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Kasilam dan Amaq Jati;2.

• Surat Keterangan Goib Nomor : 09/DS/II/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSidamulih, Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas, tanggal 24 Maret 2015, diberitanda (P.3) ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat juga menghadapkan2 orang saksi ke persidangan sebagai berikut :1 KASILAM bin SUWARDI, diatas sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat, mengetahui dan menghadiri ketika Penggugat

  antara Penggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut cerai kepadaTergugat dengan alasan karena Tergugat sudah meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas sejak perkiraan bulan Januari tahun 1996 sampai dengan sekarang sudah lebihdari 2 (dua) tahun ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmenyampaikan bukti (P.3) Surat Keterangan Goib dan mengajukan dua orang saksi kepersidangan masingmasing bernama KASILAM

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endri bin Kasilam) terhadap Penggugat (Krisyanti binti Tursino); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp207.000.00 (dua ratus tujuh ribu rupiah);

• Rahmawan;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha V-ision warna biru tahun 2016, Nopol: BE 4814 TJ, Noka: MH3RGl8l0GK298729, Nosin : G3E7E-0300187 STNK an.Rahmawan;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Vision ;Dipergunakan dalam perkara SURYADI Bin KASILAM;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah).

  Perkara: PDM36/TUBA/IV/2017, telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa SAMSUDIN alias SAM Bin DAHUT bersamasamadengan saksi SURYADI Bin KASILAM (penuntutan terpisah) dan Sadr.KHAERUDIN (DPO) pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2016 sekira pukul13:00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun2016 bertempat di Bendungan Kampung Panca Mulya, Kecamatan Banjar Baru,Kabupaten Tulang Bawang atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk

  SURYADI Bin KASILAM; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa telah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanHal. 18 dari 18 Putusan No. 71/Pid.B/2017/PN.MGLyang memberatkan pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2016sekira pukul 13:00 wib bertempat di Bendungan Kampung PaneaMulya, Kecamatan Banjar Baru, Kabupaten Tulang Bawang, yangdilakukan bersamasama dengan Terdakwa SAMSUDIN alias SAMdan Sdr.

  Rahmawan; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vision warna biru tahun2016, Nopol: BE 4814 TJ, Noka: MH3RGI8I0GK298729, Nosin : G3E7E0300187 STNK an.Rahmawan; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Vision ;Hal. 18 dari 18 Putusan No. 71/Pid.B/2017/PN.MGLDipergunakan dalam perkara SURYADI Bin KASILAM;6.

• 3. Memberi izin kepada Pemohon (Siswanto bin Hari Djamhari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Melia Kasih binti Kasilam).

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (SARKIM BIN BAYONG) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TASIYAH BINTI KASILAM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (SARKIM BIN BAYONG) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TASIYAH BINTI KASILAM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sulis Rianto bin Rekson) terhadap Penggugat (Jariah binti Kasilam (Kirot));

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 606.000,00 (enam

• Rokok Wismilak Diplomat sebanyak 8 bungkus ;

  Rokok Marlboro Merah sebanyak 1 pak yang berisi 10 bungkus ;

  Rokok Djarum Super 12 sebanyak 2 pak setiap 1 pak yang berisi 10 bungkus ;

  Rokok Djarum Super 16 sebanyak 1 pak yang berisi 10 bungkus ;

  Rokok Gudang Garam Surya 16 sebanyak 1 pak yang berisi 10 bungkus ;

  Rokok Gudang Garam Filter 12 sebanyak 1 pak yang berisi 20 bungkus ;

Dikembalikan kepada Saksi AMAR SYARIF Bin KASILAM

• Saksi IMAM KHOMSUM, Mpd Bin KASILAM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut sudah benar tidak ada perubahan; Bahwa saksi adalah wakil kepala sekolah SMK 1 Sarolangun bidangkurikulum. Bahwa sejak tahun 2006 tidak pernah ada kurikulum materi maupunpraktekpraktek pengolahan kelapa sawit.

• Saksi IMAM KHOMSUM, Mpd Bin KASILAM,dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangansaksi tersebut sudah benar tidak ada perubahan;e Bahwa saksi adalah wakil kepala sekolah SMK 1 Sarolangunbidang kurikulum.e Bahwa sejak tahun 2006 tidak pernah ada kurikulum materimaupun praktekpraktek pengolahan kelapa sawit.e Bahwa dalam pengadaan peralatan praktek SMK 1 Sarolangunberupa unit pengolahan kelapa sawit saksi adalah salah satu timyang