Syamsiar Kasoema telah meninggal dunia pada tanggal 4 September 1989 karena sakit;

Kasoema telah meninggal dunia pada tanggal 23 Maret 2001 karena sakit;

Martini Pamuntjak binti Kasoema Soetan Pamuntjak, Cs melawan 1.Lucy Bachtiar

Martini Pamuntjak binti Kasoema Soetan Pamuntjak, agama Islam, umur 91tahun, beralamat di Jl. Kapten Harun Kadir No. 643 dan atau Jl. Taman Safari Cisarua,Cibeureum, Cisarua, Bogor. Penggugat I.Nurbaiti Nyberg Pamuntjak binti Kasoema Soetan Pamuntjak, agama Islam,umur 81 tahun, beralamat di Lahnsgade 83, DK 5000, Odense C Denmark. Penggugatll.Ir. Mustafa Pamuntjak bin Kasoema Soetan Pamuntjak, agama Islam, umur 79tahun, beralamat di Jl.Hang Jebat II/3, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan.

Tanggal 28 September 2010 .2 Bahwa Almarhumah Rusina Sjahrial binti Kasoema Soetan Pamuntjak (pewaris)semasa hidupnya menikah dengan Almarhum Sjahrial Muin St Mangkuto yang telahmeninggal dunia pada tanggal 12 November 1971, dimana dalam perkawinannyaAlmarhumah tidak dikarunai anak (keturunan);3 Bahwa karena Almarhumah Rusina Sjahrial binti Kasoema Soetan Pamuntjak(pewaris) adalah beragama Islam maka sesuai sistim kewarisan Islam yaitu AshabulFurud!

Martini Pamuntjak binti Kasoema Soetan Pamuntjak, agama Islam, umur91 tahun, beralamat di Jl. Kapten Harun Kadir No. 643 dan atau Jl. Taman SafariCisarua, Cibeureum, Cisarua, Bogor;2 Nurbaiti Nyberg Pamuntjak binti Kasoema Soetan Pamuntjak, agama Islam,umur 80 tahun, beralamat di Lahnsgade 83, DK 5000, Odense C Denmark;3 Ir.

Almarhumah Rusina Sjahrial binti Kasoema Soetan Pamuntjak(pewaris);c Deposito berjangka di Bank Mandiri dengan Nomor Seri AB 822666 dengan NomorRekening 1570200063429 Nomor Seri A 136476, Nomor Rekening1230204349551 atas nama Almarhumah Rusina Sjahrial binti Kasoema SoetanPamuntjak (pewaris);d Cek di Bank Mandiri dengan Nomor ES 087751 dengan Nomor Rekening 0084001157atas nama Almarhumah Rusina Sjahrial binti Kasoema Soetan Pamuntjak (pewaris)e Kendaraan Mobil merk Suzuki, jenis minibus, type SX

binti Kasoema Soetan Pamuntjak (pewaris);h Sebidang tanah dan bangunan seluas 1.415 M2 beserta seluruh isinya yang berdiri diatasnya, Sertifikat Hak Milik No. 271/Paseban, Kecamatan senen, Jakarta Pusat.5 Bahwa ternyata tanpa sepengetahuan dan tanpa persetujuan dari Para Penggugat yangdalam hal ini sebagai ahli waris yang sah, semasa hidupnya Almarhumah RusinaSjahrial binti Kasoema Soetan Pamuntjak telah membuat Akta Wasiat No. 46 tanggal25 Februari 2009 yang dibuat di hadapan Notaris Agus Madjid

Pembanding/Tergugat : Ermiza binti Kasoema
Terbanding/Penggugat : Asyari Jamar bin Jamaan Angku Laut

PUTUSANNOMOR 91/Padt.G/2021/PTA.Btn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA BANTENDalam tingkat banding telah memeriksa, mengadili dan memutus dengan hakimmajelis perkara Gugatan Harta Bersama antara:Ermiza binti Kasoema, umur 55 tahun, tempat lahir Balai Gurah, tanggal lahir20 Februari 1966, agama Islam, pekerjaan PNS Guru, pendidikanterakhir S1, tempat tinggal di Komp. Buana Gardenia Blok A.Nomor 33 RT.010. RW.004.

di atasnya yang terletak di Komplek Buana GardeniaBlok A Nomor 33 RT.101/RW.04, Kelurahan Pinang, KecamatanPinang, Kota Tangerang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan: Rumah milik Bapak Suyanto Sebelah Utara Ruko Sebelah Timur: Rumah milik Bapak Joko Santoso Sebelah Barat: Rumah milik Bapak Ramat Darmawan3.3. 1 (Satu) unit Kendaraan Sepeda Motor merek Honda GL Pro IIIdengan BPKB Nomor 0946673 Nomor B 4322 VZ atas nama AsyariJamar;Menetapkan Pembanding (Dahulu Tergugat) Ermiza binti Kasoema

BELANGI ARIWESNATE KASOEMA,perempuan, lahir di Padangtanggal16 Agustus 1993;2. BELANI NAWARIATE KASOEMA, perempuan, lahir di Padang tanggal10 Juni 1995;3.

BELANGI ARIWESNATE KASOEMA,perempuan, lahir diPadang tanggal 16 Agustus 1993;2. BELANI NAWARIATE KASOEMA, perempuan, lahir diPadang tanggal 10 Juni 1995;3.

HERAWATI CHANIA (Pemohon sendiri), 2.BELANGI ARIWESNATE KASOEMA (anak Pemohon), 3. BELANINAWARIATE KASOEMA (anak Pemohon) dan 4.

BELANI NAWARIATE KASOEMA (anakPemohon) dan 4.

tersebut diatas kepadaPangeran Cakra Prabu Wijaya Ibnu Pangeran Kasoema Agung dan Ratu Ilu bintiPangeran Kasoema Agung, maka ban itu juga tanah perwatasan tersebut besertaapa apa yang terdapat didalamnya DIHIBAHKAN lagi oleh Pangeran Cakra PrabuWijaya Ibnu Pangolin Kasoema Agung dan Ratu Ilu binti Pangeran KasoemaAgung kepada anaknya Ratu Karta Juda binti Pangeran Cakra Prabu Wijaya;Bahwa Ratu Karta Yuda binti Pangeran Cakra.

Agung, sedangkan Pangeran CakraPrabu Wijaya Ibnu Pangeran Kasoema Agung dan Ratu lu binti PangeranKasoema Agung mendapatkan Penyerahan dari GUSTI MUHAMMADSABERAN PENAMBAHAN.

Putusan Nomor 166/K/TUN/201412.13.dari Pangeran Cakra Prabu Wijaya Ibnu Pangeran Kasoema Agung dan Ratu Ilubinti Pangeran Kasoema Agung, sedangkan Pangeran Cakra Prabu Wijaya IbnuPangeran Kasoema Agung dan Ratu Ilu binti Pangeran Kasoema Agung,mendapatkan Penyerahan dari GUSTI MUHAMMAD SABERANPENAMBAHAN, Raja Kerajaan Matan yang memerintah di Kerajaan Matanpada trik 13 Bulan Syawal tahun 1277 Hijrah ( Sabtu 22 Juni 1861) jauh sebelumadanya Undangundang No.5 Tahun 1960 Bab IV dictum ke empat pada

Bahwa terdapat fakta hukum pihak Penggugat/Pembnding memiliki tanahobyek seng keta yang berasal dari warisan Peninggalan dari almarhum NenekPenggugat/Pemban ding yang bernama almarhum Ratu Karta Yuda binti almPangeran Cakra Parabu Wijaya dan almarhum Nenek Penggugat/Pembandingmendapatkan HIBAH dari Pangeran Cakra Prabu Wijaya Ibnu PangeranKasoema Agung dan Ratu Ilu binti Pangeran Kasoema Agung, sedangkanPangeran Cakra Prabu Wijaya Ibnu Pangeran Kasoema Agung dan Ratu lubinti Pangeran Kasoema Agung

Atas namayang berasal Hibah dari Pangeran Cakra Prabu Wijaya Ibnu PangeranKasoema Agung dan Ratu Ilu binti Pangeran Kasoema Agung,sedangkanPangeran Kasoema Agung dan Ratu Ilu binti Pangeran Kasoema Agungmendapatkan penyerahan dari Gusti Muhammad Saberan Penambahan rajapada kerajaan Matan;Bahwa Swapraja Matan berbeda dengan Kerajaan Matan dan segi ejaan danbacaan saja sudah menunjukkan perbedaan jauh antara Swapraja Matan danKejaan Matan, Swapraja Matan terbentuk pada 22 Oktober 1946 berdasarkanputusan

lagi oleh Pangeran Cakra Prabu WijayaIbnu Pangeran Kasoema Agang dan Ratu Ilu binti Pangeran Kasoema Agungkepada anaknya Ratu Karta Yuda binti Pangeran Cakra Prabu Wijaya;II Bahwa Ratu Karta Yuda binti Pangeran Cakra Prabu Wijaya yang menerimaHibah atas tanah Suapraja beserta apaapa yang terdapat di dalamnya darikedua Sdr kandung yaitu Pangeran Cakra Prabu Wijaya Ibnu PangeranKasoema Agung dan Ratu Ilu binti Pangeran Kasoema Agung yangditerima sebagai Hak milik Mutlak dan Ratu Karta Yuda Binti PangeranCakra

Agung, sedangkan Pangeran CakraPrabu Wijaya Ibnu Pangeran Kasoema Agung dan Ratu Ilu binti PangeranKasoema Agung mendapatkan Penyerahan dari Gusti Muhammad SaberanPenambahan.

Agung dan Ratu lu bintiPangeran Kasoema Agung, sedangkan Pangeran Cakra Prabu Wijaya IbnuPangeran Kasoema Agung dan Ratu Ilu binti Pangeran Kasoema Agung,mendapatkan Penyerahan dari Gusti Muhammad Saberan Penambahan, RajaKerajaan Matan yang memerintah di Kerajaan Matan pada trik 13 Bulan SyawalTahun 1277 Hijrah ( Sabtu 22 Juni 1861) jauh sebelum adanya UndangUndangNomor 5 Tahun 1960 Bab IV diktum ke empat pada huruf (A) yang menetapkanbahwa hakhak dan wewenangwewenang atas bumi dan air dari Swapraja

Agung, sedangkanPangeran Cakra Prabu Wijaya Ibnu Pangeran Kasoema Agung dan Ratu Ilubinti Pangeran Kasoema Agung mendapatkan Penyerahan dari GustiMuhammad Saberan Penambahan Raja Kerajaan Matan yang memerintah dikerjaan Matan pada tarik 13 bulan Syawal Tahun 1277 Hijrah (Hari Sabtu 22Juni 1861) bukan tanah bekas Swapraja;Bahwa Tergugat/Terbanding telah menerbitkan I.

Harapan Sawit Lestari di atas tanah milik Penggugat/Pembandingseluas 5.137 ha, yang berasal Hibah dari Pangeran Cakra Prabu Wijaya IbnuPangeran Kasoema Agung dan Ratu Ilu binti Pangeran Kasoema Agung,sedangkan Pangeran Kasoema Agung dan Ratu lu binti Pangeran KasoemaAgung mendapatkan penyerahan dari Gusti Muhammad Saberan PenambahanRaja pada Kerajaan Mantan; 1118.Bahwa Swapraja Matan berbeda dengan Kerajaan Matan dari segi ejaan dan bacaansaja sudah menunjukkan perbedaan jauh antara Swapraja Matan

Pangeran Kasoema Agung dan RatuIlu Binti Pangeran Kasoema Agung kepada Ratu Karta Yuda binti.Pangeran Cakra Prabu Wijaya pada Tarikh 13 bulan Syawal 1277 Hijrah(Hari Sabtu 22 Juni 1861.,IH.

Agung pada Tarik13 bulan Syawal tahun 1277 Hijrah ( Hari Sabtu 22 Juni 1861) sedangkanPangeran Cakra Prabu Wijaya Ibnu Pangeran Kasoema Agung dan RatuIlu binti Pangeran Kasoema Agung, mendapatkan Penyerahan/pemberiandari Gusti Muhammad Sabran Panembahan Raja Kerajaan MatanIV.

Prabu Wijayayang suaminya bemama Pangeran Karta Yuda bin Pangeran TapaLaksana yang berasal Hibah dari Pangeran Cakra Prabu Wijaya IbnuPangeran Kasoema Agung dan ratu Ilu binti Pangeran Kasoema AgungSampai meninggalny tidak pemah dijual atau dipindah tan.gankan kepadasiapapun juga Maupun oleh pars ahli warisnya dari almarhum Ratu KarlaYuda binti Pangeran Cakra Prabu Wijaya dengan Pangeran Karta Yuda binPangeran Tapa Laksana hingga sekarang ini.V.

Bahwa diatas tanah milik almarhum Ratu K.arta Yuda binti PangeranCaka Prabu Wijaya dengan Pangeran Karta Yuda bin Pangeran TapaLaksana yang berasal H1BAH dari Pangeran Cakra Prabu Wijaya lbnuPangeran Kasoema Agung dan Ratu Ilu binti Pangeran1.Surat Keputusan Bupati Ketapang.tertanggal 17 Juni 2010 No.348Kasdan Voiiy lensingiterbitkan Sufabeepuirugan UVsenaPentamMeaagan Berkat Nabati Sejahtera Seluas 8.830 Ha terletak di KecamatanKendawangan, Kabupaten Ketapang;Yang bare Penggugat ketahui pada tanggal

Bahwa dengan diterbitkannya Izinizin Usaha PertambanganEksplorasi Bahan Galian Pasir Zircon dan lzin PembangunanPerkebunan Kelapa Sawit yang menjadi Obvek Seagketa diatas tanahhak milik Penggugat yang berasal dari Peninggalan alrnarhum NenekPenggugat yang bernama Ratu Karta Yuda binti Pangeran Cakra PrabuLaksana yang berasal hibah dari Pa'ngeran Cakra Prahu Wijaya IbnuPangeran Kasoema Agung dan Ratu Ilu binti Pangeran KasoemaAgung.

Pangeran Kasoema Agung dan Ratu Ilu BintiHalaman 3 dari 22 halaman. Putusan Nomor 527 K/TUN/2013Pangeran Kasoema Agung kepada Ratu Karta Yuda binti. PangeranCakra Prabu Wijaya pada Tarikh 13 bulan Syawal 1277 Hijrah (Hari Sabtu22 Juni 1861);III.

Agungdan Raw Ilii binti Pangeran Kasoema Agung pada Tarik 13 bulan Syawaltahun 1277 Hijrah ( Hari Sabtu 22 Juni 1861) sedangkan Pangeran CakraPrabu Wijaya lbnu Pangeran Kasoema Agung dan Ratu Ilu binti PangeranKasoema Agung, mendapatkan Penyerahan/pemberian dari GustiMuhammad Sabran Panembahan Raja Kerajaan Matan;IV.

Prabu Wijayayang suaminya benama Pangeran Karta Yuda bin Pangeran TapaLaksana yang berasal Hibah dari Pangeran Cakra Prabu Wijaya lbnuPangeran Kasoema Agung dan ratu Ilu binti Pangeran Kasoema Agungsampai meninggalnya tidak pernah dijual atau dipindah tangankan kepadasiapapun juga maupun oleh para ahli warisnya dari almarhum Ratu KartaYuda binti Pangeran Cakra Prabu Wijaya dengan Pangeran Karta Yudabin Pangeran Tapa Laksana hingga sekarang ini;Bahwa diatas tanah milik almarhum Ratu Karta Yuda binti

PangeranCakra Prabu Wijaya dengan Pangeran Karta Yuda bin Pangeran TapaLaksana yang berasal HIBAH dari Pangeran Cakra Prabu Wijaya lbnuPangeran Kasoema Agung dan Ratu Ilu binti Pangeran Kasoema Agungtelah diterbitkan Surat Keputusan Tata Usaha Negara oleh BupatiKetapang, yaitu:1.Surat Keputusan Bupati Ketapang tertanggal 17 Juni 2010 No.348 Tahun2010 Tentang diberikan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi BahanGalian Pasir Zircon kepada PT.

Agung danVIL.VIII.Ratu llu. binti Pangeran Kasoema Agung.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Triaji Prihadmojo Bin Mudji) Terhadap Penggugat (Essa Putri Kasoema Binti Asmel Kasoema);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Cakra Prabu Wijaya IbnuPangeran Kasoema Agung dan Ratu Ilu binti Pangeran KasoemaAgung, maka hari itu juga Perwatasan tanah tersebut beserta apaapa yang terdapat di dalamnya, DIHIBAHKAN lagi oleh PangeranCakra Prabu Wijaya Ibnu Pangeran Kasoema Agung dan Ratu Ilu bintiPangeran Kasoema Agung kepada anaknya Ratu Karta Yuda bintiPangeran Cakra Prabu Wijaya;2.

Bahwa Ratu Karta Yuda binti Pangeran Cakra Prabu Wijaya yangmenerima Hibah atas tanah tersebut beserta apaapa yangterdapat di dalamnya dari kedua Sdr. kandung yaitu PangeranCakra Prabu Wijaya Ibnu Pangeran Kasoema Agung dan Ratu Ilubinti Pangeran Kasoema Agung yang diterima sebagai Hak milikMutlak (eigendom);3.

Agung danRatu Ilu binti Pangeran Kasoema Agung pada tanggal 22 Juni 1861.Pada hari yang sama bidang tanah tersebut kemudian dihibahkanlagi oleh Pangeran Cakra Prabu Wijaya ibnu Pangeran KasoemaAgung dan Ratu Ilu binti Pangeran Kasoema Agung kepada RatuKarta Yuda binti Pangeran Cakra Prabu Wijaya.

Dalil Penggugattersebut malahan mengakibatkan gugatan menjadi tidak jelas dankabur.Dalam angka 1 Surat Gugatannya, Penggugat berupaya bahwa RatuKarta Yuda binti Pangeran Cakra Prabu Wijaya adalah anak dariPangeran Cakra Prabu Wijaya ibnu Pangeran Kasoema Agung danRatu llu binti Pangeran Kasoema Agung.

Prabu Wijaya Ibnu Kasoema Agungdan Ratu Illu Binti Pangeran Kasoema. Agung menghibahkan tanahtersebut kepada anaknya Ratu.

MENETAPKAN 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2. Menyatakan bahwaMardiana binti Kasoematelah meninggal dunia di Samarinda, tanggal 13 Juli 2021; 3. Menetapkan ahli waris dari almarhumMardiana binti Kasoemaadalah: a. Yusuf Arifin bin Muhammad Ilham(suami KotaSamarinda, tanggal 18 Februari 1992, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, diberi tanda bukti P1;Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 6472KM260720210013, atasnama XXXXX, aslinya dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil KotaSamarinda, tanggal 26 Juli 2021, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, diberi tanda bukti P2;Asli Surat Kematian Nomor 474.3/42/KPem/VII/2007, aslinya dikeluarkanoleh Kelurahan Pelabuhan, Kota Samarinda, tanggal 23 Juli 2007,menerangkan bahwa Kasoema telah meninggal meninggal dunia tanggal 21Agustus 2005 karena sakit, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup, diberi tanda bukti P3;Asli Surat Kematian Nomor 474.3/43/KPem/VII/2007, aslinya dikeluarkanoleh Kelurahan Pelabuhan, Kota Samarinda, tanggal 23 Juli 2007,menerangkan bahwa Kasoema telah meninggal meninggal dunia tanggal 11Hal. 3daril12 hal.Pen.No.504/Pdt.P/202 1/PA.Smd10.11.12.Juli 2005 karena sakit, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup, diberi tanda bukti P4;Fotokopi kandung danmengetahui secara pasti tentang kematian almarhumah XXXXX yang bukandisebabkan atas penganiayaan para Pemohon, tetapi almarhumah meninggaldunia di Samarinda karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksi serta halhal yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakim telahdapat menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan XXXXX adalah pasangan suamiistri yang telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa XXXxXX biti Kasoema Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Register : 03-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 07-06-2020 Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0324/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 7 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat 44 — 16 MENGADILI Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon, ICHSAN PUTRA KASOEMA bin KASMAN untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, DESI LESMANA binti YULHARDI di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan; Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya pemeliharaan dan perawatan anak yang bernama Qafisha Fattiyyah Qasuma, umur 7 bulan, minimal sejumlah Rp3.000.000,00 Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum Register : 19-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 24-11-2016 Putusan PT JAKARTA Nomor 566/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 21 Nopember 2016 — MUHAMMAD GURUH SUKARNO PUTRA >< BPN RI CQ KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA CQ KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN CS 109 — 90 Bahwa berdasarkan data yang ada pada TERGUGAT (KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan), bidang tanah aquotelah terjadi pencatatan peralihan hak dan pembebanan haktanggungan yaitu sebagai berikut :1) Bahwa Hak Milik No. 92/Selong semula tercatat atas nama MeesterINDRA KASOEMA, seluas 1.474 M2, sebagaimana diuraikan dalamsalinan Gambar Situasi tanggal 10 Agustus 1956 No. 388, terletak diJalan Sriwijaya Ill No. 1 RT. 002/RW. 03, Kelurahan Selong,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum Putus : 19-09-2017 — Upload : 03-09-2019 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1616 K/Pdt/2017 Tanggal 19 September 2017 — MUHAMMAD GURUH SUKARNO PUTRA VS BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA cq KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, Dkk 162 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap Bahwa berdasarkan data yang ada pada Tergugat (Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta Selatan), bidang tanah a quo telah terjadipencatatan peralihan hak dan pembebanan hak tanggungan yaitu sebagaiberikut:1)2)3)4)Bahwa Hak Milik Nomor 92/Selong semula tercatat atas nama MeesterIndra Kasoema, seluas 1.474 m, sebagaimana diuraikan dalamsalinan Gambar Situasi tanggal 10 Agustus 1956 Nomor 388, terletak diJalan Sriwijaya Ill Nomor 1 RT 002/RW 03, Kelurahan Selong,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Register : 08-02-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021 Putusan PA TANGERANG Nomor 413/Pdt.G/2021/PA.Tng Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat 177 — 85 ., Advokat dan Pengacara padaKantor Hukum RY Lawyers; Attorneys at Law,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Februari2021 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang Nomor 253/Kuasa/III/2021 tanggal 31032021; sebagai Penggugat;melawanErmiza binti Kasoema, umur 55 tahun, tempat lahir Balai Gurah, tanggal lahir20 Februari 1966, agama Islam, pekerjaan PNS Guru,pendidikan terakhir S1, tempat tinggal di Komp BuanaGardenia Blok A.I No. 33, Rt. 010/Rw. 004, KelurahanPinang, Kecamatan Pinang