Menetapkan YOHANIS TATA KATEMBA sebagai Wali bagi HENDRI BERNADUS Khusus untuk mendaftar atau mengikuti Seleksi Anggota TNI-AD Tahun 2018 yang diadakan di Wamena, Kabupaten Jayawijaya, Provinsi Papua;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus limapuluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
YOHANIS TATA KATEMBA

PENETAPANNomor : 21 / Pdt.P / 2018 / PNWmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wamena yang mengadili perkaraperkara perdata pada peradilantingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama:YOHANIS TATA KATEMBA, Tempat tanggal lahir : Palu, 5 April 1961, Jenis Kelamin :LakiLaki, Kebangsaan : Indonesia, Agama : Kristen Protestan, Pekerjaan :Anggota TNIAD, Alamat : Asrama Militer KODIM 1702/Jayawijaya, KabupatenJayawijaya Propinsi Papua.

Menetapkan YOHANIS TATA KATEMBA sebagai wali bagi HENDRI BERNADUSkhusus untuk mendaftarkan atau mengikuti Seleksi Anggota TNIAD di WamenaPapua Tahun 2018.3.

YOHANIS TATA KATEMBA,Nomor : 9123010504610001, yang diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy sesuai asli, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7326LT220320141174 tanggal28 Februari 2018 An. HENDRI BERNADUS, yang diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy sesuai aslinya, Surat Kuasa Pelimpahan Wali tertanggal 12 Juli 2018, yangdiberi tanda bukti P3;4. Fotocopy sesuai aslinya, Kartu Keluarga an.KK. YOHANIS TATA KATEMBA, yangdiberi tanda bukti P4;5.

Bahwa benar Pemohon YOHANIS TATA KATEMBA dan saksisaksi saling mengenal;2. Bahwa benar Pemohon telah diberi Kuasa oleh BERNADUS dan DAMARIS yaituorang tua kandung HENDRI BERNADUS sebagai Wali HENDRI BERNADUSberdasarkan Surat Kuasa Pelimpahan Perwalian tertanggal 12 Juni 2018;3. Bahwa benar HENDRI BERNADUS hendak mengikuti Seleksi Anggota TNIADTahun 2018 yang diadakan di Wamena, Kabupaten Jayawijaya;4.

Menetapkan YOHANIS TATA KATEMBA, sebagai Wali bagi HENDRI BERNADUS,Khusus untuk mendaftar atau mengikuti Seleksi Anggota TNIAD Tahun 2018 yangdiadakan di Wamena, Kabupaten Jayawijaya, Provinsi Papua;3.

ADOLFINA NOPELIS KATEMBA,

ADOLFINA NOPELIS KATEMBA, bertempattinggal di Jalan Raya Petir KM 4 Nomor 307 RT.003/RW. 002, Desa Kelurahan Banjar Sari CipocokJaya Kabupaten Propinsi Banten;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Hal. 1 dari 8 hal. Put.

Katemba,yang terletak di Kelurahan Sentani Kota, Kecamatan Sentani KabupatenJayapura, dengan tandatanda batas: Patok besi s/d IV semuanyaberdiri di atas batas, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Milik Wahyudi Utomo,ber Sertifikat Hak Milik Nomor 1146, Surat Ukur 4653/93;Sebelah Selatan berbatasan tanah adat:Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Masuk Taman PuspaHawai:Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Adat/Rumah Anton Leo;Adalah milik yang sah dari Penggugat

Adolfina Nopelis Katemba yang terletak diKelurahan Sentani Kota, Kecamatan Sentani, Kabupaten Jayapura,dengan tandatanda batas: Patok Besi s/d IV semuanya berdiri di atasbatas, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Milik Wahyudi Utomo, berSertifikat Hak Milik 1146, Surat Ukur 4653/93;Sebelah Selatan berbatasan tanah adat:Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Masuk Taman Puspa Hawai;Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Adat/Rumah Anton Leo;Hal. 3 dari 8 hal.

Adolfina Nopelis Katemba yang terletak di KelurahanSentani Kota, Kecamatan Sentani, Kabupaten Jayapura, dengan tandatanda batas: Patok besi s/d IV semuanya berdiri di atas batas, denganbatasbatas sebagai berikut:SebelahUtara berbatasan denganTanah Milik Wahyudi Utomo, berSertifikat Hak Milik Nomor 1146, Surat Ukur 4653/93;Sebelah Selatan berbatasan tanah adat:Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Masuk Taman Puspa Hawai;Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Adat/Rumah AntonHal. 4 dari 8 hal.

Adolfina Nopelis Katemba; Bahwa Tergugat menguasai obyek sengketa dan membangun Somil sertamembangun pagar di atas obyek sengketa tanpa alas hak kepemilikanmerupakan Perbuatan Melawan Hukum; Bahwa oleh karena Tergugat menguasai obyek sengketa sejak tanggal 15Februari 2013, maka adalah adil apabila harga sewa diperhitungkansebesar 10% dari NJOP;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jayapura dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum

Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :La Ode S.M.AR Muhammad Asyikin Bin La Anadyn Usman, umur 35 tahun,Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan KampungKatemba, RT.03, Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanWa Ode Amuma Binti La Ode Ade, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakAda, bertempat tinggal di Jalan Kampung Katemba

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman dirumah orangtua Pemohon di Kampung Katemba, RT.03, Distrik Fakfak Tengah,Kabupaten Fakfak selama 6 tahun, kemudian pada bulan Mei 2009, dan saat ituTermohon pamit kepada Pemohon pergi ke keluarga di Torea, namun sampaisaat ini Termohon tidak ada berita tentang keberadaan Termohon sampaisekarang, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah orangtuanya sampaisekarang sudah sekitar 10 tahun;.

Surat Keterangan Ghaib Nomor 06/RT.II/Kmp.KTB/FFT/2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Kampung Katemba, tertanggal 06 Desember 2013,yang diberi tanda bukti P2;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, Pemohon telahpula mengajukan dua orang saksi yang didengar keterangannya di muka sidang yangmasingmasing bernama :1) La Nursena bin La Gamimu, umur 59 tahun,agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Kampung Katemba RT. 03, DistrikFakfak Tengah, Kabupaten Fakfak.

Saksi dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi ada hubungan keluarga sebagai paman Pemohon, saksikenal Termohon sejak tahun 2005 yaitu setelah menikah denganPemohon;e Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon denganTermohon;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon di Kampung Katemba selama 6 tahun, kemudianTermohon pamit kepada Pemohon untuk ke rumah keluarganya diTorea namun tidak balikbalik lagi sampai sekarang

RT. 03,Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak.Saksi di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi ada hubungan keluarga sebagai ayah kandung Pemohon,saksi kenal Termohon sejak tahun 2003 yaitu sebelum menikahdengan Pemohon;Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon denganTermohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon di Katemba selama 6 tahun, kemudian Termohonpamit kepada Pemohon ke Torea namun tidak balik lagi

Martha Katemba, Tommy dan Marthinus Yoku sebagaipihak dalam perkara ini;Bahwa oleh karena Ny. Martha Katemba, Tommy dan Marthinus Yoku tidakditarik Penggugat sebagai pihak daLam perkara ini menyebabkan gugatanPenggugat menjadi kurang pihak, oleh karenanya gugatan Penggugatharus dinyatakan tidak dapat diterima;3. Gugatan Penggugat tidak jelas (obscuur libel):a. Batasbatas tanah objek sengketa tidak jelas.Bahwa Penggugat mendalilkan tanah yang dibeli dari Ny. MarthaKatemba seluas 1.200 m?

Martha Katemba yang dijadikan sebagai objek sengketa dalamperkara ini dikuasai secara melawan hukum oleh orang yang bernamaTommy, maka yang seharusnya digugat Penggugat adalah Tommy,bukanlah Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII;Halaman 10 dari 24 hal. Put.

Martha Katemba, Tommy dan Marthinus Yoku sebagai pihakdalam perkara ini;Bahwa oleh karena Ny. Martha Katemba dan Tommy tidak ditarikPenggugat sebagai pihak dalam perkara ini menyebabkan gugatanpenggugat menjadi kurang pihak. oleh karenanya gugatan Penggugatharus dinyatakan tidak dapat diterima;Gugatan Penggugat tidak jelas (obscuur libel);Bahwa Penggugat mendalilkan tanah yang dibeli dari Ny. Martha Katemba,seluas 1.200 m?

Adolfina Katemba,,,,dst.:Adapun alasan para Pemohon Kasasi adalah sebagai berikut:a.

Martha Katemba, sehingga penguasaan tanah objek perkaraoleh Para Tergugat adalah perbuatan melawan hukum dan Para Tergugatharuslah dihukum untuk menyerahkan tanah objek sengketa kepadaPenggugat;Halaman 22 dari 24 hal. Put.

MAHA ESA 2 A gRaa, =PengadilanAgama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai be dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agamapendidikan SMA, pekerjaan Penjual Kue, temp: =Kampung Katemba RT.01 (Rumah Bapak Marsa esFakfak Tengah Kabupaten Fakfak, sebagaimelawan u dkan SD,TERGUGAT, umur 26 tahun, agama popok Pasirpekeriaan Supir Angkot,tempat nggaid.Ja.anUn*png (RUMabNewiwikarya.

.; membentuksakinah3. mawaddahwarahmah) Oorn etelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman "ang tuaPenggugat di kampung Katemba RT. 01 (Rumah Bapak Muhamad #54") Olstrik Fakafaka Tengah Kabupaten Fakfak;ahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak;5. penyebabnya antara lain:a.

dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Distrik Fakfak Tengah Nomor 30/07/111/2012 Tanggal 19 Maret2012, yang telah bermeterai cukup, dinazzagel dan setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.11Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan saksisaksisebagai berikut:1 HaBuruh bangunan, bertampat tinggal di Kampung Katemba

penambahan Nama anak Pemohon bernama CHRISTIANNO JOSEPH SADIPUN sesuai dengan Kutipan Akta kelahiran Nomor : 9203-LT-26022019-0004 tanggal 26 Februari 2019 sehingga ditamba agar yang benar tertulis dan dibaca CHRISTIANNO JOSEPH SADIPUN KOMBER;

, pada tanggal 26 Mei 2012 sehingga dapat ditulis dan dibaca menjadi : CHRISTIANNO JOSEPH SADIPUN KOMBER, lahir di Katemba, pada tanggal 26 Mei 2012;

PENETAPANNomor 85/Pdt.P/2020/PA.FfZaz +h 2Ses 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakAda, bertempat tinggal di Kampung Katemba, Rt 003,Kelurahan Katemba, distrik Fakfak Tengah, KabupatenFakfak, selanjutnya disebut

Penetapan No.85/Pdt.P/2020/PA.FfTempat Kediaman di : Kampung Katemba, Rt 003, kelurahanKatemba, distrik Fakfak Tengah, KabupatenFakfakdengan calon istrinya,Nama : Calon IstriUmur : 20 tahunPendidikan : SMAAgama : IslamPekerjaan : Belum adaTempat Kediaman di: Jalan Dr.Sam Ratulangi Rt.003 KelurahanWagom Distrik Pariwari Kabupaten FakFakSelanjutnya disebut Calon Istri,yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik FakFak Kabupaten Fakfakdalam

Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Katemba, RT.03,Hal. 5 dari 11 Hal.

seluas 1200 M²( seribu dua ratus meter persegi ) dengan sertipikat Hak Milik Nomor 1146 Surat ukur 4653/1993 yang terletak di Kelurahan Sentani kota, Kecamatan Sentani Kabupaten Jayapura, dengan tanda-tanda batas : Patok besi I s/d IV semuanya berdiri di atas batas, dengan batas-batas sebagai berikut :

Sebelah Utara : berbatasan dengan Rencana jalan/Jalan Setapak

Sebelah Selatan : berbatasan dengan Tanah Milik Adolfina Katemba

Martha Katemba, TOMMY dan MarthinusYoku sebagai pihak dalam perkara ini.Bahwa oleh karena Ny. Martha Katemba, TOMMY dan MARTHINUSYOKU tidak ditarik Penggugat sebagai pihak daLam perkara inimenyebabkan gugatan penggugat menjadi kurang pihak. orehkarenanya gugatan penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima.. Gugatan penggugat tidak jJelas (Obscuur Libel)a. BatasBatas tanah Objek sengketa tidak JelasBahwa Penggugat mendalilkan tanah yang dibeli dari Ny.

Martha Katemba dalam jual beli nomor2194/7013 tanggal 27 Nopember 2013 adalah tidak sah, karenatanah tersebut adalah milik secara turuntemurun Malyaki Yoku danBernike Walli dan para Tergugat sebagai ahli warisnya.5.

Martha Katemba, TOMMY dan MarthinusYoku sebagai pihak dalam perkara ini.Bahwa oleh karena Ny. Martha Katemba dan TOMMY tidak ditarikPenggugat sebagai pihak daLam perkara ini menyebabkan gugatanpenggugat menjadi kurang pihak. oreh karenanya gugatan penggugatharus dinyatakan tidak dapat diterima.c. Gugatan penggugat tidak jelas (Obscuur Libel).Halaman 16 dari 34 Putusan Nomor 23/PDT/2017./PT JAP.Bahwa Penggugat mendalilkan tanah yang dibeli dari Ny.

Martha Katemba dalam jual beli nomor2194/7013 tanggal 27 Nopember 2013 adalah tidak sah, karena tanahtersebut adalah milik secara turuntemurun Malyaki Yoku dan BernikeWalli dan para Tergugat sebagai ahli warisnya5.

MARTHA KATEMBA yang dituangkan dalam Akta Jual Beli (AJB) Nomor 2194/2013 tanggal 27November 2013 di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) RATNANELLI RIYANTY,SH, sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman Katemba bin Marue K) dengan Pemohon II (Safrina M binti Awaluddin M) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2017di Desa Toyado, Kecamatan Lage, Kabupaten Poso;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah ).

PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2020/PA.PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Usman Katemba bin Marue K, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Toyado,Kecamatan Lage, Kabupaten Poso, sebagai Pemohon ;Safrina M binti Awaluddin M, umur 39 tahun

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II ... telahdikaruniai Seorang anak, bernama Nur Khalifah binti Usman Katemba;;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya keKantor Urusan Agama, namun pihak Kantor Urusan Agama belummenerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Usman Katemba binMarue K dengan Pemohon II Maspa Mayangke binti Wayo yangdilaksanakan pada tanggal 27 April 2017 di Desa Toyado, KecamatanLage, Kabupaten Poso;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider:Atau. bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahHal. 2 dari 9 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Usman Katemba binMarue K dengan Pemohon Il Safrina M binti Awaluddin M yangdilaksanakan pada 27 April 2017 di Desa Toyado, Kecamatan Lage,Kabupaten Poso;3.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua pemohon selama 5 Tahun di jalan Kayu Besi,Kelurahnan Danaweria RT.012 Distrik Fakfak Tengah, KabupatenFakfak, selanjutnya Pemohon dan Termohon ke Rumah sendiri diKampung Katemba RT. 002 selama 1 tahun 8 bulan terhitung sejak 27Maret 2019 s/d tanggal 06 November 2020, Selanjutnya pada tanggalO07 November 2020 Pemohon dan Termohon Samasamameninggalkan rumah dan menuju rumah orangtua masingmasingsesuai kesepakatan kedua belah

Bahwa Termohon pada bulan oktober 2020 keluar darirumah Pemohon dan Termohon di Kampung Katemba RT.012Distrik Fakfak Tengah ke Rumah orangtuanya di JI. Nicolas KabesRT. 023 Kelurahan Wagom Gunung, Distrik Pariwari KabupatenFakfak selama 2 minggu pada bulan oktober 2020danTermohonbaru kembali kerumah Keduanya di Kampung Katemba RT.002pada awal Bulan November 2020 setelah di bujuk oleh Pemohonuntuk menyelesaikan masalah rumah tangganya, hal ini terjadiHal. 2 dari 17 Hal.

dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar dan mendengar Termohon meminta ceraikepada Pemohon namun Saksi tidak mengetahui penyebebnya;v Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 (Satu) tahun;v Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon;v Bahwa pernah didamaikan oleh keluarga tetapi tidakberhasil;Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kampung Katemba

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah Kakakkandung selama satu tahun, di Kampung Kayu Merah Rt.01 Distrik FakfakTengah Kabupaten Fakfak, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah kerumah Penggugat dan Tergugat di Kampung Katemba, RT.03, KelurahanKatemba, Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak sampai sekarang;.

SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Katemba RT 03, Kelurahan Danaweria,Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa Saksi adalah keponakan Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sudah lama, Saksi hadir saatpemikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat menikah di KayuMerah;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kayu Merah,kemudian pindah ke Katemba;bahwa

(seratus ribu Rupiah), dan yanglainnya juga mendapatkan masingmasing Rp100.000,00 (seratus ribuRupiah);Bahwa Saksi tidak diberikan upah ketika bantubantu di dapur;Bahwa selain Saksi, Saksi Wa Muliyani juga menerima amplop sebagai uangdapur, yang jumlahnya Saksi tidak mengetahuinya;Bahwa pada saat kegiatan dilaksanakan, posisi Saksi dan Saksi Wa Muliyaniada di dapur, bantubantu masak;Halaman 7 dari 36 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN FfkBahwa Saksi masuk dalam Daftar Pemilih Tetap (DPT) Kampung Katemba

ketika diperiksa oleh penyidik,dan benar keterangan Saksi yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Saksi tersebut;Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan perkarapemilu;Bahwa perkara pemilu yang Saksi maksudkan adalah Terdakwa memberikanamplop berwarna putih kepada saudara sepupu Saksi, yakni Saksi WaHadijah, setelah kurang lebih 1 (Satu) jam kegiatan kampanye ditutup;Bahwa kegiatan kampanye tersebut dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal13 Januari 2019, di Kampung Katemba

WA MULIYANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan ketika diperiksa oleh penyidik,dan benar keterangan Saksi yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Saksi tersebut;Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganmasalah pelanggaran kampanye, yang terjadi pada hari Minggu, tanggal 13Januari 2019, di rumah Saudara La Sirati, di Kampung Katemba, DistrikFakfak Tengah, Kabupaten Fakfak;Bahwa Saksi adalah saudara sepupu

La AbdulRahim;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang menentukan tempat kegiatantersebut;Bahwa hak memilih Saksi di Kampung Katemba;Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa hadir di Sana sebagai apa;Bahwa Saksi tidak mengetahui dan tidak mengikuti kegiatan di depan, karenaposisi Saksi di dapur, juga bersama dengan Saksi Wa Hadijah;Bahwa ketika hendak pulang, Saksi diberikan amplop oleh Terdakwa, danTerdakwa sampaikan: Tito untuk orang di belakang.

Pasal 523 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 2017 tentangPemilihan Umum;Terhadap keterangan Ahli, Terdakwa menyatakan menolaknya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yang meringankan Terdakwa atau a decharge;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa di persidangan karena masalahkampanye pada hari Minggu, tanggal 13 Januari 2019, di Kampung Katemba,Distrik Fakfak Tengah

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kampung Katemba Nomor :31/RT.II/K/RT3/FF/II/2020, tertanggal 19 Maret 2020, yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Katemba Nomor : 474424,Kabupaten Fakfak, bermaterai cukup dan telah dinazegelen, sertatelah disesuaikan dengan aslinya, ternyata cocok, oleh Hakimdiberi kode (P3 ), diparaf dan diberi tanggal:;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 9271030911160001, tertanggal09 September 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Sorong

Saksi:di.La Usman bin La Nadu, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung KatembaRT.03, Kelurahan Katemba, Distrik Fakfak Tengah, Kab. Fakfak;,di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan istri Pemohonyaitu keponakan saksi sendiri;Hal. 3 dari 11 Hal.

Adolfina Nopelis Katemba yang terletak di Kelurahan Sentani kota Kecamatan Sentani Kabupaten Jayapura, dengan tanda-tanda batas : Patok besi I s/d IV semuanya berdiri di atas batas, dengan batas-batas sebagai berikut :

Sebelah Utara : berbatasan dengan Tanah Milik Wahyudi

Utomo, Bersertifikat Hak Milik 1146, Surat ukur :

ADOLFINA NOPELIS KATEMBA, MM
Turut Terbanding/Tergugat II : MARTINCE YOKU
Turut Terbanding/Tergugat III : BERLINDA YOKU
Turut Terbanding/Tergugat IV : ABNER YOKU
Turut Terbanding/Tergugat V : LOISA YOKU
Turut Terbanding/Tergugat VI : BETTY YOKU
Turut Terbanding/Tergugat VII : JENNY YOKU

ADOLFINA NOPELIS KATEMBA, bertempat tinggal di Jalan Raya PetirKM 4 Nomor 307 RT. O03/RW. 002 DesaKelurahan Banjar Sari Cipocok Jaya KabupatenPropinsi Banten, dahulu sebagai Penggugat,sekarang sebagai TERBANDING;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yulianto,S.H.

tersebut telah di tuangkan dalamSurat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah Adat tertanggal 20 Juni 1992,yang disaksikan oleh Pihak Adat, Lurah Setempat dan di setujui oleh KepalaAdat/Ondoafi Ifar Besar Serta mengetahui Kepala Pemerintahan Wilayahkecamatan Sentani.Bahwa kemudian pada tahun 1993 Penggugat telah mendaftarkan Haknyaatas Tanah adat tersebut di Badan Pertanahan Nasional KabupatenJayapura dan di terbitkan Sertifikat Hak Milik No.1145 Surat Ukur Nomor4654/1993, Atas Nama Adolfina Nopelis Katemba

/Penggugat.Bahwa kemudian sekitar bulan Juni tahun 1995 Penggugat telah pindahDomisili ke Propinsi Banten karena tugas.Bahwa pada bulan desember Tahun 2013, Tergugat Il, Ill, IV, V, VI danTergugat Vil telan mengajukan Gugatan Perbuatan MelawanHukumterhadap Martha Katemba dan Penggugat atas Tanah seluas 2400M2, dimana sebagian tanah tersebut yaitu seluas 1200 M2 adalah MilikPenggugatsebagaimana di uraikan dalam posita gugatan ini angka 1,2 dan3, di Pengadilan Negeri Jayapura, namun Penggugat tidak

Bahwa sekitar bulan Januari tahun 2015 Penggugat baru mengetahuiputusan tersebut sebagaimana di uraikan pada posita angka 5 diatas,kemudian atas putusan tersebut Martha Katemba dan Penggugatmengajukan Perlawanan kepada Tegugat Il, Ill, IV, V, VI dan VII diPengadilan Negeri Jayapura, dan Majelis Hakim pada Pengadilan NegeriJayapura memutuskan sebagai berikut:MENGADILIDALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Para Terlawan untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARAMengabulkan perlawanan Para Pelawan Menyatakan Pelawan

Adolfina Nopelis Katemba ) sampai saat ini tidak pernah bertemupadahal para tergugat bertempat tinggal di batas tanah obyek sengketa ;4. Terhadap dalil gugatan poin 2 dapat ditanggapi sebagai berikut;Bahwa adalah tidak benar dan harus ditolak dalil Penggugat yangmenyatakan adanya kesepakatan jual beli tanah objek sengketa denganPenggugat (Dra. Adolfina N.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Pengadilan telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KampungKatemba, RT. 03/ RW.O0O, Distrik Fakfak Tengah,Kabupaten Fakfak, sebagai PenggugatYang telah memberi kuasa kepada:Saudara Paulus Sania Sirwutubun, S.H,Advocate/Consultan Hukum, dengan alamat JalanWarahmade RT.XVII RW.00, Kompleks Katemba

, distrikFakfak Tengah, kabupaten Fakfak, Hp.085344191007, Email njongevavpaulo@gqmail.com;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kampung Katemba, RT. 03/RW.00,Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 April 2020yang

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi kediaman Penggugat kemudian pada tahun 2005 Penggugat danTergugat pindah ke Daneweria kelurahan Daneweria,kemudian padatahun 2006 pindah ke kampung Katemba sampai sekarang ini;3.

PutusanNo.26/Padt.G/2020/PA.FfSaksi 2, Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Kampung Katemba Atas,RT.02, Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat, karenaPenggugat merupakan kerabat dekat saksi, dan saksi seringberkunjung ke rumah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri sah, karena saksi

Bahwa puncak keretan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada 25 Maret (tanggal kejadian), mengakibatkanantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah; Tergugattinggal di pirma rumah kediaman saudarannya sendangkanPenggugat tinggal di Katemba, anak tinggal ikut bersamaPenggugat sampai sekarang. Demikian juga semua kebutuhanHal. 2 dari 14 Hal.

Putusan No.36/Pdt.G/2019/PA.FfBahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan pernahmemberikan nafkah untuk anak satu kali sejumlah Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa pernah diusahakan oleh Keluarga Penggugat, namuntidak berhasil karena Tergugat tidak mau rukun lagi;Bahwa sudah cukup;Saksi 2, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Toko, bertempat tinggal di Kampung Katemba RT.03,Kelurahan Danaweria, Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, dibawah sumpah memberikan

Tergugat marah hebat lantaranmabuk kemudian memukul Penggugat dan mengucapkan bahasa yangkotor.Bahwa puncak keretan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada 25 Maret (tanggal kejadian), mengakibatkanantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, Tergugat tinggaldi pirma rumah kediaman saudarannya sendangkan Penggugat tinggaldi Katemba, anak tinggal ikut bersama Penggugat sampai sekarang.Demikian juga semua kebutuhan anak adalah dari orang tua Penggugatsendiri, Tergugat hanya

tahun yang lalu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran hingga terjadipemukulan Tergugat kepada Penggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat sering mabuk minumminuman keras; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dimana Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaselama 2 (dua) tahun, dan sekarang Penggugat tinggal bersamaorang tuanya di Kampung Katemba

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Pengadilan telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KampungKatemba, RT. 03/ RW.O0O, Distrik Fakfak Tengah,Kabupaten Fakfak, sebagai PenggugatYang telah memberi kuasa kepada:Saudara Paulus Sania Sirwutubun, S.H,Advocate/Consultan Hukum, dengan alamat JalanWarahmade RT.XVII RW.00, Kompleks Katemba

, distrikFakfak Tengah, kabupaten Fakfak, Hp.085344191007, Email njongevavpaulo@gqmail.com;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kampung Katemba, RT. 03/RW.00,Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 April 2020yang

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi kediaman Penggugat kemudian pada tahun 2005 Penggugat danTergugat pindah ke Daneweria kelurahan Daneweria,kemudian padatahun 2006 pindah ke kampung Katemba sampai sekarang ini;3.

PutusanNo.26/Padt.G/2020/PA.FfSaksi 2, Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Kampung Katemba Atas,RT.02, Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat, karenaPenggugat merupakan kerabat dekat saksi, dan saksi seringberkunjung ke rumah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri sah, karena saksi

LAABDUL RAHIM yang terletak di JalanTrikora Il RT. 002 Kampung Katemba Distrik Fakfak Tengah KabupatenFakfak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Fakfak, dengan sengaja melanggarpelaksanaan kampanye pemilu dengan menjanjikan atau memberikan uangatau materi lainnya kepada peserta Kampanye Pemilu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 280 ayat (1) huruf ; UndangUndang RI Nomor 7Hal.2 Put.No.31/Pid.Sus/2019/PT JAPTahun 2017 tentang Pemilihan Umum, yang

Bahwapemberian amplop berwarna putih berisi uang dari Terdakwa kepadapeserta kampanye pemilu tersebut terekam video handphone milikSaudara SAFRI KAIMUDDIN (Anggota Panwas Distrik Fakfak Tengah)yang sementara melaksanakan tugas pengawasan pemilu di KelurahanDanaweria dan Kampung Katemba Kabupaten Fakfak; Bahwa perbuatan Terdakwa memberikan amplop berwarna putih berisiuang kepada peserta kampanye pemilu adalah bertentangan denganketentuan Pasal 280 ayat (1) huruf UndangUndang RI Nomor 7 Tahun2017 tentang

LA ABDUL RAHIM yang terletak di JalanTrikora Il RT. 002 Kampung Katemba Distrik Fakfak Tengah KabupatenFakfak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Fakfak, dengan sengaja menjanjikan ataumemberikan uang atau materi lainnya sebagai imbalan kepada pesertaKampanye Pemilu secara langsung ataupun tidak langsung sebagaimanadimaksud dalam Pasal 280 ayat (1) huruf ; UndangUndang RI Nomor 7Tahun 2017 tentang Pemilihan Umum, yang Terdakwa lakukan denganperbuatan

Bahwa pemberian amplop berwarna putih berisi uang dariTerdakwa kepada peserta kampanye pemilu tersebut terekam videohandphone milik Saudara SAFRI KAIMUDDIN (Anggota Panwas DistrikFakfak Tengah) yang sementara melaksanakan tugas pengawasan pemiludi Kelurahan Danaweria dan Kampung Katemba Kabupaten Fakfak; Bahwa perbuatan Terdakwa memberikan amplop berwarna putih berisiuang sebagai imbalan kepada peserta kampanye pemilu secara langsungadalah bertentangan dengan ketentuan Pasal 280 ayat (1) huruf j;

Saksi Mawa Yoli Katemba, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan keponakan dari Penggugat;Bahwa Sejak saksi datang pada bulan Februari 2016 dan tinggalbersama Penggugat sejak tahun 2016, tidak pernah moelihatPenggugat dan Tergugat tinggal bersama ataupun berkomunikasi;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tidak lagiberkomunikasi sejak pertengahan tahun 2016;Bahwa saksi pernah mendengar cerita dari Penggugat bahwaTergugat tidak lagi menafkahi anakanak

Undangundang Nomor 24 Tahun 2013tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpokok permasalahan pada angka 2 (dua), yaitu sebagai berikut :worcenecee= Bahwa berdasarkan keterangan saksi Kartika Joseph dan Mawa YoliKatemba, sejak tahun 2016 sampai dengan sekarang Penggugat danTergugat tidak pernah lagi tinggal bersama ataupun berkomunikasi;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Mawa Yoli Katemba

, saksi pernahmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar sebanyak 2 (dua) kali karenaTergugat pulang dalam keadaan mabuk karena minuman beralkohol dansaksi pernah mendengar cerita dari Penggugat bahwa Tergugat tidak lagimenafkahi anakanak; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Mawa Yoli Katemba, penyebab lainsehingga Penggugat dan Tergugat bertengkar Penggugat pernah berceritabahwa di duga Tergugat memiliki wanita idaman lain dan saksi pernahmengantar Penggugat bertemu dengan wanita idaman lain dari

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Katemba,RT/Rw.003/000, Kelurahan Katemba, Kecamatan Fakfak Tengah,Kabupaten Fakfak., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi adalah suami kedua dari Pemohon;b. Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan ALMARHUMadalah suami istri yang sah dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Fauziah Shafigah;Hal. 4 dari 11 Hal.