1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mudding bin To ba) dengan Pemohon II (Juniah binti Kalemba) yang dilaksanakan pada tahun 1971 di Dusun Penanian, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai P#kec_encatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali

PENETAPANNomor 732/Pdt.P/2017/PA.Pwles SN Coa Sil all plangDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mudding bin Toba, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Passembarang, DesaBatetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Juniah binti Kalemba

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islam padatahun 1971 di Dusun Penanian, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Pulao, Desa Batetangnga,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il bernama Kalemba yang dinikahkan oleh ImamMasjid Penanian bernama Lawi karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai), dengan saksi dua

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mudding bin Toba) denganPemohon Il (Juniah binti Kalemba) yang dilaksanakan pada tahun 1971 diDusun Penanian, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun Pulao, Desa Batetangnga, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar);3.

KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, Saksi mengaku sebagai tetanggaPemohon pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon bernama Mudding sedang Pemohon Il bernama Junia;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1971 di DusunPenanian, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar;Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kalemba

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mudding bin Toba) dengan Pemohonll (Juniah binti Kalemba) yang dilaksanakan pada tahun 1971 di DusunPenanian, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Dusun Pulao, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar);3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Fauzi alias Muhammad Fauzi bin Sirin) dengan Pemohon II (Asmiati binti Hasyim Hasis) yang telah dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2003 di Desa Kalemba, Kecamatan Touna, Kabupaten Tojo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2003, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Kalemba,Kecamatan Touna, Kabupaten Tojo, dan sampai saat ini Pemohon danPemohon II masih berstatus suami istri;Penetapan No.72/Padt.P/2020/PA Buk Hal. 1 dari 142.

Saidi bin Sirin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Malino Jaya, Kecamatan Soyo Jaya,Kabupaten Morowali Utara, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakak Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24 Juni 2003di Desa Kalemba, Kecamatan Touna, Kabupaten Tojo dan saksi hadir; Bahwa setahu saksi

Samsudin bin Miun, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Malino Jaya, Kecamatan SoyoJaya, Kabupaten Morowali Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi kakekPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Kalemba,Kecamatan Touna, Kabupaten Tojo pada tanggal 24 Juni 2003, namunsaksi tidak hadir hanya diceritakan

tersebut dapat dinyatakan terbukti,dengan demikian Hakim berkeyakinan bahwa perkawinan Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan atas buktitertulis dan saksisaksi Pemohon dan Pemohon Il, yang dinilai telahmemenuhi syarat formal dan material pembuktian, pengadilan selanjutnyamenetapkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 24 Juni 2003 di Desa Kalemba

, bahwa karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan, tidak melanggar ketentuanmengenai halangan/larangan perkawinan, dan permohonan pengesahannyadiajukan untuk maksud yang tidak bertentangan dengan hukum, makapengadilan dapat mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Iltersebut dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhamad Fauzialias Muhammad Fauzi bin Sirin) dan Pemohon II (Asmiati binti Hasyim Hasis)yang berlangsung pada tanggal 24 Juni 2003 di Desa Kalemba

dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat telah menggugat sekarang PemohonKasasi dahulu Tergugatdi muka persidangan Pengadilan Negeri Tahuna padapokoknya atas dalildalil:Bahwa permasalahan yang menjadi silang sengketa antara Penggugatdengan Tergugatdan selanjutnya menjadi pokok gugatan dan tuntutan perkaraini, adalah mengenai sebidang tanah ditempat bernama Kalemba

duapohon kelapa berbuahe tiga pohon kayu gumahee satu pohon kayu pempanikiangue satu rumpun sagu barukdengan luas dan batasbatas tanah sebagai berikut :e utara dengan tanah kebun milik Tergugate selatan timurdengan tanah kebun milik Penggugate barat dengan sungaitanah dan tanaman mana selanjutnya akan disebut tanah fanaman teperkara.Bahwa tanah dan tanaman terperkara adalah merupakan sebagian kecildari tanah dan tanaman milik peninggalan almarhum ayah Penggugat (LEMUSMALENEHE) ditempat bernama Kalemba

Menyatakan tanah kebun di tempat bernama Kalemba Kampung HiungManganitu dengan batasbatas :Sebelah Utara : berbatas dengan Tergugat;Sebelah Barat : berbatas dengan Sungai;Sebelah Timur : berbatas dengan Penggugat;Sebelah Selatan : berbatasan dengan Penggugat;Adalah milik dari Penggugat Januari Malenehe ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat tidak berhak atastanah dan tanaman perkara ;4. Memerintahkan Tergugat untuk tidak masuk menyerobot dan memakaitanah dan tanaman perkara ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I JUNAIDIL Alias AIDIL Bin WERENA, Terdakwa II TEJA Bin LASO KALEMBA, Terdakwa III SULKIPLI Alias KIPLI Bin YASIR, Terdakwa IV ELGI ROBI Alias ELGI Bin HAKIM, Terdakwa V

EKKI JAFAR Alias EKKI Bin JAFAR ABBAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan matinya orang sebagaiamana dakwaan Primair Penuntut Umum;

Kalemba Hasan) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;

perkara a quo adalah merupakan persoalankepemilikan tanah menurut hukum adat, dimana menurut Hukum Adat Torajayang hidup dalam masyarakat Toraja, bahwa perolehan tanah tersebut harusditelusuri dari mana asalusul perolehan tanah sengketa tersebut yangdidalilkan oleh ke dua belah pihak, dimana ke dua belah pihak mendalilkanasal usul perolehannya dengan cara menurut Hukum Adat Toraja, yakni dariPihnak Pemohon Kasasi/Tergugat mendalilkan tanah objek sengketa tersebutdiperoleh dari leluhurnya yaitu To Kalemba

Dengan meneliti secara cermat alatalat buktiTergugat/Pemohon Kasasi dalam Putusan Judex Facti Pengadilan NegeriMakale tersebut, maka dari seluruh alat bukti para Tergugat dapat membuktikandalilnya mengenai tanah objek sengketa adalah tanah milik/harta warisan dariTo Kalemba dan Tumba Lempo Batu (Pendiri Tongkonan Banua Lando) yangkemudian dikuasai secara terus menerus dan turun temurun kepada Tokalando,Pagonggang, Kannayanan, Palinggi, Panggarra, Mengguliling, Pamalingan,Mayungallo, Lai Kaladi, Lai

Bidang memperolehsebidang tanah To Bulo yang bagian selatan saat ini berdiri sebuah rumahadat, rumah permanen, sebuah rumah panggung dan lumbung padi jugamencakup bidang tanah bekas Lokasi rumah Ne Selluk dengan Ne L.Bidang, yang sekarang ini ditempati Simon Tarran dan keluarga) dantermasuk bidang tanah/Kebun di mana tumbuh pohon bambu/pohon petung,pohon kayu yang adalah bagian utuh dari tanah To Bulo;Bahwa sudah sejak dahulu pajak/PBB tanah To Bulo Ddibayar NeSarna/Sampe Kalemba dengan luas seluruhnya

(sepuluh ribumeter persegi) dengan SPPT Nomor 73.19.140.006.0020017.0 atas namaSampe Kalemba/Ne Sarna dan pajak/PBB tanah di To Pinus/Pa Doseranyang seluas + 3.000 m?

Kasi, 2.Kalemba, 3. Ne Katto, 4. Ne Silla;Kasi kemudian kawin dengan Lai Rante melahirkan 2 (dua) oranganak yakni: 1. Ne Sae dan 2. Badeng;1.3.1.1.1.3.1.2.1.3.1.3.1.3.1.4.1.3.1.5.1.3.1.6.Ne Sae kawin dengan Lai Sero melahirkan Ne Sampe;Ne Sampe kawin dengan Sendeng melahirkan Sakka;Sakka kawin dengan Lai Uma melahirkan 6 (enam) oranganak yakni: 1. Lai Baka, 2. Sampe Padang, 3. Lai Bira, 4.Lai Lapu, 5. Sapan dan 6.

Kasi, 2.Kalemba, 3. Ne Katto, 4. Ne Silla;1.3. Kasi kemudian kawin dengan Lai Rante melahirkan 2 (dua) orang anakyakni: 11.3.1.1.1.3.1 2.1.3.1.3.1.3.1.4.1.3.1.5.1.3.1.6.1.3.2.1.1.3.2.2.1.3.2.3.. Ne Sae dan 2. Badeng;Ne Sae kawin dengan Lai Sero melahirkan Ne Sampe;Ne Sampe kawin dengan Sendeng melahirkan Sakka;Sakka kawin dengan Lai Uma melahirkan 6 (enam) oranganak yakni: 1. Lai Baka, 2. Sampe Padang, 3. Lai Bira, 4.Lai Lapu, 5. Sapan dan 6.

menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Para PemohonBahwa saksi tidak pernah mendengar Para Pemohon keluar dari agamaIslam;Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai, kKeduanya hidup rukunsampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon belum dikaruniaiketurunan;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusanbuku nikah serta untuk kepentingan hukum lainnya;Saksi II, Mahatir bin Katmina, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru SD Kalemba

Kasi, 2.Kalemba, 3. Ne' Katto, 4. Ne Silla:1.3. Kasi kemudian kawin dengan Lai Rante melahirkan 2 (dua) orang anakyakni: 1. Ne' Sae dan 2. Badeng;1.3.1.1. Ne Sae kawin dengan Lai Sero melahirkan Ne Sampe;1.3.1.2. Ne' Sampe kawin dengan Sendeng melahirkan Sakka;1.3.1.3. Sakka kawin dengan Lai Uma melahirkan 6 (enam) oranganak yakni: 1. Lai Ba'ka', 2. Sampe Padang, 3. Lai Bira, 4.Lai Lapu', 5. Sapan dan 6. Lai' Mo'deng;1.3.1.4.

Kasi, 2.Kalemba, 3. Ne' Katto, 4. Ne Silla:1.3. Kasi kKemudian kawin dengan Lai Rante melahirkan 2 (dua) orang anakyakni: 1. Ne Sae dan 2. Badeng;1.3.1.1. Ne Sae kawin dengan Lai Sero melahirkan Ne' Sampe;1.3.1.2. Ne Sampe kawin dengan Sendeng melahirkan Sakka;1.3.1.3. Sakka kawin dengan Lai Uma melahirkan 6 (enam) orang anak yakni: 1.Lai Ba'ka', 2. Sampe Padang, 3. Lai Bira, 4. Lai Lapu', 5. Sapan dan 6. LaiMo'deng;1.3.1.4.

Negeri Tahuna yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara antara :SARCE KUMUNGKILA Perempuan, lahir di Beha pada tanggal 15 Mei 1979,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama KristenProtestan, alamat di Kampung Hiung KecamatanManganitu (KTP), untuk sementara waktu di KelurahanSoataloara Il Kecamatan Tahuna Kabupaten KepulauanSangihe, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanHESKIEL DATANGMANIS Lakilaki, Lahir di Kalemba

Kasi, 2.Kalemba, 3. Ne Katto, 4. Ne Silla; Pengadilan Negeri Makale Putusan No. 01/Pdt.G/2013/PN. Mkl 2 1.3. Kasi kemudian kawin dengan Lai Rante melahirkan 2 (dua) orang anakyakni: 1. Ne Sae dan 2. Badeng; Teds Lal1.3.1.2.1.3.1.3,1.3.1.4,1.3.1.5.1.3.1.6.1.3.2.1,1.3.2.2.1.3.2.3,Ne Sae kawin dengan Lai Sero melahirkan Ne Sampe; Ne Sampe kawin dengan Sendeng melahirkan Sakka; Sakka kawin dengan Lai Uma melahirkan 6 (enam) oranganak yakni: 1. Lai Baka, 2. Sampe Padang, 3. Lai Bira, 4.Lai Lapu, 5.

Kasi, 2.Kalemba, 3. Ne Katto, 4. Ne Silla; 1.3. Kasi Kemudian kawin dengan Lai Rante melahirkan 2 (dua) orang anakyakni: 1. Ne Sae dan 2. Badeng; 1.3.1.1. Ne Sae kawin dengan Lai Sero melahirkan Ne Sampe; 1.3.1.2. Ne Sampe kawin dengan Sendeng melahirkan Sakka; 1.3.1.3. Sakka kawin dengan Lai Uma melahirkan 6 (enam) oranganak yakni: 1. Lai Baka, 2. Sampe Padang, 3. Lai Bira, 4. LaiLapu, 5. Sapan dan 6. Lai Mo'deng; 1.3.1.4. Lai Bira kawin pertama dengan Barrung melahirkan 5 (lima)orang anak: 1.

Mkl 15 Kasi, Kalemba, Ne Katto, Ne Silla, Ne Sae, Badeng, Ne Sampe, Sakka,Lai Baka, Sampe Padang, Lai Bira, La Lapu, Sapan, Lai Mo'deng,Sima Barrung, Saleh Barrung, Andys Sakka, Lai Domeng, Lai Ruru,Bukkang Misanan, Yacob Misanan, Elisabet Misanan, Martha Misanan,Polina Misanan, Benyamin Pangalinan, Siappa, Tuda, Penggugat PolinaPangalinan, Rombe, Rante, Sepang, Juni, Ne Makken, Ne Ronga, NeBarri, Lai Lapa, Lai Duma, Lai Rapa, Rangngan, Lai Lisu, tinting,Sapa dan Samuel Dallung (Penggugat) dan orangorang

Mengenai dalil bantahan Para Tergugattentang kewarisan Para Penggugat dari Tongkonan Karapi' Tiropadang yaituKarapl, Tiroallo, Kasi, Kalemba, Ne Katto, Ne Silla, Ne Sae, Badeng, NeSampe, Sakka, Lai Baka, Sampe Padang, Lai Bira, Lai Lapu, Sapan, LaiMo'deng, Sima Barrung, Saleh Barrung, Andys Sakka, Lai Domeng, Lai Ruru,Bukkang Misanan, Yacob Misanan, Elisabet Misanan, Martha Misanan, PolinaMisanan, Benyamin Pangalinan, Siappa, Tuda, Penggugat Polina Pangalinan,Rombe, Rante, Sepang, Juni, Ne Makken

Kalau memangmaksud dari Para Tergugat bahwa dengan Karapi, Tiroallo, Kasi, Kalemba, NeKatto, Ne Silla, Ne Sae, Badeng, Ne Sampe, Sakka, Lai Baka, SampePadang, Lai Bira, Lai Lapu, Sapan, Lai Mo'deng, Sima Barrung, SalehBarrung, Andys Sakka, Lai Domeng, Lai Ruru, Bukkang Misanan, YacobMisanan, Elisabet Misanan, Martha Misanan, Polina Misanan, BenyaminPangalinan, Siappa, Tuda, Penggugat Polina Pangalinan, Rombe, Rante,Sepang, Juni, Ne Makken, Ne Ronga, Ne Barri, Lai Lapa, Lai Duma, LaiRapa, Rangngan

Bahwa setelah Lai Bubun dan Ahli warisnya mendapat saran dandorongan dari keluarga bati Nenek Poden dan mantan suami dari LalBubun bernama Ne Sampe Kalemba ( karena dialah yang membeli kerbauyang dipotong pada pesta kematian Nenek Poden ( Bahasa Toraja;Mentingayo) sedangkan pada saat itu Almh;Liling ( orang tua Para Tergugat ) baru berusia + 8 tahun ( masih anakanak ) tidak mungkin ikut memotong Kerbau pada pesta kematian NenekPoden, dan obyek tanah Sawah Buttao berasal dari Almh.

Lai Liling (a) Nenek Yusri 3) Alm.Sampe Kalemba 4) Daniel Tiranda (a) Nenek Andi 5) John GandengKatunde 6) Narsi Pole/ Penggugat II, 7) Ne Sallo (a) Nenek Olak 8) AlfridaPairunan (a) Mama Yusri/ Tergugat , Indo Lapu ( isteri Nek Silamba)Kondo, dan Herman Pole;15.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah kintal yang terletak di Desa LalowLingkungan I, Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow, denganHal 2 dari 22 halaman PUTUSAN NOMOR: 55/PDT/2018/PT.MND.Luas dan batasbatas sebagaimana tercatat dalam SHM No. 2012 , yaituluasnya + 1.050 M2 dengan batasbatas : Utara Jalan Trans Sulawesi; Selatan Tanah Negara; Timur Jalan Lorong; Barat Tanah dari Jafet Kalemba;Bahwa kemudian kirakira tahun 2010 sebagian dari tanah kintal milikPenggugat sebagaimana dimaksud

Dandan (A) Pong Seli(Tergugat VII), Limbu, Maria Tina, Paula Barra, Yohanis Russun dan Porra;Ne Baba kawin dengan Ne Rio melahirkan Lai Rikka dan Elisabet Be,kemudian Elisabet Be kawin dengan Belo Samma melahirkan LenniSamma, Lamba Samma, Santy, Linda, lpan dan Lantik;Indo Lupi kawin dengan Ambe Bokko (perkawinan ) melahirkan Lai Bida,Lai Bassang, Ratte, Uli dan Duma, kemudian Indo Lupi kawin dengan SoSima (perkawinan II) melahirkan Lina, Ne Kusa, Lai Sonda dan Hermin;Ne Denda kawin dengan Indo Kalemba

Dandan (A) PongSeli (Tergugat VII), Limbu, Maria Tina, Paula Barra, Yohanis Russun danPorra;15Ne Baba kawin dengan Ne Rio melahirkan Lai Rikka dan Elisabet Be,kemudian Elisabet Be kawin dengan Belo Samma melahirkan Lenni Samma,Lamba Samma, Santy, Linda, lpan dan Lantik;Indo Lupi kawin dengan Ambe Bokko (perkawinan I) melahirkan Lai Bida,Lai Bassang, Ratte, Uli dan Duma, kemudian Indo Lupi kawin dengan SoSima (perkawinan II) melahirkan Lina, Ne Kusa, Lai Sonda dan Hermin;Ne Denda kawin dengan Indo Kalemba

Kemudian Indo Lupi kawin dengan SoSima (perkawinan Il) melahirkan Lina, Ne Kusa, Lai Sonda dan Hermin;Ne Denda kawin dengan Indo Kalemba melahirkan Lai Denda dan SoDero.

MAHAESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Rukmini binti Tafa , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan rumah tangga , tempat tinggal di DusunHlm 44 s/d Hlm 7 Putusan Nomor;248/Pdt.G/2016/PA.BMKalemba RT.006 RW. 002 Desa Kawuwu KecamatanLanggudu Kabupaten Bima , sebagai Penggugat;melawanJuwaid bin Sila , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani ,tempat tinggal di Dusun Kalemba