Ridel Kaemba Alias Ridel Kalalo Kaemba Alias Ridel

Perk.PDM55/Airmd/Euh.2/12/2016Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :KesatuBahwaiaterdakwa RIDEL KAEMBA alias RIEDEL KALALO KAEMBA aliasRIDEL, pada hari selasa tanggal 18 bulan Oktober tahun 2016 sekira jam 03.00wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Oktober tahun 2016,bertempat di simpang tiga arah Tondano di jalan Raya ManadoBitung KelurahanAirmadidi Atas Kecamatan Airmadidi Kabupaten Minahasa Utara atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamd aerah HukumPengadilan

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya terdakwa RIDEL KAEMBA alias RIEDEL KALALO KAEMBA aliasRIDEL dengan mengendarai kendaraan bermotor jenis truk Toyota dengan nomorpolisis DB 8227 GY bergerak dari arah Manado menuju Bitung, saat posisikendaraan terdakwa berada di simpang tiga arah Tondano, terdakwa merubaharah belok kanan menuju Tondano tetapi terdakwa lalai tidak menyalakan lampusein kanan dan membunyikan klakson kepada kendaraan pick up carry dengannomor polisi

Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya terdakwa RIDEL KAEMBA alias RIEDEL KALALO KAEMBA aliasRIDEL dengan mengendarai kendaraan bermotor jenis truk Toyota dengan nomorpolisi DB 8227 GY bergerak dari arah Manado menuju Bitung, saat posisikendaraan terdakwa berada di simpangtigaarahTondano, terdakwa merubah arahbelok kanan menuju Tondano tetapi terdakwa lalai tidak menyalakan lampu seinkanan dan membunyikan klakson kepada kendaraan pick up carry dengan nomorpolisi DB

TURAMBI, 1(satu) buah SIM B1 an.RIDEL KAEMBA agar dikembalikan kepada terdakwa RIDEL KAEMBA.Dan 1 (satu) unit kendaraan Pick Up DB 8378 CD, 1 (satu) lembarSTNK kendaraan Pick Up DB 8378 DC an. MEISKE JOVITATUMALIANG, 1 (satu) buah SIM A, an. YESSY NATALIA LUMANDUNGagar dikembalikan kepada saksi RUDOLF LUMANDUNG;4.

Turambi;1 (satu) lembar SIM .B1 atas nama Ridel Kaemba Alias Ridel ;1 (satu) lembar STNK An. Meiske Jovita Tumaliang ;1 (satu) lembarSIM A atas nama Yessy Natalia Lumandung dan ;1 (satu) unit mobil Carry Puck UpDB 8378 CD;Di kembalikan dari siapa barang tersebut disita.Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tigaribu rupiah) ;.

- Jaksa Penuntut Umum : FRANSISCA RIA, SH- Terdakwa : RIDEL KAEMBA Als RIDEL KALALO KAEMBA Als RIDEL

PUTUSANNomor: 142/Pid.sus/2016/PN.Arm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Aimadidi yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, dalam acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap :Ridel Kaemba Alias Ridel Kalalo Kaemba AliasRidelTempat lahir Sawangan;U mu r/tanggal lahir :23 Tahun/ 22 Juli 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sawangan Jaga IX Kecematan

RIDEL KAEMBA agardikembalikan kepada terdakwa RIDEL KAEMBA. Dan 1 (satu) unit kendaraanPick Up DB 8378 CD, 1 (satu) lembar STNK kendaraan Pick Up DB 8378 DCan. MEISKE JOVITA TUMALIANG, 1 (satu) buah SIM A, an. YESSY NATALIALUMANDUNG agar dikembalikan kepada saksi RUDOLF LUMANDUNG;4.

Perk.PDM55/Airmd/Euh.2/12/2016Terdakwa telah didakwasebagai berikut :KesatuBahwaiaterdakwa RIDEL KAEMBA alias RIEDEL KALALO KAEMBA aliasRIDEL, padahariselasatanggal 18 bulanOktobertahun 2016 sekira jam 03.00witaatausetidak tidaknyapadasuatuwaktupadabulanOktobertahun 2016, bertempatdi simpangtigaarahTondano di jalan Raya ManadoBitungKelurahanAirmadidiAtasKecamatanAirmadidiKabupatenMinahasa Utaraatausetidak tidaknyapadasuatutempat lain yangmasihtermasukdalamdaerahHukumP engadilanNegeriAirmadidi yangberwenangmemeriksadanmengadiliperkaraini

Perbuatanmanadilakukanterdakwadengancarasebagaiberikut :Awalnyaterdakwa RIDEL KAEMBA alias RIEDEL KALALO KAEMBA aliasRIDEL dengan mengendarai kendaraan bermotor jenis truk Toyota dengan nomorpolisi DB 8227 GY bergerak dari arah Manado menuju Bitung, saat posisi kendaraanterdakwa berada di simpang tiga arah Tondano, terdakwa merubah arah belok kananmenuju Tondano tetapi terdakwa lalai tidak menyalakan lampu sein kanan danmembunyikan klakson kepada kendaraan pick up carry dengan nomor polisi DB 8378CD

DB 8227 GYyang karenakelalaiannyamengakibatkankecelakaanlalulintasdengankorban YESSYNATALIA LUMANDUNG mengalamilukaberat.Perbuatanmanadilakukanterdakwadengancarasebagaiberikut :Awalnyaterdakwa RIDEL KAEMBA alias RIEDEL KALALO KAEMBA aliasRIDEL denganmengendaraikendaraanbermotorjenistruk Toyota dengannomorpolisiDB 8227 GY bergerakdariarah Manado menujuBitung,saatposisikendaraanterdakwaberada di simpangtigaarahTondano,terdakwamerubaharahbelokkananmenujulT ondanotetapiterdakwalalaitidakmenyalakanlampuseinkanandanmembunyikanklaksonkepadakendaraan

PENETAPANNomor 14/Pdt.G/2019/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan, padaittingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1.SARRO, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanpetani, alamat Dusun Kaemba, Desa Pabentengang, kecamatan Marusu,Kabupaten Marusu, Sulawesi Selatan.

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat 1.BODDI, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan petani,alamat Dusun Kaemba, Desa Pabentengang, kecamatan Marusu, KabupatenMarusu, Sulawesi Selatan. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 2.LAWI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan petani,alamat Dusun Kaemba, Desa Pabentengang, kecamatan Marusu, KabupatenMarusu, Sulawesi Selatan.

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 3.NURLIA, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanpetani, alamat Dusun Kaemba, Desa Pabentengang, kecamatan Marusu,Kabupaten Marusu, Sulawesi Selatan. Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat 4.SABANG, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanswasta, alamat Dusun Kaemba, Desa Pabentengang, kecamatan Marusu,Kabupaten Marusu, Sulawesi Selatan.

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat 5.SAHABU, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,alamat Dusun Kaemba, Desa Pabentengang, kecamatan Marusu, KabupatenMarusu, Sulawesi Selatan. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 6.Halaman 1 dari 4 hal. Penetapan nomor 14/Pdt.G/2019/PN.Mrs7. HASBULLAH, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, alamat Dusun Kaemba, Desa Pabentengang, kecamatanMarusu, Kabupaten Marusu, Sulawesi Selatan.

SANDY, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,alamat Dusun Kaemba, Desa Pabentengang, kecamatan Marusu, KabupatenMarusu, Sulawesi Selatan. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 8.9. ASDAR, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,alamat Dusun Kaemba, Desa Pabentengang, kecamatan Marusu, KabupatenMarusu, Sulawesi Selatan. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 9.Selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya1.

SARRO, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanpetani, alamat Dusun Kaemba, Desa Pabentengang, kecamatan Marusu,Kabupaten Marusu, Sulawesi Selatan. Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat 1.2. BODDI, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanpetani, alamat Dusun Kaemba, Desa Pabentengang, kecamatan Marusu,Kabupaten Marusu, Sulawesi Selatan. Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat 2.3.

LAWI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanpetani, alamat Dusun Kaemba, Desa Pabentengang, kecamatan Marusu,Kabupaten Marusu, Sulawesi Selatan. Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat 3.4. NURLIA, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanpetani, alamat Dusun Kaemba, Desa Pabentengang, kecamatan Marusu,Kabupaten Marusu, Sulawesi Selatan. Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat 4.5.

SABANG, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanswasta, alamat Dusun Kaemba, Desa Pabentengang, kecamatan Marusu,Kabupaten Marusu, Sulawesi Selatan. Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat 5.Halaman 1 dari 13 halaman Putusan nomor 3/Pdt.G/2019/PN.Mrs6. SAHABU, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, alamat Dusun Kaemba, Desa Pabentengang, kecamatan Marusu,Kabupaten Marusu, Sulawesi Selatan. Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat 6.7.

HASBULLAH, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, alamat Dusun Kaemba, Desa Pabentengang, kecamatanMarusu, Kabupaten Marusu, Sulawesi Selatan. Selanjutnya disebutsebagai Penggugat 7.8. SANDY, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,alamat Dusun Kaemba, Desa Pabentengang, kecamatan Marusu,Kabupaten Marusu, Sulawesi Selatan. Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat 8.9.

ASDAR, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,alamat Dusun Kaemba, Desa Pabentengang, kecamatan Marusu,Kabupaten Marusu, Sulawesi Selatan. Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat 9.Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat.Dalam hal ini, Penggugat diwakili oleh kuasa hukumnya yang bernama1. LADIITU,S.H.2. LA ODE ABDUL RAHIM, S.E., S.H., M.H.3. HENRY WINATA, S.H., M.H.Ke semuanya Advokat pada kantor Advokat dan konsultan Hukum LADIITU,SH.& ASSOCIATES, yang berkedudukan di JI.

PUTUSANNomor : 161/Pid.B/2014/ PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas 1B Maros yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BASO BIN TIKATempat lahir : Kaemba, Kabupaten MarosUmur/tanggal lahir : 54 tahun / 1 juli 1960Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : dusun Kaemba, Desa Pamentengan Kecamatan MarusuKabupaten MarosAgama :

permohonankeringanan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan keringanannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa BASO Bin TIKA pada hari Senin tanggal 15 September 2014sekitar Jam 09.00 WITA atau setidak tidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun2014 bertempat di Dusun Kaemba

Sri Wahyuni Warastuti dokter pada PuskesmasBarandasi Kabupaten Maros dimana telah dilakukan pemeriksaan terhadap MINASABinti GAPPA, umur 65 tahun, jenis kelamin perempuan, kewarganegaraan Indonesia,agama Islam, pekerjaan , alamat Dusun Kaemba, Desa Pa?Bentengang,Kecamatan Marusu, Kab.

dengan menggunakancangkul secara 3 (tiga) kali mengenai muka dan bagian lengan sebelahkanan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami bengkakdi bagian kepala, luka gores pada hidung, luka pada lengan atas danluka robek pada pergelangan tangan kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi Minasa binti Gappa mengalami penganiayaan tersebutpada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekitar pukul 09.00 Wita didusun Kaemba

dihubungkan dengan keterangan' saksisaksi danpengakuan terdakwa bahwa Yurisprudensi HR 25 Juni 1894 yang mengartikanpenganiayaan sebagai Pijn yakni dengan sengaja menimbulkan rasa sakit atau luka.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan petunjuk, sertapersesuaiannya dengan barang bukti yang diajukan, diperoleh fakta Bahwa terdakwatelah melakukan pemukulan terhadap korban MINASA BINTI GAPPA;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekitar pukul09.00 Wita di dusun Kaemba

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 28November 2020, di Dusun Kaemba, Desa Pabentengan, KecamatanMarusu, Kabupaten Maros;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam desa yangbernama Kunjung, di rumah kediaman orang tua Pemohon II, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Said bin Cebo,Hal. 1 dari 14 Hal. Penetapan nomor 244/Pdt.P/2021/PA.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (XXXXXXXXX) denganPemohon Il (XXXXXXXXX) yang telah dilaksanakan pada tanggal 28November 2020, di Dusun Kaemba, Desa Pabentengan, KecamatanMarusu, Kabupaten Maros;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marusu, KabupatenMaros;4.

Khalid, umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kaemba Jaya,Desa Pabentengan, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, saksimempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon II sebagai PamanPemohon Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 14 Hal. Penetapan nomor 244/Pdt.P/2021/PA.

Mrs.Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28November 2020 di Dusun Kaemba, Desa Pabentengan, KecamatanMarusu, Kabupaten Maros;Bahwa Wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Ayah kandung Pemohon II bernama Said bin Cebo;Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagaimempelai lakilaki, sedangkan dari pihak mempelai perempuan yaituImam Desa yang bernama Kunjung, yang sebelumnya dimintamewakili

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 28 November 2020 di Dusun Kaemba, Desa Pabentengan,Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros.2. Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Said bin Cebo, yang selanjutnya mewakilkanjab kabul kepada Imam Desa yang bernama Kunjung.3. Bahwa ijab Kabul dilaksanakan oleh Imam Desa yang bernama Kunjung,dan Pemohon I.4.

Tempat tinggal : Kaemba Satu Kecamatan MarusuKab. Maros7. Agama : Islam8.

kedepannya bisa lebih baik.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang telah disampaikansecara lisan dipersidangan terhadap permohonan Penasihat Hukum Terdakwa,yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa MUH.SALTUNG ALS ATTUNG BIN AGUS, pada hariMinggu 25 Mei 2014 sekitar jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan Mei tahun 2014 bertempat di Dusun Kaemba

Saksi korban ANDI.FINA.Hasil Pemeriksaan :Anamnese : Mengalami persetubuhan pada hari Minggutanggal 25 Mei 2014 sekitar jam 17.00 Wita di Dusun Kaemba DesaPabentengan Kec.Marusu Kab.

pidanadalam pasal 82 UURI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:ANDI FINA ALFINA REIN als ANDI FINA Binti ASSAMSUNAR tanpa di1,sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 sekitar pukul 17.00Wita bertempat di dekat kuburan Dusun Kaemba

ANDI RAEDATULJANNAH als RIRI BINT A.SAMSUNAR tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi korban ANDI FINA adalah kakak kandung saksi.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah tetanggasaksi.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 sekitar pukul 17.00 Witabertempat di dekat kuburan Dusun Kaemba Desa PabentenganKecamatan Marusu Kabupaten Maros, saksi melihat terdakwa telahmengisapisap tete saksi korban.e Bahwa awalnya saksi sedang main sembunyisembunyian

:TERDAKWA : Nama Lengkap : ASRI Bin JAHIMI; Tempat Lahir: Pakalu Kab.Maros; Umur/ Tanggal lahir: 130 Tahun /O3 Desember 1984 Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Pakalu Desa Kalabirang KecamatanBantimurung Kabupaten Maros;Agama : lslam ;Pekerjaan :Wiraswasta;Pendidikan SD;TERDAKWA II :JUMARIS Bin BAKKARA ;Nama LengkapTempat Lahir : Maros ;Umur/ Tanggal lahir : 39 Tahun /05 Mei tahun 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kaemba

Saksi TAKDIR Bin BURHAN , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:11Bahwa pada hari Rabu tanggal 16Februari 2015 sekitar Pukul 21.30Wita, bertempat di Lingkungan PakaluKelurahan Kalabbirang KecamatanBantimurung Kabupaten Marosterdkwa Asri Bin Jahimi telah ditangkap oleh saksi Wira Hadi UtamaBin Arifuddin Ka dan saksi Takdir BinBurhan yang adalah petugaskepolisian dari Polres Marossedangkan untuk terdakwa siiditangkap di Dusun Kaemba DesaPabbentengang Kecamatan MarosKabupten Maros

lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :181.Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2015 sekitar Pukul 21.30Wita, bertempat di Lingkungan Pakalu Kelurahan KalabbirangKecamatan Bantimurung Kabupaten Maros terdkwa Asri Bin Jahimi1919telah di tangkap oleh petugas kepolisian dari Polres Maros sedangkanuntuk terdakwa II ditangkap di Dusun Kaemba

yang artinya bahwa untukmelaksanakan suatu permainan atau perlombaan yang terdapat taruhanharuslah mempunyai dasar hukum pelaksanaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2015 sekitarPukul 21.30 Wita, bertempat di Lingkungan Pakalu Kelurahan KalabbirangKecamatan Bantimurung Kabupaten Maros terdkwa Asri Bin Jahimi telahdi tangkap oleh petugas kepolisian dari Polres Maros sedangkan untukterdakwa II ditangkap di Dusun Kaemba

mata pencaharian seharihari ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan terdakwa dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan ke persidangan bahwa benar pada hari Rabutanggal 16 Februari 2015 sekitar Pukul 21.30 Wita, bertempat di LingkunganPakalu Kelurahan Kalabbirang Kecamatan Bantimurung Kabupaten Marosterdkwa Asri Bin Jahimi telah di tangkap oleh petugas kepolisian dariPolres Maros sedangkan untuk terdakwa II ditangkap di Dusun Kaemba

menyatakan tetap padatuntutannya dan atas tanggapan dari Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakantetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan Surat DakwaannyaNO.REG.PERKARA : PDM 69/Mrs/Epp.2/09/2017 tertanggal 18 September 2017telah mengajukan Dakwaan terhadap Terdakwa dengan Dakwaan sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa SOLIHIN Alias KIKY Bin SIKKI pada Bulan April tahun2017 sekitar pukul 14.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam BulanApril 2017 bertempat di Dusun Kaemba

Saksi HASBULLAH Alias BELLA Bin JARRE, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadiannya terjadi pada bulan April 2017 sekitar pukul 14.00 wita di rumahsaksi di Dusun Kaemba Desa Pabbetengan Kecamatan Marusu Kabupaten Maros. Bahwa orang tua Saksi telah kehilangan 1 (satu) keping emas rupiah milik ayahsaksi.

ABDUL AHMAD Alias ACO Bin RASYID, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadiannya terjadi pada bulan April 2017 sekitar pukul 14.00 wita di rumahsaksi di Dusun Kaemba Desa Pabbetengan Kecamatan Marusu Kabupaten Maros. Bahwa nenek Saksi telah kehilangan 1 (satu) keping emas rupiah.

tidakmengajukan SaksiSaksi lagi.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan Saksi yang meringankan ( Saksi A de Charge).Menimbang, bahwa selanjutnya proses persidangan dilanjutkan dengan acarapemeriksaan terhadap Terdakwa SOLIHIN ALIAS KIKY BIN SIKKI yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa kejadiannya terjadi pada bulan April 2017 sekitar pukul 14.00 wita bertempatdirumah sekaligus salon tata rias milik ayah Saksi HASBULAH Alias BELLA yangterletak di Dusun Kaemba

perkara ini.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap menjadi satu kesatuan danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini.Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa, alatbukti petunjuk dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian sehinggadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa kejadiannya terjadi pada bulan April tahun 2017 sekitar pukul 14.00 wita diDusun Kaemba

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2021/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan tersebut dibawah ini dalampermohonannya :Nama : FITRIANITempat/Tgl Lahir : Maros, 5 September 1984Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTempat tinggal : Kaemba Jaya Desa Pabentengang KecamatanMarusu Kabupaten MarosPengadilan Negeri tersebut :Telah membaca Surat Penetapan

PERKARANYAMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap dipersidangan.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Desember 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marosdengan register permohonan Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Mrs telah mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :> Bahwa pemohon yang bemama Fitriani, Lahir di Maros 05 September 1984,Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga ,WNI, Alamat Kaemba

Jaya, Desa Pabentengang, Kecamatan MarusuKabupaten Maros berdasarkan Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor :73090845509840001 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Maros tertanggal 05 September 2018;> Bahwa pemohon telah memiliki Kartu) Keluarga dengan Nomor7309080503120002 atas nama Kepala Keluarga Syahril dengan anggotakeluarga Fitriani, Wahyu, Sri Wahyuni, Abd Wahaf, Caya, alamat Kaemba Jaya,Desa Pabentengang, Kecamatan Marusu,, Kabupaten Maros yang di keluarkanoleh

(lima ribu lima ratus enam puluh enam meterpersegi) yang terletak di Dusun Kaemba, Desa Pabentengang,Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, dahulu tercatat dalam bukurincik Persil 30 DVVII Kohir No. 1381 C1, dan kini telah terbit sertifikatHak Miliknya berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 02564/DesaPabentengang tanggal 17 Nopember 2007 atas nama Penggugat.Yang untuk selanjutnya disebut Objek Sengketa.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perceraianpada tanggal 18 Juni 2015, bertepatan

(lima ribu lima ratusenam puluh enam meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.02564/Desa Pabentengang tanggal 1/7 Nopember 2007 atas namaPemohon yang terletak di Dusun kaemba, Desa Pabentengang,Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros sebagaimana tersebut di atasyang diperoleh oleh Penggugat dari ibu kandungnya adalah merupakanharta Penggugat sebagai pemberian/hibah dari orang tuanya tersebutdan bukan merupakan harta bersama.Oleh karena Objek Sengketa tersebut adalah merupakan milikPenggugat sebagai

(lima ribu lima ratus enam puluh enammeter persegi) yang terletak di Dusun Kaemba, Desa Pabentengang,Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, berdasarkan sertrifikat Hak MilikNo. 02564/Desa Pabentengang tanggal 17 Nopember 2007 atas namaPenggugat adalah merupakan harta Penggugat sepenuhnya sebagaiHal. 3 dari 9 Put. No. 235/Pdt.G/2016/PA Mrs.pemberian/hibah dari orang tuanya dan bukan merupakan hartabersama;3.

Saksi ARIFIN Bin ACO; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah tanah empang yang terletak di Kaemba, Dusun Tambayangan Kec.Marusu Baru, Kabupaten Maros; Bahwa setahu saksi obyek sengketa dari dulu sudah berbentuk empang; Bahwa adapun luas obyek sengketa adalah 4 Hektar; Bahwa setahu saksi lokasi empang tersebut dahulunya bernama DesaTemapaduae dan sekarang berganti nama dengan Desa Pamentengan; Bahwa batas tanah obyek sengketa adalah:o Sebelah Utara : berbatasan dengan

orang yang bernamaHj.Salamang, Janji, Nanring, Muhane, Sitti, Hasa, Puji, Tolla; Bahwa isteri saksi yang bernama Hasa juga telah mendapat tanah sawahseluas 15 are dari Bayanong sedang Tolla mendapat sawah seluas 20 aredan anakanak yang lainnya saksi tidak tahu;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para pihak akan menanggapinyadalam kesimpulan;Saksi MUSA BIN SALAMA; Bahwa saksi mengetahui masalah tanah empangyang dipersengketakanantara Penggugat Para Tergugat; Bahwa empang tersebut terletak di Kaemba

RUPPA Bin RAMANG; Bahwa saksi mengetahui masalah empang yang dipersengketakan antaraPenggugat dengan Para Tergugat ; Bahwa setahu saksi obyek sengketa berupa empang tersebut sudahdisertifikatkan dan akan dijual oleh Muhane tanpa sepengetahuan saudarasaudara Muhane yang lainnya; Bahwa obyek sengketa tersebut terletak di Kaemba Dusun TambayanganKec.

awalnya berasal dari Bayanong; Bahwa yang menguasai obyek sengketa adalah Muhane sejak tahun 1963sampai dengan sekarang yang terdiri dari 1 (satu) petak; Bahwa setahu saksi yang membantu Muhane menggarap empang tersebutadalah anaknya yang bernama Said dan Banta;Halaman 22 dari 41 halaman Putusan Nomor 42/Pdt.G/2017/PN MrsBahwa adapun setahu saksi sehingga Muhane yang kuasai karena sudahdiberikan oleh orangtua saksi yaitu Bayanong setelah Muhane menikah danjuga karena saat itu Muhane tinggal di Kaemba

tahun 2017; Bahwa saksi pernah melihat surat atas obyek sengketa tersebut berupa PBBatau pajak atas nama BAYANONGyang diperlihatkan oleh MUHANE namunsaksi tidak pernah melihat Sertifikat atas obyek sengketa tersebut danMUHANE pernah menceritakan bahwa dia telah mempunyai surat berupasertifikat atas empang tersebut; Bahwa dahulu MUHANE dan MUHADI sering naik ke perahu saksi danmembawa beras untuk mereka makan dirumah diatas tanah empangtersebut; Bahwa lokasi obyek sengketa tersebut bernama Dusun Kaemba

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA Mrs.JIN ell ro Ql >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusancerai gugat antara:Fitriani A binti ABD Asis, tempat dan tanggal lahir Maros, 30 Nopember 1998(umur 20 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Kaemba Jaya, DesaPabentengan, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut

Penggugat.melawanABD Waris bin Naba, tempat dan tanggal lahir Maros, 16 Juli 1991 (umur 27tahun), agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di Dusun Kaemba Jaya, Desa Pabentengan,Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya, tertanggal15

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA Mrs.di rumah orang tua Penggugat yang terletak di Dusun Kaemba Jaya, DesaPabentengan, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros dan hingga saat inibelum dikaruniai anak;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandalam keadaan rukun, sejak awal tahun 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Nursanti binti ABD Asis, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Dusun Kaemba Jaya, DesaPabentengan, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, saksi mempunyalhubungan keluarga dengan Penggugat sebagai saudara kandungPenggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat setelah Penggugat dan Tergugat menikah;Hal. 3 dari 14 Hal.

Sangkala, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Dusun Kaemba Jaya, DesaPabentengan, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, saksi mempunyalhubungan keluarga dengan Penggugat, sebagai Paman Penggugat,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat setelah Penggugat dan Tergugat menikah;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama kurang lebih 3 tahun namun belum dikaruniai

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Kaemba, Desa Pabentengang, KecamatanMarusu, Kabupaten Maros.3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul), tetapibelum dikaruniai anak.4. Bahwa sejak tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang untuk saat ini Sudah tidak dapat lagidi damaikan.5.

MrsBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kaemba, DesaPabentengang, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros.Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa pada awalnya rumahtangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis tetapi sejak tahun 2018 sepengetahuan saksiPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar.Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar, akan tetapi saksi tahu setelah terjadi pertengkaranTergugat

hingga sekarang tidak pernah kembali lagi, sehingga Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal 3 bulan lamanya.Bahwa saksi dan pihak keluarga telah menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat kembali tetapi tidak berhasil.SAKS 2, cssceeeeeeeeeeeeeeeeserseeeeeees, Gi Dawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kaemba

D, tempat dan tanggal lahir Maros, 03 April 1988,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Poros Pattene Kaemba Jaya, RT.001, RW. 001, Desa Pabentengang, Kecamatan Marusu,Kabupaten Maros sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 24 Juli 2018telah mengajukan Gugatan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama diDusun Kaemba Jaya, RT. 001, RW. 003, Kelurahan KaembaJaya, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapaig tahun 7 bulan,pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telahdikaruniai3 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat yang masingmasing bernama:a. Evi Oktaviani umur 8 tahunb. Mikaila umur 5 tahunc. Fardan AlFathir umur 1 tahun 8 bulan4.

2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa sita jaminan yang telah diletakkan adalah sah danberharga;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik dari objek sengketaberupa tanah perumahan/tanah darat dengan Persil 42 D Il dengan KohirNomor 1238 C atas nama Manyingari bin Sulemang yang terletak diDusun Ujung Bulo dahulu Kampung Kaemba

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik dari objek sengketa berupatanah perumahan/tanah darat dengan Persil 42 D Il dengan Kohir Nomor1238 C atas nama Manyingari bin Sulemang yang terletak di DusunUjung Bulo dahulu Kampung Kaemba, Desa Pabentengan dahulu DesaTemmapadduae, Kecamatan Marusu dahulu Kecamatan Maros Baru,Kabupaten Maros, Provinsi Sulawesi Selatan, dengan luas kurang lebih0,14 Ha dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan jalanan;Sebelah Timur berbatasan dengan

Mrs.ENS ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Dusun Mambue, Desa NisombaliaKecamatan Marusu Kabupaten Maros, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal Dusun Kaemba

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dusun Kaemba, Desa Pabentengan, KecamatanMarusu Kabupaten Maros, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor Ill/ 08/VIII/2013 tertanggal 12 Agustus 2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Kaemba, Desa Pabentengan,Kecamatan Marusu Kabupaten Maros.,,.2.

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2019/PA.MrsZea zsLt Ss eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ween nenceeneennee , NIK: 724090857088600024, tempat tanggal lahir, Maros, 17Agustus 1986, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan Banteng Mas, tempatkediaman di Dusun Kaemba, RT. 005, RW. 002,Desa Pabentengang

tertanggal 6November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros padahariitu. juga dengan register perkara Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Mrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 24 Agustus 2008 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Marusu,Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 274/27/X/2008,tanggal 24 November 2008;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Kaemba

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik dari objek sengketaberupa tanah perumahan/tanah darat dengan Persil 42 D II dengan KohirNomor 1238 C atas nama Manyingari bin Sulemang yang terletak diDusun Ujung Bulo, dahulu Kampung Kaemba, Desa Pabentengan,dahulu Desa Temmapadduae, Kecamatan Marusu, dahulu KecamatanMaros Baru, Kabupaten Maros, Provinsi Sulawesi Selatan, dengan luaskurang lebih 0,14 Ha dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara jalanan;Sebelah timur rumah H.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik dari objek sengketaberupa tanah perumahan/tanah darat dengan Persil 42 D II dengan KohirNomor 1238 C atas nama Manyingari bin Sulemang yang terletak diDusun Ujung Bulo, dahulu Kampung Kaemba, Desa Pabentengan,dahulu Desa Temmapadduae, Kecamatan Marusu, dahulu KecamatanMaros Baru, Kabupaten Maros, Provinsi Sulawesi Selatan, dengan luaskurang lebih 0,14 Ha dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 hal. Put.

tanggal 5 November 2019Penggugat mengajukan gugatan cerai gugat dengan dalildalil sebagaiberikut ;hal 1 dari 11 hal Putusan nomor 607/Pdt.G/2019/PA MrsBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Selasatanggal 27 Januari 2015 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Marusu,Kabupaten Maros, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0008/008/1/2015, tanggal 27 Januari 2015;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang terletak di Dusun Kaemba

dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telahcocok dan diberi kode Bukti P .Bahwa selain bukti surat tersebut, mengajukan pula bukti saksi duaorang yaitu:1 di bawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamakeponakan saksi dan Tergugat bernama .Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri.Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah rumah orang tua Penggugat yang terletak di Dusun Kaemba

lagi masingmasing:Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat. namun tidakberhasil2 , di bawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamakeponakan saksi dan Tergugat bernama .Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri.Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah rumah orang tua Penggugat yang terletak di Dusun Kaemba