Bahwa asal usul hak tanah objek perkara pada butir Nomor 2 di atasdiperoleh almarhum Ngadiran dari Kromopawiro secara ganti rugi,sebagaimana dibuat dalam Surat Penyerahan tanggal 8 April 1978 diketahuiKepala Kampung Kerasaanl, dan Kromopawiro sebelumnya memperolehhak tanah tersebut dari Reban/Katibun secara ganti rugi, sebagaimanadibuat dalam Surat Perjanjian/Penyerahan tanggal 22 Februari 1977:5.

Menyatakan dalam hukum, bahwa Surat Perjanjian/Penyerahantanggal 22 Februari 1977 dari Reban/Katibun kepada Kromopawiro, danSurat Penyerahan tanggal 8 April 1978 dari Kromopawiro kepada Ngadiranadalah sah dan berkekuatan hukum mengikat;5. Menyatakan dalam hukum, bahwa hak atas tanah objek perkaraseluas + 0,040 Ha atau + 400 m? atau 20 x 20 M terletak di BandarSahkuda Kelurahan Kerasaan Kecamatan Pematang Bandar KabupatenSimalungun, batasbatasnya:Timur berbatas Tanah alm.

Menyatakan dalam hukum, bahwa Surat Perjanjian/Penyerahantanggal 22 Februari 1977 dari Reban/Katibun kepada Kromopawiro, danSurat Penyerahan tanggal 8 April 1978 dari Kromopawiro kepada Ngadiranadalah sah dan berkekuatan hukum mengikat;5. Menyatakan dalam hukum, bahwa hak atas tanah objek perkaraseluas + 0,040 Ha atau + 400 m? atau + 20 x 20 M terletak di BandarSahkuda Kelurahan Kerasaan Kecamatan Pematang Bandar KabupatenSimalungun, batasbatasnya: Timur berbatas Tanah alm.

Menyatakan dalam hukum, bahwa Surat Perjanjian/Penyerahan tanggal22 Februari 1977 dari Reban/Katibun kepada Kromopawiro, dan SuratPenyerahan tanggal 8 April 1978 dari Kromopawiro kepada Ngadiran adalahsah dan berkekuatan hukum mengikat;5. Menyatakan dalam hukum, bahwa hak atas tanah objek perkara seluas+ 0,040 Ha atau + 400 m? atau + 20 x 20 M terletak di Bandar SahkudaKelurahan Kerasaan Kecamatan Pematang Bandar KabupatenSimalungun, batasbatasnya:Timur berbatas Tanah alm.

Satirah;Bahwa orang tua Para Penggugat memperoleh tanah tersebut melaluipenyerahan dari Reban/Katibun kepada Kromopawiro dan oleh Kromopawirodiserahkan kepada Ngadiran;Bahwa orang tua Para Tergugat tidak ada bukti telan membeli objeksengketa dari Ibu Para Penggugat bernama almh.

Honda Varia 125 warnamerah hitam nomor polisi DA 6383 LAQ dan membawa 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu yang terdakwa letakan di saku depan sebelah kanancelana terdakwa namun diperjalanan tepatnya di Jalan A.Yani DesaGunung Raja Rt.02 Rw.02 Kecamatan Tambang Ulang Kabupaten TanahLaut Provinsi Kalimantan Selatan terdakwa dipepet oleh anggota kepolisiansektor Tambang Ulang diantaranya saksi IMAM HERI S Bin HADIRHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN PiliSUDARNO dan saksi SULISWANTO Bin KATIBUN

tersebut denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Varia 125 warnamerah hitam nomor polisi DA 6383 LAQ dan membawa 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu yang terdakwa letakan di saku depan sebelah kanancelana terdakwa namun diperjalanan tepatnya di Jalan A.Yani DesaGunung Raja Rt.02 Rw.02 Kecamatan Tambang Ulang Kabupaten TanahLaut Provinsi Kalimantan Selatan terdakwa dipepet oleh anggota kepolisiansektor Tambang Ulang diantaranya saksi IMAM HERI S Bin HADIRSUDARNO dan saksi SULISWANTO Bin KATIBUN

SAKSI SULISWANTO Bin KATIBUN (Alm), dengan identitas lengkapsebagaimana didalam berkas perkara, dibawah sumpah didepanpersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN PiliBahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ABDULAZIZ Bin MAHRANI (Alm) pada hari minggu tanggal 04 Agustus 2019sekira pukul 20.30 wita bertempat di Jalan A.Yani Desa Gunung Raja Rt.02Rw.02 Kecamatan Tambang Ulang Kabupaten Tanah Laut ProvinsiKalimantan Selatan.Bahwa

tersebut denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Varia 125 wamamerah hitam nomor polisi DA 6383 LAQ dan membawa 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu yang terdakwa letakan di saku depan sebelah kanancelana terdakwa namun diperjalanan tepatnya di Jalan A.Yani DesaGunung Raja Rt.02 Rw.02 Kecamatan Tambang Ulang Kabupaten TanahLaut Provinsi Kalimantan Selatan terdakwa dipepet oleh anggotakepolisian sektor Tambang Ulang diantaranya saksi IMAM HERI S BinHADIR SUDARNO dan saksi SULISWANTO Bin KATIBUN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aang Darmawangsyah bin Didi Sumardi) dengan Pemohon II (Katini binti Katibun) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Aang Darmawangsyah Bin Didi Sumadidan Katini Binti Katibun (Alm) yang dilangsungkan pada Tanggal 11Agustus 2011 di wilayah Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, JawaBarat;3. Memerintahkan kepada Kepala Urusan Agama (KUA) KecamatanCiteureup Kabupaten Bogor untuk mencatatkan dan meregisterkanpernikahan antara Aang Darmawangsyah Bin Didi Sumadi dan Katini BintiKatibun (Alm).4.

sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi Sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2011 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Citeureup Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan para Pemohon adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Santoso Bin Katibun

dengan Pemohon II(Katini Binti Katibun) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Agustus 2011 diKecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;3.

Selanjutnya saksi TRI CAHYOHP Bin SULISNYOTO dan saksi SULISWANTO Bin KATIBUN (Alm)mendatangi terdakwa lalu melakukan pemeriksaan dimana ditemukan padadiri terdakwa yakni 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik terbuat dari besi,gagang terbuat dari kayu warna coklat tua lengkap dengan kumpangnyaHalaman 3 dan 29 Putusan Nomor 13/Pid Sus/2020/PN.

tempattertentu yang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihani,secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perobuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekitar pukul 23.30 Witasaat pihak Kepolisian Polsek Tambang Ulang diantaranya saksi TRI CAHYOHP Bin SULISNYOTO dan saksi SULISWANTO Bin KATIBUN

Selanjutnya saksi TRI CAHYOHP Bin SULISNYOTO dan saksi SULISWANTO Bin KATIBUN (Alm)mendatangi terdakwa lalu melakukan pemeriksaan dimana ditemukan padaHalaman 4 dan 29 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2020/PN. Pili.diri terdakwa yakni 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkusdalam 1 (satu) buah plastik klip transparan yang dipegang terdakwa padatangan kirinya diantara jari telunjuk dan jari jempol yang diakui terdakwaadalah miliknya.

Tanah Laut atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pelaihari, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekitar pukul 23.30 Witasaat pihak Kepolisian Polsek Tambang Ulang diantaranya saksi TRI CAHYOHP Bin SULISNYOTO dan saksi SULISWANTO Bin KATIBUN

Selanjutnya saksi TRI CAHYOHP Bin SULISNYOTO dan saksi SULISWANTO Bin KATIBUN (Alm)mendatangi terdakwa lalu melakukan pemeriksaan dimana ditemukan padadiri terdakwa yakni 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkusdalam 1 (satu) buah plastik klip transparan yang dipegang terdakwa padatangan Kirinya diantara jari telunjuk dan jari jempol yang diakui terdakwaadalah miliknya.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhtar As'ad bin Katibun) terhadap Penggugat (Nur Laela binti Slamet Imam Fahrudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691.500,- ( enam ratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Katibun bin Paimin (Alm)) atas diri Penggugat (Fitri Afriliani binti Susanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 646.000,00 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Jorong Kabupaten Tanah Laut atau setidakidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihan yangberwenang mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan penebangan pohondalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 4 Juni 2016 sekitar jam 14.00 wita di BansauUDI Berkah Mulia Desa Asamasam Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut,saksi Suliswanto Bin Katibun

di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihan yangberwenang mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan penebangan pohonyang bertempat tinggal di dalam dana tau di sekitar kawasan hutan tanpa memiliki izinyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut: : Berawal pada han Sabtu tanggal 4 Juni 2016 sekitar jam 14.00 wita di BansauUDI Berkah Mulia Desa Asamasam Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut,saksi Suliswanto Bin Katibun

Saksi Suliswanto Bin Katibun (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2016 sekitar jam 14.00 wita di JI. A.Yani Desa Asamasam Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena melakukan penebanganhutan ;Bahwa terdakwa bertempat tinggal di kawasan hutan di JI. A.

Samsuri bin Katibun, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanswastaPNS, tempat kediaman di JI.

memperhatikan dan mencermatipermohonan para Pemohon ternyata para Pemohon mengajukan permohoanPenetapan Ahli Waris agar para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dariElly Sudarti binti Sukarman alias Suharman yang telah meninggal dunia padahari Jumat tanggal 23 Juni 2010 di Jambi karena sakit;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa alat bukti suratsurat (P1sampai dengan P23) dan dua orang saksi masingmasing bernama Samsuribin Katibun

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SHOLIKUDIN Bin KATIBUN) terhadap Penggugat (EFFI PURWATI Binti MUCHAMAD) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

Katibun, Penggugat kemudian menghubungiTergugat II dengan maksud untuk mengambil sertifikat tanah tersebut, namunTergugat II keberatan untuk memberikan sertifikat dimaksud kepada Penggugat,karena hutang Tergugat I kepada Tergugat IT belum lunas ;Bahwa melalui Sdr.

Katibun, Penggugat telah melunasi seluruh hutang(hutang pokok dan bunga) Tergugat I kepada Tergugat II masingmasing padatanggal 31 Mei 1998 sebesar Rp.103.300, (seratus tiga ribu tiga ratus rupiah)dan pada tanggal 3 Juni 1996 sebesar Rp.1.033.000, (satu juta tiga puluh tigaribu rupiah), pelunasan mana telah diterima oleh Tergugat II ;Bahwa setelah melunasi seluruh hutang Tergugat I kepada Tergugat IItersebut diatas, ternyata sertifikat tetap tidak dapat diambil, karena Tergugat IImensyaratkan bahwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPENO BIN KATIBUN) terhadap Penggugat (YULIA MAYA SARI BINTI SUWARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp690.000,00 (enam ratus

Menyatakan dalam hukum, bahwa Surat Perjanjian/Penyerahan tanggal 22 Pebruari 1977 dari REBAN/KATIBUN kepada KROMOPAWIRO, dan Surat Penyerahan tanggal 08 April 1978 dari KROMOPAWIRO kepada NGADIRAN adalah sah dan berkekuatan hukum mengikat.5.

Bahwa asal usul hak tanah objek perkara pada butir No.2 di atas diperolehalmarhumn NGADIRAN dari KROMOPAWIRO secara ganti rugi,sebagaimana dibuat dalam Surat Penyerahan tanggal 08 April 1978diketahui Kepala Kampung Kerasaanl, dan KROMOPAWIRO sebelumnyamemperoleh hak tanah tersebut dari REBAN/KATIBUN secara ganti rugi,sebagaimana dibuat dalam Surat Perjanjian/Penyerahan tanggal 22Pebruari 1977..

2049/2015 tanggal 29Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kerasaan adalahsah menurut hukum.Menyatakan dalam hukum, bahwa nama GATU, BARIS, SUYADI,SUYONO, SUYANTO dan SAPON anak kandung dari almarhumNGADIRAN dan almarhumah SATIRAH adalah ahli waris yang sah,dikuatkan dengan Surat Keterangan Ahli waris Nomor : 400/2049/2015tanggal 29 Desember 2015, yang dibuat oleh Kepala Kelurahan Kerasaanl.Menyatakan dalam hukum, bahwa Surat Perjanjian/Penyerahan tanggal 22Pebruari 1977 dari REBAN/KATIBUN

Huta Bandar Sahkuda KelurahanKerasaan Kecamatan Pematang Bandar Kabupaten Simalungun, denganbatasbatas : Timur berbatas : Tanah alm.Towiryo (dahulu tanah Diman) Barat berbatas : Jalan Lingkungan (dahulu tanah Daud Lubis) Utara berbatas : Tanah SajimanSelatan berbatas : Tanah Sami (dahulu tanah Maimin)Menimbang, bahwa Para Penggugat untuk membuktikan dalilGugatannya mengajukan bukti Surat P 3, yaitu Surat Perjanjian/ PenyerahanHalaman 26 dari 36 Putusan Nomor 3/ Pat.G/2016/PNSimtanah, dari REBAN/ KATIBUN

Menyatakan dalam hukum, bahwa Surat Perjanjian/Penyerahan tanggal 22Pebruari 1977 dari REBAN/KATIBUN kepada KROMOPAWIRO, dan SuratPenyerahan tanggal 08 April 1978 dari KROMOPAWIRO kepadaNGADIRAN adalah sah dan berkekuatan hukum mengikat.5. Menyatakan dalam hukum, bahwa hak atas tanah objek perkara seluas +0,040 Ha atau + 400 M ? atau + 20 x 20 M terletak di Bandar SahkudaKelurahan Kerasaanl Kecamatan Pematang Bandar KabupatenSimalungun, batasbatasnya :Timur berbatas : Tanah alm.

Nama Katibun bin Gumre, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di JI.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Tri Pandoyo bin Timbul ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ika Ida Siswati binti Katibun ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

Pasal 4, 5 dan 6 Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya maka Majelis Hakim menilai bukti tersebut telah menguatkan dalilgugatan Penggugat pada posita angka 1, dan juga perkara ini telah memenuhiketentuan kewenangan absolut dan legal standing sebagaimana telahdipertimbangkan sebelumnya;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yakni tetangga Penggugat (Tukiyo bin sakarto) dan Pak De Penggugat(Katibun binti Satimo), telah dewasa dan sehat jasmani maupun rohani, telahmenghadap

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Joko Susilo bin Tn Suradi Al Adi Suwito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titik Ernawati binti Katibun) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

4.

mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah selalu terjadi perbedaan pendapat; perbedaanpemikiran; istri tidak menghargal suami; membangkang terhadap suami;Termohon diindikasikan mempunyai laki laki lain;Bahwa puncak perselisihan terjadi ketika Pemohon meninggalkanTermohon sebagai isterinya selama 3,3 Tahun sejak tanggal 10 Agustus2017 sampai sekarang, Pemohon pergi meninggalkan rumah kediamannyadi Dusun xx Xxx xx xxx, Rejo Agung Tanjung Agung, Kecamatan Katibun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada tanggal XXXX, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Katibun Kabupaten Lampung Selatan sebagaimanatertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, tertanggal XXXxX;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diorangtua Penggugat di XXXX Rt. XXXX Rw.

anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon isterinya tersebut;Bahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang Kuli Bangunan denganpenghasilan sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama Supardi bin Katibun

Sekitar 5 (lima) menitkemudian saksi kembali menghubungi KHATIBUN namun pada saat ituHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 143/Pid.B/2020/PN Ktnyang menerima telpon bukan saksi KHATIBUN melainkan perangkat desaperapat hulu yang saksi tidak ketahul namanya; Bahwa pada saat itu perangkat desa tersebut lah yang mengatakankepada saksi bahwa saksi KHATIBUN di jambret; Bahwa setelah itu saksi langsung ke desa perapat hulu untuk melihatsaksi KATIBUN; Bahwa menurut keterangan saksi KHATIBUN kepada saksi bahwa