Jember sudah cair semenjak bulan Oktober2012;Bahwa Terdakwa II saat membuat surat pernyataan tidak dalamkeadaan ditekan ataupun diancam oleh saksi maupun Saksi Moch.Muharror, Saksi Moch, Kairan Katsiran, Saksi Irianto, dan SaksiArman;Bahwa setelah ditunggu selama 1 bulan yakni hingga bulan Mei2013, ternyata Terdakwa Il tetap tidak melunasi kekuranganpembayaran, sehingga saksi dan suami saksi yakni Moch.

Khairan Katsiran alias Roni:Hal. 18 dari 30 hal Putusan Nomor 700K/PID/2017 Bahwa pada saat Terdakwa ikut hadir di Kantor NotarisElok, awalnya saksi kaget sebab saksi merasa yang melakukantransaksi jual beli dengan saksi adalah Terdakwa II dan bukanTerdakwa , kKemudian saat itu Terdakwa II mengatakan kepadasaksi kalau nama Terdakwa Il diblokir oleh Bank sehingganantinya sertifikat diatasnamakan Terdakwa , sehingga dariperkataan Terdakwa II tersebut membuat saksi percaya danakhirnya saksi tidak mempermasalahkan

Muharror, Saksi Moch, Kairan Katsiran, Saksilrianto, dan Saksi Arman; Bahwa setelah ditunggu selama 1 bulan yakni hingga bulanMei 2013, ternyata Terdakwa II tetap tidak melunasi kekuranganpembayaran, sehingga saksi dan suami saksi yakni Moch.Muharror melaporkan perbuatan Terdakwa II dan juga Terdakwa kepada Polres Jember; Bahwa setelah melaporkan ke polisi, kemudian saksimemperoleh informasi dari Polisi kalau ternyata Sertifikat HakMilik Nomor 2325/Kel.

Khairan Katsiran di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Hal. 21 dari 30 hal Putusan Nomor 700K/PID/2017 Bahwa total pembayaran yang telah diberikan olehTerdakwa i kepada Saksi Umi Lutfa sebesarRp1.550.000.000,00 (satu miliar lima ratus lima puluh jutarupiah), sehingga kekurangannya sebesar Rp1.150.000.000,00lalu dipotong pajak senilai Rp150.000.000,00 sehingga totalkekurangan pembayaran adalah sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah); Bahwa setahu saksi, selanjutnya atas kekuranganpembayaran

Demikian, atas perhatiannya kami haturkanJazaakumullaahu Khairan Katsiran. Wassalam.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakillkuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakHal. 4 dari 7 Hal. Pen.

Katsiran Bin Muh. Amsal, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan Akasia No. 24 Denpasar Timur, yangsecara terpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada intinya sebagai berikut :a. Bahwa saksi sebagai kakak ipar Pemohon;b. Bahwa menurut saksi nama Pemohon yang benar adalah MuhamadSiddik bin Muh. Abdullah;Il. Supatmi Binti Muh.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menetapkan anak yang bernama Griselda Adelia Deeba, perempuan, lahir pada tanggal 22 April 2014 dan Zahran Jinan Katsiran, laki-laki, lahir pada tanggal 26 September 2020adalah anak sahdari Pemohon I dan Pemohon II;
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp135.000,00 (seratus tigapuluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 1672-LT-29102019-0007 tertanggal 29 Oktober 2019, sebagai berikut :

• Nama anak pemohon yang semula bernama Khazinun Katsiran Zikrullah menjadi Khazi Zikrullah;

1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Penggantian Nama ini kepada Kantor

Mohonkepada Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang yang memeriksaperkaraa quo ini agarmenyatakan GUGATAN PENGGUGAT tidak dapat diterimauntuk seluruhnya (Niet Ontvantkelijke Verklaard),Halaman 35 dari 66 halaman Putusan Nomor : 62/G/2019/PTUN Smg.4.EKSEPSI OBSCUUR LIBEL (GUGATAN KABUR / TIDAKJELAS)Gugatan PENGGUGAT terdapat beberapa hubungan hukumterputus, tidak diuraikan dengan jelas antara C.63 P.115245S.IIl atas nama Almarhum Katsiran dengan pembagian warisdan putusan

JazakumullahKhairan Katsiran Wa Jazakumullah Ahsanal Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara tertulis tertanggal 30 Oktober 2012 yang selengkapnya telah termuat dalam BeritaSidang perkara ini ; Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikandupliknya secara tertulis tertanggal 10 Nopember 2012 yang selengkapnya sebagaimanatermuat dala Berita Acara sidang perkara ini ;30 Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatanya, Penggugat