KAUHAN Bin RATU dan Terdakwa II. SARNOBI Als. NODI Bin RATU MARGA MARGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

KAUHAN Bin RATU MARGA; SARNOBI Als. NODI Bin RATU MARGA;

KAUHAN BinRATU bersama sama dengan Terdakwa SARNOBI Als. NODI Bin RATUMARGA, ACIN Bin MARDI (dalam, perkara terpisah), BARON Als.DONI (DPO) dan ANDRE Als. AAN Als.

KAUHAN BinRATU bersama sama dengan Terdakwa SARNOBI Als.

KAUHAN Bin RATU dan Terdakwa II. SARNOBI Als. NODIBin RATU MARGA MARGA $..Sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur barang siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad. 2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 4 April 2014 di Banjar Dinas Kauhan, Desa Kekeran, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas

Bahwa dengan sering terjadinya selisih pendapat ditambah sikaptergugat yang sangat sensitif/ mudah marah juga menjadi pemicupercekcokan diantara kami dan itu mengalami puncaknya pada tanggal22122019, dan mulai saat itu antara penggugat dengan terugat sudahtidak lagi tinggal dalam satu atap dimana tergugat kembali ke rumahorang tuanya yaitu di Banjar Dinas Kauhan, Desa Kekeran;Halaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 228/Pdt.G/2020/PN Sgr5.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat dengantergugat yang telah dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal4 April 2014 di Banjar Dinas Kauhan, Desa Kekeran, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng dimana perkawinan tersebut telah puladicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng sebagaimana Kutipan akta perkawinan nomor 5108Halaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 228/Pdt.G/2020/PN Sgrkw220420140038 putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya

halhal lain yang disampaikan lagi,dan untuk selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana tercatat dalam Berita Acara Persidangan telah dipertimbangkandengan seksama;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaantara penggugat dengan tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraagama Hindu di Desa Kekeran, Banjar Dinas Kauhan

dalam sebuahperkawinan diantara kami sering terjadi percekcokan dimana Tergugat langsungmengeluarkan katakata pisah yaitu keinginanya untuk bercerai denganPenggugat, sehingga dengan sering terjadinya selisih pendapat ditambah sikapTergugat yang sangat sensitif/ mudah marah juga menjadi pemicu percekcokandan puncaknya pada tanggal 22122019, dan mulai saat itu antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi tinggal dalam satu atap dimana Tergugatkembali ke rumah orang tuanya yaitu di Banjar Dinas Kauhan

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 4 April 2014 diBanjar Dinas Kauhan, Desa Kekeran, Kecamatan Busungbiu, KabupatenBuleleng dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sebagaimana Kutipan akta perkawinannomor 5108kw220420140038 putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;4.

KETUT NAYA ADNYANA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Banjar Dinas Kauhan, Desa Kekeran,Halaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 485 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng, pekerjaanPOLRI;3.

PUTU SWASTIKA ADNYANA, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Banjar Dinas Kauhan, DesaKekeran, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng,pekerjaan Wiraswasta;4.MADE SANTIKA ADNYANA, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Akasia Gg. BuajiAgung Nomor 5, Kelurahan Kesiman, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar, dahulu di BanjarDinas Kauhan, Desa Kekeran, Kecamatan Busungbiu,Kabupaten Buleleng, pekerjaan Karyawan Swasta;5.

IVNomor 45, Br/Link Pande, Kelurahan Pedungan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, dahulu diBanjar Dinas Kauhan, Desa Kekeren, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng, pekerjaan KaryawanSwasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Wayan Suardana,S.H., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor GendoLaw Office, beralamat di Kota Denpasar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Juli 2019;Termohon Kasasi I, Para Termohon Kasasi Il;Mahkamah Agung tersebut

PUTUSANNomor 46 PK/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:1.NI NENGAH KAJENG, KewarganegaraanIndonesia pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Banjar Dinas Kekeran, Desa Kekeran,Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng ;KETUT NAYA ADNYANA, KewarganegaraanIndonesia pekerjaan POLRI, bertempat tinggal diBanjar Dinas Kauhan, Desa Kekeran, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng ;PUTU

SWASTIKA ADNYANA, KewarganegaraanIndonesia pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Banjar Dinas Kauhan, Desa Kekeran, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng ;MADE SANTIKA ADNYANA, KewarganegaraanIndonesia pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Banjar Dinas Kauhan, Desa Kekeran,Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng ;KOMANG ALIT ADNYANA, KewarganegaraanIndonesia pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Banjar Dinas Kauhan, Desa Kekeran,Kecamatan Busungbiu, Kabupaten BulelengSelanjutnya

, DesaTinggarsari, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng atau disuatu tempatlain yang setidaktidaknya masih termasuk didalam daerah hukum PengadilanNegeri Singaraja, dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baikseseorang dengan menuduhkan sesuatu hal yang maksudnya terang supayahal itu diketahui umum, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2019 sekira jam 09.00 witabertempat di Wantilan Pura Panti Pasek Gelgel di banjar Dinas kauhan,Desa Tinggarsari

Ketut Jendra Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan di persidangan berkaitan laporanmengenai adanya penghinaan;Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 194/Pid.B/2019/PN Sgr= Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu, tanggal 12 Mei 2019 padapagi hari di Wantilan Pura Panti Pasek Gelgel di Banjar Dinas Kauhan,Desa Tinggarsari, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng yangdilakukan oleh Terdakwa dan perbuatan tersebut ditujukan kepada SaksiKorban Drs.

Bahwa saksi mengetahui dihadirkan di persidangan berkaitan laporanmengenai adanya penghinaan; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu, tanggal 12 Mei 2019 padapagi hari di Wantilan Pura Panti Pasek Gelgel di Banjar Dinas Kauhan,Desa Tinggarsari, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng yangdilakukan oleh Terdakwa dan perbuatan tersebut ditujukan kepada SaksiKorban Drs. EC.KETUT BUDIARTHA ; Bahwa pada saat kejadian Saksi ditunjuk menjadi kepala keluarga baru; Bahwa pada saat kejadian Saksi dr.

Komang Cintra Gunawan Bahwa saksi mengetahui dihadirkan di persidangan berkaitan laporanmengenai adanya penghinaan; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu, tanggal 12 Mei 2019 padapagi hari di Wantilan Pura Panti Pasek Gelgel di Banjar Dinas Kauhan,Desa Tinggarsari, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng yangdilakukan oleh Terdakwa yang mengatakan Yen Pemangku MaanNombok Kenken (Bahasa Indonesia : kalau. pemangku nyogokbagaimana?)

Wayan WiarsasutaHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 194/Pid.B/2019/PN Sgr Bahwa saksi mengetahui dihadirkan di persidangan berkaitan laporanmengenai adanya penghinaan; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu, tanggal 12 Mei 2019 padapagi hari di Wantilan Pura Panti Pasek Gelgel di Banjar Dinas Kauhan,Desa Tinggarsari, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng yangdilakukan oleh Terdakwa yang mengatakan Yen Pemangku MaanNombok Kenken (Bahasa Indonesia : kalau. pemangku nyogokbagaimana?)

KETUT NAYAADNYANA, Kewarganegaraan Indonesia, perkerjaan POLRI,Bertempat tinggal di Banjar Dinas Kauhan, Desa Kekeran,Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng ; Hal 1 dari 16 hal Putusan No. 61/B/2019/PTTUN.SBY3. PUTU SWASTIKA ADNYANA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Banjar Dinas Kauhan, DesaKekeran, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng ; 4.

MADE SANTIKA ADNYANA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, Bertempat tinggal di Banjar Dinas Kauhan,Desa Kekeran, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng ; 5. KOMANG ALIT ADNYANA, Kewarganegaraan' Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, Bertempat tinggal di Banjar Dinas Kauhan, DesaKekeren, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng ; Dalam hal ini memberikan kuasa pada : 1. WAYAN SUARDANA, SH. ; 7 27777 202 22222 =2. WAYAN ADI SUMIARTA, SH., MKn. ; 3.

terpisahkan denganpenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana dalam surat permohonan di atas yang pada pokoknya mohonperubahan nama pada Akta Kelahiran dan Akta Perkawinannya;Menimbang, bahwa pada pokoknya pemohon merubah/menggantikannama pada Akta Kelahirannya Nomor 26, tanggal 27 Maret 1979 yang tertulisJenli lahir di Mataram tanggal 26 Maret 1979 anak perempuan dari Ho TjukNjun, tidak kawin bertempat tinggal di Karang Kauhan

telah memenuhi ketentuan syahnya alatbukti sehingga beralasan untuk dapat dipertimbangan lebih lanjut dalammemutus permohonan ini ;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan dimuka persidangandan dihubungkan satu dengan lainnya dapat diperoleh faktafakta sebagaiberikut ; Bahwa benar dalam bukti P.6 yaitu Kutipan Akta Kelahiran NomorNomor 26, tanggal 27 Maret 1979 yang tertulis Jenli lahir di Mataramtanggal 26 Maret 1979 anak perempuan dari Ho Tjuk Njun, tidak kawinbertempat tinggal di Karang Kauhan

PN.Mtr.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk melakukan pergantian namanya di dalam Akta Kelahiran dan AktaPerkawinannya;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan faktafakta dari uraianpertimbangan diatas, dihubungkan dengan ketentuan pasal 52 UU No. 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan oleh karena pergantian namapemohon dalam Akta Kelahirannya tertulis Jenli lahir di Mataram tanggal 26Maret 1979 anak perempuan dari Ho Tjuk Njun, tidak kawin bertempat tinggal diKarang Kauhan

Si Kade Agus hadi Permana ;saksi Nyoman Suardika ;saksi Made MerdanaMenimbang, bahwa para saksi tersebut diatas telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana terlampir dalam berita acarapersidangan dan atas keterangan para saksi tersebut Terdakwa menyatakanmembenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 19 Oktober 2015 sekitar pukul 07.00wita di rumah saksi korban Putu Bawa di Banjar Dinas Kauhan

Unsur pencurian yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan cara merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ParaTerdakwa dan juga adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan paraTerdakwa pada hari senin tanggal 19 Oktober 2015 sekitar pukul 07.00 wita dirumah saksi korban Putu Bawa di Banjar Dinas Kauhan

Unsur Gabungan beberapa kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa Terdakwamelakukan pencurian di dua tempat yang berbeda yaitu pada hari Senin tanggal19 Oktober 2015 sekira pukul 07.00 wita dirumahnya saksi Putu Bawa di diBanjar Dinas Kauhan, Desa Tinggarsari, Kecamatan Busungbiu, KabupatenBuleleng dan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekira pukul 10.00 witadi rumah saksi Nyoman Suardika di Banjar Dinas Sidemukti, Desa Tinggarsari,Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan tata cara agama Hindu pada tanggal 9 Oktober 2013 yang dilaksanakan di Banjar Dinas Kauhan, Desa Tinggarsari, Kecamatan

Ketut Sutarma; Bahwa saksi mengenal penggugat dimana saksi adalah bapak kandungdari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yangmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 9Oktober 2013 yang dilaksanakan di Banjar Dinas Kauhan, DesaTinggarsari, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dicatat di DinasKependudukan dan Catatan Sipil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudan mempunyai 1 (Satu) orang anakyang bernama Gede Krisna

Komang Sudiasa; Bahwa saksi mengenal penggugat dimana saksi adalah paman dariPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yangmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 9Oktober 2013 yang dilaksanakan di Banjar Dinas Kauhan, DesaTinggarsari, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dicatat di DinasKependudukan dan Catatan Sipil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1 (Satu) orang anakyang bernama Gede Krisna Nayanadipa

mengajukan bukti surat bertanda P1 berupa foto copy Kutipan AktaPerkawinan Nomor 5108KW080820140006 tertanggal 8 Agustus 2014 antaraNyoman Puspa Ardana dengan Luh Putu Desi Darmayanti, berdasarkan faktadipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi yang dihadirkan olehPenggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah menerangkanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 9 Oktober 2013 yang dilaksanakandi Banjar Dinas Kauhan

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara adat dan tata cara agama Hindu pada tanggal 9Oktober 2013 yang dilaksanakan di Banjar Dinas Kauhan, Desa Tinggarsari,Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng, sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor 5108KW080820140006 tertanggal 8Agustus 2014, dinyatakan sah dan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;4.

Masruhan Alias Uhan als Kauhan Bin Ratu Marga: Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi Masruhan tidak ikut dalam perampokan trukColt Diesel warna Kuning yang bermuatan kopi tersebut,namun saksi Masruhan berperan untuk mencarikan pembeliyang mau membeli truk Colt Diesel warna Kuning denganmuatan biji kopi sebanyak 8 (delapan) ton didalamnya dannantinya saksi Masruhan akan mendapat bagian daripenjualan tersebut; Bahwa, saksi Masruhan kemudian mengajak saksi Sarnobiyang

Kauhan untuk wmencarikanpelemparan atau penjualan biji kopi seberat kurang lebih8 (delapan) ton dengan harga Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) dari sdr. Baron alias Doni dan Sdr. Kauhanmengatakan akan coba mencarikann atau akan menawarkannyadan jika ada pembelinya Sdr. Baron yang akan datangmenemuinya; Bahwa, yang memiliki ide untuk mengambil mobil truk ColtDiesel warna Kuning yang bermuatan biji kopi seberat 8(delapan) ton adalah Sdr. Baron dan Sdr.

Kauhan untuk wmencarikanpelemparan atau penjualan biji kopi seberat kurang lebih8 (delapan) ton dengan harga Rp. 120.000.000, (seratusdua puluh juta rupiah) dari sdr. Baron alias Doni danSdr. Kauhan mengatakan akan coba mencarikannya atau akanmenawarkannya dan jika ada pembelinya Sdr. Baron yangakan datangmenemuinya; Bahwa, yang memiliki ide untuk mengambil mobil truk ColtDiesel warna Kuning yang bermuatan biji kopi seberat 8(delapan) ton adalah Sdr. Baron dan Sdr.

Kauhan kemudian keSdr. Baron dan melakukan nego kembali dengan Sdr. Barondan yang mencarikan supir untuk diangkut dan dibawa dariPasar Bunglai ke Pasar Subik di Abung Tengah LampungUtara. Dan peran Sdr.

PENETAPANNomor 93/Pdt.P/2019/PN Amp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus PermohonanPenggantian Nama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut sehubungandengan Permohonan yang diajukan oleh: WAYAN YOGI PRIMASATYA : Jenis Kelamin lakilaki, tempat tanggallahir di Pesedahan, 11 Maret 1988,Agama Hindu, Pekerjaan Dokter,Kewarganegaan Indonesia, bertempattinggal di Banjar Dinas Kauhan, DesaPesedahan, Kecamatan Manggis,Kabupaten Karangasem

;NI LUH DEWI INDRAYANI Jenis Kelamin perempuan, tempattanggal lahir Tianyar, 19 Agustus 1992,Agama Hindu, Pekerjaan Bidan,Kewarganegaan Indonesia, bertempattinggal di Banjar Dinas Kauhan, DesaPesedahan, Kecamatan Manggis,Kabupaten Karangasem ;Selanjutnya disebut sebagai : PARAPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor :93/Pdt.P/2019/PN.Amp, tanggal 18 Desember 2019 tentang PenunjukanHakim Tunggal untuk menyidangkan perkara tersebut ;Setelah

mengajukan PermohonanPenetapan Perubahan Nama tanggal 17 Desember 2019 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 18 Desember 2019Halaman 1 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor : 93/Pdt.P/2019/PN.Ampdengan register nomor : 93/Pdt.P/2019/PN.Amp yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istri yang sahdimana telah melangsungkan Perkawinan secara Adat Bali menurutAgama Hindu pada tanggal 23 Oktober 2017 bertempat di Banjar Dinas Kauhan

KETUT NARITA, bertempat tinggal di Banjar Dinas Kauhan,Desa Tinggarsari, Kecamatan Busungbiu, KabupatenBuleleng;2. KETUT bertempat tinggal di Banjar Dinas Kauhan, DesaTinggarsari, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng;3. GEDE DITA, bertempat tinggal di Banjar Dinas Kauhan,Desa Tinggarsari, Kecamatan Busungbiu, KabupatenBuleleng;4. KETUT KUNDIASA, bertempat tinggal di Banjar DinasKauhan, Desa Tinggarsari, Kecamatan Busungbiu,Kabupaten Buleleng;5.

., Advokat, berkantor di Jalan Raya SeriritSingaraja,Desa Temukus, Kecamatan banjar, Kabupaten Buleleng,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juni 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraPembanding;LawanMADE ARTA, bertempat tinggal di Banjar Dinas Kauhan, DesaTinggarsari, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara

P / 2019 / PN Mtr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan atas nama : NENGAH SUDIARTA , Lahir di Mataram, umur 50 Tahun, Lahir tanggal 31Desember 1969, jenis kelamin Lakilaki, beralamat Karang Kauhan, KelurahanCakranegara, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, Agama Hindu,pekerjaan Wiraswasta, yang selanjutnya disebutsebagai : conan PEMOHON ;

Suandha dan Istrinya NI Kadek Mustikeduanya bertempat tinggal di Karang Kauhan yang dikeluarkan padatanggal 28 Maret 1988;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan (2) dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Saksi: HARIYANTO MUSLIM:Bahwa Pemohon adalah teman saksi;Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah NENGAH SUDIARTAsesual dengan nama di Kartu tanda Penduduk (KTP) Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan

LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: RIZAL FAISAL;: Bandung;: 38 tahun/7 Juni 1979;: Lakilaki;: Indonesia:: Gang Ikan Duyung, Dusun Gili Trawangan, DesaGili Indah, Kecamatan Pemenang, KabupatenLombok Utara;: Islam;: Wiraswasta;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Mataram tersebutbersamasama dengan Terpidana II:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: INENGAH ADI BAGIASA alias TAMBUN;: Karang Kauhan

;: 41 tahun/4 Januari 1977:: Lakilaki:: Indonesia:Kampung Karang Kauhan, Dusun KarangPangsor, Desa Pemenang Barat, KecamatanPemenang, Kabupaten Lombok Utara Dan GangIkan Duyung, Dusun Gili Trawangan, Desa GiliIndah, Kecamatan Pemenang, KabupatenLombok Utara;> Hindu;: Wiraswasta;Hal. 1 dari 8 Hal.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Hakim Pengadilan Negeri Singaraja telah memberikan penetapanseperti berikut dibawah ini dalam perkara permohonan atas nama :LWAYAN BUDIKA Lakilaki, Umur 49 tahun, Agama Hindu, Kewarga negaraanIndonesia, Pekerjaan TNI, bertempat tinggal di Banjar Dinas Kauhan, Desa Tinggarsari, Keamatan Busungbiu,Kabupaten Buleleng, yang dalam hal ini diwakili oleh kKuasahukumnya bernama PUTU ANGGAR SATRIAKUSUMA,SH.

Angga (DPO) pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020sekitar pukul 24.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu bulan Juli2020 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2020 bertempat di JalanRajawali Ill Lingkungan Karang Kauhan Kelurahan Cakra Barat KecamatanCakranegara Kota Mataram atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasin termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu) buah dompet berisi uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), uang tunai sebesar

Saksi, Bagus Yusbianto dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kehilangan barang berupa uang pada hari Sabtutanggal 18 Juli 2020 sekitar pukul 24.30 wita bertempat di JalanRajawali Ill Lingkungan Karang Kauhan Kelurahan Cakra BaratKecamatan Cakranegara Kota Mataram; Bahwa jumlah uang yang hilang sebesar Rp. 11.250.000, (Sebelasjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah), terdiri dari uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), yang ada didalam tas dan satu buahdompet

Angga (DPO); Bahwa Saksi Agus Yusbianto kehilangan barang berupa uang padahari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekitar pukul 24.30 wita bertempat diJalan Rajawali III Lingkungan Karang Kauhan Kelurahan Cakra Barat,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram; Bahwa barang yang hilang berupa 1 (satu) buah dompet berisiuang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), uang tunai sebesar Rp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah); Bahwa Terdakwa mengakui, saat Saksi Bagus Yusbiantomengemudikan kendaraannya, Van als.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinandengan Tergugat pada hari Minggu tanggal 11 Mei 1997dihadapan Pendeta di Vihara Budha DarmaBali,Sempidi,Bali,sesuai dengan surat keterangan telahmenikah/kawin nomor : 25/H/CB/1999 dari KepalaLingkungan Kauhan, Kelurahan Cakranegara Barat,Kecamatan Cakranegara, Kabupaten Daerah TingkatI, Lombok Barat;2.

alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarBapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Mataram segera memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut ;1.2.LingkunganMengabulkan gugatan penggugat;Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat danTergugat yang telah dilangsungkan pada hari Minggutanggal 11 Mei 1997 dihadapan Pendeta di Vihara BudhaDarma Bali,Sempidi,Bali sesuai dengan surat keterangantelah menikah/kawin nomor 25/H/CB/1999 dari KepalaLingkungan Kauhan

bahwa berdasarkan surat buktibertanda P1 berupa surat keterangan menikah dari Lingkungan KauhanKelurahan Cakranegara Barat dan bukti surat bertanda P2 berupa suratKeterangan dari Ketua Yayasan Pandita Sabha Dharma Indonesia sertaketerangan saksi BUDIARSA, bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Meitahun 1997, saksi BUDIARSA selaku pandita telah menikahkanPenggugat dengan Tergugat bertempat di Vihara Budha Bali, SempidiBali dan perkawinan tersebut dihadiri oleh saksi Keterangan Menikah dariLingkungan Kauhan

KAUHAN Bin RATU MARGA (dalamberkas perkara terpisah) SARNOBI Als.

KAUHAN Bin RATU MARGA (dalam berkasterpisah) dan SARNOBI Als.

Kauhan untuk wmencarikanpelemparan atau penjualan biji kopi seberat kurang lebih8 (delapan) ton dengan harga Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) dari sdr. Baron alias Doni dan Sdr. Kauhanmengatakan akan coba mencarikann atau akan menawarkannyadan jika ada pembelinya Sdr. Baron yang akan datangmenemuinya; Bahwa, yang memiliki ide untuk mengambil mobil truk ColtDiesel warna Kuning yang bermuatan biji kopi seberat 8(delapan) ton adalah Sdr. Baron dan Sdr.

Kauhan untuk mencarikanpelemparan atau penjualan biji kopi seberat kurang lebih8 (delapan) ton dengan harga Rp. 120.000.000, (seratusdua puluh juta rupiah) dari sdr. Baron alias Doni danSdr. Kauhan mengatakan akan coba mencarikannya atau akanmenawarkannya dan jika ada pembelinya Sdr. Baron yangakan datangmenemuinya; Bahwa, yang memiliki ide untuk mengambil mobil truk ColtDiesel warna Kuning yang bermuatan biji kopi seberat 8(delapan) ton adalah Sdr. Baron dan Sdr.

Kauhan kemudian keSdr. Baron dan melakukan nego kembali dengan Sdr. Barondan yang mencarikan supir untuk diangkut dan dibawa dariPasar Bunglai ke Pasar Subik di Abung Tengah LampungUtara. Dan peran Sdr.

KETUT NAYA ADNYANA, Kewarganegaraan Indonesia pekerjaanPOLRI, bertempat tinggal di Banjar Dinas Kauhan,Desa Kekeran, Kecamatan Busungbiu, KabupatenBuleleng ; nnn nn nnnnn nnn nnn nn nnnnn nnn3. PUTU SWASTIKA ADNYANA, Kewarganegaraan Indonesia pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Banjar DinasKauhan, Desa Kekeran, Kecamatan Busungbiu,Kabupaten Buleleng ; Halaman 2 dari 50 halaman Putusan Nomor 11/G/2018/PTUN.DPS4.

PENETAPANNomor : 7/Pdt.P/2014/PN.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :JERO MEKEL PADMA RINI, perempuan, umur 37 tahun, agama Hindu, pekerjaankaryawan swasta, beralamat di Karang Kauhan Cakranegara BaratRT/RW 003/112, Kelurahan Cakranegara Barat, KecamatanCakranegara, Kota Mataram, sebagai : PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT