MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nawara Ambotang binti Ambotang) dengan Pemohon II (Sangka Kawaro Cenning bin Kawaro) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 1971 di Desa Tombekuku, Kecamatan Basala, Kabupaten Konawe Selatan, wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, Provinsi Sulawesi Selatan;

3. Memerintahkan kepada

PENETAPANNomor 0018/Pdt.P/2017/PA Adl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Sangka Kawaro Cenning bin Kawaro, umur 66 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DesaTumbekuku, Kecamatan Basala, Kabupaten Konawe Selatan,selanjutnya disebut Pemohon I;Nawwara Ambotang

Onggang, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama Sangka Kawaro Cenning bin Kawaro, sedang Pemohon IIbernama Nawwara, Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah SuamiIstri; Bahwa saksi tidak hadir pada waktu pernikahan Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setahu saksi selama bertetangga dengan Pemohon 1 danPemohon

Pasal 14dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan pasal 64 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, karenanyapermohonan Pemohon dan Pemohon II telah dapat dikabulkan denganmenyatakan sah menurut hukum pernikahan antara Pemohon (SangkaKawaro Cenning bin Kawaro) dan Pemohon II (Nawwara Ambotang bintiAmbotang) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 1971 di Desa Sale

Menyatakan sah permikahan antara Pemohon (Sangka Kawaro Cenningbin Kawaro) dengan Pemohon II (Nawwara Ambotang binti Ambotang)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 1971 di Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, Provinsi Sulawesi Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Basala, Kabupaten Konawe Selatan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

(+ seribu enam ratus sepuluh meterpersegi) Nomor Persil 15 Nomor Blok 12 yang terletak Dusun Kawaro, DesaPancana, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara: Tanah/Rumah Milik Muh. Tang dan tanah milik Isa;e Sebelah Timur : Tanah Milik Penggugat Norma B. Kadere dan tanahMuh Tang;e Sebelah Barat : Jalan Raya Poros Makassar Pare;s Sebelah Selatan : Tanah/Rumah Milik Maskur, Tanah Milik Nurhayati;Untuk selanjutnya disebut sebagai objek sengketa;1.

denganNomorKohir/Persil 15 12 yang terletak Dusun Kawaro, Desa PancanaKecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru;3. Bahwa semasa hidupnya almarhum Kadere bin Tuo terus menerusmenguasai dan mengelolanya sejak tahun 1945 dan telah terdaftar dalambuku tanah desa, dan terus menerus dibayar pajaknya sampai tahun 2001tanpa ada gangguan dari pihakpihak lain yang merasa berhak atas tanahtersebut;4.

Putusan Nomor 1133 K/Pdt/201410.11.Dusun Kawaro untuk tinggal dan tidak memiliki tanah untuk mendirikanrumah, bahwa kemudian orang tua Penggugat memberi tumpangan untuktinggal sementara karena masih memiliki hubungan keluarga sekaligusmenggarap/menjaga tanah sawah objek sengketa;Bahwa orang tua Penggugat mengizinkan/memberi tumpangan kepadaTergugat Suhera bin Tuo (orang tua Tergugat Il) di atas objek sengketadengan ketentuan bahwa jika tanah tersebut sudah hendak digunakan olehKadere bin Tuo dan

sengketa kepada Penggugat selakupemilik sah maka, patut kiranya Tergugat dibebani uang paksa sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) perhari terhitung sejak putusan dalamperkara ini berkekuatan hukum yang tetap sampai Tergugat menyerahkanobjek sengketa kepada Penggugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Barru supaya memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan tanah objek sengketa yang terletak Dusun Kawaro

Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Barru padahalaman 26 sampai 27 dalam pertimbangannya, mempertimbangkansebagai berikut Menimbang bahwa oleh karena dasar gugatanPenggugat surat bukti P1 Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerahterletak di Kawaro Nomor 3, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barruatas nama Kadere bin Tuo Nomor 51 tanpa ada peta lokasi yangmenujukkan lokasi tanah objek sengketa............

Saksisaksi sebagai berikut::Saksi pertama, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kawaro, DesaPancana, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru. Saksi tersebutmengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.Penggugat bernama Penggugat, sedangkan Tergugat bernamaTergugat.

Bahwa pihak keluarga sudah melakukan berbagai upayaagar Penggugat dengan Tergugat hidup rukun kembali, akan tetapitidak berhasil.Saksi kedua, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan pengusaha kayu,bertempat tinggal di Kawaro, Desa Pancana, Kecamatan Tanete Rilau,Kabupaten Barru. Saksi tersebut mengaku sebagai tetangga dan diHal. 5 dari 14 hal.

Kawaro Ilir, Desa SindangPanon, Kecamatan Pasar Kemis, KabupatenTangerang, untuk selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Agama Tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 05 Desember 2008 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa dengan register perkara Nomor95/Pdt.P/2008/PA.Tgrs pada tanggal 16 Desember 2008 telahmengajukan halhal

Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Barrupada halaman 26 sampai 27 dalam pertimbangannya,mempertimbangkan sebagai berikut Menimbang bahwa oleh karenadasar gugatan penggugat surat bukti P1 Surat Ketetapan YuranPembangunan Daerah terletak di Kawaro No.3 Kecamatan tanete rilauKabupaten Barru atas nama Kadere Bin Tuo No. 51 tanpa ada peta lokasi yang menujukkan lokasi tanah objek sengketa, adalah sah milikKadere Bin Tuo/penagugat karena berada dalam tanah sebagai manadimaksud bukti P1

Anita binti Usman, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kawaro, Desa Pancana, TaneteRilau, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Hal. 4 dari 11 Hal.

PUTUSANNomor 424/Pdt.G/2020/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadilieeperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kawaro, 18 Februari 1990 (umur 30tahun), NIK XXxXxxxxxxxxxxx, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan XXXXXXXXXXxXxxX, tempat kediaman di KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon

Mamu bin Tedu dan LaMud bin Tedu;30Menimbang, bahwa bukti T.1 berupa fotokopi Surat PersetujuanSementara Regno: 149/DPC/VIII/1986 tanggal 23 Agustus 1986, yangmemuat keterangan tentang jual beli tanah seluas 0,30 (nol koma tigapuluh) hektar yang dicap jempol oleh La Saleng sebagai penjual danoleh Mursalim sebagai pembeli dengan diketahui oleh Kepala DesaPancana dan Kepala Dusun Kawaro;Menimbang, bahwa bukti T.2 berupa fotokopi Surat PersetujuanSementara Nomor 185/DPC/VI/1989 tanggal 12 Juni 1989,

yangmemuat keterangan tentang jual beli tanah seluas 0,15 (nol koma limabelas) hektar yang dicap jempol oleh Mursalim sebagai penjual danditandatangani oleh Abubaeda sebagai pembeli, dengan diketahui olehKepala Desa Pancana dan Kepala Desa Kawaro;Menimbang, bahwa bukti T.1 dan T.2 tersebut adalah akta dibawah tangan yang tidak dibantah oleh Penggugat, serta telahmemenuhi tata cara formal pengajuan alat bukti di persidangan karenabermeterai cukup, bercap pos dan bersesuaian dengan aslinya dansecara

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 32/Pid.Sus/2019/PN BarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KISMAN Bin JUDDIN;Tempat lahir : Malaysia;Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/ 26 September 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Latempaga, Dusun Kawaro, Desa Pancana,Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten

Saksisaksi sebagai berikut:Saksi pertama, usia 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kawaro, Desa Pancana, Kecamatan TaneteRilau, Kabupaten Barru. Saksi tersebut mengaku sebagai adik iparPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon.

Nasir;Bahwa, para Pemohon juga menghadirkan anak para Pemohon yangmengaku bernama Kasmirah binti azis, usia 17 (tujuh belas) tahun, 10(sepuluh) tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Kawaro, Desa Pancana, Kecamatan3Tanete Rilau, Kabupaten Barru, yang telah memberikan keterangan di mukasidang sebagai berikut: Bahwa Kasmirah binti Azis mengetahui maksud dan tujuanpermohonan para Pemohon, yaitu untuk meminta kepada pengadilan agardirinya dibolehkan

BELLA, bertempat tinggal di Dusun Kawaro, DesaPancana, Kecamatan Tanene Rilau,Kabupaten Barru Sulawesi Selatan, dalam halHal. 3 dari 44 hal.

li>1 (satu) rangkap Daftar Pembelian Bansos (BPNT) periode Bulan Maret 2020

li>1 (satu) rangkap Daftar Pembelian Bansos (BPNT) periode Bulan Maret 2020

Februari 2020

Februari 2020