KAYAD dkk (Penggugat) vs PRAWIRO DIHARJO (Tergugat)

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD MASUDIN als AMBON bin SUUD KAYAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, memiliki NarkotikaGolongan I;2. Menghukum Terdakwa MUHAMAD MASUDIN als AMBON bin SUUD KAYAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.

MUHAMAD MASUDIN als AMBON bin SUUD KAYAD

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD MASUDIN als AMBONbin SUUD KAYAD dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangiseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap berada didalam tahanan dan pidana denda sebesarRp.800.000.000,(delapan ratus juta) subsider 6 (enam) bulan3.

AMBON BinSUUD KAYAD tidak terbukti kKesalahannya secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana pada dakwaan kesatu atau kedua.2. Membebaskan Terdakwa (vrijoraak) dari segala dakwaan; atau setidaktidaknya melepaskan dari segala tuntutan hukum (ontslag van allerechtvervolging)Halaman 2dari 18 Halaman Putusan Nomor: 241/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.3. Menyatakan terdakwa bebas demi hukum dan memerintahkan jaksapenuntut umum untuk segera dibebaskan dari segala bentuk penahanan ;4.

hukum, adalah tiaptiap orangyang mampu bertindak atau dapat melakukan (bekwaam) suatu perbuatan dalamlapangan hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa kedepanpersidangan yang telah menerangkan mengenai identitasnya,identitas manabersesuaian dengan identitas Terdakwa dalam Berita AcaraPenyidikan dan dakwaan Penuntut Umum, demikian pula berdasarkanketerangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa, dapat disimpulkan, bahwaTerdakwa MUHAMAD MASUDIN als AMBON bin SUUD KAYAD

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarwan bin Kayad) terhadap Penggugat (Daedah binti Toha) ;
4.

Penggugat:
Daedah binti Toha
Tergugat:
Tarwan bin Kayad

PUTUSANNomor 3016/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Daedah binti Toha, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kampung Ciladesan RT.003 RW. 001 DesaPakuhaji Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang, Untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTarwan bin Kayad,

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tarwan bin Kayad)terhadap Penggugat (Daedah binti Toha) ;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (Daedah bintToha) dengan Tergugat (Tarwan bin Kayad), Nomor 0003/03/I/2016yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak, KabupatenSubang, tanggal 04 Januari 2016, Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :Sutarman bin Suminta, umur 63 tahun, agama

, telah terobukti menurut hukumbahwa tempat kediaman Penggugat berada di Wilayah Kabupaten Subangmaka pengajuan Gugatan Penggugat aquo secara formil dapat diterima, hal inisesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhirdirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Daedah binti Toha) dengan Tergugat(Tarwan bin Kayad

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tarwan bin Kayad )terhadap Penggugat ( Daedah binti Toha ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCisalak Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 11 dari 12. Ptsn.No.3016/Pdt.G/2017./PA.

Penggugat:
MARIFAH
Tergugat:
1.KARYA Bin KAYAD
2.RAHAYU

Tegal.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Januari 2018, sebagaiPenggugat.LawanKarya Bin Kayad, bertempat tinggal di Desa. Grobog Wetan, Rt. 05, Rw.01, Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: 1. Amarulloh, S.H.; 2.

Bahwa setahu saksi Mudriah hanya mempunyai satu orang anakyaitu Penggugat.Halaman 20 dari 36 halaman,Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Slw Bahwa setahu saksi Mudriah mempunyai sebidang tanah luasnyasaksi tidak tahu, tapi batasbatasnya saksi tahu yaitu sebelah utara tanahmilik Karya Bin Kayad (Tergugat 1), sebelah selatan tanah milik Ruslan,sebelah barat Sungai dan sebelah timur Sungai.

Bahwa setahu saksi Mudriah mempunyai sebidang tanah luasnyasaksi tidak tahu, tapi batasbatasnya saksi tahu yaitu sebelah utara tanahmilik Karya Bin Kayad (Tergugat 1), sebelah selatan tanah milik Ruslan,sebelah barat Sungai dan sebelah timur Sungai. Bahwa setahu saksi tanah tersebut adalah milik Penggugat karenapeninggalan dari orang tua Penggugat dan sampai sekarang milikPenggugat. Dan setahu saksi tanah tersebut dikuasai dan digarap olehTergugat 1.

dikuasaiTergugat 1.Menimbang, bahwa setelah mencermati surat gugatan Penggugat, dalamhal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan hasil dari pemeriksaansetempat pada hari Jumat tanggal 4 Mei 2018, diketahui banwa berdasarkandata di kantor Desa yang telah samasama diakui dan samasama ditunjukkanoleh kedua belah pihak bahwa benar obyeknya adalah obyek yang disebutkan didalam gugatan dengan luas tanah obyek sengketa 410 M2 dan batasbatassebagai berkut :" Sebelah Utara : tanah milik Karya bin Kayad

Perdata,sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI : DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi dari Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA1) Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2) Menyatakan bahwa tanah darat pertanian terdaftar dalam buku DesaC Nomor 673 atas nama SUDRIYAH BINTI MASUT dengan luas 410 m2,persil 2 kelas Desa Il, terletak di Desa Grobok Wetan, Kecamatan Pangkah,Kabupaten Tegal degan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah milik Karya bin Kayad

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa KARYAD Alias KAYAD Bin KASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu

Terdakwa:
KARYAD Alias KAYAD Bin KASIR

PUTUSANNomor 377/Pid.Sus/2018/PN.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : KARYAD Alias KAYAD Bin KASIRTempat Lahir : Kab.CirebonUmur / Tanggal Lahir : 40 Tahun/ 17 Juni 1977Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun 06 Desa Pabuaran Lor Rt.01/Rw.03Kecamatan Pabuaran Kabupaten CirebonAgama

Menyatakan Terdakwa KARYAD Alias KAYAD BinKASIR, teroukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan kedua kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARYADAlias KAYAD Bin KASIR dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahundikurang!

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Jiwa Rumah Sakit UmumDaerah Arjawinangun nomor : 182.2/7431/VI/2018/RSRen telahmelakukan pemeriksaan pada hari Senin tanggal sembilan bulan Julitahun Dua Ribu delapan Belas terhadap KARYAD Alias KAYAD BinKASIR dengan kesimpulan :1. Saat ini tidak ditemukan gejala dan atau gangguan jiwa berat lainnya.2. Saat ini terdapat riwayat penyalahgunaan zat jenis sabusabu.

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Jiwa Rumah Sakit UmumDaerah Arjawinangun Nomor: 182.2/7431/VI/2018/RSRen telahmelakukan Pemeriksaan pada hari Senin tanggal sembilan bulan Julitahun Dua Ribu Delapan Belas terhadap KARYAD Alias KAYAD BinBASIR dengan kesimpulan :1. Saat ini tidak ditemukan gejala dan atau gangguan jiwa berat lainnya;2.

Menyatakan terdakwa KARYAD Alias KAYAD Bin KASIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimanadakwaan alternatif kedua;Halaman 19 dari 20 Halaman Putusan Nomor 377/Pid.Sus/2018/PN Sbr.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa CASMUN Als CAS Bin KAYAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CASMUN Als CAS Bin KAYAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

SILANGIT, SH
Terdakwa:
CASMUN als CAS Bin KAYAD

Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : CASMUN Als CAS Bin KAYAD;Tempat Lahir : Tegal;Umur / Tanggal Lahir : 51 tahun / 31 Desember 1968;Jenis Kelamin : Laki Lakt;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Karang Dawa RT 004 RW 005 Kel. KarangDawa Kec.

Menyatakan Terdakwa CASMUN Als CAS Bin KAYAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke2KUHP seperti tersebut dalam dakwaan dalam Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CASMUN Als CAS Bin KAYADdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan ;3.

No. 1071/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.Bahwa ia tedakwa CASMUN als CAS Bin KAYAD pada hari Senintanggal 25 Maret 2019 sekira jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya di suatuwaktu lain yang masih dalam bulan Maret 2019, bertempat di pangkalan bajajJalan Permata Tawakal Rt. 007/Rw. 016 Kelurahan Tomang, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanpamendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberi

Setidaknya harus ada ijin dari petugas yangberwenang berdasaskan alasan yang ditentukan oleh UndangUndang atasperbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa yang terungkap di persidangan bahwa terdakwaCASMUN Als CAS Bin KAYAD tidak mempunyai / memiliki ijin dari pejabatyang berwenang untuk melakukan perbuatan perjudian jenis togel ;Dengan demikian maka unsur tanpa mendapar izin telah terpenuhisecara sah menurut hukum ;Ad.3.

Menyatakan Terdakwa CASMUN Als CAS Bin KAYAD terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CASMUN Als CAS Bin KAYADoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

izin kepada Pemohon untuk mencoret/menambahkan mengganti tempat dan tanggal lahir Pemohon serta nama ayah Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1706-LT-30122019-0021 atas nama SARKO yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Mukomuko tertanggal TIGA PULUH DESEMBER tahun DUA RIBU SEMBILAN BELAS yang tertulis lahir di LAMPUNG pada tanggal SEPULUH APRIL tahun SERIBU SEMBILAN RATUS TUJUH PULUH TUJUH anak dari ayah KAYAT menjadi lahir di SIDOMULYO pada tanggal 15 Juli 1976 dari ayah KAYAD

;

Bahwa pada Akta Kelahiran tersebut terdapat kesalahan penulisan Tempatdan Tanggal Lahir serta nama ayah, yang semula tertulis Lampung, 10April 1977 dengan nama ayah Kayat yang sebenarnya adalah Sidomulyo,15 Juli 1976 dengan nama ayah Kayad;4. Bahwa pemohon berkeinginan supaya kesalahan Nama dan TempatTanggal Lahir pemohon dapat diperbaiki oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mukomuko;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 16/ Pdt.P/ 2021/ PN Mkm5.

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki Tempat dan TanggalLahir serta nama ayah pada Akta Kelahiran yaitu Akta Kelahiran Nomor :1706LT301220190021 yang dikeluarkan Kepala Kantor Pencatatan SipilKabupaten Mukomuko pada tanggal 30 Desember 2019, tertulis bahwa diLampung pada tangal 10 April 1977 telah lahir Sarko anak ke tiga lakilaki dari Ayah Kayat dan Ibu Ngatinah diperbaiki menjadi Sidomulyo, 15Juli 1976 dengan nama Ayah Kayad;3.

DN26 PB 0000664 atas nama SARKO lahir di Sidomulyopada tanggal 15 Juli 1976 nama orang tua/ wali KAYAD yang dikeluarkanoleh Kepala SKB/ Ketua PKBM Miftahul Ulum Kecamatan Penariktertanggal 31 Juni 2017, diberi tanda bukti P5;6.

Fotocopi ljazah Pendidikan Kesetaraan Program Paket C Setara SMA IlmuPengetahuan Sosial Tahun Pelajaran 2019/ 2020 Nomor DNPC 0032542atas nama SARKO lahir di Sidomulyo pada tanggal 15 Juli 1976 namaorang tua/ wali KAYAD yang dikeluarkan oleh Kepala SKB/ Ketua PKBMMiftahul Ulum Kecamatan Penarik tertanggal 02 Mei 2020, diberi tandabukti P6;7.SURAT KETERANGAN Nomor: 470/ 36/ Des.006/ II/ 2021 tertanggal 15Februari 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber MulyaKecamatan Penarik Kabupaten Mukomuko

DN26 PB 0000664 atas nama SARKO lahir diSidomulyo pada tanggal 15 Juli 1976 nama orang tua/ wali KAYAD yangdikeluarkan olen Kepala SKB/ Ketua PKBM Miftahul Ulum Kecamatan Penariktertanggal 31 Juni 2017 (Bukti P5), Ijazah Pendidikan Kesetaraan Program PaketC Setara SMA Ilmu Pengetahuan Sosial Tahun Pelajaran 2019/ 2020 Nomor DNPC 0032542 atas nama SARKO lahir di Sidomulyo pada tanggal 15 Juli 1976nama orang tua/ wali KAYAD yang dikeluarkan oleh Kepala SKB/ Ketua PKBMMiftahul Ulum Kecamatan Penarik

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I: SUPRIYONO bin SARIPAN, tempat lahir: Indonesia dan Nama Pemohon II: WATIN HANDAYANI binti KAYAD, tempat lahir: Indonesia, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 118/45/1991 tanggal 16 Juni 1991 diubah menjadi Nama Pemohon I: SUPRIYONO bin SARBA'I, tempat lahir: Malang dan Nama Pemohon II: WATIN HANDAYANI binti YAHRI, tempat lahir: Malang;
3. Memerintahkan kepada para

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon I: SUPRIYONO bin SARIPAN tempat lahir:Indonesia dan Nama Pemohon II: WATIN HANDAYANI binti KAYAD tempatlahir: Indonesia sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon. :SUPRIYONO bin SARBA'I tempat lahir: Malang dan Nama Pemohon II:WATIN HANDAYANI binti YAHRI tempat lahir: Malang;5.

Para Pemohon menambah keterangan bahwa Saripan adalah ayahtiri Pemohon II dan Kayad adalah ayah angkat Pemohon II;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor:3507112012640001 tanggal 31102012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1);2.

bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SUPRIYONO binSARIPAN tempat lahir: Indonesia dan Nama Pemohon II: WATIN HANDAYANIbinti KAYAD tempat lahir: Indonesia yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 118/45/1991 tanggal 16 Juni 1991 sebenarnya adalah NamaPemohon I: SUPRIYONO bin SARBA'!

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SUPRIYONO bin SARIPAN tempat. lahir:Indonesia dan Nama Pemohon II: WATIN HANDAYANI binti KAYAD tempatlahir: Indonesia;3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : SUPRIYONO bin SARBA'!

Menetapkan Nama Pemohon I: SUPRIYONO bin SARIPAN, tempat lahir:Indonesia dan Nama Pemohon II: WATIN HANDAYANI binti KAYAD, tempatlahir: Indonesia, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:118/45/1991 tanggal 16 Juni 1991 diubah menjadi Nama Pemohon :SUPRIYONO bin SARBA'I, tempat lahir: Malang dan Nama Pemohon II:WATIN HANDAYANI binti YAHRI, tempat lahir: Malang;3.

Daut bin Slamet Kayad dengan alasan ingin membelianakan burung Murai , namun pada saat itu harga yang ditawarkan oleh saksiHendrick Prasetiawan bin. Sutikno terlalu mahal dan terdakwa tidak mampumembelinya sehingga terdakwa tidak jadi membeli. Pada hari Selasa tanggal 09Agustus 2016 sekira pukul 11.00 Wib terdakwa datang lagi ke rumah saksiHendrick Prasetiawan bin.

Slamet Kayad mendapat imbalan dari terdakwa sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah). Uang hasil penjualan laptop tersebut sudahdigunakan untuk keperluan hidup terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Hendrick Prasetiawan binSutikno mengalami kerugian yang jika ditaksir senilai dengan Rp. 30.900.000.

Slamet Kayad mendapat imbalan dari terdakwasejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah). Uang hasil penjualan laptoptersebut sudah digunakan untuk keperluan hidup terdakwa.

Daut bin Slamet Kayad dengan alasan ingin membelianakan burung Murai , namun pada saat itu harga yang ditawarkan olehsaksi Hendrick Prasetiawan bin. Sutikno terlalu mahal dan terdakwa tidakmampu membelinya sehingga terdakwa tidak jadi membeli.Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa datang lagi ke rumah saksi Hendrick Prasetiawan bin.

KARYAD alias KAYAD bin KASIR dan Terdakwa II. PARDI alias GOMBLAG bin DARSONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Terdakwa:
1.KARYAD Als KAYAD BIN KASIR
2.PARDI Als GOMBLAG BIN DARSONO

Terdakwa III :NOVIAN EKO SULISTIYONO Bin KAYAD

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sarwito bin Mentorejo) terhadap Penggugat (Warningsih binti Kayad);

4..

PUTUSANNomor 1996/Padt.G/2017/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Warningsih binti Kayad, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan PembantuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Kedungbanteng, RT.13 RW.06,Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugat;melawanSarwito bin Mentorejo

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Sarwito bin Mentorejo) terhadapPenggugat (Warningsih binti Kayad);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sarwito bin Mentorejo)terhadap Penggugat (Warningsih binti Kayad);4. 4.. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatHlm. 10 dari 12 hlm. Putusan No. 1996/Pdt.G/2017/PA.SlwNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Tegal danKantor Urusan Agama Kecamatan Paranggupito, Kabupaten Wonogiri untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. 5.

Pertiwi alias Pratiwi binti Kayad alias RukayadiHj. Pertiwi alias Pratiwi binti Kayad alias Rukayadi);

Memberi ijin kepada Pemohon ( RUSMI bin KAYAD) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (TUMISI binti RUSUL ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sawin Bin Tupan) terhadap Penggugat (Sumarti binti Kayad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465000,00 ( empat ratus enampuluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wiryono bin Kayad) terhadap Penggugat (Warpi binti Tadi al Tarmadi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).

sahmenurut agama Islam pada tahun 1950 dengan wali kakak seayahbernama (KAKAK SEAYAH PEMOHON ), disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu SAKSI I dan SAKSI II; e Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus gadis dan suami Pemohonberstatus duda;e Bahwa SUAMI PEMOHON (suami Pemohon) telah meninggal duniapada bulan Mei 2012 karena sakit; e Bahwa antara Pemohon dengan SUAMI PEMOHON tidak ada hubunganmahrom baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan;e Bahwa sejak menikah sampai meninggalnya KAYAD

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Susana binti Sayum alias Sayun dengan seorang laki-laki bernama Suntoro bin Kayad;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Arifin bin Kikin Koswara) kepada Penggugat (Warkonah binti Kayad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.