Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtua Termohonselama 5 tahun kemudian pindah dirumah kdiaman bersama selama 25 tahun 43. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;4.

Nama SAKSI , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban. menerangkan : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pihak yang berperkarakarena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untuk berceraidengan Termohon;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 5 tahunkemudian pindah dirumah kdiaman bersama

Nama SAKSI , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban. menerangkan :Bahwa, saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasebagai tetangga Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untuk menalakTermohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon membina rumahtangga danbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 5 tahun kemudian pindahdirumah kdiaman bersama selama 25 tahun 4 bulan dan telah

Bahwa sejak bulan Juli 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan kdiaman bersamasampai sekarang sudah berlangsung selama 8 bulan, dan selama bulan pisahtersebut, Tergugat tidak pernah datang menjenguk dan mengirimi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya; dan selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat;dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak

;e Bahwa sejak bulan Juli 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan kdiaman bersamasampai sekarang sudah berlangsung selama 8 bulan, dan selama bulan pisah tersebut,Tergugat tidak pernah datang menjenguk dan mengirimi nafkah kepada Penggugatdan anaknya; ;e Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;2.

adalah Saudarasepupu ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulanNovember 2008 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat pergi dan menjalin cinta denganwanita lain bernama Lilik asal Kediri ;e Bahwa sejak bulan Juli 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan kdiaman

2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Klaten berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan November 2008 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain bergantiganti, kemudiansejak bulan Juli 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan kdiaman

serta tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makapatutlah Tergugat dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diperiksa dengantanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Cerai Gugat kepada Tergugatdengan dalil / alasan yang pada pokoknya dapat disimpulkan karena sejak tahun2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering rumah kdiaman

Apakah antara suami isteri tersebut benarbenar tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mangajukan dan sebagai saksi dari keluarga Penggugat dan juga sebagaiorang dekat dengan kedua belah pihak yang pada pokoknya menerangkan bahwasaksisaksi tersebut mengetahui telah terjadi perselisihandan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering rumah kdiaman bersama, Tergugat tidak menafkahiPenggugat dan Tergugat telah meninggalkan

Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan sudah mempunyai 1 anakBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 berubah antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perelisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran terebut disebabkan karena sejaktahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering rumah kdiaman

sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta di atas MajelisHakim berkesimpulan benar mulai tahun 2014 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam bentukHal. 8 dari 13 Halamanpertengkaran mulut maupun petengkaran fisik secara terus menerus dan tidak adaharapan untuk dapat hidup rukun guna membina rumah tangganya kembali, hal inidisebabkan Tergugat sering rumah kdiaman

tempat tinggal XXXXX Kota Tangerang Provinsi Banten,dengan di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi sebagai sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di, Kota Tangerang;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan Saksi, pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak 2015yang lalu mulai tidak rukun terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan, Tergugat jarang pulang ke kdiaman

Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan Saksi, pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak 2015yang lalu mulai tidak rukun terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan, Tergugat jarang pulang ke kdiaman bersama, Tergugatmemiliki hubungan dengan wanita lain, bahkan sudah menikah, Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi

dipersidangan dengan di bawah sumpahnya, secara formil saksi yangdihadirkan dapat dijadikan sebagai saksi karena telah disumpah dansaksi bukan orang yang terhalang menjadi saksi, sedangkan materikesaksiannya dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi tersebutdihubungkan satu). sama lain mempunyai relevansi dan salingbersesuaian, saksisaksi mengetahui sejak 2015 yang lalu mulai tidakrukun terjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan, Tergugat jarangpulang ke kdiaman

Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi sejak 2015 yang lalu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan, sejak 2015 yang lalumulai tidak rukun terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan,Tergugat jarang pulang ke kdiaman bersama, Tergugat memilikihubungan dengan wanita lain, bahkan sudah menikah; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi

Kabupaten MalangNomor : 253/26/VII/2007 Tanggal 07/10/2007; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman di Kota Batu;, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai; Bahwa saksi menerangkan semula Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kdiaman

dirumah kediaman bersama dirumah orangtua Pemohon dan sebaliknya yang akibatnya mereka pisah rumah hingga sekarang;Saksi II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kota Batu;, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah paman Pemohon; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai; Bahwa saksi menerangkan semula Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kdiaman

ANAK IIT PEMOHON DAN TERMOHON, Umur 9 tahun, kini anakyang pertama ikut suaminya, sedang anak yang ke duaikut bersama neneknya (ibu Termohon) ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, mnamun sekarang tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkankarena Termohon seringkali keluar rumah tanpa pamit padaPemohon, bahkan sekarang Termohon pergi meninggalkantempat kdiaman bersama tanpa pamit pada

ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, Umur 9 tahun, kini anak yangpertama ikut suaminya, sedang anak yang ke dua ikutbersama neneknya (ibu Termohon);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohonmendalilkan, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus' yang disebabkan oleh Termohonseringkali keluar rumah tanpa pamit pada Pemohon, bahkansekarang Termohon pergi meninggalkan tempat kdiaman bersamatanpa pamit pada Pemohon dan tidak

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan oleh Termohon seringkali keluar rumah tanpapamit pada Pemohon, bahkan~ sekarang Termohon pergimeninggalkan tempat kdiaman bersama tanpa pamit padaPemohon;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon tidak berusaha rukun.;4.

SAKSI 1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Kaka sepupu dengan Tergugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman Penggugat akan tetapi sejak tahun 2016Hal. 3 dari 9 hal.rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat ; Bahwa sejak 4 bulan, Tergugat pergi dari rumah kdiaman

saksi adalah pama dari Penggugat yang tingalnya berjarak 5rumah denga rumah kediaman Penggugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karenaEkonomi kurang memncukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya ; Bahwa sejak 4 bulan, Tergugat pergi dari rumah kdiaman

Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2016 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat ; Bahwa sejak 4 bulan, Tergugat pergi dari rumah kdiaman

MalangNomor : 17/17//1/2008 Tanggal 07/01/2008; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I :, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kota Batu;, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi menerangkan semula Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kdiaman

tuanya olehTergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah hingga sekarang;Saksi II :, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak kandung Pengugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi menerangkan semula Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kdiaman

Saksi tersebur bersedia memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa antara Pemohon dan Termohon. adalah suami istri;e Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, dimana semula mereka hidup sukun sebagai suami isterihingga dikaruniai seorang anak, tetapi sekarang mereka telah berpisahtempat kediaman 4 bulan;e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kdiaman tersebut Pemohonbertengkar dengan Termohon karena Termohon selingkuh denganlakilaki lain,

Saksi tersebur bersedia memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon. adalah suami istri;Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, dimana semula mereka hidup sukun sebagai suami isterihingga dikaruniai seorang anak, tetapi sekarang mereka telah berpisahtempat kediaman 4 bulan;Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kdiaman tersebut Pemohonbertengkar dengan Termohon karena Termohon selingkuh denganlakilaki lain, tetapi

XXXX umur 7 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2010 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan:Tergugat Meninggalkan Kediaman Bersama sejak Juni tahun 2010 tanpaseengetahuan Penggugat dan keluarga secara terus menerus;Tergugat sering meninggalkan kdiaman bersama khususnya bila adapertengkaran;Masalah ekonomi;Bahwa perselisihan

tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan sudahmempunyai satu orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan bertempattinggal di XXXX, Surabaya, kemudian terjadi perpisahan sekitar 15bulansecara;e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena TergugatMeninggalkan Kediaman Bersama sejak Juni tahun 2010 tanpaseengetahuan Penggugat dan keluarga secara terus menerus, Tergugatsering meninggalkan kdiaman

anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan bertempattinggal di XXXX, Surabaya, kemudian terjadi perpisahan sampai sekarangkurang lebih sudah 15 bulan;e Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya Tergugat Meninggalkan KediamanBersama sejak Juni tahun 2010 tanpa seengetahuan Penggugat dan keluargasecara terus menerus, Tergugat sering meninggalkan kdiaman

Saksi tersebur bersedia memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa antara Pemohon dan Termohon. adalah suami istri;e Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, dimana semula mereka hidup sukun sebagai suami isterihingga dikaruniai seorang anak, tetapi sekarang mereka telah berpisahtempat kediaman 4 bulan;e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kdiaman tersebut Pemohonbertengkar dengan Termohon karena Termohon selingkuh denganlakilaki lain,

Saksi tersebur bersedia memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon. adalah suami istri;Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, dimana semula mereka hidup sukun sebagai suami isterihingga dikaruniai seorang anak, tetapi sekarang mereka telah berpisahtempat kediaman 4 bulan;Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kdiaman tersebut Pemohonbertengkar dengan Termohon karena Termohon selingkuh denganlakilaki lain, tetapi

Saksi tersebut bersedia memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri:e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon,dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai2orang anak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempatkediaman selama 2bulan;e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kdiaman tersebut Pemohon bertengkardengan Termohon karena Termohon selingkuh dengan temannya sendiribernama

Saksi tersebut bersedia memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri:e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hinggadikaruniai2 orang anak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempatkediamanselama 2 bulan; Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kdiaman tersebut Pemohonbertengkar dengan Termohon karena Termohon selingkuh dengan temannyasendiri

dikaruniai 1 (satu) orang anak;Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun, namun sekarang antara keduanya sering terjadi pertengkaran danantara keduanya telah berpisah tempat tinggal;Saksi bisa mengetahui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran, karena Saksi 2 (dua) kali mendengar keduanyabertengkar di rumah tempat tinggal bersamanya dalam rentang sekitar 9(Sembilan) tahun yang lalu, dimana yang menjadi permasalahannyakarena Tergugat jarang pulang kerumah kdiaman

orang anak;Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun, namun sekarang antara keduanya sering terjadi pertengkaran danantara keduanya telah berpisah tempat tinggal;Saksi bisa mengetahui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran, karena Saksi 2 (dua) kali mendengar keduanyabertengkar di rumah tempat tinggal bersamanya dalam rentang sekitarTahun 2011 yang lalu, dimana yang menjadi permasalahannya karenaTergugat sering berjudi dan jarang pulang kerumah kdiaman

tangga Penggugat dengan Tergugat telah didamaikanoleh pihak keluarga, bahkan saksi sendiri pernah menasehati Penggugatagar jangan bercerai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua Penggugat,diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi 2 (dua) kali mendengar keduanya bertengkar di rumah tempat tinggalbersamanya dalam rentang sekitar Tahun 2011 yang lalu, dimana yangmenjadi permasalahannya karena Tergugat sering berjudi dan jarang pulangkerumah kdiaman

No. 0096/Pdt.G/2019/PA.JSdan karena masalah ekonomi dimana Tergugat sering tdak memberi nafkahkepada Penggugat, dan kalau bertengkar Tergugat sering berkata kasar, danmelempar perabotan rumah tangga, dan selalu menyuruh Penggugat pulangkerumah orang tuanya dan puncaknya sejak bulan Maret tahun 2016 antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah karena Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kdiaman bersama tanpa seizin dari Penggugat yangsamapi sekarang telah selama lebih kurang 1 tahun dan selama

terjadi cekcok dan pertengkaranterus menerus yang sebab utamanya dikarenakan Tergugat mempunyai sifatpencemburu yang berlebihan dan karena masalah ekonomi dimana Tergugatsering tdak memberi nafkah kepada Penggugat, dan kalau bertengkar Tergugatsering berkata kasar, dan melempar perabotan rumah tangga, dan selalumenyuruh Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan puncaknya sejakbulan Maret tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahkarena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kdiaman

2019/PA.JScekcok dan pertengkaran terus menerus yang sebab utamanyadikarenakan Tergugat mempunyai sifat pencemburu yang berlebihan dankarena masalah ekonomi dimana Tergugat sering tdak memberi nafkahkepada Penggugat, dan kalau bertengkar Tergugat sering berkata kasar,dan melempar perabotan rumah tangga, dan selalu menyuruh Penggugatpulang kerumah orang tuanya dan puncaknya sejak bulan Maret tahun2016 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah karenaTergugat telah pergi meninggalkan tempat kdiaman

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul baik dantinggal di rumah orangtua Pemohon selama 1 tahun, terakhirpindah di rumah kdiaman bersama di;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak, yaitu bernama Anak (perempuan)umurnya 9 tahun, anak tersebut sekarang berada dibawah asuhanPemohon;.

bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di di Desa Sukamenak, Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang; Atas pertanyaan hakim di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Ya saya kenal, Penggugat dan Tergugat; Hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah sekitar Januari 2007; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggatinggal di Jakarta Barat sebagai tempat kdiaman

kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil :Saya tidak sanggup; Tidak ada, sudah cukup ;Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diWalantaka, Kota Serang;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; Ya saya kenal, Penggugat dan Tergugat; Hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah sekitar Januari 2007; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggatinggal di Tambora Jakarta Barat sebagai tempat kdiaman

harmonislagi; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi semenjak Juni 2016; Bahwa setahu Saksi, yang menyebabkan Penggugat denganTergugat bertengkar adalah karena Tergugat tidak pernah memberikannafkah ,pada Penggugat, Tergugat memiliki wanita ,Tergugat seringmelarang Penggugat berunjung ke rumah orang tua Penggugat danTergugat kalau bertengkar sering mengucapkan kata ceral; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumahsemenjakDesember 2018 karena Penggugat pergi dari tempat kdiaman

Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai adik kandung Penggugatdan kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Halaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor :077/ Pdt.G/2016/PA.Rks Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami istri menikah pada bulan September 1991, dansaksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama orang Penggugat di xxxXXXXX XXXXXXX XXXXX, lalu pindah kerumah kdiaman

XXXKXXKXXXKXXKX XXXXXKKXX,Kabupaten Lebak; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai adik kandung Tergugatdan kenal dengan Penggugat sejak menikah dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Tergugat dengan Penggugat adalahpasangan suami istri menikah pada bulan September 1991, dansaksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama orang Penggugat di xxxXXXXX XXXXXXX XXXXX, lalu pindah kerumah kdiaman

XXXXXXK XXX,Kabupaten Lebak; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung Tergugatdan kenal dengan Penggugat sejak menikah dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Tergugat dengan Penggugat adalahpasangan suami istri menikah pada bulan September 1991, dansaksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama orang Penggugat di xxxXXXXX XXXXXXX XXXXX, lalu pindah kerumah kdiaman

No. 2043/Pdt.G/2019/PA.JSkarena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kdiaman bersama meskipunTergugat masih ada datang kerumah tersebut namun tidak menginap lagi yangsamapi sekarang telah selama lebih kurang 6 bulan dan selama itu pulaTergugat telah membiarkan tidak pernah memberi nafkah wajibnya dan tidakmemperdulikan lagi terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap dailildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh

yang sebab utamanya dikarenakanTergugat mempunyai sifat pencemburu yang berlebihan, dikarenakan faktorekonomi dimana Tergugat pemalas tidak berseungguh dalam mencari nafkahuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, Tergugat tidak jujur dalam masalahkeuangan dan kalau terjadi pertengkaran Tergugat suka ringan tangan yangmembahayakan keselamatan jiwa Penggugat dan puncaknya sejak bulanFebruari tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahkarena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kdiaman

tahun 2010, rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai diwarnai dengan perselisihnan dan percekcokan ;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah disebabkan karena faktor ekonomi, Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya ;Bahwa, Tergugat juga sering nginap di luar rumah dan jarangpulang ke rumah kediaman bersama ;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak sekitar 1 (satu) tahun yang lalu, dimana Tergugatkembali ke kdiaman

tahun 2010, rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai diwarnai dengan perselisihan dan percekcokan ; Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah disebabkan karena faktor ekonomi, Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya ; Bahwa, Tergugat juga sering nginap di luar rumah dan jarangpulang ke rumah kediaman bersama ; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak sekitar 1 (satu) tahun yang lalu, dimana Tergugatkembali ke kdiaman