Pratiwi ; Bahwa saksi tahu pada waktu Diyah Lusia Pratiwi ada panggilan dariPT mau berangkat kerja ke Turki ; Bahwa oleh karena dalam Akta Kelahiran masih tercantum BambangSunarko dan Diah Lusia Pratiwi seharusnya ditulis atau diganti menjadinamanya Bambang Sunarko dan Endah Handajani Pemohon yang lamadan untuk sahnya secara hukum perbaikan Akta Kelahiran Pemohontersebut diperlukan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri Denpasar ; Bahwa dengan perbaikan Akta Kelahiran pemohon tersebut tidak adayang kebetaran

Pratiwi ada panggilan dariPT mau berangkat kerja ke Turki ; Bahwa oleh karena dalam Akta Kelahiran masih tercantum BambangSunarko dan Diah Lusia Pratiwi seharusnya ditulis atau diganti menjadinamanya Bambang Sunarko dan Endah Handajani Pemohon yang lamadan untuk sahnya secara hukum perbaikan Akta Kelahiran Pemohontersebut diperlukan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri Denpasar ;Hal 5 dari 10 Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2018/PN Dps Bahwa dengan perbaikan Akta Kelahiran pemohon tersebut tidak adayang kebetaran

sama ; Bahwa saksi tahu pada waktu Diyah Lusia Pratiwi ada panggilan dariPT mau berangkat kerja ke Turki ; Bahwa oleh karena dalam Akta Kelahiran masih tercantum BambangSunarko dan Diah Lusia Pratiwi seharusnya ditulis atau diganti menjadinamanya Bambang Sunarko dan Endah Handajani Pemohon yang lamadan untuk sahnya secara hukum perbaikan Akta Kelahiran Pemohontersebut diperlukan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri Denpasar ; Bahwa dengan perbaikan Akta Kelahiran pemohon tersebut tidak adayang kebetaran

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Gadis,sedangkan (suami Pemohon) berstatus jejaka, tidak ada pertaliannasab, semenda maupun sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan serta tidak ada orang lain yang kebetaran atas pernikahantersebut;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan suami Pemohon telah hidupSebagaimana layaknya suam isteri dan pernikahan Pemohon dengansuami Pemohon tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama:1.

Selatan, Kecamatan Ampenan KotaMataram;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon bernama Daeng Mahmud dan dihdirioleh saksi nikah masingmasing bernama Suwarsono danAbdul Hakim ;Bahwa mas kawin yang diberikan adalah uang sebesarRp.25.000, ( dua puluh lima ribu rupiah ) telah dibayar tunai ;Bahwa diantara ijab dan gabul diucapkan langsung tanpaberselang waktu ;Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah Gadisdan suami Pemohon berstatus Jejaka ;Bahwa tidak ada orang yang kebetaran

KotaMataram;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon bernama Daeng Mahmud dan dihdirioleh saksi nikah masingmasing bernama Kamarudin Dahlandan Nuraksi ( Lurah Ampenan) ;e Bahwa maskawin yang diberikan adalah uang sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah ) telah dibayar tunaie Bahwa diantara ijab dan qabul diucapkan langsung tanpaberselang waktu ;e Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah Gadisdan suami Pemohon berstatus Jejaka ;e Bahwa tidak ada orang yang kebetaran

Mengabulkan kebetaran (eksepsi) Tergugat I dan Turut Tergugat I ; 3. Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 1.316.000,00 (satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Mengabulkan kebetaran (eksepsi) Tergugat dan Turut Tergugat ; 3. Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 1.316.000,00(satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 oleh kami Sinung Hermawan,S.H.

terpasang 2 (dua)buah bola lampu dan di dalam rumah ada 1 (satu) buah bolalampu;e Bahwa benar setelah kejadian besoknya saksi melihat kondisirumah;e Bahwa benar saksi melihat barangbarang yang dirusak tersebutsebelumnya masih bagus dan berfungsi;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa Deni Sutejomengatakan bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi, Sedangkanterdakwa II, Suyanto, mengatakan bahwa Terdakwa tidak kebetaran

Deni Sutejo mengusir penghuni rumahtersebut adalah Perkebunan Kismo Handayani sudah dijualkepada masyarakat Desa Soso sedangkan penghuni rumahtersebut tidak ikut berjuang malah mau menempati;e Bahwa saksi tidak ikut masuk ke dalam rumah karena diperintaholeh Terdakwa Deni Sutejo untuk berjagajaga diluar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa Deni Sutejomengatakan bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi, Sedangkanterdakwa II, Suyanto, mengatakan bahwa Terdakwa tidak kebetaran

Kismo Handayani, karena rumah tersebut yangmembangun Perkebunan Kismo Handayani;e Bahwa benar Terdakwa Deni Sutejo datang di lokasi sekitar pukul16.00 WIB;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui namanama orang yang ddalam rumah tersebut;e Bahwa saksi tidak mengetahui perbuatan yang dilakukanTerdakwa Suyanto;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa Deni Sutejomengatakan bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi, Sedangkanterdakwa II, Suyanto, mengatakan bahwa Terdakwa tidak kebetaran

Kismo Handayani, karena rumah tersebut yangmembangun Perkebunan Kismo Handayani;e Bahwa benar Terdakwa Deni Sutejo datang di lokasi sekitar pukul16.00 WIB;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui namanama orang yang didalam rumah tersebut;e Bahwa saksi tidak mengetahui perbuatan yang dilakukanTerdakwa Suyanto;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa Deni Sutejomengatakan bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi, Sedangkanterdakwa II, Suyanto, mengatakan bahwa Terdakwa tidak kebetaran

dengan Para Terdakwadan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar saksi singgah sebentar di lokasi kejadian bersamasama dengan Terdakwa Suyanto sekitar antara pukul 16.00 WIBsampai pukul 17.00 WIB. sehabis pulang dari lokasi tambangpasir;Bahwa benar pekerjaan Terdakwa Suyanto sebagai mandortambang pasir;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa Deni Sutejomengatakan bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi, Sedangkanterdakwa II, Suyanto, mengatakan bahwa Terdakwa tidak kebetaran

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adapihak lain yang kebetaran atas perkawinan tersebut dan hingga sekarangPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adapihak lain yang kebetaran atas perkawinan tersebut dan hingga sekarangPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;6. Bahwa pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) oranganak masingmasing bernama :7. a. Kasman bin Lamai8. b. Jumrah binti Lamai9. c.

Sudiantara ; Bahwa oleh karena dalam Akta Kelahiran masih tercantum di tanggaldua puluh enam Juni seribu sembilan sembilan puluh dan nama KadekSudiantara seharusnya ditulis atau diganti menjadi tanggal dua puluhenam Juni seribu sembilan sembilan puluh satu dan namanya KadekSudiantara Pemohon yang lama dan untuk sahnya secara hukumperbaikan Akta Kelahiran Pemohon tersebut diperlukan adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri Denpasar ; Bahwa dengan perbaikan Akta Kelahiran pemohon tersebut tidak adayang kebetaran

Bahwa selama permikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adapihak lain yang kebetaran atas perkawinan tersebut dan hingga sekarangPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adapihak lain yang kebetaran atas perkawinan tersebut dan hingga sekarangPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;6. Bahwa pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai sepuluh oranganak masingmasing bernama :a. Hasmia binti H.Sangkab. Hadra binti H.Sangkac.

PA.SmpNomor : 50 tahun 2009, maka pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkunganPengadilan Agama; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 271272 Rv, Pemohon dapatmencabut perkaranya sebelum Termohon memberikan Jawaban : Apabila Termohonmemberikan jawaban, maka pencabutan perkara harus dengan persetujuan Termohon ; Menimbang, bahwa pencabutan perkara ini dilakukan Pemohon setelah Termohonmemberikan jawaban, sesuai pernyataan Termohon dalam persidangan tanggal 5 Maret 2013Termohon tidak kebetaran

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan tersebut adalah Hi.La Minggu Buton dan Saifudin Masahida;Bahwa yang menjadi maskawin/ mahar pada pernikahan tersebutberupa uang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dubayar tunai;Bahwa telah terjadi jab kabul pada pernikahan tersebut;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah atausesusuan yang menjadi penghalang dalam pernikahan;Bahwa tidak ada pihak yang kebetaran

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan tersebut adalah Hi.Laminggu Buton dan Saifudin Masahida;Bahwa yang menjadi maskawin/ mahar pada pernikahan tersebutberupa uang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dubayar tunai;Bahwa telah terjadi jab kabul pada pernikahan tersebut;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah atausesusuan yang menjadi penghalang dalam pernikahan;Bahwa tidak ada pihak yang kebetaran

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adapihak lain yang kebetaran atas perkawinan tersebut dan hingga sekarangPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adapihak lain yang kebetaran atas perkawinan tersebut dan hingga sekarangPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;6. Bahwa pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama :a. La Mide bin Beddub. Jumriah binti Bedduc.

Bahwa selama permikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adapihak lain yang kebetaran atas perkawinan tersebut dan hingga sekarangPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adapihak lain yang kebetaran atas perkawinan tersebut dan hingga sekarangPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;6. Bahwa pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai sepuluh oranganak masingmasing bernama :a. Hasmia binti H.Sangkab. Hadra binti H.Sangkac.

pokoknya Tergugat bercarai denganPenggugat;Bahwa pada persidangan tanggal 20 Oktober 2020, Penggugatmencabut gugatannya secara lisan di persidangan, karena dicabut Penggugatsetelah jawaban Tergugat, maka Majelis Hakim menanyakan kepada Tergugattentang pencabutan perkara ini oleh Penggugat dan Tergugat tidakberkeberatan;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap mencabut gugatannya dan memohon agarpermohonannya dikaabulkan , sementara Tergugat tidak merasa kebetaran

namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 20 Oktober 2020,Penggugat mencabut gugatannya secara lisan di persidangan, karena dicabutPenggugat setelah jawaban Tergugat, maka Majelis Hakim menanyakankepada Tergugat tentang pencabutan perkara ini oleh Penggugat dan Tergugattidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap mencabut gugatannya dan memohon agarpermohonannya dikaabulkan , sementara Tergugat tidak merasa kebetaran

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adapihak lain yang kebetaran atas perkawinan tersebut dan hingga sekarangPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adapihak lain yang kebetaran atas perkawinan tersebut dan hingga sekarangPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;6. Bahwa pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai sepuluh oranganak masingmasing bernama :a. Hasmia binti H.Sangkab. Hadra binti H.Sangkac.

Ayu Wisma AnggaritaPatni menjadi Ida Ayu Wisma Anggaritha Pathni dalam AktaKelahiran ;Bahwa oleh karena dalam Akta Kelahiran masih tercantumDusun/Br.Apuan dan nama Ida Ayu Wisma Anggarita Patniseharusnya ditulis atau diganti menjadi Bangli dan namanya IdaAyu Wisma Anggaritha Pathni Pemohon yang lama dan untuksahnya secara hukum perbaikan Akta Kelahiran Pemohontersebut diperlukan adanya penetapan dari Pengadilan NegeriDenpasar ;Bahwa dengan perbaikan Akta Kelahiran pemohon tersebuttidak ada yang kebetaran

Anggaritha Pathni dalam AktaKelahiran ;Bahwa oleh karena dalam Akta Kelahiran masih tercantumDusun/Br.Apuan dan nama Ida Ayu Wisma Anggarita Patniseharusnya ditulis atau diganti menjadi Bangli dan namanya IdaAyu Wisma Anggaritha Pathni Pemohon yang lama dan untuksahnya secara hukum perbaikan Akta Kelahiran PemohonHal 5 dari 10 Penetapan Nomor 746/Pdt.P/2019/PN Dpstersebut diperlukan adanya penetapan dari Pengadilan NegeriDenpasar ; Bahwa dengan perbaikan Akta Kelahiran pemohon tersebuttidak ada yang kebetaran

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adapihak lain yang kebetaran atas perkawinan tersebut dan hingga sekarangPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adapihak lain yang kebetaran atas perkawinan tersebut dan hingga sekarangPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;6. Bahwa pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) oranganak masingmasing bernama :a. Sutrisno bin H.Langgacongb.

kandungPemohon Il telah meninggal dunia dengan dihadiri oleh Nahridan Husni sebagai saksi nikah; Bahwa maskawin yang diberikan adalah uang sebesarRp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) telah dibayar tunai ; Bahwa diantara ijad dan qabul diucapkan langsung tanpaberselang waktu ; Bahwa status Pemohon pada saat menikah Duda karenaisterinya bernama Jaleha telah meninggal dunia tanggal 16 Juli2015, sedangkan status Pemohon Il Janda bercerai dibawahtangan tanggal 05 Desember 1985 ; Bahwa tidak ada orang yang kebetaran

oleh karena dalam Akta Kelahiran masih tercantum tanggal limabelas September seribu sembilan ratus delapan puluh tiga dan nama SriWinarsih seharusnya ditulis atau diganti menjadi tanggal lahirnya limabelas September seribu sembilan ratus delapan puluh tiga dan namanyaSri Winarsih Pemohon yang lama dan untuk sahnya secara hukumperbaikan Akta Kelahiran Pemohon tersebut diperlukan adanya penetapandari Pengadilan Negeri Denpasar ;Bahwa dengan perbaikan Akta Kelahiran pemohon tersebut tidak adayang kebetaran

Pwd.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohontelah menyampaikan eksepsi yang pada intinya Termohon kebetaran untukdisidangkan di Pengadilan Agama Purwodadi karena terlalu jauh dari tempattinggal Termohon dan Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon diKendal atas ijin dari Pemohon bahkan pulangnya diantar oleh PemohonMenimbang bahwa atas eksepsi dari Termohon tersebut Pemohonmenyatakan benar bahwa kepulangan Termohon atas seijin Pemohon dandiantar oleh Pemohon namun Pemohon tetap

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adapihak lain yang kebetaran atas perkawinan tersebut dan hingga sekarangPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adapihak lain yang kebetaran atas perkawinan tersebut dan hingga sekarangPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;6. Bahwa pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) oranganak masingmasing bernama :a. Sainuddin bin Lallub. Hasra binti Lalluc.

Nomor /Pdt.G/2016/PA.PdlgMenimbang, bahwa selanjutnya majelis mendamaikan kedua belahpihak berperkara dan upaya tersebut telah berhasil, kKemudian Penggugatmengajukan permohonan pencabutan secara lisan di depan persidangan;Menimbang, bahwa atas pencabutan tersebut pihak yang hadir dipersidangan menyatakan tidak kebetaran;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009